Ammattimiehiltä kysyn, onko Stihl Huskin veroinen käyttö ominaisuuksiltaan ja varmatoimisuudeltaan ?
Huski kallihko, mutta........
Huski kallihko, mutta........
huski vai stihl, kumpi paree
hirveesti rankoja
81240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Stihl ei vedä vertaa Husqvarnalle! Olen huomannut sen työssäni. Kyllä pohjoismaiset merkit sopivat Pohjolan vaihteleviin sääoloihin paremmin kuin Keski-Euroopan merkit.
On totta, että Husqvarna on kalliimpi kuin Stihl, mutta kaikissa ostoksissani -viimeistään huomattuani tuotemerkkien eron- huomioin laadun ja käyttöiän tarkeämmiksi kuin hinnan. Tällöin hinta ja laatu kulkevat käsikkäin, eivät hintaan painottuen.
Itse olen eri mieltä. Käytän TYÖKSENI molempia merkkejä eikä kumpaankaan ole sidonnaisuuksia.
Ammattisahatasolla Husqvarnoissa on lähes viikoittain ollut käyntiongelmia, jotka ei joka kerta pienillä säädöillä tokene. Varsinkin talvikeleillä. Stiileihin saa talvi- ja kesäkopan mukana. Stiili, jos tasainen käyttövarmuus ilman säätelyitä on tavoitteena.
Käyttömukavuutena lisäksi esim. ne pikalukittavat nestesäiliöt.
Kokemukseni perustuvat useisiin sahamalleihin ja useiden käyttäjien kokemukseen. En halua Huskua mollata, mutta pienetkin käyntiongelmat ja jumittuneet korkit vievät jatkuvassa työkäytössä pikkuhiljaa hermot. Harrastekäyttäjällä ei liene noilla merkitystä.
Mitä tulee työn laatuun ja materiaaleihin, olen myös täysin eri mieltä.
Molempien merkkien halvoista mökkisahoista en tiedä-enkä haluakaan tietää :)
Niin, täällä päin ainakin Huskuja on alkanut näkyä alennuksilla ja hinnat joskus alempia kuin Stiilillä.- Tällöin hinta lieneekin oikeassa suhteessa kestoikään.
tuossa vastauksessa on kirjoittajan omaa kokemusta ja arviota siis ainakin puolet ja kyse on tietenkin, siitä, että jos yrittää sahata 10vuotta samalla sahalla, niin hermot varmasti menee, oli merkki mikä vain. Hussessa kierrosluku ja tai siis kierrosherkkyys on jotain aivan toista luokkaa kuin stillissä ja siinä se sanoisin suuri ero tulee. Kierrosherkkyydessä ja maxkierroksissa eli ketjunopeudessa 5% lisäys tekee työtuloksessa varmaan ainakin 10-15% lisää.
No tyhmä kysymyshän tollanen on. Uskon, että jo suurin osa ammattimiehistä käyttää ennemmin stiiliä ku huskia. Itellä saha on stihlin 260 ja ennemmin oli husku. Ei oo mitään ongelmia ollu ja voin suositella. Raivaussaha on husku, mut ei oo kauaa. Sitä saa säätää koko ajan ja jotain pientä vikaa koko ajan.
Aivan sama, kumman ottaa.Makuasia ja miten huoltoasiat ym. on järjestetty...
Käyttö varmuudessa stihl hakkaa huskun mennen tullen!
Huskulle käynyt samoin kun jonseredille ja partnerille,ovat menneet näitten halpaversioitten ja lisenssi valmistajien myötä aivan pilipali leluiksi!Mielestäni käyttö varmuus ja kestävyys on kuitenkin se tekijä nro:1
Solo on kaikista paras ammattimiehille