Sain koko viime talven opintorahaa ja asumislisää. Kun hain kesäksi opintotukea, Kelalla huomasivat, että ovat maksaneet mulle aiheettomasti asumislisää koko talven. Olenhan asunut työssä käyvän avopuolisoni kanssa samassa asunnossa ja KELALLA ON OLLUT TÄSTÄ TIETO. Kaikki vaadittavat paperit olen kelalle toimittanut (vuokrasopimus, miehen palkkatodistus). Kelalla olivat sitten möhlineet. Luulin oikeasti, että saan asumislisää, kun kerta kela sellaisen minulle myönsi!!
Kesän alkajaisiksi tuli kelalta kirje, että sulle on maksettu aiheettomasti asumislisää ja suostutko maksamaan rahat takaisin. Vastasin, etten suostu, koska itse en ole tehnyt tässä mitään mokaa.
Nyt tuli sitten kirje, että viime syksynä annettu päätös aiotaan poistaa ja minulla on 30 päivää aikaa antaa vastine. Mitä hittoa tämä tarkoittaa?? Ei kai multa sentään peritä opintorahojakin takaisin? Niihin mulla sentään on ollut oikeus. Joudunko maksamaan asumistuet takaisin??
Kesän alkajaisiksi tuli kelalta kirje, että sulle on maksettu aiheettomasti asumislisää ja suostutko maksamaan rahat takaisin. Vastasin, etten suostu, koska itse en ole tehnyt tässä mitään mokaa.
Nyt tuli sitten kirje, että viime syksynä annettu päätös aiotaan poistaa ja minulla on 30 päivää aikaa antaa vastine. Mitä hittoa tämä tarkoittaa?? Ei kai multa sentään peritä opintorahojakin takaisin? Niihin mulla sentään on ollut oikeus. Joudunko maksamaan asumistuet takaisin??
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mutta eivät kyllä tunnusta niitä saati sitten olisivat missään vastuussa niistä.
Tällanen tapaus mulla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001402&posting=22000000026959825
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001402&posting=22000000026373164
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001402&posting=22000000024760867
No niinhän se taitaa mennä, vaikka kela tekee virheen, maksaja on aina tuen saaja. Opintorahoja tuskin perivät takaisin, nehän sinulle joka tapauksessa kuuluu, riippumatta puolison tuloista.
Olethan huomannut, että opintorahan ja asumislisää hakiessa sinun ei olisi tarvinnut selvittää kelalle puolison tuloja (siis ei olisi tarvinnut liittää miehen palkkatodistusta mukaan). Kela saa suoraan verottajalta tulotiedot viimeksi toimitetusta verotuksesta. Esim. vuonna 2006 asumislisässä vaikuttivat puolison vuoden 2004 verotustiedot. Opiskelijan ei tarvitse ilmoittaa kelalle, jos puolison tulot ovat nousseet viimeksi toimitetusta verotuksesta. Sen sijaan, jos puolison tulot ovat pienentyneet väh.20%, asumislisä voidaan myöntää tai tarkistaa nykyisten tulojen perusteella. Oisko tässä voinut tulla jotain häikkää, eli oliko miehelläsi v. 2004 pienemmät tulot kuin viime talvena?
Hyvä huomio! Juuri näin on asian laita eli mies opiskeli vielä v.2004. Minulta pyydettiin palkkatodistus varmaankin siksi, koska miehen tulot ovat tosiaan muuttuneet niin paljon. Mutta taas kerran v*ttaa tällanen sonta. Ei oo ensimmäinen kerta kun tappelen kelan kanssa... harmillista.
Kaveri kertoi tuossa pari päivää sitten, että heillä on töissä joku oma kelaa vastaava toimisto, jossa hommat hoituu niinkuin pitääkin. Kela kortti on pitänyt heittää menemään ja maksaa palkasta joku prosenttiosuus joka kuukausi, niin on päässyt sen toimiston asiakkaaksi. Ongelmia ei oo kuulemma ollut ja etuudet on paremmat. Jos mulla olis mahdollisuus vaihtaa kela johonkin muuhun toimivampaan vaikka pisntä korvausta vastaan, niin en miettisi hetkeäkään. On tää niin perseestä!! Pääsin kuukaudeksi kesän alusta töihin ja nyt ne rahat menee sitten kelalle. Takaisin maksua on varovaisesti arvioiden n.1200e. Kyllä ottaa pannuun!
...että en kyllä edes ymmärrä, miksi puolison tulot vaikuttaa asumislisään?? Niinpä niin, kun puoliso tienaa niin kelan järjen mukaan puoliso myös maksaa. Vaan kun kaikkialla ei ole niin! Meillä molemmilla on omat rahat ja sillä selvä. Mies ei maksa mitään minun kuluja enkä minä hänen. Bensat, ruuat, asuminen, kaikki jaetaan puoliksi. Sitten kun ei saa edes sitä saakelin asumislisää, niin opintoraha ja satunnaiset palkkatulot ovat ainut tulonlähde. Toimeentulotukeakin on ihan turha hakea, kun mies taas kerran tienaa liikaa.
Päättäjien järki menee niin, että kun ukkosi tienaa, niin elä sen rahoilla. H****vetti soikoon. Yritä tässä sitten olla itsenäinen ja riippumaton muista. En suostu joka tapauksessa elämään toisen siivellä!
Niinpä, eikös olekin mukavaa? Varsinkin kun nuo tulorajat eivät todellakaan ole mitään suuren suuria ja aika pienetkin puolison tulot jo vaikuttaa asumislisään. Mutta sitä en kyllä ymmärrä, miksi ihmeessä kela on pyytänyt sinulta palkkatodistuksen miehesi palkoista?
Kelan sivuilla lukee:
"Puolison tulot otetaan huomioon viimeksi toimitetun valtionverotuksen tietojen mukaisina. Verotustietoja ei tarvitse ilmoittaa hakemuksessa. Esimerkiksi vuonna 2006 asumislisässä vaikuttavat puolison vuoden 2004 verotustiedot. Vuoden 2005 verotustiedot otetaan käyttöön tammikuusta 2007 lukien, ja myönnetyt asumislisät tarkistetaan hakemuksetta (paitsi jos syyslukukauden 2006 aikana on otettu käyttöön olennaisesti muuttuneet tulot).
Jos puolison tulot ovat olennaisesti muuttuneet verotustietoihin verrattuna (tulot ovat pienentyneet vähintään 20 %), tuki voidaan myöntää tai tarkistaa nykyisten tulojen perusteella. Opiskelijalla ei ole ilmoitusvelvollisuutta muuttuneista tuloista, joten niitä käytetään vain hakemuksesta."
Huomaa erityisesti tuo viimeinen lause. Sinun ei siis olisi tarvinnut ilmoittaa kelaan miehesi kasvaneista tuloista, koska muuttuneista tuloista ei ole ilmoitusvelvollisuutta. Pienentyneistä tuloista tietysti kannattaa ilmoittaa, koska tällöin on kenties mahdollisuus saada asumislisää, mutta jos puolison tulot ovat kasvaneet, siitä ei missään nimessä kannata ilmoittaa, koska tällöin voi käydä niinkuin sinulle.
Aika syvältä tosiaankin, jos tuon takia joudut nyt palauttamaan asumislisät takaisin. Yritä selvittää vielä asiaa kelan kanssa ja koeta pärjäillä!
Palkkatodistus minulta jostain syystä pyydettiin. Kai siksi, kun oli puhetta siitä, että mies on töissä nykyään. Ja taas kerran kun olisi pitänyt pilkun tarkkaan lukea jokainen saakeli lakipykälä opintotukilaista, että olisi oikeutensa tiennyt. Näin se on.
Joka tapauksessa papereihin, joita nyt on viime aikoina postilaatikosta sadellut, on ainakin näennäisesti mainittu, että päätökseen olisi pitänyt huomioida puolison tulot verotuksen 2004 mukaan. Miehellä on tosiaan opiskeluaikanakin ollut ihan hyvät tulot eli VOI OLLA, että tällä palkkatodistuksella ei ole mitään tekemistä tämän sekaannuksen kanssa. Puolison tulot ovat vaan yksinkertaisesti jätetty huomiotta ja that's it.
Tässä täytyy vaan huumoria kaivaa esiin. Sillä on ennenkin pärjätty!
Niinhän se kelan homma vähän tahtoo mennä, että kaikesta pitäisi itse ottaa etukäteen selvää. Mutta mistäs noita kaikkia kiemuroita voi tietää, koko opintotukijärjestelmä on niin monimutkainen, etteivät varmaan kelallakaan enää tajua siitä mitään ;)
Jos se yhtään lohduttaa, niin kela on aika ymmärtäväinen noissa takaisinmaksuasioissa, takaisinmaksu onnistuu ihan pienissä erissäkin.
Niinpä niin, taidankin pienenä ystävyyden osoituksena Kelaa kohtaan ottaa takaisinperinnän pienimmissä mahdollisissa erissä. Jos erät olisivat esim. 50e kuussa, mikä sinällään on jo älyttömän iso summa minulle, maksua saisi harrastaa muutaman vuoden.
Hei!
Mistä luulet niiden kelan rahojen tulevan? Olet muka liian ylpeä elämään miehesi siivellä, sen sijaan haluat elää muiden veronmaksajien siivellä. Kummassakaan tapauksessa et siis tule toimeen omillasi.
Itsekin joudun elättämään miestäni, sen lisäksi mielestäsi minun pitäisi maksaa myös sinun elämäsi, että saat olla täysin "itsenäinen".
Neiti/rouva (tekstistä päätellen) hermoromahdus, olen kyllä IHAN ITSEKIN ollut töissä useamman vuoden ja kartuttanut tämän maan verotulokassaa. Koen olevani erittäinkin oikeutettu saamaan kelan tukia nyt, kun niitä tarvitsen. Ja itsehän et ole koskaan tietenkään opiskellut ja saanut tukia? Miten valmistutaan ammattiin ja aletaan maksaa veroja, jos ei koskaan opiskella ja elellä "yhteiskunnan tuella". Minusta niitä kahta asiaa ei pidä mennä sekoittamaan toisiinsa.
Jos olet noin tympääntynyt miehesi elättämiseen, pistä se töihin kotoa makaamasta. Niin minäkin aion tehdä, kuhan valmistun! Siis mennä töihin.
Mistä ihmeestä päättelit, että mun mies vain makaa kotona? Hän on opiskelija kuten sinäkin. Jos oma miehesi ei sinua tahdo elättää, miksi odotat, että muutkaan haluaisivat? Pelkäätkö, että miehsei pistää sinut mieluummin pihalle, kuin elättää sinua?
Useimmat opiskelijat käyvät opiskelun ohessa töissä. Niin käy munkin mies, työkeikkoja on vain vähemmänlaisesti (huonosti työllistävä ala). Itse kävin useaman vuoden kokopäivätöissä, opintojen ohessa ennen kuin valmistuin. Ehtisisitkö sinäkin edes tehdä muutamia tunteja viikossa palkkatöitä elämisesi eteen?
Ja takaisinperinnästä. Kaikissa työpaikoissakin rahat peritään takaisin, jos palkkaa maksetaan vahingossa liikaa. Miksi Kela toimisi toisin?
En ole aikaisempi kirjoittaja mutta itse en ole opintotukea oikeastaan nostanut, koska olen työskentelemällä kustantanut opiskeluni sen jälkeen kun vanhempieni luota muutin pois. Kyllä se onnistuu, joskin on aikas rankkaa muutamat vuodet mutta se palkitsee sitten ajallaan. :)Valmistuessa vakituinen työpaikka, oma asunto sekä rahaa vielä säästössäkin plus unohtamatta sitä, että on työkokemusta keskimääräistä enemmän ja ikää vähän. :)
"Kaveri kertoi tuossa pari päivää sitten, että heillä on töissä joku oma kelaa vastaava toimisto, jossa hommat hoituu niinkuin pitääkin. Kela kortti on pitänyt heittää menemään ja maksaa palkasta joku prosenttiosuus joka kuukausi, niin on päässyt sen toimiston asiakkaaksi"
Mikä toi siis on? Tarkoittaako toi siis työttömyyskassaa vai? Vai asuuko kaveri ulkomailla? Ei kela-korttia kannata heittää menemään...
Sairauskassa on kyseessä
Nyrkkisääntö on, että liikamaksu peritään takaisin. Riippumatta siitä, onko syynä Kelan moka vai mikä.
Koska virheellinen päätös on lainvoimainen, se on ensin poistettava, jos asiakas ei suostu itseoikaisuun. Ja kukapa tuossa tilanteessa suostuu. Poiston tekee ylin muutoksenhakuviranomainen (Vakuutusoikeus kai tässä tapauksessa).
Poistoesityksen johdosta asiakasta on aina ensin kuultava. Tästä syystä olet saanut kuulemiskirjeen, johon on vastattava 30 päivän kuluessa. Siis kerrot siinä asiasta oman näkemyksesi. Tai olet kertomatta miten vain.
Kun päätös on poistettu, annetaan tilalle uusi päätös, jossa tuo asumislisä ei ole enää kuvioissa mukana. Tässä päätöksessä todetaan, että olet saanut liikamaksua. Ja taas saat kuulemiskirjeen takaisinperinnän merkeissä. Tämä ei siis vielä ole takaisinperintäpäätös, vaan oikea päätös sen aikaisemman virheellisen ja poistetun tilalle. Päätökseen on valitusoikeus 30 päivää. Jos valitat, päätös ei tule lainvoimaiseksi. Vasta lainvoimaiseksi tulon jälkeen (=valituskierroksen jälkeen) tehdään varsinainen takaisinperintäpäätös, johon on myös valitusoikeus ja sama valituskierros.
Niin tai näin: joutunet ennemmin tai myöhemmin maksamaan aiheettomasti saamasi asumislisän takaisin.
Oletetaan, että ostat plasmatelkun ja kassalla
lyödään koneelle hinnaksi vaikka 25 euroa.
Tämä havaitaan myöhemmin, ja korjauslasku tulee perässä.
Sinä oletat, että saisit telkun tälla 25 eurolla, koska kyseessä ei ole sun moka. Joopa joo.
Kaikkialla sattuu virheitä. Täydellistä toimintaa ei ole missään. Ei sen takia voida antaa veronmaksajien rahoja sulle lahjaksi. Taatusti olet itsekin huomannut että saamasi asumistuet ylittää vuokrasi määrän. Olet vaan ollu kusi sukassa ja toivonut, ettei moka paljastu.
Valitettavasti tällaiset asiat paljastuu ennemmin taki myöhemmin atk:n avulla.
Älä viitsi, tässä mistään vuokran määrästä puhuttu, vaan puolison tulojen vaikutuksesta opintotuen asumislisään ja kelan virheellisestä päätöksestä.
Jos kauppias tyhmyyttään tai jostain muusta syystä myy palsmatelkun 25 eurolla niin ei taatusti voi laskuttaa enää jälkikäteen. Ja mihis sen laskun laittaa jos on ostanut käteisellä eikä ostajan nimeä ja osoitetta ole tiedossa?
No sinähän se varsinainen älykkö olet! Taidat olla itsekin niitä kuuluisia "kelan tätejä", jotka ovat esimiehen käskystä, omasta kieroutuneesta halustaan tai alavireisestä älykkyysosamäärästään johtuen niin autuaan tietämättömiä etuuksista ja niiden saanti perusteista : ).
Luuletko tosiaan, että kelalta voi saada asumislisää enemmän kuin maksaa vuokraa?! Se ei ole mahdollista ja sitä paitsi et ole näköjään edes tajunnut, mistä tässä puhutaan. Kela on maksanut minulle asumislisää ihan oikean summan, mutta puolison tulot on KELASSA jääneet huomioimatta. Minä taas kuvittelin, kun asumislisää myönnettiin syksyllä niin avokätisesti, että opiskelupaikalla on täytynyt olla jotain vaikutusta asiaan (opiskelen korkeakoulussa), kun aikaisemmin puolison tulot ovat vaikuttaneet niin helposti asumistukeen.
Ja ei, en ole kusi sukassa odottanut, milloin asia paljastuu. Olen autuaan tietämättömänä ottanut onnellisena vastaan kaiken, mitä kela ON MINULLE MYÖNTÄNYT.
Niinpä niin. Sama muuten pätee käsittääkseni sosiaalitoimistossa. Jos toimeentulotukea myönnetään virkailijan toimesta liikaa, sitä ei voida periä takaisin.
takaisin ne rahat. Eihän se on sinulta pois, ilmaista raha se vaan oli.
Liikaraha virkailijan mokan takia ei oikeuta loisen sitä pitämään itsellään.
Sorppa kauhiasti. Luin tosiaan kiireellä valituksesi ja meni sekaisin samantyyppinen moka. Joillekin kuin maksetaan mokan takia samaan aikaan asumislisää ja yleistä asumistukea. Tällöin tuet ylittää helposti vuokran määrän. Näitäkin sattuu silloin tällöin.
Ja en ole muuten Kelantäti. Veronmaksaja vaan joka ei halua rahojaan käytettävän yhteenkään liikamaksuun. Syystä riippumatta. Kaikille vain ja ainoastaan se, mitä laissa säädetään.
Ja kaupan kassalla tarkoitin ostoa, jossa käytetty korttia. Käteisostostaan pääsee kuin koira veräjästä, jos väärä hinta myöhemmin huomataan.
No eipä tässä taida olla paljoa vaihtoehtoja.
Vastaan yleisesti viesteihin, en vain edelliseen viestiin: Se on kyllä mielenkiintoista, miten tällaista kohtalaisen järkevästi elämässään toimivaa viisitään alkaa sättimään hyväksikäytöstä ja ties mistä. Tietäisitte vaan, miten paljon ihmiset nostavat tukia valheellisin perustein, esim. käyvät pimeänä töissä ja nostavat kelan tukia yhtäaikaa.
Kyllähän se tosiaan olisikin ollut tosi epäoikeudenmukaista antaa sitä rahaa sellaiselle, joka sitä oikeasti elääkseen tarvitsee. Nyt tuloinani on pelkkä opintotuki ja jokainen voi itse laskeskella pystyisikö sillä elämään. Minäkin käyn opiskelun ohessa satunnaisesti töissä, koska sillä saakelin 259,01e:lla kuukaudessa ei elä. Opiskeluun kuluu rutosti rahaa jo pelkästään matkakulujen vuoksi, kun koulumatka on n. 90km. päivässä. Saamani opintotuki on HUOMATTAVASTI pienempi, kuin esimerkiksi kuukausittain saatava toimeentulotuki. Pitäisi vissiin ottaa ukosta ero ja alkaa pultsariksi, niin teidän mielestänne olisin oikeutetumpi hakemaan tukea elämistä varten!!
Kaivahan vain loiset omasta hanuristasi. Siinä on sinulle sopivaa puuhaa vähäksi aikaa.
joudut maksamaan Kelalle takaisin. Vaikka kuinka olisi Kelan virhe. Aina täytyy itse tietää, onko tuet laskettu oikein. Ainakin suurin piirtein. Minäkin tavasin Kelan sivuilta, miten lasketaan eläkkeensaajan asumistuki. Kun sitten päätös tuli, se oli melkein sama, muutamaa kymmentä senttiä pienempi, kuin itse olin laskenut. Aikoinaan, noin 8 vuotta sitten poikani muutti omaan asuntoon ja haki asumistukea. Päätös oli mielestäni väärä (Kelan moka) ja käskin pojan ottaa yhteyttä Kelaan. Poika joutui maksamaan takaisin vain 200 markkaa (oli siis markka-aika). Jos olisi odotettu, että Kela itse huomaa, poika olisi joutunut maksamaan takaisin ties kuinka paljon. SIIS ITSE ON TIEDETTÄVÄ, MITÄ TUKIA SAA! Lukekaa Kelan sivuilta, kyllä nykyajan nuoren pitää osata laskea, jos eläkeläinenkin osaa!
niin, no sitä voi sitten miettiä, että mihin niitä kelan tätejä ja setiä sitten oikeasti tarvitaan.
Mietippä nyt ihan oikeasti, siitäkö niille palkkaa maksetaan, että ne antaa mitä sattuu päätöksiä? Ja siitäkö niille maksetaan, että asiakas ottaa asiasta selvää ja kouluttaa itse itsensä siten kelan asioitten asiantuntijaksi?? Vai että nykynuoren pitää osata lukea. Minun mielestäni taas jos saa kelalta työpaikan, niin pitäisi tietää mitä tekee!
Kelalla työskentelee aikamoinen määrä alikoulutettua porukkaa ja se on fakta. Asiakashan siinä sitten kärsii.
Tekevälle sattuu, ja me kelalaisetkin olemme vain ihmisiä. Vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa.
Alikoulutettu voin ehkä olla, mutta työ on kyllä tekijäänsä neuvonut näiden runsaan 40 vuoden aikana, jotka olen istunut tiskin takana ja kuunnellut sinunlaisesi asiakkaiden v.....lua.
Jos ei meitä kelan tätejä ja setiä olisi, niin mistä sinä olisit saanut silloin mitään korvauksia?
Lopeta jo ihmeessä se narinasi ja tunnusta tosiasiat: joudut joka tapauksessa maksamaan liikamaksun takaisin. Ennemmin tai myöhemmin.
Olen jo sanonut, että maksaa pitää ja ei voi tehdä mitään. Kyllä minä sen jo tajuan, että näin on.
Varmasti v***lua tulee ja lisää on luvassa. Kyselyiden perusteella kelan asiakaspalvelu on aika heikoissa kantimissa. Jatkuvasti kuulee ihmisten sanovan, että "taas ne neuvoi väärin", "ei se asia ollutkaan, niinkuin ne sanoi" ja "käskivät hakea sitä ja tätä, eikä minulla ollut siihen edes oikeutta" jne. jne. Ehkä koko systeemi mättää kun virheitä tulee niin paljon. Onko etuuksien viidakko tehty niin vaikeaksi, ettei ammatti-ihminenkään niiden kanssa pysy laskuissa. Sitten syytetään tuen hakijaa, että "miksi et tiennyt tätä? Olisi pitänyt osata lukea". HALOO! Jossain joka tapauksessa on vikaa, kun virheitä tulee jatkuvalla syötöllä.
Jos minulla olisi mahdollisuus liittyä johonkin työpaikan tms. ylläpitämään kelaa vastaavaan toimistoon, tekisin sen heti. Sellaisiakin tosiaan Suomen maasta löytyy. Joku prosenttiosuus menee palkasta, mutta homma sentään toimii. Korvaukset/etuudetkin ovat käsittääkseni isompia kuin kelan vastaavat. Sieltä minä mieluummin korvauksia hakisin. Kun nyt kerta kysyit...
Tottakai jokainen tekee joskus virheitä ja kelallahan on mahdollisuus hyvittää mokansa luopumalla takaisinperinnästä kokonaan tai osittain Asumistukilain 7:19 perusteella. Jos tuota käytettäisi niin ei tarvitsisi niitä v*dduiluja niin paljoa kuunella eikä valitusruuhakaa olisi Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa eikä Vakuutusoikeudessa joissa käsittely kestää molemmissa yli vuoden ja kalliiksi tulee veronmaksajille.
Mutta eihän viranhaltija voi koskaan myöntää virhettään vaikka se olisi kuinka selvästi toteen näytettävissä.
"Asumistukilaki 4.6.1975/408
---
7 LUKU
Takaisinperintä (9.8.1993/755)
19 § (9.8.1993/755)
Jos tämän lain mukaista etuutta on maksettu aiheetta tai määrältään liian suurena, liikaa maksettu etuus on perittävä takaisin. (18.4.1997/340)
Takaisinperinnästä voidaan luopua joko kokonaan tai osittain, jos tämä katsotaan kohtuulliseksi eikä aiheeton maksaminen ole johtunut etuuden saajan tai hänen edustajansa vilpillisestä menettelystä tai jos aiheettomasti maksettu määrä on vähäinen. Lisäksi takaisinperinnästä voidaan luopua kokonaan takaisinperintää koskevan päätöksen antamisen jälkeen myös silloin, kun takaisinperintää ei etuuden saajan taloudellinen tilanne huomioon ottaen ole enää tarkoituksenmukaista jatkaa tai kun perinnän jatkamisesta aiheutuisi perimättä olevaan etuuden määrään nähden kohtuuttomat kustannukset. (7.5.2004/353)..."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750408
Tätä lain kohtaa olen itsekin miettinyt. Ajattelin vaan, että kun täällä "kelan tätinä 40v." ollut sanoo, että "maksat ja sillä hyvä", että jospa tätä lain kohtaa ei koskaan todellisuudessa käytetä tuen saajan eduksi. Ja näinhän voi hyvinkin olla.
Aion vastineessani tuoda esiin seuraavan lainkohdan:
"...Takaisinperinnästä voidaan luopua joko kokonaan tai osittain, jos tämä katsotaan kohtuulliseksi eikä aiheeton maksaminen ole johtunut etuuden saajan tai hänen edustajansa vilpillisestä menettelystä..."
Kaikissa valituksissa viitataan tuohon lauseeseen, mutta ei auta. Liikaraha on maksettava takas. Tuota lainkohtaa sovelletaan, kun liikamaksu on
johtunut lainsäädännön kiemuroista (tuet maksetaan etukäteen, ja muutokset tulee tietoon myöhässä) ja tuen saaja on oikeasti persaukinen. Mokien takia liikamaksuja ei saa anteeksi. Ainakaan kokonaan.
Valituksella saa vain lisää maksuaikaa. Ei muuta.
Kirjoita Kelaan vastine siitä, että olet toimittanut kaikki tarvittavat dokumentit juuri sellaisina kuin niitä on pyydetty. Älä kirjoita yhtään mitään takaisin maksusta. Koska virhe on Kelan ja he tietävät sen, Kelan tulee kärsiä nahoisaan omat virheelliset menettelynsä. Jos tuntuu siltä, että et pärjää heidän lausuntorallinsa kanssa, niin esitä pyyntö kohtuullistaa heidän virhettään, niin että et joudu maksamaan kokonaisuudesaan saamaasi ylimääräistä hyötyä. Jopa 10 euroa kuukaudessa voi olla riittävän suuri maksu tietyn ajan kuittaamaan saamasi hyöty.