Mittajat kävi mittaamassa ja suuret kosteusprosentit. No purettiin saunasta päin ja päästiin pesuhuoneen seinän puolelle tulos ihan kuiva. Onko kosteus mahdollisesti laatan ja kosteus eristeen välissä? Mitä pitää tehdä? onko jotain haittaa jos ei mitään tee?
kosteutta laatan ja kosteussuojan välissä?
piipaapiipaa
81615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
lopettakaa hyvät ihmiset noiden pintakosteusmittarimiesten käyttö. Ovat aiheuttaneet lukemattomia turhia märkätilojen purkamisia.
Jos epäilee jotain ongelmia, pitää pyytää todellinen asiantuntija paikalle - ei mitään mittarimiehiä.
Kosteudesta laatan ja vesieristeen välissä ei ole mitään haittaa,kunhan pysyy järjellisissä rajoissa.Eriasia on jos esim lattiakaivon eristyksen epäillään pettäneen tai siitä on varma tieto.silloin kosteus pääsee betonilaattaan ja saattaa lähteä kapillaarisesti kulkeutumaan muihin viereisiin rakenteisiin.Tällöin rakenneratkaisun perusteella tehdään johtopäätökset asian suhteen.Itse betonissahan saa olla vaikka 100% suhteellinen kosteus,se ei betonia vahingoita,mutta pinnoitemateriaalit kuivissa tiloissa kyllä kärsii.Ammattitaitoinen kosteuskartoittaja kyllä osaa ottaa taustatiedot selville,ja suorittaa oikeat toimenpiteet ja antaa toimenpide-ehdotukset asian suhteen.Sillä ei niillä mittaustuloksilla oli ne sitten pinta tai RH mittauksia,tee vielä oikein yhtään mitään,niitä täytyy osata tulkita oikein.Suuret on virhemahdollisuudet kun asiaa tuntemattomat mittarien kanssa tekevät "mittauksia".
että sauna purettu turhaan. Firman raportissa lukee että tomenpiteenä suosittelevat saunan puoleisen seinän purkua kosteuden tarkistamiseksi. Nythän sauna on purettu turhaan ja kuluja aiheutunut...
No jos siellä on annettu vain kehoitus purkaa tarkamista varten niin miten perhanassa te nyt voisitte niille sysätä laskuja??? Nyttenhän te olette purkaneet rakenteet ja siellä on kaikki ok niin eikös se vain ole posiitivinen juttu?? Vai olettekos tekin niitä jotka kieli pitkällä yrittää päästä kusettamaan asunnon myyjää jotta saisitte edellisen myyjän kustannuksella uuden kylppärin PERHANA!!!
Usein, jopa vedeneristämättömillä levyseinillä, on kosteutta vain imeytyneenä keraamisiin laattoihin ja niiden kiinnityslaastiin. Jos laatoituksen alla on edes joten kuten tehty vedeneristys, on liki selvää, että ettei vauriota ole.
Nuo nk. pintakosteudet ja niiden määrä ovat riippuvaisia monista asioista, kuten saumojen huokoisuus, suihkun käyttötiheys ja -tavat, ilmanvaihdon toimivuus pesuhuoneessa jne.
Firman olisi ilman muuta pitänyt täräyttää rasiaporalla reikä seinään saunan puolelta ja tarkistaa ph:n puoleisen levyn tausta, ennen kuin alkavat suositella mitään purkutoimenpiteitä.
Sikäli kuin kosteus on vedeneristeen oikealla puolella, mitään toimenpiteitä ei tarvita, ellei saumoissa ole vikaa/rakoja jne.
*huokaus*
niin ja kuinka korjaat jälkesi?
Täällä päin ainakin tehtiin, niin että poistettiin neljä alinta panelia(rikkomatta), katkaistiin koolausrima, poistettiin alumiinipaperi ja lämmöneriste. Nähtiin että kipsilevy oli kuiva lattian rajasta. Laitettiin materiallit takaisin.
Täällä palstoilla on kaksi ryhmittymää: Toopet jotka heiluttaa pintiksiä ja sitten "asiantuntijat" jotka porailevat reikiä sinne tänne!
Ei jumalauta, korjailetteko jälkenne kanssa.
*vesipieru*
"joten kuten tehty vedeneristys, on liki selvää, että ettei vauriota ole"
em. kuvastaa hyvin ajatelua!
Niin, kuin se olisikin niin helppoa ja yksiselitteistä kuin kerroit.
Betonin pinnoitettavuus 90% suhteellisessa kosteudessa on mahdollista joillakin vedeneristeillä. Betonin Rh:n ollessa 90% betoni laatta ei ole märkä eikä kuiva, Joten kuivumista vielä tapahtuu. Kun märkätilassa esim suihkuseinä on on ulkoseinää vasten niin betoni laatta vielä kuivuessaan voi ns. "pudota"(kutistua) useita millejä. Tiedät varmasti miten betonilaatta kuivuu ja miten se käyttäytyy kuivuessaan(reunoilta). Puuttellinen vahvikekangas, tai ei edes kangasta ko. kohdessa tuottaa nopeasti harmia. Jos laattamies on vielä vetänyt kammalla ko. kohdassa laattaliimat pystysuuntaisesti(niinkuin kuuluu) ongelma on kokolailla valmis.
Pitkä kokemus eri asioista tuo varmuutta mutta nuo kommettisi "täräyttää" ja "Jos laatoituksen alla on edes joten kuten tehty vedeneristys, on liki selvää, että ettei vauriota ole." antavat turhan kaikki tietävän olon.
Vikoja on helppo hakea. Neuvoakin on hyvä kunhan ei itse joudu vastuuseen!
-
-
-
Edistynyt virheentunnistus
PPP käyttää FCS -menetelmää tunnistaakseen, jos jossakin kehyksessä on virhe. PPP tarkkailee virheiden määrää, ja voi tarvittaessa poistaa verkkolaitteen käytöstä, mikäli virheiden määrä on liian suuri.
Olen aina ihmetellyt juuri kuvaamaasi tilannetta, joka voi syntyä kun tehdään vedenpitävä vesieriste niin kuin nykyään on tapana. Kaakelien saumoista päässee kosteutta ellei peräti vettä läpi ja vastassa on eriste. Mihin kosteus menee vai jääkö se menemättä minnekään. Auttaako lattialämmitys vai tekeekö se vain homehtumisvaaran suuremaksi tässä tapauksessa?
Toinen teoreettinen tilanne on se, kun sinne kosteuseristeen alle jostain kosteutta pääsee menemään tai syntymään, niin miten se sieltä pois pääsee haihtumaan kun päällä on muovikalvo?
Itselläni on vanha talo, jossa vesikiertoinen lattialämmitys, eikä mitään vesieristeitä ja laatoitettu lattia. Lattia on aina kesät ja talvet ollut lämpimänä vesikierron vuoksi. Naapurillani on vastaavalla tavalla tehty kylpyhuone ja hiljattain mitattu kosteus oli näyttänyt puhdasta eli kaikki oli OK.