Millainen terveystodistus vaaditaan adoptiossa? En ole tainnut ikinä tarvita moista paperia ja kysynkin, mitä siihen tulee, mitä lääkäri tutkii?
Terveystodistus
-aamu-
71279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Adoptioneuvontaan hakeuduttaessa vaaditaan Lääkärinlausunto T -lomakkeelle laadittu lausunto terveydentilasta. Se on sama, jota käytetään joskus mm. työnantajan vaatimuksesta ennenkuin uusi työntekijä nimitetään tehtävään tai pyrittäessä vaikka poliisikouluun (tai moniin muihinkin oppilaitoksiin). Lomakkeessa on itse täytettävä osa henkilötiedoista, aiemmista sairauksista, sairaalahoidoista ja -tutkimuksista, säännöllisistä lääkityksistä ja oma käsitys ajankohtaisesta terveydentilasta.
Lääkäri tutkii ja merkitsee lomakkeeseen mm. pituuden, painon, sydämen syketaajuuden, verenpaineen, näön ja puhekuulon. Elimistön eri osista kommentoidaan rastittamalla normaali tai poikkeava. Näitä ovat mm. psykkinen tila, hermosto, korvat, silmät, suu ja nielu, kilpirauhanen, sydän ja verenkierto, vatsa, iho, imusolmukkeet, nivelet, niska ja selkä. Mahdolliset epämuodostumet tai (suuret ja haitalliset) arvet kirjataan. Tilaa lomakkeessa on myös mahdollisille laboratoriotutkimuksille (esim. Pela vaati neuvontaa varten virtsan valkuaisen ja sokerin tutkittavaksi).
Lausunnon lopuksi lääkäri ottaa kantaa tutkitun sopivuuteen lausunnon käyttötarkoitus huomioiden, se käyttötarkoitus pitää lausuntoa pyytäessään ilmoittaa ja lausuntoon myös merkitään. Lääkäri rastittaa joko "pidän sopivana", "rajoituksin sopivana", "sopimattomana" tai "en ota kantaa sopivuuteen".
Yleensähän tuosta T -todistuksesta esim. työnantaja vaatii vain sellaisen kappaleen, jossa ei näy tarkkoja terveystietoja, vaan pelkästään lääkärin loppukommenti sopivuudesta. Pela (ja ilmeisesti myös neuvontaa antavat kuntien sos.työntekijät) vaatii päällimmäisen tarkat tiedot sisälävän kappaleen.
Molemmat haluavat esittää erikoisasiantuntijaa. Se asiantuntemus on jo nähty ja sille on naurettu. Joku varhaisaikuinenkin joka on sossuna kaalimaalla kirjoittaa laúsuntoja jotka on kopioiti jostakin kirjasta. Jos ei todellista tilannetta tiedä, niin ne näyttävät oihan järkevältä, mutta jos verrataan lausuntoja todellisuuteen, niin eipä ole niiden kirjoittamisen paljon aivokapasiteettia tullut käytettyä. Lapsiasiat on suomessa viety ihan metsään. Jopa lastentarhan opettajatkin yrittää erikoistua lastentarhoissa. Tehty yksinkertaisesta asiasta kallis ja turhan monimutkainen.
Sellainen ei luota toisiin, joka itsekkään ei ole luottamuksen arvoinen. Kyllä lääkäri osaa arvioida oman lausuntonsa perusteella jonkun sopivuuden johonkin. Mitä mieltä muut ovat suomen lapsien välitystoiminnan luotettavuudesta?
Esitetäänkö enemmän asiantuntijaa kuin asiantuntijat itse?
näkyviä arpia? Siis jos on arpi, joka ei periaatteessa näy muille ellei tarkemmin tule katsomaan niin tuleeko siitä merkintä?
Sillä ei pitäisi järjen mukaan olla merkitystä, mutta puoskaripsykiatrit kyllä keksii lapsille traumoja aiheuttavia arpia. Voit huoletta ottaa ennakkoasenteen järjenvastaisesta toiminnasta, sillä sitä se näyttää olevan.
Piti vielä mainita, että siinä vaiheessa kun kansainvälisessä adoptiossa kerätään hakupapereita ulkomaille, liitetään niihin englanninkielinen lääkärintodistus. Se laaditaan (ainakin useimpiin maihin, ellei kaikkiin) Suomen Lääkäriliiton englanninkieliselle lomakkeelle. Se on yksinkertaisempi kuin tuo suomenkielinen.
onko umoisuolesi viela tallella! jos on, riski on etta se tulehtuu!