eli. kuvausharrastus on aina kiinnostanut, ja nyt sattuisi olemaan vähän ylimääräistä rahaa käsissä. :)
millaista kameraa suosittelisitte aloittelevalle kuvaajalle? sopivia merkkejäkin saa mainita, jos mieleen tulee. käytetty vs. uusi? ihan omaksi ilokseni siis olisi tarkoitus kuvailla, tahtoisin vain hieman enemmän mahdollisuuksia "kikkailla" kuvien kanssa, ja laatua kuviin tietysti. mustavalkoisiin olen kovasti ihastunut ja niitä otellut huvikseni ihan tavallisella digikameralla..
myös olennaisia pointteja koko harrastuksen aloittamista ajatellen voisi joku ystävällinen kertoa, jos viitsii... tarkoitus olisi syksyllä osallistua jonkinlaiselle peruskurssillekin ihan mielenkiinnosta (opettaja on kuulemma täällä aika hyvä, mitä se sitten tarkoittaakaan).
millaista kameraa suosittelisitte aloittelevalle kuvaajalle? sopivia merkkejäkin saa mainita, jos mieleen tulee. käytetty vs. uusi? ihan omaksi ilokseni siis olisi tarkoitus kuvailla, tahtoisin vain hieman enemmän mahdollisuuksia "kikkailla" kuvien kanssa, ja laatua kuviin tietysti. mustavalkoisiin olen kovasti ihastunut ja niitä otellut huvikseni ihan tavallisella digikameralla..
myös olennaisia pointteja koko harrastuksen aloittamista ajatellen voisi joku ystävällinen kertoa, jos viitsii... tarkoitus olisi syksyllä osallistua jonkinlaiselle peruskurssillekin ihan mielenkiinnosta (opettaja on kuulemma täällä aika hyvä, mitä se sitten tarkoittaakaan).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Katsoppa tämän kevään vertailuja alan lehdistä. Nimenonmaan rinnakkaistestejä. Joillakin lehdillä on tapana ylikehua kaikkia yksittäisiä uutuuksia. Niistä jutuista aloittelija ei paljoa kostu. Tietokonelehti, Tekniikanmaailma, Mikro-Bitti, jossain niistä on vertailtu mm. kompaktien parempaa kastia. Olennaista hyvässä digissä on optiikan laatu ja sen myötä myös kuvanlaatu. En vierastaisi myöskään isohkoa kokoa, joka tuo selvästi paremman kuvausotteen ja muun käsiteltävyyden. Säätöjä löytyy kaikista riittävästi.
Ulottuvalle superzoomille en yksistään antaisi kovin suurta arvoa, varsinkaan kun kuva zoomin ääripäässä ei kompaktissa ole kovin kasonen. Videokuvausominaisuudet yms. härpäkkeet on toissijaisia asioita. Kuvanvakaimesta voi olla joissain tilanteissa hyötyä, mutta ei se niin tärkeä ole, että sen kannattaisi ratkaista asiaa. Normaali etsin pitää olla. Sitä ei kaikissa varsinkaan pikkupokkareissa ole. LCD-näytöltä tihrustaminen on säälittävää katseltavaa. Katso myös kameran nopeutta kuvaus valmiuteen kun virta kytketään päälle ja valmiutta uuteen kuvaan. Jos se on erityisen hidas, älä osta. Onneksi tämä puoli on nykyään yleensä kunnossa.
Merkeistä sen verran, että yleensä kärkisijoilla ovat oikeat kameramerkit. Fuji, Nikon, Canon, Olympus, Sonyakaan unohtamatta.
Tämä on niitä ikuisuuskysymyksiä, joihin on kovinkaan tyhjentävästi mahdotonta vastata. Hintahaarukka, tarkoitus, järkkäri/pokkari voisi hieman rajata vaihtoehtoja, mutta mitään yksittäistä kameraan on silloinkaan mielestäni mahdotonta suositella.
Käytetyn ja uuden erot ovat aika selkeät, uudessa tulee takuu, käytetty maksaa vähemmän jne. Tällä hetkellä tosin merkkien välinen hintakilpailu on niin rajua että melkeinpä sitä voisi uuden ostamista suositella. Järkkäreiden hinnat ovat aivan käsittämättömän alhaalla, joten jos vakavissasi aiot kuvata on järkkärin hankinta ainoa oikea valinta. Muutama tärkein pointti järkkäriä valitessa:
- TUNTUMA
Se miltä kamera tuntuu kädessä, miten hyvin napit löytyvät yms on ehdottomasti tärkein ja melkeinpä valitsisin kameran yksinomaan tästä syystä. Kaikilla suurilla valmistajilla on erinomaisia kameroita ja rehellinen totuus on se ettei aloittevalle kuvaajalle ole ominaisuuksien puolesta mitään eroa minkä järkkärin valitsee. Eli KOKEILE kameraa käteen ennen ostoa.
- MERKKI
Ison valmistajan (Canon,Nikon) kameroihin objektiivit ja muu härpäke on suuremman tarjonna vuoksi huomattavasti halvempaa.
- TARJOUKSET
Seuraile tarjouksia.