Ensinnäkin: Youtubeen voi mennä ja voi katsella videoita.
Toiseksi: Kyseessä ei siis ole virus joka tarttuu joka videosta vaan se on vain muutamassa saastuneessa videossa, nämäkin ovat vaarallisia vain mikäli viruksen ensinmäinen osa on jo koneellasi.
Kolmanneksi: Kunhan virustorjunta ja palomuuri ovat toimivat mitään hätää ei ole.
Toiseksi: Kyseessä ei siis ole virus joka tarttuu joka videosta vaan se on vain muutamassa saastuneessa videossa, nämäkin ovat vaarallisia vain mikäli viruksen ensinmäinen osa on jo koneellasi.
Kolmanneksi: Kunhan virustorjunta ja palomuuri ovat toimivat mitään hätää ei ole.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mun äiti on töissä nortonissa ja siel ilmotettiin et youtubeen ei kannata mennä koska toinen puoli madosta latautuu kuitekin ja sitku katot jonku saastutetuista viruksista se lataa toisen osan.
Kun se mato ei sieltä itsestään voi latautua mitenkään.
on muuten paska virustorjunta ohjelma. rasittaa konetta liikaa
mun isi on astronautti
Osta parempi kone niin ei rasita liikaa.
palomuurin läpi ei viiruksia oo ikinä tullu joten ihan vitun sama!
tuskin menee läpi? ...
otsikko
Sori vaan mut Norton on ainut paska. Testien mukaan F-Secure on parhaimmistoa taasen Norton oli koko listan viimeinen...
f-secure on muuten paska, se ei ilmoita jos viiruksia on löytyny ja sen pystyy helposti sumentaa
En viittinyt kaikkia postauksia läpi lukea, mutta joku taisi mainita että nortonilla/f-securella ei tee yhtikäs mitään....
Ei voi kuitenkaan sanoa, että kyseiset ohjelmistot eivät hoitaisi tehtäviään. Ongelmana on, että tapa, jolla esimerkiksi f-secure suojaa konetta, syö aivan tuhottoman paljon tehoja koneesta. Nortonikin syö kyllä aivan liikaa, mutta ei sentään yhtä paljon kuin f-secure.
Mitä esimerkiksi f-securen itse "löytämis/poistamis kykyyn" tulee, niin ohjelmaan ei nyt voi miksiään aivan saamattomaksi haukkua. Virustorjunta ja palomuuri puoli on kumpaisessakin torjuntaohjelmistossa aika laadukas, mutta spywarentorjunta on aika ala-arvoinen erityisesti F-securessa. Kaikki eivät pakosta tiedä, mutta "F-securen spyware torjuntaohjelmisto" ei missään tapauksessa ole F-securen oma (kuten ei ole tuskin mikään muukaan torjunta ohjelma esim. palomuuri) vaan F-secure on ostanut palvelut muualta. Spyware torjunnan puolella itse ohjelmisto on ostettu niinkin "luotettavalta" naapurimaamme ohjelmistotalolta lavasoft. Eli suomeksi sanottuna F-securen spywaren torjunta on TISMALLEEN sama kuin ad-awaren maksullinen versio...
Tosiasia on, että tietokoneita seurannut ja niitä ymmärävä käyttäjä selviää vallan mainiosti myös ilmaisohejelmilla, mutta tältä palstalta ei luultavasti löydy tarpeeksi eteviä koneen käyttäjiä, jotta pelkästään niillä selviäisi.
Henkilökohtaisesti suosittelen kaikille Pandan ohjelmistoa, joka ikävä kyllä on monelle vielä aika vieras käsite.
Yleisesti vielä tuosta F-securesta huonona puolena on sen omanlainen jääräpäisyys. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö käytännössä kaikkien MAKSULLISTEN internetturvaohjelmisto talojen ohjelmat pystyisi tarjoamaan täysin riittäävää suojaa koneellesi. Eriasia on sitten mukavuus ja käytettävyys, missä nämä ohjelmat kyllä ovat aika ala-arvoisia...
eiks se mato tuu ku laittaa jonkun videon?
suosittelen laittan videon google videoon se on varmaan luotettavampi.Mut tulee youtubest viiruksii?
Aiheita tästä lierosta on ympäri palstaa, ja vastaus löytyy jo tästäkin ketjusta.
Mikä virustorjuntaohjelmiin tulee, pesee McAfee kaikki.
Hyvä ohjelma. Ja viruksiahan tulee pelkästä nettikaapelin kytkemisestä yli 200. Luin jostain lehdestä, en nyt muista mistä. Viruksia tulee, tosin kaikki ei ole niin vaarallisia. Ja luultavasti youtuben virustakaan ei saa ellei lataa jotain tiedostoa.