Aamulehdestä 24.04.2003:
"Poliisille vankeutta ja viraltapano väärän valan jutussa Tampereella"
"Poliisi yllytti kahta miestä perättömään lausumaan oikeudessa, toinen suostui" ... "Viisi ja puoli kuukautta ehdotonta vankeutta muuntui 146 tunniksi yhdyskuntapalvelua"
"Perättömään lausumaan tuomioistuimessa aikaisemmassa oikeudenkäynnissä syyllistynyt 48 vuotias muusikko tuomittiin neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen." ... "Oikeus otti huomioon sen, että mies sanoi toimineensa hyväntahtoisuudesta, eikä saanut teostaan mitään hyötyä."
Aamulehdestä tiistailta 12.11.2002:
"Todistajat eri mieltä poliisin törkeästä rattijuoppoudesta.
"Toinen miestodistajista vakuutti, että poliisi ajoi tukevassa humalassa autonsa Pyynikin rannasta Lempäälän Kuljuun ja sieltä edelleen Sääksjärvelle."
"Toinen todistaja kertoi itse ajaneensa poliisin autolla reitin vesiselvänä auton omistajan ollessa takapenkillä."
Aamulehti Perjantaina 10.1.2003:
"Poliisin epäillään yllyttänenn todistajia perättömiin lausumiin"
"Virasta pidätetyn tamperelaisen poliisimiehen oikeusjutut eivät
todennäköisesti päättyneet käräjäoikeuden marraskuiseen hylkäävään
tuomioon, vaan uusia, raskaita syytteitä on harkinnassa."
Aamulehdestä 15.01.2003:
"Poliisille syytteet todistajien yllyttämisestä väärään valaan"
Mutta onko oikein selvitä VÄÄRÄSTÄ VALASTA liki nuhteilla? Itse ajan seikan osalta EHDOTANTA MAKSIMAALISTA VANKEUTTA. Se on ainoa tapa saada oikeuteen kunnioitusta.
"Poliisille vankeutta ja viraltapano väärän valan jutussa Tampereella"
"Poliisi yllytti kahta miestä perättömään lausumaan oikeudessa, toinen suostui" ... "Viisi ja puoli kuukautta ehdotonta vankeutta muuntui 146 tunniksi yhdyskuntapalvelua"
"Perättömään lausumaan tuomioistuimessa aikaisemmassa oikeudenkäynnissä syyllistynyt 48 vuotias muusikko tuomittiin neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen." ... "Oikeus otti huomioon sen, että mies sanoi toimineensa hyväntahtoisuudesta, eikä saanut teostaan mitään hyötyä."
Aamulehdestä tiistailta 12.11.2002:
"Todistajat eri mieltä poliisin törkeästä rattijuoppoudesta.
"Toinen miestodistajista vakuutti, että poliisi ajoi tukevassa humalassa autonsa Pyynikin rannasta Lempäälän Kuljuun ja sieltä edelleen Sääksjärvelle."
"Toinen todistaja kertoi itse ajaneensa poliisin autolla reitin vesiselvänä auton omistajan ollessa takapenkillä."
Aamulehti Perjantaina 10.1.2003:
"Poliisin epäillään yllyttänenn todistajia perättömiin lausumiin"
"Virasta pidätetyn tamperelaisen poliisimiehen oikeusjutut eivät
todennäköisesti päättyneet käräjäoikeuden marraskuiseen hylkäävään
tuomioon, vaan uusia, raskaita syytteitä on harkinnassa."
Aamulehdestä 15.01.2003:
"Poliisille syytteet todistajien yllyttämisestä väärään valaan"
Mutta onko oikein selvitä VÄÄRÄSTÄ VALASTA liki nuhteilla? Itse ajan seikan osalta EHDOTANTA MAKSIMAALISTA VANKEUTTA. Se on ainoa tapa saada oikeuteen kunnioitusta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
seuraamassa oikeuden käyntiä jossa todistaja syyllistyi väärään valaan ja tuomio oli 13 kuukautta vankeutta ehdottomana. Kyseisessä oikeuden käynnissä väärään valaan syyllistynyt oli loppujen lopuksi suurin syyllinen ja kärsi kovimman tuomion. Joten ei ole aivan pikku juttu toi väärä vala.
Joten poliisin ja todistajan tuomiot tuntuu pieniltä edellisen rinnalla mut on otettava huomioon et poliisi menetti työnsä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.asp
"Poliisi yllytti tuttavansa valehtelemaan
Tamperelainen 42-vuotias huumepoliisi sai viiden ja puolen kuukauden ehdottoman vankeustuomion sekä potkut virastaan. Hän oli yllyttänyt tuttavaansa väärään valaan omassa rattijuopumusasiassaan.
Poliisi otti viime elokuussa 42-vuotiaan huumetutkijan kiinni autonratista Lempäälässä sijaitsevan ravintolan parkkipaikalla. Ratin takana istuneen poliisimiehen veressä oli alkoholia 2,12 promillea.
Poliisin kuljettamassa autossa oli kaksi muutakin miestä. Heitä kuultiin myöhemmin oikeudessa todistajina.
Sellistä vapauduttuaan poliisi kääntyi 48-vuotiaan muusikon puoleen ja pyysi miestä kertomaan, että hän oli ajanut autoa.
- Kaveri sanoi, että hän on poliisi, ja minun ei tarvitse muuta kuin ilmoittaa, että minä ajoin autoa ja juttu raukeaa siihen. Mutta ei se rauennutkaan, kertoo muusikko."
==================================
Tuo viimeinen kappale kertoo poliisin 'ominaisuuden' selkeästi - kaikilla tasoilla.
"
Yle Teksti-TV Sivu 112/1
KOTIMAA YLE24 KESKIVIIKKO
Kantelut poliisista lisääntyivät Oikeuskanslerille kanneltiin viime vuonna eniten tuomioistuinten,poliisien
ja sosiaaliviranomaisten toimista. Eniten lisääntyivät poliisin toimintaa
koskevat kantelut. Ne koskivat yleisim-
min poliisin menettelyä esitutkinnan yhteydessä. Sen sijaan sosiaaliviranomaisia koskevat kantelut olivat laskussa. Tuomioistuimiin kohdistuvia kanteluita
tuli lähes yhtä paljon kuin viime vuonna. Usein syynä oli oikeusturvaa loukkaava oikeudenkäyntimenettely. Yhteensä kanteluita tuli 1 292. Niistä
142, eli 18 %, johti toimenpiteisiin.
"
"Ne koskivat yleisimmin poliisin menettelyä _esitutkinnan_ yhteydessä."
Ts. Poliisi jo esitutkintavaiheen aikana jakaa 'oikeutta'.
"Usein syynä oli oikeusturvaa loukkaava oikeudenkäyntimenettely."
Eli: Suomalainen 'hyväveli'-oikeuslaitos.
http://www.lions.fi/
http://www.rotary.fi/
http://www.vapaamuurarit.fi/
http://www.klubi.fi/
http://www.evl.fi/
http://www.poliisi.fi/
Johtopäätös:
Siinä olisi sopiva 'sosiaalinen tilaus' nyyssi-ryhmäksi jonne laittaa kantelunsa viranomaistoiminnasta. Siviili näkee MITÄ tässä maassa tapahtuu.
Tilastollinen tosiasia: Kaikki eivät uskalla valittaa. Jäävuoren huippu on valittajien määrä.
Kaikki eivät uskalla valittaa. Jäävuoren huippu on valittajien määrä.
-------------------
eiköhän tuo ole huono vertaus, niiden määrä, jotka eivät uskalla tai eivät viitsi kun tietävät ettei se toimi, on paljon suurempi kuin pelkkä jäävuoren pinnan alla oleva osanen.
Ei kai sitä nyt koventaa voi kun vapamuurareitten säännöissäkin todetaan siihen tyyliin että oikeudessa vaikka valehdelta ettei kaveri joudu vastuuseen teoistaan.Vuosikausia on jo näin toimittu niin että mitä sitä systeemiä muuttamaan.