Onko Koraani ainoa TOTTA?

Cousteaun perhe on sen kiistänyt, mutta olivat riidoissa

... kirjoitti:

Cousteaun perhe on sen kiistänyt, mutta olivat riidoissa

Costeaun perheen yhtavia ja sukulaisia. Costeau on ,oli ja olee juutalainen.

-ei missaan tapauksessa muslimi..

tietaja.. kirjoitti:

Costeaun perheen yhtavia ja sukulaisia. Costeau on ,oli ja olee juutalainen.

-ei missaan tapauksessa muslimi..

Koraanin sisäiset ristiriidat todistavat sen olevan valhetta.

Piste. kirjoitti:

Koraanin sisäiset ristiriidat todistavat sen olevan valhetta.

Väitteet Koraanin "tieteellisyydestä" täyttä puppua:

"When faced with the possibility of science contradicting an accepted Islamic stance, Muslims are very quick to dismiss earlier interpretations as being misunderstandings. However, if the Quran does explicitly state a particular scientific fact that can never be disproven, then we should never have to run into this problem. There would be no room for misintepretation but only clear cut statements on science, etc. As you saw above, in the quotes, from the various Muslim websites, they believe that the Quran is correct for claiming that the universe will end or experience a big crunch. Lets point out this statement from above:
If the density of matter in the Universe is sufficiently large, gravitational forces will eventually cause the Universe to stop expanding, and then to start falling back in upon itself. If that happens, the Universe will end in a second cataclysmic event that cosmologists call The Big Crunch. (The Quran Prior to Science & Civilisation; Islamic Science Website)

When studying for the LSAT, or the "Law School Aptitude Test", one of the first things pointed out to the reader is the "If/Then" statements" of the Formal logical reasoning section. These are known as the contrapositive and can only occur IF a certain thing takes place. Notice that these Quranic verses are based on "IF" statements, which is very intriguing. Now IF Science discovers that the universe isn't going to end with the "Big Crunch" THEN this would explicitly prove that the Quran is incorrect and can't be from God.

1. Muslims may object to this because they may claim that these verses were misinterpreted and may not refer to the Big Crunch.

If these verses are misinterpreted, then we must conclude that all who promote these fantastic claims are misinterpreting the Quran also. This doesn't bode well for "Allah" since this would imply that the Quran is ambiguous and can't even be understood by simple human beings. This would also contradict the Quran itself since it claims to be easy to understood in clear speech:
So have We made the (Qurán) EASY in thine own tongue, that with it thou mayest give Glad Tidings to the righteous, and warnings to people given to contention. S. 19:97

Verily, We have made this (Qurán) EASY, in thy tongue, in order that they may give heed. S. 44:58

And We have indeed made the Qurán EASY to understand and remember: then is there any that will receive admonition? S. 54:17

But We have indeed made the Qurán EASY to understand and remember: then is there any that will receive admonition? S. 54:22

And We have indeed made the Qurán EASY to understand and remember: then is there any that will receive admonition? S. 54:32

And We have indeed made the Qurán EASY to understand and remember: then is there any that will receive admonition? S. 54:40

There is no room for ambiguous verses on Science in the Quran, more verse illustrate that the Qruan is clear to understand:

But if they turn away, thy duty is only to preach the CLEAR Message. S. 16:82

Say: "Obey Allah, and obey the Messenger. but if ye turn away, he is only responsible for the duty placed on him and ye for that placed on you. If ye obey him, ye shall be on right guidance. The Messenger's duty is only to preach the CLEAR (Message). S. 24:54

These are verses of the Book that makes (things) CLEAR. S. 26:2

These are verses of the Qurán,-a book that makes (things) CLEAR; S. 27:1

We have not instructed the (Prophet) in Poetry, nor is it meet for him: this is no less than a Message and a Qurán making things CLEAR: S. 36:69

... kirjoitti:

Cousteaun perhe on sen kiistänyt, mutta olivat riidoissa

Minä käytän koraania wc paperina persettä hyvä pyyhkiä.

Fakta oli se, että Cousteua totesi Koraanin sanatarkasti olevan totta tutkimustensa kanssa siinä yhdestä kohdasta, kuten linkistä ilmenee valtamerten kohdalla!

Cousteau oli erittäin arvostettu ja tunnustettu tutkija SIIN SINULLE FAKTAA!

... kirjoitti:

Fakta oli se, että Cousteua totesi Koraanin sanatarkasti olevan totta tutkimustensa kanssa siinä yhdestä kohdasta, kuten linkistä ilmenee valtamerten kohdalla!

Cousteau oli erittäin arvostettu ja tunnustettu tutkija SIIN SINULLE FAKTAA!

Lue lisää

vitsi. Koraani totta sanantarkasti my ass.
Sanantarkasti pelkkää satua koko älytön kirja.

Reijjo kirjoitti:

vitsi. Koraani totta sanantarkasti my ass.
Sanantarkasti pelkkää satua koko älytön kirja.

Sinä Reijo älä puhu jostain asiasta tyhmää kun et tiedä siitä mitään ja satua se ei ole olen itse Islamin uskoinen niin tiedän mikä on satua mikä totta ja jos sinun tekee mieli kuunnellaa satua pyydä äitisi lukemaan sinulle lumikki ja 7 kääpiötä ja toivoisin pitäväsi suusi kiinni ja ettet puhuisi tollaisia...

... kirjoitti:

Fakta oli se, että Cousteua totesi Koraanin sanatarkasti olevan totta tutkimustensa kanssa siinä yhdestä kohdasta, kuten linkistä ilmenee valtamerten kohdalla!

Cousteau oli erittäin arvostettu ja tunnustettu tutkija SIIN SINULLE FAKTAA!

Lue lisää

Hulvatonta valetta. Mistä tahansa voi ottaa pari sanaa ja ne pitää paikkansa yhteydestään irrotettuna. Tutkija voi lisäksi vähän nuolaista ettei tutkimuksia häiritä. Varsinkin mussut odottavat nuolemista.

kuulen "KUOLEMA VÄÄRÄUSKOISILLE KOIRILLE!!" Ja sitten siinä ratsastetaan kamelilla käyrien sapelien kanssa dyynien rinteitä parrat ja viitat hulmuten.

Vaikka pätee toki kristinuskoonkin ja sen kirjoituksiin. ;)

(Jeesus tosin mukamas puhui siitä, että jos hän itse todistaisi itsestään, ei hänen todistuksensa olisi pätevä)

kirjoitus kirjoitti:

Vaikka pätee toki kristinuskoonkin ja sen kirjoituksiin. ;)

(Jeesus tosin mukamas puhui siitä, että jos hän itse todistaisi itsestään, ei hänen todistuksensa olisi pätevä)

Lue lisää

asiassaan. Tämänhän pitäisi olla selvää jokaiselle.

Jonkin asian väittäminen todeksi sen perusteella, että itse siihen uskoo, on inhimillistä mutta täysin kestämätöntä.

Totuus vaatii taakseen täysin kiistämättömät, todennettavat, toistettavat tosiasiat. Näkymättömistä henkimaailmoista puhuttaessa tämä voikin olla hieman vaikeaa.

jäävi omassa kirjoitti:

asiassaan. Tämänhän pitäisi olla selvää jokaiselle.

Jonkin asian väittäminen todeksi sen perusteella, että itse siihen uskoo, on inhimillistä mutta täysin kestämätöntä.

Totuus vaatii taakseen täysin kiistämättömät, todennettavat, toistettavat tosiasiat. Näkymättömistä henkimaailmoista puhuttaessa tämä voikin olla hieman vaikeaa.

Lue lisää

kyllä myönnän täysin, vaikka kristitty olen.

"Vaan olivat profeettojen viestit kovin erilaisia..."

Pohjimmiltaa ei, sillä jokainen profeetta julisti ehdotonta Jumalan ykseyttä. Säännöt toki vaihtelivat ajan ja paikan mukaan, vaikkei niissäkään SUURIA eroja ollut. Kannattaa muistaa, että Jeesus noudatti Mooseksen lakia ympärileikkausta ja sianlihan syönnin kieltävää asetukset mukaanlukien.

"Ymmärsin kyllä ensimmäisellä kerralla. Aika paksu väite että kyseessä olisi Allah jonka ilmoitukset ovat muuttuneet todella äärimmäisen radikaalisti joka suhteessa jo siinä vaiheessa kun ne saatiin ja kirjattiin ylös!"

Ei ole, muutokset (=suurimmat niistä), ovat tulleet vasta siitä, että ihmiset yleensä hylkäsivät Jumalan ilmoituksen ja keksi omia sen sijasta.

"Eiköhän kyse ole jostain muusta ja laajemmasta asiasta."

Niin, Jumalan johdatuksesta, jonka Hän on kaikille koskaan eläneille ihmisille antanut.

Kyllä, jokainen koskaan elänyt kansa on tavalla tai toisella kuullut Jumalasta. Tosin sitä en tiedä, meneekö ne rajat juuri noin, mutta idea on kuitenkin se. "

"Kuullut on jostain niin varmasti, mutta jos yhdestä ja samasta monimuotoisesta lähteestä niin ei todellakaan Allahista."

Allah tarkoittaa "Jumalaa". Väitätkö sinä, ettei jokainen kansa ole tavalla tai toisella kuullut Hänestä?

"Sanot sinä, jumala ja kertomukset hänestä ovat myös tätä myyttimateriaalia, peräisin samasta lähteestä."

Etkö usko Jumalaan?

"Ehkä, silti aika kova väite sanoa että Islam olisi minkään muun uskomusjärjestelmän yläpuolella, etenkään koraanin ja Muhamedin perusteella.."

Olisiko tälle jotain enemmänkin perusteita, vai oletko sinäkin näitä "suunpieksijöitä"? Kerro lisää, miten niin ei olisi?

"Sanoisin että on."

Millä perustein?

"Onhan noita uususkontoja syntynyt pilvin pimein, erilaisista kulteista puhumattakaan...tietomäärän karttuessa voi mitä tahansa hengellistä oppia tai uskomusjärjestelmää kuka tahansa uusvalaistunut päivittää ellei peräti keksiä fiksulla tavalla...ja niin on tehtykin."

Kyllä, "uususkontoja", jotka ovat vain "uudistettuja" versioita muista uskonnoista.

"Siitähän Islamissakin on kyse, yhdestä kultistin omiin tarkoituksiin päivitetystä vanhaan testamenttiin pohjautuvasta sääntö-ja uskomuskokoelmasta, koraanista."

Mitä "Islam" tarkoittaa?

"Kertoi enteitä yms. esim. mitä sukupuolta tuttavan syntyvä lapsi edustaa yms."

Kuka se enkeli on?

"Monelle ihmiselle puhuu jokin henki tai enkeli ellei peräti ulkoavaruuden tietoisuus.."

En tiedä, en ole kokenut.

"Myös monelle skitsolle, joiden "jumalallisia" yms. kirjoituksia minullakin on ollut mahdollisuus lukea."

Voi ollakin, en ole perehtynyt "skitsojen" kirjallisuuteen.

"Enkelitkin siis puhuvat monille...:)"

Varmasti.


"On on, so not?"

Tarkoittaa sitä, että Islam perustuu totuuteen, nimittäin siihen, ettei ole muuta Jumalaa kuin YKSI.

"Julistajia on maailma aina ollut täynnänsä. Ja tulee aina olemaan."

Niin on, mutta kaikki eivät ole aitoja.

"Tiedän, mutta toisaalta ihmettelen muun muslimimaailman kepeää suhtautumista vääräoppisuuteen ja epäoikeudenmukaisuuteen mikä on muslimimaissa enemmän sääntö kuin poikkeus..."

Se on kieltämättä ongelma, sen takia en haluakaan muuttaa mihinkään nk. muslimimaihin, vaikka muuten kannatan ajatusta.

Huutavan ääni kirjoitti:

"Vaan olivat profeettojen viestit kovin erilaisia..."

Pohjimmiltaa ei, sillä jokainen profeetta julisti ehdotonta Jumalan ykseyttä. Säännöt toki vaihtelivat ajan ja paikan mukaan, vaikkei niissäkään SUURIA eroja ollut. Kannattaa muistaa, että Jeesus noudatti Mooseksen lakia ympärileikkausta ja sianlihan syönnin kieltävää asetukset mukaanlukien.

"Ymmärsin kyllä ensimmäisellä kerralla. Aika paksu väite että kyseessä olisi Allah jonka ilmoitukset ovat muuttuneet todella äärimmäisen radikaalisti joka suhteessa jo siinä vaiheessa kun ne saatiin ja kirjattiin ylös!"

Ei ole, muutokset (=suurimmat niistä), ovat tulleet vasta siitä, että ihmiset yleensä hylkäsivät Jumalan ilmoituksen ja keksi omia sen sijasta.

"Eiköhän kyse ole jostain muusta ja laajemmasta asiasta."

Niin, Jumalan johdatuksesta, jonka Hän on kaikille koskaan eläneille ihmisille antanut.

Kyllä, jokainen koskaan elänyt kansa on tavalla tai toisella kuullut Jumalasta. Tosin sitä en tiedä, meneekö ne rajat juuri noin, mutta idea on kuitenkin se. "

"Kuullut on jostain niin varmasti, mutta jos yhdestä ja samasta monimuotoisesta lähteestä niin ei todellakaan Allahista."

Allah tarkoittaa "Jumalaa". Väitätkö sinä, ettei jokainen kansa ole tavalla tai toisella kuullut Hänestä?

"Sanot sinä, jumala ja kertomukset hänestä ovat myös tätä myyttimateriaalia, peräisin samasta lähteestä."

Etkö usko Jumalaan?

"Ehkä, silti aika kova väite sanoa että Islam olisi minkään muun uskomusjärjestelmän yläpuolella, etenkään koraanin ja Muhamedin perusteella.."

Olisiko tälle jotain enemmänkin perusteita, vai oletko sinäkin näitä "suunpieksijöitä"? Kerro lisää, miten niin ei olisi?

"Sanoisin että on."

Millä perustein?

"Onhan noita uususkontoja syntynyt pilvin pimein, erilaisista kulteista puhumattakaan...tietomäärän karttuessa voi mitä tahansa hengellistä oppia tai uskomusjärjestelmää kuka tahansa uusvalaistunut päivittää ellei peräti keksiä fiksulla tavalla...ja niin on tehtykin."

Kyllä, "uususkontoja", jotka ovat vain "uudistettuja" versioita muista uskonnoista.

"Siitähän Islamissakin on kyse, yhdestä kultistin omiin tarkoituksiin päivitetystä vanhaan testamenttiin pohjautuvasta sääntö-ja uskomuskokoelmasta, koraanista."

Mitä "Islam" tarkoittaa?

"Kertoi enteitä yms. esim. mitä sukupuolta tuttavan syntyvä lapsi edustaa yms."

Kuka se enkeli on?

"Monelle ihmiselle puhuu jokin henki tai enkeli ellei peräti ulkoavaruuden tietoisuus.."

En tiedä, en ole kokenut.

"Myös monelle skitsolle, joiden "jumalallisia" yms. kirjoituksia minullakin on ollut mahdollisuus lukea."

Voi ollakin, en ole perehtynyt "skitsojen" kirjallisuuteen.

"Enkelitkin siis puhuvat monille...:)"

Varmasti.


"On on, so not?"

Tarkoittaa sitä, että Islam perustuu totuuteen, nimittäin siihen, ettei ole muuta Jumalaa kuin YKSI.

"Julistajia on maailma aina ollut täynnänsä. Ja tulee aina olemaan."

Niin on, mutta kaikki eivät ole aitoja.

"Tiedän, mutta toisaalta ihmettelen muun muslimimaailman kepeää suhtautumista vääräoppisuuteen ja epäoikeudenmukaisuuteen mikä on muslimimaissa enemmän sääntö kuin poikkeus..."

Se on kieltämättä ongelma, sen takia en haluakaan muuttaa mihinkään nk. muslimimaihin, vaikka muuten kannatan ajatusta.

Lue lisää

Luuk. 7:48-50:

"7:48 Sitten hän sanoi naiselle: "Sinun syntisi on anteeksi annetut."
7:49 Silloin alkoivat hänen vieraansa sanoa itselleen: "Kuka tämä on, joka antaa syntejä anteeksi?"
7:50 Mutta hän sanoi naiselle: "Uskosi on pelastanut sinut. Mene rauhassa."

Mihin tämä nainen USKOI? Eihän Jeesusta ollut vielä "ristiinnaulittu", eikä hän näin ollen ollut "lunastanut" ihmiset vapaaksi "synnin orjuudesta kuolemallaan"?

Tämä siis tarkoittaa, ettei ihmisen tarvitse uskoa "ristiinnaulitsemiseen" eikä "sijaisuhriin", vaan ainoastan Jeesukseen. Ihminen voi saada "syntinsä anteeksi", kuten jokainen voi nähdä, uskomatta Jeesukseen "sijaisuhriin".

Huutavan ääni kirjoitti:

Luuk. 7:48-50:

"7:48 Sitten hän sanoi naiselle: "Sinun syntisi on anteeksi annetut."
7:49 Silloin alkoivat hänen vieraansa sanoa itselleen: "Kuka tämä on, joka antaa syntejä anteeksi?"
7:50 Mutta hän sanoi naiselle: "Uskosi on pelastanut sinut. Mene rauhassa."

Mihin tämä nainen USKOI? Eihän Jeesusta ollut vielä "ristiinnaulittu", eikä hän näin ollen ollut "lunastanut" ihmiset vapaaksi "synnin orjuudesta kuolemallaan"?

Tämä siis tarkoittaa, ettei ihmisen tarvitse uskoa "ristiinnaulitsemiseen" eikä "sijaisuhriin", vaan ainoastan Jeesukseen. Ihminen voi saada "syntinsä anteeksi", kuten jokainen voi nähdä, uskomatta Jeesukseen "sijaisuhriin".

Lue lisää

Miksi Jeesus kutsui itseään "Ihmisen pojaksi"?

Raamatun selitysteoksen mukaan se tarkoittaa yksinkertaisesti "ihmistä" (=ihmisyksilöä). Miksi kristityt siis väittävät, että Jeesus olisi JUMALAN "poika", kun hän johdonmukaisesti puhui itsestään "IHMISEN poikana"?

Huutavan ääni kirjoitti:

"Vaan olivat profeettojen viestit kovin erilaisia..."

Pohjimmiltaa ei, sillä jokainen profeetta julisti ehdotonta Jumalan ykseyttä. Säännöt toki vaihtelivat ajan ja paikan mukaan, vaikkei niissäkään SUURIA eroja ollut. Kannattaa muistaa, että Jeesus noudatti Mooseksen lakia ympärileikkausta ja sianlihan syönnin kieltävää asetukset mukaanlukien.

"Ymmärsin kyllä ensimmäisellä kerralla. Aika paksu väite että kyseessä olisi Allah jonka ilmoitukset ovat muuttuneet todella äärimmäisen radikaalisti joka suhteessa jo siinä vaiheessa kun ne saatiin ja kirjattiin ylös!"

Ei ole, muutokset (=suurimmat niistä), ovat tulleet vasta siitä, että ihmiset yleensä hylkäsivät Jumalan ilmoituksen ja keksi omia sen sijasta.

"Eiköhän kyse ole jostain muusta ja laajemmasta asiasta."

Niin, Jumalan johdatuksesta, jonka Hän on kaikille koskaan eläneille ihmisille antanut.

Kyllä, jokainen koskaan elänyt kansa on tavalla tai toisella kuullut Jumalasta. Tosin sitä en tiedä, meneekö ne rajat juuri noin, mutta idea on kuitenkin se. "

"Kuullut on jostain niin varmasti, mutta jos yhdestä ja samasta monimuotoisesta lähteestä niin ei todellakaan Allahista."

Allah tarkoittaa "Jumalaa". Väitätkö sinä, ettei jokainen kansa ole tavalla tai toisella kuullut Hänestä?

"Sanot sinä, jumala ja kertomukset hänestä ovat myös tätä myyttimateriaalia, peräisin samasta lähteestä."

Etkö usko Jumalaan?

"Ehkä, silti aika kova väite sanoa että Islam olisi minkään muun uskomusjärjestelmän yläpuolella, etenkään koraanin ja Muhamedin perusteella.."

Olisiko tälle jotain enemmänkin perusteita, vai oletko sinäkin näitä "suunpieksijöitä"? Kerro lisää, miten niin ei olisi?

"Sanoisin että on."

Millä perustein?

"Onhan noita uususkontoja syntynyt pilvin pimein, erilaisista kulteista puhumattakaan...tietomäärän karttuessa voi mitä tahansa hengellistä oppia tai uskomusjärjestelmää kuka tahansa uusvalaistunut päivittää ellei peräti keksiä fiksulla tavalla...ja niin on tehtykin."

Kyllä, "uususkontoja", jotka ovat vain "uudistettuja" versioita muista uskonnoista.

"Siitähän Islamissakin on kyse, yhdestä kultistin omiin tarkoituksiin päivitetystä vanhaan testamenttiin pohjautuvasta sääntö-ja uskomuskokoelmasta, koraanista."

Mitä "Islam" tarkoittaa?

"Kertoi enteitä yms. esim. mitä sukupuolta tuttavan syntyvä lapsi edustaa yms."

Kuka se enkeli on?

"Monelle ihmiselle puhuu jokin henki tai enkeli ellei peräti ulkoavaruuden tietoisuus.."

En tiedä, en ole kokenut.

"Myös monelle skitsolle, joiden "jumalallisia" yms. kirjoituksia minullakin on ollut mahdollisuus lukea."

Voi ollakin, en ole perehtynyt "skitsojen" kirjallisuuteen.

"Enkelitkin siis puhuvat monille...:)"

Varmasti.


"On on, so not?"

Tarkoittaa sitä, että Islam perustuu totuuteen, nimittäin siihen, ettei ole muuta Jumalaa kuin YKSI.

"Julistajia on maailma aina ollut täynnänsä. Ja tulee aina olemaan."

Niin on, mutta kaikki eivät ole aitoja.

"Tiedän, mutta toisaalta ihmettelen muun muslimimaailman kepeää suhtautumista vääräoppisuuteen ja epäoikeudenmukaisuuteen mikä on muslimimaissa enemmän sääntö kuin poikkeus..."

Se on kieltämättä ongelma, sen takia en haluakaan muuttaa mihinkään nk. muslimimaihin, vaikka muuten kannatan ajatusta.

Lue lisää

"Pohjimmiltaa ei, sillä jokainen profeetta julisti ehdotonta Jumalan ykseyttä. Säännöt toki vaihtelivat ajan ja paikan mukaan, vaikkei niissäkään SUURIA eroja ollut. Kannattaa muistaa, että Jeesus noudatti Mooseksen lakia ympärileikkausta ja sianlihan syönnin kieltävää asetukset mukaanlukien. "

Profeettoja on ollut niin paljon erilaisia kuin on uskonnollisia, kosmisia, metafyysisiä ideoitakin...lähi-idän profeetoissa löytyy ei mitenkään yllättäen samaa linjaa aika paljon juu, mutta ei muualla maailmassa. Kerta kaikkiaan paksu väite.

"Ei ole, muutokset (=suurimmat niistä), ovat tulleet vasta siitä, että ihmiset yleensä hylkäsivät Jumalan ilmoituksen ja keksi omia sen sijasta."

Menee paksummaksi yhä.

"Niin, Jumalan johdatuksesta, jonka Hän on kaikille koskaan eläneille ihmisille antanut."

Näet omiasi.

"Allah tarkoittaa "Jumalaa". Väitätkö sinä, ettei jokainen kansa ole tavalla tai toisella kuullut Hänestä?"

Tai heistä tai niistä, tai siitä tai niistä, tai jostain muusta metafyysisestä juu. Mutta ideat ja esitystavat, säännöt ja metaliteetit ovat HYVIN erilaisia.

"Etkö usko Jumalaan?"

En oikeastaan tiedä, haluaisin kyllä. Etsin vastauksia yhä.
Uskotko sinä? Oletko sammuttanut logiikkapiirisi kun koraania nielet? Se ei voi mitenkään olla oikeassa.


"Olisiko tälle jotain enemmänkin perusteita, vai oletko sinäkin näitä "suunpieksijöitä"? Kerro lisää, miten niin ei olisi?"

Koraanin jumalan on kuvannut joku hyvin rajoitetulla mielikuvituksella liikkeellä ollut ihminen. Mikään ei koraanissa puhu viisaasta, ymmärtäväisestä, rakastavasta....jumalasta.
Tunnen viisaampia ihmisiäkin kuin koraanissa kuvattu jumala.
Säännöt ovat järjettömiä, paitsi kenties arabialaiseen viitekehykseen sijoitettuna, karvojen ajelemiseen, naisten ja homojen syrjimiseen ja aliarvioimiseen, yms. mustien koirien pelkäämiseen, sian kammoksumiseen, rangaistuskoodistoon...kaikki ovat täysin barbaarisia mistä tahansa sivistyneestä vinkkelistä katsottuna, kuten koko koraanikin.

Ei ole yhtä sivua koraanissa josta ei voisi olla huomaamatta typerän, raa'an ja sivistymättömän aikakauden ihmisen kädenjälkeä.

"Kyllä, "uususkontoja", jotka ovat vain "uudistettuja" versioita muista uskonnoista"

Myös uusia kokonaan keksittyjäkin on pilvin pimein...lahkoja, kultteja, seuroja...skientologia yksi tunnetuimmista vaikkapa. Näitä on paljon.

"Kuka se enkeli on?"

??? Enpä ole nähnyt kyseistä ihmistä aikoihin, mutta tiedätkös voinpa sen sijaan kysäistä yhdeltä etäisesti tuntemaltani alkoholisoituneelta mieheltä mitä kaikkea jumala on viime aikoina hänelle kertonut. Jumala kun puhuu hänelle hänen itsensä mukaan.
Näitähän siis löytyy...

"En tiedä, en ole kokenut."

Mutta sen sijaan uskot koraaniin? lol

"Voi ollakin, en ole perehtynyt "skitsojen" kirjallisuuteen."

Voipa kuule olla että oletkin...

"Niin on, mutta kaikki eivät ole aitoja."

No shit?
Tiedätkö mitä minä luulen?
Luulen ettei kukaan heistä ole ollut 100% aito vaan kaikkiin on sekoittunut "roskaa" oman aikansa, kulttuurinsa ja oman päänsä vaikutuksesta...kenties vain se sanoma että elämän alla on jotain muuta, on tärkeä...ja loput löytyvät ihmisen omasta sydämestä jos vain on rehellinen itselleen.

Koraani ei ole rehellinen, viisas eikä oikeudenmukainen ihmissydämelle, siitä lähden.

"Tarkoittaa sitä, että Islam perustuu totuuteen, nimittäin siihen, ettei ole muuta Jumalaa kuin YKSI"

Sanot sinä. Totuutesi palavat helposti tyhjiksi.

"Se on kieltämättä ongelma, sen takia en haluakaan muuttaa mihinkään nk. muslimimaihin, vaikka muuten kannatan ajatusta"

No hyvä, taistele sitten sen puolesta mikä on oikein yhtä näkyvästi kuin saarnaat uskoasi, jonka nimissä taas monet muut pilaavat maailmaa.

Huutavan ääni kirjoitti:

Miksi Jeesus kutsui itseään "Ihmisen pojaksi"?

Raamatun selitysteoksen mukaan se tarkoittaa yksinkertaisesti "ihmistä" (=ihmisyksilöä). Miksi kristityt siis väittävät, että Jeesus olisi JUMALAN "poika", kun hän johdonmukaisesti puhui itsestään "IHMISEN poikana"?

Lue lisää

sulle pähkäiltävää vähäksi aikaa. Yksi voi olla monta erikin asiaa ja miksei voisi olla?

dfhdshdfg kirjoitti:

sulle pähkäiltävää vähäksi aikaa. Yksi voi olla monta erikin asiaa ja miksei voisi olla?

Logiikallasi kettu voi olla jänis.

"Kysäise itseltäsi, onko sinussa mitään todellista?"

Käsi esim.?

"Jos on, se on todellinen itsesi."

Käsi vai?

"Sanoilla ei ole mitään merkitystä, koska sitä ei voi kuvailla, voi vain olla se."

Kädessäni on kuhmuja ja verisuonia.

"Jos sinussa ei ole mitään todellista, olet ohimenevä, harhakuva."

Eikö käteni ole todellinen?

"Tämä päättelyketju on täysin aukoton ;)"

Niin, mutta se ei vastannut kysymykseen, mikä on "todellinen" itse...

Huutavan ääni kirjoitti:

"Kysäise itseltäsi, onko sinussa mitään todellista?"

Käsi esim.?

"Jos on, se on todellinen itsesi."

Käsi vai?

"Sanoilla ei ole mitään merkitystä, koska sitä ei voi kuvailla, voi vain olla se."

Kädessäni on kuhmuja ja verisuonia.

"Jos sinussa ei ole mitään todellista, olet ohimenevä, harhakuva."

Eikö käteni ole todellinen?

"Tämä päättelyketju on täysin aukoton ;)"

Niin, mutta se ei vastannut kysymykseen, mikä on "todellinen" itse...

Lue lisää

se leikataan pois, olet edelleen jäljellä.

Samoin voidaan koko kroppasi ottaa pala palalta pois, mielesi, muistosi jne. Ne eivät ole sinä, eiväthän.

Onko sinua siis ollenkaan edes olemassa? Kenties ei. Mutta mitä siis jää? Allah, Jumala, Todellinen itsesi.

koska jos kirjoitti:

se leikataan pois, olet edelleen jäljellä.

Samoin voidaan koko kroppasi ottaa pala palalta pois, mielesi, muistosi jne. Ne eivät ole sinä, eiväthän.

Onko sinua siis ollenkaan edes olemassa? Kenties ei. Mutta mitä siis jää? Allah, Jumala, Todellinen itsesi.

Lue lisää

tai sitten ei:

"se leikataan pois, olet edelleen jäljellä."

Mutta käsi on silti todellinen, eikö niin?

"Samoin voidaan koko kroppasi ottaa pala palalta pois, mielesi, muistosi jne."

Eihän "muistoni" ole kroppani?

"Ne eivät ole sinä, eiväthän."

En tiedä, sen takia sitä sinulta kysyinkin.

"Onko sinua siis ollenkaan edes olemassa? Kenties ei."

"Kenties", ts. "ehkä", "mahdollisesti" jne., eli tämä on pelkkää spekulaatiota.

"Mutta mitä siis jää?"

Kerro sinä:

"Allah, Jumala, Todellinen itsesi."

Niin, Allah on ikuinen. Onko "todellinen itseni" siis Jumala, sitäkö haluat sanoa?




Rekisteröi oma nimimerkki

Liity Suomi24:n jäseneksi ja rekisteröi ikioma nimimerkki!
Uutta: Rekisteröitynyt käyttäjä voi itse poistaa oman rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittamansa viestin.

Rekisteröinti kannattaa, koska sama nimimerkki on käytössäsi sekä chatissa että keskusteluissa eikä kukaan muu voi samaa nimimerkkiä palveluissa käyttää.

Varaa oma nimimerkki

Huutavan ääni kirjoitti:

tai sitten ei:

"se leikataan pois, olet edelleen jäljellä."

Mutta käsi on silti todellinen, eikö niin?

"Samoin voidaan koko kroppasi ottaa pala palalta pois, mielesi, muistosi jne."

Eihän "muistoni" ole kroppani?

"Ne eivät ole sinä, eiväthän."

En tiedä, sen takia sitä sinulta kysyinkin.

"Onko sinua siis ollenkaan edes olemassa? Kenties ei."

"Kenties", ts. "ehkä", "mahdollisesti" jne., eli tämä on pelkkää spekulaatiota.

"Mutta mitä siis jää?"

Kerro sinä:

"Allah, Jumala, Todellinen itsesi."

Niin, Allah on ikuinen. Onko "todellinen itseni" siis Jumala, sitäkö haluat sanoa?




Rekisteröi oma nimimerkki

Liity Suomi24:n jäseneksi ja rekisteröi ikioma nimimerkki!
Uutta: Rekisteröitynyt käyttäjä voi itse poistaa oman rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittamansa viestin.

Rekisteröinti kannattaa, koska sama nimimerkki on käytössäsi sekä chatissa että keskusteluissa eikä kukaan muu voi samaa nimimerkkiä palveluissa käyttää.

Varaa oma nimimerkki

Lue lisää

aistimus. Enkä ole missään vaiheessa sanonut, että kroppasi olisi sama kuin mielesi tai muistosi. Yhtä kaikki ne ovat jotakin, jotka kuuluvat sinulle, eivät ole sinä. Onko tämä nyt selvää? En nimittäin puhu yhtäläisyydestä sinun ja jumalan välillä enempää, ennenkuin myönnät sen, että

sinä et ole mitään sellaista, minkä voi osoittaa kuuluvan sinulle.

Ymmärsitkö tämän?

se on kirjoitti:

aistimus. Enkä ole missään vaiheessa sanonut, että kroppasi olisi sama kuin mielesi tai muistosi. Yhtä kaikki ne ovat jotakin, jotka kuuluvat sinulle, eivät ole sinä. Onko tämä nyt selvää? En nimittäin puhu yhtäläisyydestä sinun ja jumalan välillä enempää, ennenkuin myönnät sen, että

sinä et ole mitään sellaista, minkä voi osoittaa kuuluvan sinulle.

Ymmärsitkö tämän?

Lue lisää

:D.. Lipesi juuri, kun oltiin tulossa jännittävimpään kohtaan.

Koraanin "saatanallisiksi säkeiksi" kutsutaan kohtaa Q.53:19-20.

Kuitenkin, jos luetaan jae 23 samasta suurasta, käy niiden todellinen merkitys ilmi. Jae kuuluu näin (tulkinta alkuperäisestä merkityksestä):

"23. Nämä eivät ole muuta kuin nimiä, joita te olette antaneet heille, te ja esi~isänne, eikä Jumala ole lähettänyt heille mitään valtuutta. He noudattavat vain arveluja ja viettiensä oikkuja, vaikka Jumala totisesti on lähettänyt heille johdatuksen."

Selvennys ed.:

Profeetta kritisoi tuossa aikalaisiaan siitä, että he kutsuivat epä-jumaliaan nimillä, joihin Jumala ei ollut antanut mitään valtuutusta. Toisin sanoen he noudattivat vain omia mielihalujaan ja -kuvitustaan, eikä Jumalan ilmoitusta. Profeetta oli puhtaasti ironinen puhuessaan heidän epä-jumalista, joita he kuvittelivat olevan sekä nais- että miespuolisia. Tätä hän siinä siis kritisoi, yrittäen saada heidät ajattelemaan sitä tosiasiaa, ettei niitä, mitä he palvoivat, todellisuudessa ollut olemassa, vaan se oli puhtaasti heidän omaa mielikuvitustaan. Jumala sen sijaan on kaiken yläpuolella, joten Hänelle yksi on KAIKKI palvonta omistettava.

Toivottavasti tämä selvensi tätä kohtaa. Jos teillä on enemmänkin kysymyksiä, yritän vastata niihin, jos Jumala suo.

Huutavan ääni kirjoitti:

Koraanin "saatanallisiksi säkeiksi" kutsutaan kohtaa Q.53:19-20.

Kuitenkin, jos luetaan jae 23 samasta suurasta, käy niiden todellinen merkitys ilmi. Jae kuuluu näin (tulkinta alkuperäisestä merkityksestä):

"23. Nämä eivät ole muuta kuin nimiä, joita te olette antaneet heille, te ja esi~isänne, eikä Jumala ole lähettänyt heille mitään valtuutta. He noudattavat vain arveluja ja viettiensä oikkuja, vaikka Jumala totisesti on lähettänyt heille johdatuksen."

Selvennys ed.:

Profeetta kritisoi tuossa aikalaisiaan siitä, että he kutsuivat epä-jumaliaan nimillä, joihin Jumala ei ollut antanut mitään valtuutusta. Toisin sanoen he noudattivat vain omia mielihalujaan ja -kuvitustaan, eikä Jumalan ilmoitusta. Profeetta oli puhtaasti ironinen puhuessaan heidän epä-jumalista, joita he kuvittelivat olevan sekä nais- että miespuolisia. Tätä hän siinä siis kritisoi, yrittäen saada heidät ajattelemaan sitä tosiasiaa, ettei niitä, mitä he palvoivat, todellisuudessa ollut olemassa, vaan se oli puhtaasti heidän omaa mielikuvitustaan. Jumala sen sijaan on kaiken yläpuolella, joten Hänelle yksi on KAIKKI palvonta omistettava.

Toivottavasti tämä selvensi tätä kohtaa. Jos teillä on enemmänkin kysymyksiä, yritän vastata niihin, jos Jumala suo.

Lue lisää

sinä sanoit:

"Kun Mekan asukkaat kuulivat Muhammedin tunnustaneen Kaban muinaisten jumalattarien olemassaolon, he peruuttivat välittömästi Muhammedin karkotuksen. Ne, jotka olivat muuttaneet Etiopiaan, aloittivat paluumuuton kuultuaan Muhammedin tunnustuksesta ja Mekan asukkaiden mielen muutoksesta. Mutta kun pakenijat saapuivat takaisin Mekkaan, he kuulivat, että Muhammed kuitenkin katui tunnustustaan ja selitti sen olleen lankeemus Saatanan kuiskailuille. Tästä syystä Islam pitää Suuraa an-Najm 53:19 - 22 saatanallisina jakeina, jotka Muhammed myöhemmin hylkäsi."

eikä kuten kirjoitti:

sinä sanoit:

"Kun Mekan asukkaat kuulivat Muhammedin tunnustaneen Kaban muinaisten jumalattarien olemassaolon, he peruuttivat välittömästi Muhammedin karkotuksen. Ne, jotka olivat muuttaneet Etiopiaan, aloittivat paluumuuton kuultuaan Muhammedin tunnustuksesta ja Mekan asukkaiden mielen muutoksesta. Mutta kun pakenijat saapuivat takaisin Mekkaan, he kuulivat, että Muhammed kuitenkin katui tunnustustaan ja selitti sen olleen lankeemus Saatanan kuiskailuille. Tästä syystä Islam pitää Suuraa an-Najm 53:19 - 22 saatanallisina jakeina, jotka Muhammed myöhemmin hylkäsi."

Lue lisää

Kuten jo edellä osoitin, jae 23 samasta suurasta osoittaa niiden TODELLISEN merkityksen. Siinähän profeetta sanoo niiden olevan vain "nimiä", joita heidän esi-isänsä ovat antaneet ilman Jumalan valtuutusta. Siinä siis PÄINVASTOIN KYSEENALAISTETAAN NIIDEN OLEMASSAOLO, eikä vahvisteta. Millä perustein "answering-islam" olisi luotettava? Mikä todistaa, että he ovat oikeasssa?

Tieteelliset ihmeet

Koraani antaa johdatusta, se ei ole tieteellinen teos. Mutta siinä on ohimennen viittauksia tieteellisiin ilmiöihin ja luonnonilmiöihin. Miltä nämä lausumat vaikuttavat 1400 vuoden jälkeen? Niiden pitäisi vaikuttaa vanhentuneilta. Näin ei kuitenkaan ole.

Embryologia:Islamilainen oppinut, Sheikki Abdul Majid Zindani kertoo keränneensä Koraanista kohdat, jotka käsittelevät ihmisen hedelmöitymistä, sikiönkehitystä ja syntymää; järjestäneensä kohdat ja kysyneensä mielipidettä niistä maailmankuululta embryologian professorilla. Tiedemies sanoi, että jos Sheikki Zindani kirjoittaisi embryologiaa käsittelevän artikkelin, joka perustuisi kokonaisuudessaan tämän poimimaan materiaaliin, kukaan ei uskoisi että artikkeli on peräisin 1400 vuotta vanhasta kirjasta!

Muuri meressä:Useassa Koraanin kohdassa todetaan, että Jumala on sijoittanut muurin mereen. Esimerkiksi: "hän on avannut kummallekin merelle vapaan vyöryn, niin että ne kohtaavat toisensa, vaikka niiden välillä onkin raja, jota ne eivät saa ylittää" (suura 55, säkeet 19 ja 20). Samanlaiset lauseet löytyvät suuran 27 säkeestä 61. Nämä säkeet olivat arvoituksellisia aina nykyaikaan asti, jolloin havaittiin että salmen erottaessa kaksi merta toisistaan, kuten esimerkiksi Bab AI-Mandabin salmi erottaa punaisen meren Intian valtamerestä, meret eroavat ratkaisevasti toisistaan, niin että vesistöjen fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet ja eläimistö eroavat täysin toisistaan. Salmi toimii muurina joka pitää kaksi merellistä maailmaa erossa toisistaan.

Eräät Koraania tutkineet oppineet, jotka ovat verranneet sen tiedettä koskevia kohtia muuhun ilmestyskirjallisuuteen - kuten ranskalainen kirurgi Maurice Bucaille, ovat päätyneet mielenkiintoisiin, Koraanin jumalallista alkuperää ja aiempien ilmestysten vääristymiä koskeviin johtopäätöksiin. Tri Bucaille on julkaissut tutkimustensa tulokset kirjassaRaamattu, Koraani ja tiede (La Bible, le Coran et le Science, 1976).Hän ilmaisee johtopäätöksensä seuraavin sanoin: "Lukijaa, joka näkee tämän tekstin ensimmäistä kertaa, hämmästyttää käsiteltyjen asioiden laajuus: luominen, astronomia, maapalloa sekä kasvi- ja eläinkuntaa koskevien seikkojen selitykset, ihmisen suvunjatkaminen jne. Vaikka raamatussa on useita karkeita virheitä, en löytänyt Koraanista yhtään virhettä. Minun oli pysähdyttävä kysymään itseltäni: jos ihminen on kirjoittanut Koraanin, kuinka hän osasi kirjoittaa ajanlaskumme seitsemännellä vuosisadalla tosiasioita, jotka nyt osoittautuvat yhtäpitäviksi modernin tieteellisen tiedon kanssa". (s. 120, englanninkielinen laitos, American Trust Publication, 1979).

Lisää todistusaineistoa tarjoaa toinen luonnontieteen asiantuntija, Tri Keith L. Moore, Toronton yliopiston anatomian professori ja varadekaani. TeoksessaanThe Developing Human(Saunders,1982) hän sanoo: "Koraanissa sanotaan ... että ihmiset syntyvät miehen ja naisen eritteiden sekoituksesta. Useissa kohdissa viitataan siemennestepisarasta alkavaan ihmisen syntymään, ja sanotaan myös, että tuloksena syntynyt organismi asettuu naiseen kuin siemen, kuusi päivää alkunsa jälkeen". (Ihmisen alkio alkaa kiinnittyä noin kuusi vuorokautta hedelmöitymisen jälkeen). Koraani (ja profeetan sanat) kertovat myös, että siemennestepisara kehitty "pisaraksi hyytynyttä verta" (kiinnittynyt tai keskenmennyt alkio muistuttaisi hyytynyttä veripisaraa). Viitataan myös sikiön "iilimatomaiseen ulkomuotoon......

Tässä on esitetty vain muutamia esimerkkejä Koraanista, jotka osoittavat että kohtaamme melkoisia ongelmia jos oletamme että Muhammed on kirjoittanut sen.

Koraanissa on monia täysin sekavia ja merkityksettömiä suuria. Niille ei saada sen suurempaa arvoa, vaikka tuhatpäinen imaamijoukko yrittäisi sitä todistaa.

Aivopestynä toistat vain kuulemiasi mullahien yms. juttuja. Tuotahan et tietenkään keksinyt oman älykkyytesi avulla.

EarthStranger kirjoitti:

Tieteelliset ihmeet

Koraani antaa johdatusta, se ei ole tieteellinen teos. Mutta siinä on ohimennen viittauksia tieteellisiin ilmiöihin ja luonnonilmiöihin. Miltä nämä lausumat vaikuttavat 1400 vuoden jälkeen? Niiden pitäisi vaikuttaa vanhentuneilta. Näin ei kuitenkaan ole.

Embryologia:Islamilainen oppinut, Sheikki Abdul Majid Zindani kertoo keränneensä Koraanista kohdat, jotka käsittelevät ihmisen hedelmöitymistä, sikiönkehitystä ja syntymää; järjestäneensä kohdat ja kysyneensä mielipidettä niistä maailmankuululta embryologian professorilla. Tiedemies sanoi, että jos Sheikki Zindani kirjoittaisi embryologiaa käsittelevän artikkelin, joka perustuisi kokonaisuudessaan tämän poimimaan materiaaliin, kukaan ei uskoisi että artikkeli on peräisin 1400 vuotta vanhasta kirjasta!

Muuri meressä:Useassa Koraanin kohdassa todetaan, että Jumala on sijoittanut muurin mereen. Esimerkiksi: "hän on avannut kummallekin merelle vapaan vyöryn, niin että ne kohtaavat toisensa, vaikka niiden välillä onkin raja, jota ne eivät saa ylittää" (suura 55, säkeet 19 ja 20). Samanlaiset lauseet löytyvät suuran 27 säkeestä 61. Nämä säkeet olivat arvoituksellisia aina nykyaikaan asti, jolloin havaittiin että salmen erottaessa kaksi merta toisistaan, kuten esimerkiksi Bab AI-Mandabin salmi erottaa punaisen meren Intian valtamerestä, meret eroavat ratkaisevasti toisistaan, niin että vesistöjen fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet ja eläimistö eroavat täysin toisistaan. Salmi toimii muurina joka pitää kaksi merellistä maailmaa erossa toisistaan.

Eräät Koraania tutkineet oppineet, jotka ovat verranneet sen tiedettä koskevia kohtia muuhun ilmestyskirjallisuuteen - kuten ranskalainen kirurgi Maurice Bucaille, ovat päätyneet mielenkiintoisiin, Koraanin jumalallista alkuperää ja aiempien ilmestysten vääristymiä koskeviin johtopäätöksiin. Tri Bucaille on julkaissut tutkimustensa tulokset kirjassaRaamattu, Koraani ja tiede (La Bible, le Coran et le Science, 1976).Hän ilmaisee johtopäätöksensä seuraavin sanoin: "Lukijaa, joka näkee tämän tekstin ensimmäistä kertaa, hämmästyttää käsiteltyjen asioiden laajuus: luominen, astronomia, maapalloa sekä kasvi- ja eläinkuntaa koskevien seikkojen selitykset, ihmisen suvunjatkaminen jne. Vaikka raamatussa on useita karkeita virheitä, en löytänyt Koraanista yhtään virhettä. Minun oli pysähdyttävä kysymään itseltäni: jos ihminen on kirjoittanut Koraanin, kuinka hän osasi kirjoittaa ajanlaskumme seitsemännellä vuosisadalla tosiasioita, jotka nyt osoittautuvat yhtäpitäviksi modernin tieteellisen tiedon kanssa". (s. 120, englanninkielinen laitos, American Trust Publication, 1979).

Lisää todistusaineistoa tarjoaa toinen luonnontieteen asiantuntija, Tri Keith L. Moore, Toronton yliopiston anatomian professori ja varadekaani. TeoksessaanThe Developing Human(Saunders,1982) hän sanoo: "Koraanissa sanotaan ... että ihmiset syntyvät miehen ja naisen eritteiden sekoituksesta. Useissa kohdissa viitataan siemennestepisarasta alkavaan ihmisen syntymään, ja sanotaan myös, että tuloksena syntynyt organismi asettuu naiseen kuin siemen, kuusi päivää alkunsa jälkeen". (Ihmisen alkio alkaa kiinnittyä noin kuusi vuorokautta hedelmöitymisen jälkeen). Koraani (ja profeetan sanat) kertovat myös, että siemennestepisara kehitty "pisaraksi hyytynyttä verta" (kiinnittynyt tai keskenmennyt alkio muistuttaisi hyytynyttä veripisaraa). Viitataan myös sikiön "iilimatomaiseen ulkomuotoon......

Tässä on esitetty vain muutamia esimerkkejä Koraanista, jotka osoittavat että kohtaamme melkoisia ongelmia jos oletamme että Muhammed on kirjoittanut sen.

Lue lisää

Big Bang-tyyliin, ihmisen fysiologiasta, hienosyisistä energioista. Muinaisilla egyptiläisillä, Etelä-Amerikan mayoilla ja inkoilla, kaikilla heillä oli ihmeellistä tietoutta maailmankaikkeudesta. Jos tuota seikkaa siis pidettäisiin osoituksena uskonnon "oikeassaolemisesta", islamilla olisi valtavasti kilpailijoita joka paikassa.

Koraani on Jumalan sanaa, jonka profeetta Muhammed (SAAS) sai ilmestyksinä enkeli Gabrielin välityksellä. Arabit olivat tuohon aikaan hyvin lahjakkaita runoilijoita ja kaunopuhujia. Profeetat ovat aina tuoneet mukanaan ihmeitä, jotka sopivat heidän omaan aikaansa ja senaikaisten ihmisten tietämyksen tasoon. Mooseksen aikaan taikominen oli hyvin arvostettu laji Egyptissä ja ihmiset uskoivat taikuuteen. Mooseksen ihmetekoja ei kukaan taikuri voinut ylittää ja sitä kautta kääntyivät monet ihmiset uskoon. Jeesuksen aikaan olivat lääkärintaidot korkealla tasolla. Hän tuli ja herätti ihmisiä kuolleista, mihin mikään lääketiede ei koskaan ole kyennyt.

Koraani puhuttelee kauniilla sanoillaan, jumalallisilla merkityksillään, tarinoillaan ja kerronnallaan, jonka kaltaista kukaan ihminen ei pysty jäljittelemään. Se on oivallisin joka suhteessa ja suurin ihme on se, että Muhammed (SAAS) ei osannut lukea saati kirjoittaa, eikä häntä tunnettu minään runoilijana. Jumala, Korkein, sanoo:
"Totisesti tämä on ylevä Koraani, joka tauluille kirjoitettuna on hyvin säilynyt." (Koraani 85:21-22)
"Totisesti tämä on ylevä Koraani, hyvin säilyneenä kirjassa. Sitä saavat koskettaa vain puhtaat. Sen lähetti maailmojen Herra."(Koraani 56:77-80)
Koraanissa Jumala, Korkein, sanoo, että hän tulee suojelemaan sitä kaikilta muutoksilta, lisäyksiltä, poistoilta ja muulta vääristelyltä. Jumala lupaa Koraanissa, että se pysyy aina samana kirjana. Jumala sanoo, että Hän, joka lähetti Koraanin alas, myös huolehtii sen säilyttämisestä. Jumala haastaa ihmiset ja paholaiset ja koko luomakunnan aikaansaamaan jotakin Koraanin vertaista, jos he siihen kykenevät ja Jumala antaa profeettojensa tehdä ihmeitä, jotka ylittävät heidän aikalaistensa parhaat saavutukset; muuten ne eivät ihmeitä olisikaan. Muhammedin (SAAS) aikaan arabit olivat tunnettuja kaunopuheisuuden lahjoistaan. Koraani tuli kertomaan vieläkin kaunopuheisemmin luomisesta ja elämän synnystä. Tiede tuo esille runsaasti uusia tosiasioita, jotka kuitenkin ovat jo olleet Koraanissa. Jokainen voi hakea Koraanista todisteita sille, että tiede on oikeassa. Tiede, joka ei sovi yhteen Koraanin kanssa, on vailla perusteita. Jumala on korkein opettaja ja kaiken oppimamme täytyy tulla Jumalalta.
Koraani koottiin Muhammedin (SAAS) aikana nahan- ja luunpalasille sekä kivitauluihin ja joka päivä Ramadan-kuussa Koraania luettiin Muhammedin edessä (SAAS). Toinen kalifi Omar antoi yhdistää kaikki palaset ja säilyttää niitä tyttärensä Hafsan luona, joka oli ollut naimisissa Muhammedin (SAAS) kanssa. Kolmas kalifi Osman kirjoitutti ne puhtaaksi. Siihen aikaan elivät vielä kaikki muslimit, jotka saattoivat lukea ja kirjoittaa alkuperäistä Koraania ja monet heistä jäljensivät sitä. Profeetta Muhammed (SAAS) ja useimmat hänen seuralaisistaan osasivat Koraanin ulkoa. On mahdotonta muuttaa mitään Koraanissa, sillä on niin monia, jotka osaavat sen ulkoa.

Jumala on lähettänyt monia profeettoja eri paikkoihin julistamaan totuuden oppia eri puolille maailmaa. Osaa profeetoista emme tunne, koska ajalliset ja maantieteelliset välimatkat ovat olleet suuret ja kansat ovat eläneet erillään toisistaan. Mutta Jumala on Kaikkitietävä ja Hän on koko ajan tiennyt ajan tulevan, jolloin tiede tekee suuria keksintöjä helpottamaan kommunikointia ja tuomaan ihmiset lähemmäs toisiaan. Näin voidaan tärkeitä asioita levittää ilman profeettojen apua. Sen tähden Muhammed (SAAS) on profeetoista viimeinen.

Jumala on luvannut pitää huolta Koraanista ja suojella sitä, ja Hän tietää, että Hänen sanansa levittäminen tulee helpommaksi uusien yhteyksien avulla.

EarthStranger kirjoitti:

Koraani on Jumalan sanaa, jonka profeetta Muhammed (SAAS) sai ilmestyksinä enkeli Gabrielin välityksellä. Arabit olivat tuohon aikaan hyvin lahjakkaita runoilijoita ja kaunopuhujia. Profeetat ovat aina tuoneet mukanaan ihmeitä, jotka sopivat heidän omaan aikaansa ja senaikaisten ihmisten tietämyksen tasoon. Mooseksen aikaan taikominen oli hyvin arvostettu laji Egyptissä ja ihmiset uskoivat taikuuteen. Mooseksen ihmetekoja ei kukaan taikuri voinut ylittää ja sitä kautta kääntyivät monet ihmiset uskoon. Jeesuksen aikaan olivat lääkärintaidot korkealla tasolla. Hän tuli ja herätti ihmisiä kuolleista, mihin mikään lääketiede ei koskaan ole kyennyt.

Koraani puhuttelee kauniilla sanoillaan, jumalallisilla merkityksillään, tarinoillaan ja kerronnallaan, jonka kaltaista kukaan ihminen ei pysty jäljittelemään. Se on oivallisin joka suhteessa ja suurin ihme on se, että Muhammed (SAAS) ei osannut lukea saati kirjoittaa, eikä häntä tunnettu minään runoilijana. Jumala, Korkein, sanoo:
"Totisesti tämä on ylevä Koraani, joka tauluille kirjoitettuna on hyvin säilynyt." (Koraani 85:21-22)
"Totisesti tämä on ylevä Koraani, hyvin säilyneenä kirjassa. Sitä saavat koskettaa vain puhtaat. Sen lähetti maailmojen Herra."(Koraani 56:77-80)
Koraanissa Jumala, Korkein, sanoo, että hän tulee suojelemaan sitä kaikilta muutoksilta, lisäyksiltä, poistoilta ja muulta vääristelyltä. Jumala lupaa Koraanissa, että se pysyy aina samana kirjana. Jumala sanoo, että Hän, joka lähetti Koraanin alas, myös huolehtii sen säilyttämisestä. Jumala haastaa ihmiset ja paholaiset ja koko luomakunnan aikaansaamaan jotakin Koraanin vertaista, jos he siihen kykenevät ja Jumala antaa profeettojensa tehdä ihmeitä, jotka ylittävät heidän aikalaistensa parhaat saavutukset; muuten ne eivät ihmeitä olisikaan. Muhammedin (SAAS) aikaan arabit olivat tunnettuja kaunopuheisuuden lahjoistaan. Koraani tuli kertomaan vieläkin kaunopuheisemmin luomisesta ja elämän synnystä. Tiede tuo esille runsaasti uusia tosiasioita, jotka kuitenkin ovat jo olleet Koraanissa. Jokainen voi hakea Koraanista todisteita sille, että tiede on oikeassa. Tiede, joka ei sovi yhteen Koraanin kanssa, on vailla perusteita. Jumala on korkein opettaja ja kaiken oppimamme täytyy tulla Jumalalta.
Koraani koottiin Muhammedin (SAAS) aikana nahan- ja luunpalasille sekä kivitauluihin ja joka päivä Ramadan-kuussa Koraania luettiin Muhammedin edessä (SAAS). Toinen kalifi Omar antoi yhdistää kaikki palaset ja säilyttää niitä tyttärensä Hafsan luona, joka oli ollut naimisissa Muhammedin (SAAS) kanssa. Kolmas kalifi Osman kirjoitutti ne puhtaaksi. Siihen aikaan elivät vielä kaikki muslimit, jotka saattoivat lukea ja kirjoittaa alkuperäistä Koraania ja monet heistä jäljensivät sitä. Profeetta Muhammed (SAAS) ja useimmat hänen seuralaisistaan osasivat Koraanin ulkoa. On mahdotonta muuttaa mitään Koraanissa, sillä on niin monia, jotka osaavat sen ulkoa.

Jumala on lähettänyt monia profeettoja eri paikkoihin julistamaan totuuden oppia eri puolille maailmaa. Osaa profeetoista emme tunne, koska ajalliset ja maantieteelliset välimatkat ovat olleet suuret ja kansat ovat eläneet erillään toisistaan. Mutta Jumala on Kaikkitietävä ja Hän on koko ajan tiennyt ajan tulevan, jolloin tiede tekee suuria keksintöjä helpottamaan kommunikointia ja tuomaan ihmiset lähemmäs toisiaan. Näin voidaan tärkeitä asioita levittää ilman profeettojen apua. Sen tähden Muhammed (SAAS) on profeetoista viimeinen.

Jumala on luvannut pitää huolta Koraanista ja suojella sitä, ja Hän tietää, että Hänen sanansa levittäminen tulee helpommaksi uusien yhteyksien avulla.

Lue lisää

Eikö Koraanissa olekin virheellistä tietoa esim. maailmankaikkeudesta? Tietääkseni Koraani pitää maapalloa littanana.

Palvotte Kaaban mustaa kiveä, joka on vain meteoriitti, ei sen jumalallisempi. Sanoisin pikemminkin: epäjumalan palvontaa.

on vailla perusteita" kirjoitti:

Eikö Koraanissa olekin virheellistä tietoa esim. maailmankaikkeudesta? Tietääkseni Koraani pitää maapalloa littanana.

Palvotte Kaaban mustaa kiveä, joka on vain meteoriitti, ei sen jumalallisempi. Sanoisin pikemminkin: epäjumalan palvontaa.

Lue lisää

Koraani vastaa:- (Koraani 3:95-96)
"Ensimmäinen rukoushuone, joka perustettiin ihmisille, oli totisesti se, joka on Bekassa (Mekassa) siunauksena ja opastuksena koko maailmalle. Siellä on ilmeisiä tunnusmerkkejä: Aabrahamin rukouspaikka; ja se, joka astuu sinne, on varmassa turvassa. Ja pyhiinvaellus tähän huoneeseen on ihmisten velvollisuus Jumalaa kohtaan, jokaisen, ken suinkin voi matkan tehdä. Mutta jos joku käy uskottomaksi, niin katso, Jumala tulee toimeen vaikkapa ilman koko maailmaa."

"Palvotte Kaaban mustaa kiveä, joka on vain meteoriitti, ei sen jumalallisempi. Sanoisin pikemminkin: epäjumalan palvontaa."

Sinä sen sanot.. Mutta tietääkseni palvoamme vain Allah -
Sano: "Hän, Jumala on yksi, ainoa Jumala, kaikkivaltias. Hän ei ole (toista) synnyttänyt eikä ole (toisesta) syntynyt. Ketään ei ole Hänen vertaistaan."(Koraani 112:1-4)

Jumala on Luoja, kaiken olevaisen aikaansaaja, se joka antaa elämän ja kuoleman, pitää huolta ja antaa elannon. Se merkitsee, että ihmiset ovat Jumalan "luotuja". Tuottaja omistaa sen minkä hän tuottaa. Jumala on Rabb, "herra", luotujensa, maailmankaikkeuden, maapallon, ihmisten omistaja. Siksi ihmisen on oltava Jumalan 'abd', "palvelija", "orja".

Mutta Jumala ei anna ainoastaan olemassaoloa, Hän antaa myös säännöt, sillä onhan Hän tuomari Viimeisenä Päivänä. Jumala on ä-I-Hadi, "tiennäyttäjä", lainsäätäjä, joka antaa Sharian, lain - sekä luonnonlakien merkityksessä että ilmoitettujen lakien muodossa, sen lain, joka lepää Koraanin ja Profeetan Sunnan perustalla.

Ihmisen tarkoitus maan päällä on palvoa Jumalaa ja olla Hänen khalifansa, "sijaishallitsijansa", joka vallitsee maata ja sen voimavaroja, mutta ei aivan vapaasti eikä täysin hallintaoikeuksin. Ihmisen velvollisuus on seurata omistajansa määräyksiä, eli ilmoitettua Lakia.

Jumala on yksi. Hän ei ole syntynyt eikä synnyttänyt, ja Hän on antanut ihmisille kaiken, mikä elämässä on hyödyllistä ja kaunista.

Jumala on Rakastava ja Armollinen. Hän auttaa niitä, jotka pyytävät Hänen apuaan ja antaa syntimme anteeksi, jos pyydämme Jumalalta Hänen anteeksiantoaan.

Jumala on Kaikkivaltias, Kaikentietävä ja Kaikkiviisas. Hän kuulee ja näkee kaiken, Hän on ilman alkua ja pysyy ilman loppua, Hän on kaikkien tarpeiden yläpuolella ja kaikki on riippuvaista Hänestä (Koraani 112:1 - 4, 28:88, 6:102, 13:16, 33:27, 2:115, 2:96, 7:54, 41:54, 2:186, 42:11, 6:103, 13:41, 13:15 ... ym).

Islamin perussanoma on, että tulee palvoa ainoastaan Jumalaa, asettamatta ketään tai mitään Hänen rinnalleen, ja tähän sisältyy se, että omistaa Jumalalle rakkautensa, kunnioituksensa, pelkonsa ja toivonsa (Koraani 21:25, 18:110, 2:165, 2:218, 16:51). Jumalan palvominen tarkoittaa myös sitä, että turvaa Häneen, pitää Hänet aina ajatuksissaan, rukoilee Häntä sekä pyrkii miellyttämään Jumalaa (Koraani 10:106, 5:23, 2:152 ... ).

Jokainen teko, puhe tai ajatus on palvontaa Islamin mukaan, jos ihminen niillä pyrkii palvelemaan Herraansa ja etsii Allahin mielisuosiota (Koraani 6:162).

On kuitenkin tiettyjä palvontamuotoja, joita muslimin tulee suorittaa, nimittäin:


Päivittäiset rukoukset (Koraani 4:103, 2:3, 2:238, 11:114, 17:78).

Almuveron ("zakat") maksaminen (jokaisen muslimin, jonka varat ylittävät tietyn vähimmäismäärän, täytyy vuosittain antaa määrätty osuus varoistaan esim. tarvitsevalle lähimmäiselle) (Koraani 23:4, 98:5, 31:4, 24:56, 9:103).

Paasto Ramadan-kuussa (Koraani 2:183-185, 33:35).

Pyhiinvaellus Mekkaan kerran elämässä, jos siihen on varaa (Koraani 3:97, 2:197).

Palvonta on tarve ja ilo. Oikeaa sopusointua ja turvaa ei voi elämässä saavuttaa ilman sydämen yhteyttä Jumalan kanssa (Koraani 13:28, 87:1415, 20:124, 16:97 ... ). Jumalan tuntemisen lähestyminen, Hänen ylistämisensä ja nöyryys Hänen edessään tekee palvonnasta oikean edellytyksen lähimmäisten rakastamiselle ja ystävälliselle asenteelle kaikkia olentoja ja ympäristöä kohtaan (Koraani 29:45, 9:103, 70:19-22). .

"Mikä todistaa sen, että Koraani on Jumalan ilmestys?"

Ei mikään. Lähinnä se itse todistaa päinvastaista.

"Entä jos Muhammed laati sen itse."

Todennäköisesti yksin tai yhdessä.

"Ja jos aiemmat ilmestykset ovat vääristyneet, mikä todistaa sen, että Koraani on säilynyt sellaisena kuin se annettiin ilmestyksenä?"

Mitä väliä?

"Ensimmäiseen kysymykseen voidaan vastata vastakysymyksellä. Tunteeko historia toista tapausta, jossa kirjoitustaidoton ihminen tuottaa kirjallisen mestariteoksen?"

Eikö Mohamed kirjoituttanut juttunsa muilla?
Tai sitten oli antanut valheellista tietoa kirjoitustaidottomuudestaan...

" Sillä uskonnollisten ansioidensa lisäksi Koraani tunnustetaan vertaansa vailla olevana osana arabialaista kirjallisuutta."

Eipä tehnyt vaikutusta allekirjoittaneeseen..

"Kuinka Muhanuned, joka ei käynyt kouluja, joka ei edes osannut lukea eikä kirjoittaa ja joka ei tuottanut mitään kirjallista ennen neljättäkymmenettä ikävuottaan, olisi yhtäkkiä voinut laatia ajattoman mestariteoksen yhdeltä istumalta?"

Siinähän meni tarinoiden keksimiseen/vastaanottamiseen 23 vuotta!
Välillähän keksi juttujaan sen hetkisen tilanteen tarpeen mukaan..

"On runsaasti sellaista todistusaineistoa, joka osoittaa ettei Muhammed eikä kukaan muukaan ihminen olisi voinut kirjoittaa Koraania."

Oho?


"Koraanissa toistuu usein toteamus, ettei se ole ihmisen kirjoittama vaan suoraan Jumalalta tullut ilmestys."

Niinhän ne kaikki kultistit ja visionäärit väittävät: puhuvansa jumalan suulla...

"Koraanissa sanotaan myös, että Jumala itse on ottanut tehtäväkseen sen säilyttämisen alkuperäisessä muodossaan."

Sanotaan mitä sanotaan, aina voi sanoa.

"Tukeakseen väitettään koraani haastaa lukijansa sanomalla, että jos he epäilevät sen Jumalallista alkuperää, he voivat itse tuottaa toisen kirjoitetun tekstin, jolla on yhtä suuret ansiot."

Mitä ne ansiot olisivat tänä päivänä ilman miekkalähetystä?
Kirjalliset, mielikuvitukselliset yms. ansiothan on moneen kertaan ylitetty...

"Tämän haasteen logiikka on selvä. Jos Kirja ei ole Jumalan ilmestys vaan ihmismielen tuotos, niin tällöin sen, mikä on mahdollista yhdelle ihmiselle, pitäisi olla mahdollista myös toiselle."

Monikohan skitsofreenikko tjs. uskonnollinen visonääri onkin jotain vastaavia tuotoksia sepustellutkin...?

"Jos jokin ihmisryhmä ei pysty vastaamaan tähän haasteeseen, jonkin toisen ihmisryhmän on kyettävä vastaamaan siihen. Ellei haasteeseen pystytä vastaamaan yhdellä aikakaudella, siihen vastataan toisella. Ja haaste on yksinkertainen: on tuotettava kolme säettä eli yksi suura, jonka ansiot ovat yhtä suuret."

Mitä ne ansiot nyt sitten olivatkaan?

"Tämän haasteen lisäksi, jota ei voida ohittaa, esitämme myös muita seikkoja, jotka osoittavat ettei Muhammed eikä kukaan muukaan ihminen kirjoittanut Koraania."

Niin varmaan.

Tuo tapahan ei vetele täällä Suomessa. Turha tyrkyttää meille dhimmi-asemaa islamin varjossa. Olemme kovempi pala kuin luulettekaan.

kukaan muu. ;) kirjoitti:

Tuo tapahan ei vetele täällä Suomessa. Turha tyrkyttää meille dhimmi-asemaa islamin varjossa. Olemme kovempi pala kuin luulettekaan.

Kaikki maailman uskonnot on nimetty joko niiden perustajan tai sen yhteiskunnan ja kansan mukaan, jonka piirissä ne ovat syntyneet. Esimerkiksi kristinusko on saanut nimensä profeettansa Jeesuksen Kristuksen mukaan ja juutalaisuus Juudan heimon mukaan (Juudean maassa), jossa se syntyi. Sama pääte muihin uskontoihin. Mutta Islamin kohdalla asia on toisin.
Tällä uskonnolla on se erityispiirre, että se ei samalla tavoin henkilöidy johonkin persoonaan tai tiettyyn kansaan; sana "Islam" ei kerro sellaisesta suhteesta - sillä se ei kuulu millekään tietylle henkilölle, kansalle tai maalle. Se ei ole ihmisaivojen tuotetta eikä se myöskään rajoitu johonkin tiettyyn yhteiskuntaan kuuluvaksi. Se on yleismaailmallinen uskonto, jonka tarkoitus on synnyttää ja kehittää ihmisessä ISLAMin asennetta ja ominaisuuksia.

Sana Islam on itse asiassa määrättyjen ominaisuuksien nimitys. Se, jolla on nämä ominaisuudet, kuuluu hän sitten mihin rotuun, yhteiskuntaan, maahan tai heimoon tahansa, on muslimi. Koraanin (muslimien Pyhän Kirjan) mukaan on kaikkien kansojen keskuudessa kaikkina aikoina ollut hyviä ja oikeamielisiä ihmisiä, joilla oli nuo ominaisuudet - ja jotka kaikki olivat ja ovat muslimeja.

Mitä Islam tarkoittaa?
Islam on arabiankielinen sana, joka tarkoittaa alistumista ja tottelevaisuutta, eli täydellistä antautumista Jumalan johdatuksen varaan. Jotkut käyttävät sanaa "muhamettilaisuus" sanan Islam sijasta, mutta se väärä nimitys Islamille ja loukkaa syvästi sen henkeä. Islamin sanoma ja johdatus on sama, jonka Jumala on paljastanut kaikille profeetoilleen.
"Sano: "Me uskomme Jumalaan, siihen, mitä on ylhäältä ilmoitettu meille ja mitä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille sekä (Israelin) sukukunnille, siihen, mitä Mooses, Jeesus ja profeetat ovat saaneet Herraltansa; me emme tee mitään eroatusta heidän välillään, ja Hänen tahtoonsa ja johdatukseensa olemme alistuneet".(Koraani 3:83)

Se sanoma, joka ilmoitettiin profeetta Muhammedille (SAAS), on Islam sen kaikenkattavassa, täydellisessä ja lopullisessa muodossa. Muhammed (SAAS) on viimeinen profeetta eikä hänen jälkeensä tule Jumalalta enää muuta profeettaa tai lähettilästä. Hänen elämänsä on paras esimerkki meille muslimeille. Hänen välittämänsä sanoma on lopullinen viesti niille, jotka uskovat Jumalaan.

EarthStranger kirjoitti:

Kaikki maailman uskonnot on nimetty joko niiden perustajan tai sen yhteiskunnan ja kansan mukaan, jonka piirissä ne ovat syntyneet. Esimerkiksi kristinusko on saanut nimensä profeettansa Jeesuksen Kristuksen mukaan ja juutalaisuus Juudan heimon mukaan (Juudean maassa), jossa se syntyi. Sama pääte muihin uskontoihin. Mutta Islamin kohdalla asia on toisin.
Tällä uskonnolla on se erityispiirre, että se ei samalla tavoin henkilöidy johonkin persoonaan tai tiettyyn kansaan; sana "Islam" ei kerro sellaisesta suhteesta - sillä se ei kuulu millekään tietylle henkilölle, kansalle tai maalle. Se ei ole ihmisaivojen tuotetta eikä se myöskään rajoitu johonkin tiettyyn yhteiskuntaan kuuluvaksi. Se on yleismaailmallinen uskonto, jonka tarkoitus on synnyttää ja kehittää ihmisessä ISLAMin asennetta ja ominaisuuksia.

Sana Islam on itse asiassa määrättyjen ominaisuuksien nimitys. Se, jolla on nämä ominaisuudet, kuuluu hän sitten mihin rotuun, yhteiskuntaan, maahan tai heimoon tahansa, on muslimi. Koraanin (muslimien Pyhän Kirjan) mukaan on kaikkien kansojen keskuudessa kaikkina aikoina ollut hyviä ja oikeamielisiä ihmisiä, joilla oli nuo ominaisuudet - ja jotka kaikki olivat ja ovat muslimeja.

Mitä Islam tarkoittaa?
Islam on arabiankielinen sana, joka tarkoittaa alistumista ja tottelevaisuutta, eli täydellistä antautumista Jumalan johdatuksen varaan. Jotkut käyttävät sanaa "muhamettilaisuus" sanan Islam sijasta, mutta se väärä nimitys Islamille ja loukkaa syvästi sen henkeä. Islamin sanoma ja johdatus on sama, jonka Jumala on paljastanut kaikille profeetoilleen.
"Sano: "Me uskomme Jumalaan, siihen, mitä on ylhäältä ilmoitettu meille ja mitä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille sekä (Israelin) sukukunnille, siihen, mitä Mooses, Jeesus ja profeetat ovat saaneet Herraltansa; me emme tee mitään eroatusta heidän välillään, ja Hänen tahtoonsa ja johdatukseensa olemme alistuneet".(Koraani 3:83)

Se sanoma, joka ilmoitettiin profeetta Muhammedille (SAAS), on Islam sen kaikenkattavassa, täydellisessä ja lopullisessa muodossa. Muhammed (SAAS) on viimeinen profeetta eikä hänen jälkeensä tule Jumalalta enää muuta profeettaa tai lähettilästä. Hänen elämänsä on paras esimerkki meille muslimeille. Hänen välittämänsä sanoma on lopullinen viesti niille, jotka uskovat Jumalaan.

Lue lisää

Islam uskontona tavataan jakaa kahteen osaan: Yksi osa on usko, johon sisältyy usko Jumalaan, Hänen profeettoihinsa, Hänen kirjoihinsa, enkeleihin, Tuomiopäivään, ja Jumalan "Qadariin", sallimukseen (s.o. että kaikki maailmassa tapahtuu Jumalan rajattoman tiedon, tahdon ja mahdin mukaisesti).

Toinen osa on Sharia (Islamin laki), joka käsittää kolme elementtiä :

Palvonta ja kuinka se tulee tehdä.
Moraali ja hyvät menettelytavat.
Ihmisten välisiä suhteita ohjaavat säännöt, kuten: perhenormit, sosiaalinen turvallisuus, perintölaki, taloudelliset periaatteet, rikoslait ja kansainväliset suhteet.
Ollakseen muslimi, täytyy omaksua molemmat osat, eli sekä usko että Sharia. Lisäksi on uskottava voivansa toimia niiden mukaisesti. Mutta jos muslimi ei noudata jotakin Islamin säännöistä ilman laillista syytä (kuten pakko, hätätilanne, tietämättömyys ja unohdus), sellaista muslimia on pidettävä syntisenä, ilman että hänestä kuitenkaan tulee "ei-muslimia". Kun katuu ja pyytää Jumalan anteeksiantoa, antaa Jumala kaikki synnit anteeksi.
Jumalan kieltäminen tai jonkun/jonkin palvominen Hänen rinnallaan ovat ainoat synnit, joita Jumala ei anna anteeksi Tuomiopäivänä, jos ihminen ei luopunut näistä synneistä eläessään (Koraani 4:48, 4:116). Mutta tämä ei koske niitä, jotka eivät saaneet tietoa Islamin sanomasta tai joiden saama tieto oli virheellistä.

EarthStranger kirjoitti:

Islam uskontona tavataan jakaa kahteen osaan: Yksi osa on usko, johon sisältyy usko Jumalaan, Hänen profeettoihinsa, Hänen kirjoihinsa, enkeleihin, Tuomiopäivään, ja Jumalan "Qadariin", sallimukseen (s.o. että kaikki maailmassa tapahtuu Jumalan rajattoman tiedon, tahdon ja mahdin mukaisesti).

Toinen osa on Sharia (Islamin laki), joka käsittää kolme elementtiä :

Palvonta ja kuinka se tulee tehdä.
Moraali ja hyvät menettelytavat.
Ihmisten välisiä suhteita ohjaavat säännöt, kuten: perhenormit, sosiaalinen turvallisuus, perintölaki, taloudelliset periaatteet, rikoslait ja kansainväliset suhteet.
Ollakseen muslimi, täytyy omaksua molemmat osat, eli sekä usko että Sharia. Lisäksi on uskottava voivansa toimia niiden mukaisesti. Mutta jos muslimi ei noudata jotakin Islamin säännöistä ilman laillista syytä (kuten pakko, hätätilanne, tietämättömyys ja unohdus), sellaista muslimia on pidettävä syntisenä, ilman että hänestä kuitenkaan tulee "ei-muslimia". Kun katuu ja pyytää Jumalan anteeksiantoa, antaa Jumala kaikki synnit anteeksi.
Jumalan kieltäminen tai jonkun/jonkin palvominen Hänen rinnallaan ovat ainoat synnit, joita Jumala ei anna anteeksi Tuomiopäivänä, jos ihminen ei luopunut näistä synneistä eläessään (Koraani 4:48, 4:116). Mutta tämä ei koske niitä, jotka eivät saaneet tietoa Islamin sanomasta tai joiden saama tieto oli virheellistä.

Lue lisää

Tämä on keskustelufoorumi, ellet sattunut tietämään.

oikein olet? kirjoitti:

Tämä on keskustelufoorumi, ellet sattunut tietämään.

Haluan vain kertoa mitä islam on.. koska et tiedä mitää islamista...

kukaan muu. ;) kirjoitti:

Tuo tapahan ei vetele täällä Suomessa. Turha tyrkyttää meille dhimmi-asemaa islamin varjossa. Olemme kovempi pala kuin luulettekaan.

jos haluatte jatkaa iljettävillä teillänne ja saastuttaa itseänne ja ympäristöänne.....

"Yksinkertaisesti ilmaistuna Islam on alistumista rakkaudella Jumalan tahtoon."

Se on välinpitämättömän jumalanne perseennuolentaa.

"Se voidaan myös määritellä niiden totuuksien summaksi, joiden luokse Jumalan sanansaattajat ovat kutsuneet ihmiskuntaa aikojen alusta lähtien."

Vain teidän mielestänne, todellisuus kutsuu yhä.

"Käytännöllisessä mielessä, muinaisen oppineen, imaami Shatibin sanoin: "Islam on järjestelmä, joka kehottaa ihmistä alistumaan Jumalan tahtoon sillä elämänalueella, jossa on voimassa vapaa tahto, samoin kun hän on jo alistunut sillä elämänalueella, jossa hän ei voi muuta, kuin elää vaistojensa varassa.""

Olipas epämääräistä höpinää. Millä elämänalueella sitten löytyy vapaa tahto?
Pötyselitystä islamin epäloogiseen ja tyhjänpäiväiseen kohtalonoppiin..

"Sanana islam tarkoittaa myös rauhaa."

Mikä vitsi.

"Näinollen se voidaan määritellä elämänjärjestykseksi ja käytännölliseksi laiksi, joka saattaa ihmisen rauhaan Jumalan ja Hänen luomistyönsä kanssa."

Onpa huojentava ajatus kaikkine järjettöminen sääntöineen ja rituaaleineen..

"Profeetta Muhammed, rauha olkoon hänen kanssaan, on määritellyt Muslimin "sellaiseksi ihmiseksi, jonka teoilta ja sanoilta toiset Muslimit ovat rauhassa". Tarkastelkaamme nyt joitain islamin käytännön puolia."

Aina voi määritellä miten tykkää. Omia luomuksiaankin.

EarthStranger kirjoitti:

Haluan vain kertoa mitä islam on.. koska et tiedä mitää islamista...

muslimin kanssa ;) Oletko sinä ollut puoli vuotta muslimina?

naimisissa kirjoitti:

muslimin kanssa ;) Oletko sinä ollut puoli vuotta muslimina?

Olet naimisissa muslimin kanssa, tarkoitaako se että sä tiedät kaikki islamista? Miten sä tiedät jos se muslimi oli uskonnollinen? Olen ollut koko ikäni Muslimi.. Oletko lukenut Koraani jos ei, lue se ensin sitten jos sinulla on kysymyksiä voin vastata...

naimisissa kirjoitti:

muslimin kanssa ;) Oletko sinä ollut puoli vuotta muslimina?

Being married to a muslim doesn't give you the knowledge. Also being born in muslim family doesn't give you the knowledge about islam; same like if lets say my father is doctor, now Im a doctor too, I don't need to study medicine!

This forum is full of bitter women after failed marriages with muslims, trying to make themselves feel better by bashing islam.

Western convert however has more passion for studying his deen, so he/she could easily teach some muslim by name from muslim country, what islam really is.

"Käytännöllisessä mielessä, muinaisen oppineen, imaami Shatibin sanoin: "Islam on järjestelmä, joka kehottaa ihmistä alistumaan Jumalan tahtoon sillä elämänalueella, jossa on voimassa vapaa tahto, samoin kun hän on jo alistunut sillä elämänalueella, jossa hän ei voi muuta, kuin elää vaistojensa varassa.""

Islam ei ole ensisijai­sesti us­konto, vaan fa­sismia muistut­tava totalitaristi­nen po­liitti­nen ideologia ja mi­litaristis-ekspan­siivi­nen kultti­liike, joka tähtää koko maailmaan alis­tami­seen Al­lahin lain, shari’an, alai­suuteen. Shari’a säätää yksi­tyiskohtia myöten elä­män kaikista osa-alueista aina lastenkas­vatuksesta, seksistä ja wc-käyttäy­tymi­sestä taloudellisiin liiketoimiin, rukoi­lemi­seen, rituaali­teurastukseen ja sotilaspoli­tiik­kaan asti. Se mm. mää­rää verikos­ton pakolli­seksi (paitsi jos omaiset suostuvat verirahaan); se mää­rää kivittä­mään avion­rikkojan kuo­liaaksi; alista­man naisia ja lyö­mään näitä, mikäli nämä ovat uppinis­kaisia tai käyttäyvät “epäsiveellisesti”; kat­kaise­maan varkaalta käden; sur­maamaan ristiin­naulit­semalla tai raajat ristik­käin kat­kai­se­mal­la kai­kki, jotka “tais­televat Alla­hia ja hänen lähettilästään vastaan ja kiirehtivät teke­mään pa­haa”; tappa­maan kaikki ne, jotka jättävät isla­minuskon tai kannustavat kään­tymään pois isla­mista; ole­maan ar­mottomia us­kot­to­mia kohtaan; otta­­maan näitä pantti­vangeiksi lunnaiden toivossa ja tarvitta­essa mes­taa­maan nämä; valehtele­maan (ta­qiyya ja kit­man) väärä­uskoisille islamin ja musli­mien edun ajami­seksi… Nämä kaikki määrä­yk­set löytyvät Koraanista ja sunnasta, joka tarkoit­taa Muham­madin esiku­vallista käyt­täy­ty­mis­tä. Samaan ai­kaan min­käänlaista kritiikkiä Mu­ham­madia ja isla­mia koh­taan ei saa esittää, ja tämän oletetaan koske­van kaikkia ihmi­siä, ei aino­astaan mus­limeja.


"Sanana islam tarkoittaa myös rauhaa."

Islam merkitsee “alistumista”.

Islamtietoinen kirjoitti:

"Käytännöllisessä mielessä, muinaisen oppineen, imaami Shatibin sanoin: "Islam on järjestelmä, joka kehottaa ihmistä alistumaan Jumalan tahtoon sillä elämänalueella, jossa on voimassa vapaa tahto, samoin kun hän on jo alistunut sillä elämänalueella, jossa hän ei voi muuta, kuin elää vaistojensa varassa.""

Islam ei ole ensisijai­sesti us­konto, vaan fa­sismia muistut­tava totalitaristi­nen po­liitti­nen ideologia ja mi­litaristis-ekspan­siivi­nen kultti­liike, joka tähtää koko maailmaan alis­tami­seen Al­lahin lain, shari’an, alai­suuteen. Shari’a säätää yksi­tyiskohtia myöten elä­män kaikista osa-alueista aina lastenkas­vatuksesta, seksistä ja wc-käyttäy­tymi­sestä taloudellisiin liiketoimiin, rukoi­lemi­seen, rituaali­teurastukseen ja sotilaspoli­tiik­kaan asti. Se mm. mää­rää verikos­ton pakolli­seksi (paitsi jos omaiset suostuvat verirahaan); se mää­rää kivittä­mään avion­rikkojan kuo­liaaksi; alista­man naisia ja lyö­mään näitä, mikäli nämä ovat uppinis­kaisia tai käyttäyvät “epäsiveellisesti”; kat­kaise­maan varkaalta käden; sur­maamaan ristiin­naulit­semalla tai raajat ristik­käin kat­kai­se­mal­la kai­kki, jotka “tais­televat Alla­hia ja hänen lähettilästään vastaan ja kiirehtivät teke­mään pa­haa”; tappa­maan kaikki ne, jotka jättävät isla­minuskon tai kannustavat kään­tymään pois isla­mista; ole­maan ar­mottomia us­kot­to­mia kohtaan; otta­­maan näitä pantti­vangeiksi lunnaiden toivossa ja tarvitta­essa mes­taa­maan nämä; valehtele­maan (ta­qiyya ja kit­man) väärä­uskoisille islamin ja musli­mien edun ajami­seksi… Nämä kaikki määrä­yk­set löytyvät Koraanista ja sunnasta, joka tarkoit­taa Muham­madin esiku­vallista käyt­täy­ty­mis­tä. Samaan ai­kaan min­käänlaista kritiikkiä Mu­ham­madia ja isla­mia koh­taan ei saa esittää, ja tämän oletetaan koske­van kaikkia ihmi­siä, ei aino­astaan mus­limeja.


"Sanana islam tarkoittaa myös rauhaa."

Islam merkitsee “alistumista”.

Lue lisää

Tää "islamtietoinen" on joku seppo lehdon sukulainen, jos satutte kyseisen skitsofrenikon tietämään. Kaverilla ei ole minkäänlaista tekstinymmärrystä ja kuluttaa aikaansa suomi24 islamsivustoilla mustamaalaten huvikseen islamia, koska hänellä ei ole muutakaan elämää. Pitäiskö kesksiä tälle kaverille jotain tuottoisampaa puuhaa?

naurattaa kirjoitti:

Tää "islamtietoinen" on joku seppo lehdon sukulainen, jos satutte kyseisen skitsofrenikon tietämään. Kaverilla ei ole minkäänlaista tekstinymmärrystä ja kuluttaa aikaansa suomi24 islamsivustoilla mustamaalaten huvikseen islamia, koska hänellä ei ole muutakaan elämää. Pitäiskö kesksiä tälle kaverille jotain tuottoisampaa puuhaa?

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Islamtietoinen kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

http://suomenshiiamuslimit.org/koraani-1.php

Islamtietoinen kirjoitti:

"Käytännöllisessä mielessä, muinaisen oppineen, imaami Shatibin sanoin: "Islam on järjestelmä, joka kehottaa ihmistä alistumaan Jumalan tahtoon sillä elämänalueella, jossa on voimassa vapaa tahto, samoin kun hän on jo alistunut sillä elämänalueella, jossa hän ei voi muuta, kuin elää vaistojensa varassa.""

Islam ei ole ensisijai­sesti us­konto, vaan fa­sismia muistut­tava totalitaristi­nen po­liitti­nen ideologia ja mi­litaristis-ekspan­siivi­nen kultti­liike, joka tähtää koko maailmaan alis­tami­seen Al­lahin lain, shari’an, alai­suuteen. Shari’a säätää yksi­tyiskohtia myöten elä­män kaikista osa-alueista aina lastenkas­vatuksesta, seksistä ja wc-käyttäy­tymi­sestä taloudellisiin liiketoimiin, rukoi­lemi­seen, rituaali­teurastukseen ja sotilaspoli­tiik­kaan asti. Se mm. mää­rää verikos­ton pakolli­seksi (paitsi jos omaiset suostuvat verirahaan); se mää­rää kivittä­mään avion­rikkojan kuo­liaaksi; alista­man naisia ja lyö­mään näitä, mikäli nämä ovat uppinis­kaisia tai käyttäyvät “epäsiveellisesti”; kat­kaise­maan varkaalta käden; sur­maamaan ristiin­naulit­semalla tai raajat ristik­käin kat­kai­se­mal­la kai­kki, jotka “tais­televat Alla­hia ja hänen lähettilästään vastaan ja kiirehtivät teke­mään pa­haa”; tappa­maan kaikki ne, jotka jättävät isla­minuskon tai kannustavat kään­tymään pois isla­mista; ole­maan ar­mottomia us­kot­to­mia kohtaan; otta­­maan näitä pantti­vangeiksi lunnaiden toivossa ja tarvitta­essa mes­taa­maan nämä; valehtele­maan (ta­qiyya ja kit­man) väärä­uskoisille islamin ja musli­mien edun ajami­seksi… Nämä kaikki määrä­yk­set löytyvät Koraanista ja sunnasta, joka tarkoit­taa Muham­madin esiku­vallista käyt­täy­ty­mis­tä. Samaan ai­kaan min­käänlaista kritiikkiä Mu­ham­madia ja isla­mia koh­taan ei saa esittää, ja tämän oletetaan koske­van kaikkia ihmi­siä, ei aino­astaan mus­limeja.


"Sanana islam tarkoittaa myös rauhaa."

Islam merkitsee “alistumista”.

Lue lisää

Ei ole suurta merkitystä mitä sana 'islam' tarkoittaa milläkin kielellä. Uskonkulttina islam ei tuo rauhaa, se ei ole rauhan kultti. Mutta sitä pyritään siten selittämään, irrottamaan Mekan aikaiset positiiviset suurat myöhemmistä Medinan aikaisisa verisistä suurista. Kuitenkin on keskeistä, että juuri Medinan aikaiset suurat ovat johtavia, ja siitä ovat kaikki islamin omat tutkijat samaa mieltä. Medina suurat mitätöivät aiemmat Mekan suurat ja siten kaikkinainen yhteisymmärrys on tipotiessään. 60% koraanista on keskittynyt vihamieleiseen jihad ajatteleuun, jossa pyritään saavuttamaan maailman hegemonia ja tappamaan juutalaiset ja kristityt ja lepsut muslimitkin. Sitä on islamn pelkistetyimmillään ja aidoimmillaan.

Missä seilaa ja miten ihmisen minuus.

Jeesus kävelee veden päällä
Teksti jatkuu seuraavasti
Kun tuli ilta, opetuslapset menivät alas rantaan, nousivat veneeseen ja lähtivät kohti
Kapernaumia, toiselle puolen järveä. Oli jo pimeä, eikä Jeesus vielä ollut palannut
heidän luokseen. Tuuli puhalsi ankarasti, ja järvellä kävivät vaahtopäiset aallot. Kun
he olivat soutaneet kahdenkymmenenviiden tai kolmenkymmenen stadionmitan
verran, he näkivät Jeesuksen kävelevän järven aalloilla ja lähestyvän venettä. He
pelästyivät. Mutta Jeesus sanoi: "Minä tässä olen, älkää pelätkö." He aikoivat ottaa
hänet veneeseen, mutta samassa vene jo tuli siihen rantaan, jonne he olivat menossa
(Joh. 6:16–21).

Opetuslapset olivat soutaneet kovassa tuulessa ”kahdenkymmenenviiden tai kolmenkymmenen stadionmitan verran”. Se tarkoittaa n. 4,5 – 5,5 kilometriä, joten he olivat melko lailla n. 11 km leveän järven keskellä.

Oli pimeä yö, tuuli kovasti, oltiin keskellä järveä. Ja yhtäkkiä aalloilla näkyi kävelemässä
ihmishahmo, joka lähestyi heitä. Ei ihme, että opetuslapset pelästyivät.

mama mia seksi leidi

Anonyymi kirjoitti:

mama mia seksi leidi

santtaa väliin lusikallinen muuten on ratkotuissa tunto pois

Aekopäisintä touhua mitä maa päällään kantaa, näkeehän sen noiten taso jot se siitä

muuta-eivät tajjua kui-rassetelle jot ilmaisuus pelaisi ja siipeilyt

Vääräuskoisten jahhit ovat alkaneet

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18296127/vapaa-valinta-on-maailmankaikkeuden-laki

Tässä on hyvä esitelmä.

On mennyttä, joka tätä totena pitää.