Katoitteko uutisia. Pitkä matikka meni kuulemma melkeen kaikilta persiilleen! MAOL vaatii YTL:ltä huomattavaa pisterajojen alentamista, whuu! Mun C:stä saattaa tulla M. Jossain Oulussa oli kuulemma viidennes reputtanu, ku sen prosenttimäärän tulis olla 5% ;)
Harmittaa vaan se, että just tällasissa tilanteissa voi ite näyttää oman osaaisensa. Mun koe meni vituiks ku siitä puuttu sellaset ihan älyhelpot perustehtävät miltei kokonaan. Ei niitten pisteillä niin väliä, mutta niitten avulla saasen laskufiiliksen päälle. :P
Harmittaa vaan se, että just tällasissa tilanteissa voi ite näyttää oman osaaisensa. Mun koe meni vituiks ku siitä puuttu sellaset ihan älyhelpot perustehtävät miltei kokonaan. Ei niitten pisteillä niin väliä, mutta niitten avulla saasen laskufiiliksen päälle. :P
Vastaukset 9
Vanhimmat
Meiltä kirjoitettiin myös ennätysmäärä hylättyjä (koulun tavalliseen tasoon nähden varsinkin) ja lisäksi niitä keskivälin arvosanoja ei ollut juuri ollenkaan. Toisin sanoen tuloksissa näkyi heikohkoa c:tä ja sen alle, ja muutama hyvä E (paria pistettä vaille) ja ällä, mutta ei sitten mitään muuta.
Paljonkohan noi rajat laskisivat? Vähän kyllä ärsyttää, että itse mokani niin kauniisti, että tällä hetkellä tulossa on huono C. Ei taida auttaa rajojen muutoksetkaan saamaan magnaa. (Jonka olisin tarvinnut) Ja olet muuten oikeassa, että kun niitä "älyhelppoja" ei ollut "käynnistämässä" koetta, niin pahahan siinä oli itseensä enää uskoakaan.
Se tässä koko jutusta on naurettavinta, että se ytl:n puheenjohtaja sanoi tv-uutisissa, että kokeesta olisi pitänyt päästä läpi pelkillä peruskoulun taidoilla !! johan ukko vitsin heitti..
kyllä olis oikeudenmukaista, että pisterajoja alennettaisiin tuntuvasti!
No huh huh, nuo ylioppilas kirjoitusten tehtävät nyt on yleensäkin melkolailla lasten hommaa, joskin pitkä matikka niistä on tainnut yleensä laadukkaimpia olla. Kuitenkin ihan turha itkeä, jos vaikeusaste on noussut luokkaa yhden prosentin edellisistä vuosista. Ne asiat on kursseilla opetettu ja silloin ne pitäisi osata. Tuollaiset "käynnistys tehtävät ja pisteautomaatit" on vaan sellaisia varten, jotka eivät asioita osaa ja niiden ei kokeesta tarvitsekkaan läpi päästä.
No jos koe on mennyt valtakunnallisesti huonosti niin eiköhän siinä sillon ole kokeessakin jotain vikaa.
Ja kokeessahan on paljon myös ylimääräisillä kursseilla opetettuja asioita, eikä pienemmissä lukiossa ole mahdollista opiskella kyseisiä asioita, joten se rajoittaa jo jonkun verran koeosaamista..
Turhaan sinä Henkka muille vittuilet.. jos koet itsesi muita viisaammaksi niin ole sitten ylpeä itsestäsi, mutta ota myös huomioon, että kaikki eivät ole yhtä lahjakkaita !
...pärjäävät, kysyttiin mitä hyvänsä. Tai vaihtoehtoisesti ne, jotka ovat omalla ajallaan valmiit kiinnostumaan matemaattisista ongelmista. Mulle kun tuo nyt oli vain välttämätön paha.
"Ne asiat on kursseilla opetettu"
Näinköhän? Monen kielen yhdistelmillä menee aika mahdottomaksi lukea kaikkia kursseja, ja lopputulos on nähtävissä. Sen lisäksi meillä tiettyjen kurssien opettajat eivät saaneet kaikkea mahtumaan yhteen kurssiin, jolloin asiat jäivät täysin käsittelemättä. Meidänkö syy sekin?
Kokeessa oli aika paljon syventäviin kursseihin perustuvia tehtäviä, mutta jokainen voi syyttää huonosta menestyksestä vaan itseään. Vaikka koulussa ei olisikaan mahdollista lukea näitä syventäviä kursseja, omatoiminen opiskelu on aina mahdollista.
Itse lainasin kirjastosta kyseisiä kursseja koskevat kirjat, koska kursseja oli aika niukasti tarjolla.
Matematiikkahan on täysin kiinni omasta laskemisesta! En ole koskaan ollut luokan parhaita matikassa, mutta hyvä laskurutiinin ansiosta ylsin täysiin pisteisiin:)
kyllä se ykkös tehtävä oli aika helppo, ehkä joskus on ollut ykkösenä helpompikin.. itse pyörittelin sen n.10-15 min..
mutta muut tehtävät eivät kovin helpoilta vaikuttaneet. NORMAALI ylä-asteelainen EI TOD. olisi läpäissyt koetta, vaikka se olisikin mahdollista..
luin hyvän jutun jostain lehdestä ( tais olla etelä-saimaa), jonkun matikan proffan kirjottama.. sano että koe ei ollut paljoa normaalia vaikeampi, huono menestys johtuisi hänen mielestään siitä että lukiolaisilla ei ole tarpeeksi aikaa laskea matematiikkaa..
jne.
on aivan totta että aikaa on liian vähän..
pakkoruotsi pois= matikan taso nousee
oli, että ne tehtävät ei olis ollu vaikeita, mutta että ne oli vaan esitetty hirveän epäselvästi. Että periaatteessa jos kysymykset olis ollu toisessa muodossa, tehtävät olis ollu paljon helpompia. Tämän siis kuulin, en tiedä, kun en itse ollut...
Pisteet nousevat eniten alhaisimmilla arvosanoilla ja vähiten korkeimmilla, eli jos sait E:n, et välttämättä saa Laudaturia.