Onpahan kummaksi mennyt!
Olin Rauman OKL:ssa pääsykokeissa.
Aluksi, kun odotin omaa vuoroani haastatteluun, niin eräs OKL:n proffa tuli seuraani. Ensimmäiseksi hän kysyi minulta, että onko minulla saattaaja? Kysymys tuntui mielestäni tosi oudolta. Seuraavaksi kyseinen nainen tiedusteli vanhempieni ammatteja, kun vastasin heidän olevan eläkkeellä, niin kyseinen nainen vain tokaisi, että sittenhän heillä on aikaa "vahtia" minua??? taas kerran kummekseuin hänen kommenttiaan. Samoinen nainen ehdotti minulle useasti, että menisin opiskelemaan kesäyliopistoon, jotenkin hänen ehdotuksensa tuntui loukkaavalta ja samalla myös TIESIN että en tänäkään vuonna pääse kyseiseen oppilaitokseen. Sama kesäyliopisto-jaaritus jatkui varsinainessa haastattelussa haastattelijoiden kanssa.
Olen hakenut OKL:een viisi kertaa, ja haastattelija kehtasi vielä kysyä, että meinaanko ensi vuonnakin tulla...Totesin vain haastattelijalle, että näemmä päätös minun opiskelijaksi pääsemisestä oli tehty ja lähdin pois koko tilanteesta.
Viime perjantaina (15.6.) sain tiedon, että en päässyt opiskelemaan.
Vielä yksi asia: Kokeessa oli sama kysymykset kuin viime vuonna. Vastasin kaikkiin samalla tavalla, ja sain yli puolet huonommat pisteet. Siitä suivaantuneena soitin ko. oppilaitoseen, niin opintosihteeri puolustautui näin, että ministeriöstä on tullut ohjeet, että uudet ylioppilaat on etusijalla!??? ->johtopäätös: onko minun kokeeni arvioitu heikommaksi, vain siksi että joku uusi-ylioppilas pääsee opiskelemaan?
Tällaisia kokemuksia pääsykokeista.
Kaikesta huolimatta aion pyrkiä OKL:een, niin kauan kunnes sinne pääsen -tavalla tai toisella! (ja mielummin ei sillä toisella)
Olin Rauman OKL:ssa pääsykokeissa.
Aluksi, kun odotin omaa vuoroani haastatteluun, niin eräs OKL:n proffa tuli seuraani. Ensimmäiseksi hän kysyi minulta, että onko minulla saattaaja? Kysymys tuntui mielestäni tosi oudolta. Seuraavaksi kyseinen nainen tiedusteli vanhempieni ammatteja, kun vastasin heidän olevan eläkkeellä, niin kyseinen nainen vain tokaisi, että sittenhän heillä on aikaa "vahtia" minua??? taas kerran kummekseuin hänen kommenttiaan. Samoinen nainen ehdotti minulle useasti, että menisin opiskelemaan kesäyliopistoon, jotenkin hänen ehdotuksensa tuntui loukkaavalta ja samalla myös TIESIN että en tänäkään vuonna pääse kyseiseen oppilaitokseen. Sama kesäyliopisto-jaaritus jatkui varsinainessa haastattelussa haastattelijoiden kanssa.
Olen hakenut OKL:een viisi kertaa, ja haastattelija kehtasi vielä kysyä, että meinaanko ensi vuonnakin tulla...Totesin vain haastattelijalle, että näemmä päätös minun opiskelijaksi pääsemisestä oli tehty ja lähdin pois koko tilanteesta.
Viime perjantaina (15.6.) sain tiedon, että en päässyt opiskelemaan.
Vielä yksi asia: Kokeessa oli sama kysymykset kuin viime vuonna. Vastasin kaikkiin samalla tavalla, ja sain yli puolet huonommat pisteet. Siitä suivaantuneena soitin ko. oppilaitoseen, niin opintosihteeri puolustautui näin, että ministeriöstä on tullut ohjeet, että uudet ylioppilaat on etusijalla!??? ->johtopäätös: onko minun kokeeni arvioitu heikommaksi, vain siksi että joku uusi-ylioppilas pääsee opiskelemaan?
Tällaisia kokemuksia pääsykokeista.
Kaikesta huolimatta aion pyrkiä OKL:een, niin kauan kunnes sinne pääsen -tavalla tai toisella! (ja mielummin ei sillä toisella)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Omissa pääsykokeissani haastattelussa kysyttiin varmaankin kaikilta, mitä aikoo tehdä, jos ei pääse opiskelemaan. Ainakin minulta kysyttiin. Kysymyksellä mitataan hyvin pitkälti vastaajan kypsyyttä, motivaatiota ja tahtoa. En usko, että oli kovin kannattava veto vastata tuolla tavalla haastattelijoille ja poistua tilanteesta. On ymmärrettävää, että tilanne tuntuu turhauttavalta ja ikävältä, mutta toisinaan (valitettavasti) kokeissa testataan myös paineensietokykyä. Sitä nimittäin nykykoulussa todella tarvitaan. Todella harva muutenkaan muuten pääsee opekoulutukseen ensimmäisellä yrittämällä.
Pidän mahdollisena, että Sinulla ei ole mahdollisuutta päästä Rauman OKL:n. Kyse ei ole siitä, miten menestyt pääsykokeessa. Pistesysteemin muutos ei voi olla noin suuri. Kannattaa kehitellä jotain muuta toimintaa. Elämässä on pilvin pimein mahdollisuuksia, ei Rauman OKL ole elämää suurempi asia.
"vahtimis" -juttu viittaa jonkinlaiseen epäilykseen käyttäytymisestä. Sen voi jättää omaan arvoonsa. Kaikilla yhteisöillä ovat omat sisäpiirivitsinsä. Suosittelen jättämään Rauman OKL:n pääsykokeet menneisyyteen.
Jos pääsisit sisään, niin se olisi kuin avioliitto ilman seksiä. Varsinkin tällaisen pääsykoepompottelun jälkeen.
Tsemppiä Sinulle! =)
toiseen yliopistoon?
On ihan selvää, että joissakin paikoissa on juuri tällaisia idiootteja. Todennäköisesti sinun tilanteessasi on kyse siitä, että olet jo tuttu kasvo, koska olet hakenut aiemminkin. Tuossa vaiheessa on ihan sama kuinka pätevä tai motivoitunut olet. He ovat päättäneet, että sinua ei oteta. Vai onko mahdollista, että taustalla olisi jotain henkilökohtaista? (esim. itse vaihdoin aikoinani koulua opettajan avioeron vuoksi, koska opettajan ex-miehen perhe oli vanhempieni hyviä ystäviä ja tilanne oli sietämätön)
Todennäköisesti kyse on vain siitä, että olet jostain ihan määrittelemättömästä syystä joutunut silmätikuksi. Jos sinut yhtäkkiä otettaisiin kuudennella yrittämällä sisään, se olisi melkein sama kuin myönnettäisiin, että aiemmin on arvioitu väärin. Todella julmaa, mutta mitäpä tuolle voi. Suosittelen, että haet johonkin toiseen paikkaan!
Voi harmi! Inhottavaa kun joku joutuu näin silmätikuksi, varsinkin tilanteessa jossa hakija on kaikesta päätellen todella motivoitunut.
Neuvoisin kuitenkin vakavasti pohtimaan, oletko valinnut oikean alan. Usein varsinkin OKL:ään pyrkijät ovat lapsena (tai miksei myöhemminkin) päättäneet olevansa opettaja-ainesta, esim. jos joku sukulainen on näin joskus maininnut. Loppujen lopuksi kun asian on päättänyt, sitä katsoo itseään, tulevaa koulutusta ja työtä hyvin sokeasti eikä huomata ettei se ole paras ratkaisu. Haastattelijat ovat kuitenkin ammattilaisia ja näkevät vuosittain satoja opettajiksi haluavia. Varmasti heille "kehittyy tarkka silmä" haastatteluissa ja näkevät kuka sopii opettajaksi. Joka tapauksessa oli typerin mahdollinen teko lähteä haastattelusta kävelemään. Haastattelijat saattavat olla TODELLA tiukkoja ja mitata stressinsietokykyä ja sitä miten paineen alla toimitaan. En usko, että sinua voidaan enää valita kyseiseen kouluun.
En tietenkään tunne sinua, enkä voi olla täysin varma siitä mitä sanoin, että et sopisi opettajaksi. Aina on kuitenkin jokin syy, miksi sinua ei olla valittu. Nyt kehotankin todella pohtimaan näitä syitä - kun olet ne keksinyt niin seuraavan kerran haastattelussa tätä ongelmaa ei enää ole! Ja kannattaa todella hakea johonkin muualle kuin Raumalle. Jos ne eivät sinua tähän päivään mennessä ole valinneet, tuskin tulevat sitä tekemäänkään.
Nyt vaan paljon itsetutkiskelua, haku ensi keväänä johonkin toiseen kaupunkiin ja kova tsemppi päälle - varmasti tulet pärjäämään paremmin! On kuitenkin hienoa että on ihmisiä joilla on noin hyvä motivaatio. Onnea tulevaan!
PS. Oletko käynyt ammatinvalintapsykologilla? Sieltä voisi saada muitakin ideoita. Vaikka opettajantyö on sinulle suurin haave, on maailmassa miljoonia muitakin mielenkiintoisia töitä! Esimerkiksi aineenopettajuus tai koulutussuunnittelija tms. Ammatinvalintapsykologit osaavat varmasti löytämään myös muita vaihtoehtoja! Jos vaikka opiskelisit pohjalle jonkun muun ammatin ja hakisit muutaman vuoden päästä vielä uudelleen, valitsijat pitäisivät varmasti selvästi kypsempää hakijaa hyvin vahvoilla, kun kertoisit että opettajuus on aina ollut suurin haave, mutta koska et monen yrittämän jälkeen päässyt kouluun, halusit katsoa jos sinusta olisi johonkin muuhun, mutta edelleen haluat tätä ja tämä on sinun kutsumuksesi..
...tuo proffan juttelu oli osa haastattelua.. Opettajalta vaaditaan sosiaalisia taitoja ja kohteliaisuutta. Työssäkin voi joutua vastailemaan kummallisiin ja loukkaaviinkin kysymyksiin menettämättä hermojaan ja ymmärtämään "outoja" tyyppejä kohtelemalla heitä ystävällisesti. Olisi ehkä kannattanut vastailla kohteliaasti proffatädin kummallisiinkin kysymyksiin!
Muistelen, kun veli pyrki 80-luvun alussa psykologikoulutukseen ja haastattelussa oli kysytty ensimmäiseksi, kun juuri oli ovesta päässyt sisälle:"Onko yökastelua?"
Tuli vain mieleeni, että tällaisia yllättäviä tilanteita voidaan takoituksellisesti järjestää, jotta nähdään, miten hakija selviytyy...
Rauman okl:n sivuilla kerrotaan, että tulokset julkistetaan 6.7, joten kuinkahan ihmeessä olet saanut tiedon? Taitaa olla keksitty koko juttu.
on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa ja perin ymmyrkäiseksi vetää pienen kulkijan.
Periaatteessa pääsykoemeiningistä voi päätellä, että tuloksetkin voivat tulla milloin vain tai jäädä tulematta.
Opettajan työssä vaaditaan paineensietokykyä, mutta suoranainen herjaaminen haastattelijan / haastattelijoiden taholta ei kuulu missään pääsykokeissa suoritettavaan haastattelutilanteeseen. Sinua kohtaan on käyttäydytty aivan epäammattimaisesti, mikäli haastatteluhenkilöt ovat puheissaan maininneet saattajista tai viitanneet siihen, että olisit jotenkin holhouksenalainen (vanhemmat voivat eläkkeellä vahtia sinua jne.) Sinulla on täydet valtuudet tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta ja vaatia kirjallista selvitystä väärästä menettelystä. Kenenkään ei ole pakko sietää herjaamista ja viittauksia vähä-älyisyyteen, silloin voi poistua asiattomaksi muuttuneesta tilanteesta. He eivät olisi sinua ottaneet, vaikka kuinka olisit osoittanut asiallisuutta, kun jo alussa suhtautuivat väheksyen ja halveksuen.
Ota yhteys yliopiston johtoon ja vaadi selvitystä menettelykriteereistä ja haastatelijoiden pöyristyttävästä käytöksestä.
Ensiksikin minusta tuntuu, että tässä on potentiaalinen trolli liikenteessä. Professorit harvoin tulevat haastattelujen aikaan juttelemaan henkilökohtaisesti. Toiseksi Turun yliopisto on lähettänyt tänä vuonna kirjeet vasta sen jälkeen, kun tulokset on julkistettu ilmoitustaululla ja internetissä.
Jos tällainen olisi tapahtunut, niin ehdottaisin seuraavaa:
1. Avoin yliopisto kouluttaa monissa opinnoissa.
2. Muutakin kautta voi päästä opettajaksi: kasvatustiede pääaineena opiskellut voi pätevöityä luokanopettajaksi joitakin erityisreittejä pitkin.
3. Erityisopettaja voi olla pätevä myös luokanopettajaksi.
Kannattaa muistaa tällaiset mahdollisuudet, jos opettajaksi aikoo.
Ilmeisesti sinussa on jokin sellainen juttu, minkä vuoksi valitsijat ovat tulleet siihen tulokseen, että sinusta ei voi tulla luokanopettajaa. He ilmeisesti toivovat, että ymmärtäisit sen itsekin tässä vaiheessa, eivätkä pysty suoraan sanomaan, että "ei kiitos koskaan".
Niinpä yrittävät vihjailla asiasta.
Koska en tunne sinua, en voi tietää mikä se juttu on, mikset kelpaa.
Mahdollisia syitä, miksi hakijaa ei oteta lukuisista yrityksistä huolimatta, voisi olla, että tällä olisi esim. rikosrekisteriä, mahdollisia mielenterveyshäiriöitä, muita haittaavia henkisen kehityksen häiriöitä tms. Tai jos olisi muuta vakavaa syytä epäillä hakijan selviämistä opinnoista tai opettamisesta. Ja valitsijoiden siis pitäisi olla jotakin kautta tietoisia näistä ongelmista.
Toisaalta mikäli kyse olisi jostain edellämainitusta, olisi siitä hyvä sanoa suoraan, eikä antaa toisen yrittää yrittämistään.
Tarkoititko, että kirjakuulustelun kysymykset olivat samoja kuin viime vuonna. Sepä olisi erikoista, sillä valintakoeoppaan mukaan viime vuoden lok-valinnoissa tentittiin eri kirjat. Ehkä puhe oli haastattelukysymyksistä. No, joka tapauksessa - jos viimevuotiset vastauksesi osoittautuivat huonoiksi, niin miksi toistit ne?
Minulla ei ole mitn noista jutuista, mitä sanoit syyksi siihen, että en pääse opiskelemaan! Ja opettajakokemusta minulla on jo 13-vuotta! Ja koskaan ei ole kukaan epäillyt taitojani opettaa!
Selvää paineensietokyvyn testausta. Vaikkakin juttu on vanha niin pakko kommentoida.. toivottavasti olet tajunnut ettet sovi kasvatusalalle, jos et siedä tuon vertaa hassuja kysymyksiä..
Rauman okl olisi ollut sinulle varmasti katkera pettymys muutenkin, itse siellä opiskelleena tiedän kuinka siellä mennään "metsään" monessa tärkeässä asiassa.
Tosin niin tehdään muuallakin. Ulkoisten normien täyttäminen ja hetkellinen ulkoluku ovat ainoat asiat mitä siellä mitataan, ei aitoa intentiota.
Joko "opeksi aikova" olet päässyt jonnekin OKL:een?
Toivottavasti ei, sillä rivien välistä pystyi lukemaan, että tätä henkilöä ei missään tapauksessa pidä päästää opettamaan.
OKL:aan hakee todella paljon sellaisia henkilöitä, joilla ei psyyke ole kunnossa ja tällaisten ihmisten ei todellakaan pidä päästä sisään.
Iso ongelma on myös "vahvatahtoiset" naiset, jotka ovat aina "oikeassa" ja opettajina ovat jotain... He valittavat kaikesta mahdollisesta ja osaavat pitää puolensa ...ja tämä jatkuu sitten omien opintojen jälkeen omien oppilaiden kanssa opetustilanteissa ja jälki on... kauheaa.
Hyvän opettajan tärkeimmät ominaisuudet on empatiakyky, kyky joustaa ja kyky käsitellä omat virheensä/puutteensa/tekonsa (eli kyky katsoa peiliin). Aineen hallintakin on tärkeää, mutta ei niin tärkeää kuin nämä asiat.
Jos aloittajan juttu on tosi, hän on kyllä vähän vinksahtanut. Todennäköisempää on omituinen trolli.