Kyselen tämmöstä kun en asiasta tiedä hölkäsen pöläystä ja asia on vasta mietinnässä..
Jos myyn hehtaarin suht kovaa kuusimetsää pystöön jollekin yhtiölle joka siis hoitaa kaiken kaadosta kuljetuksiin niin jääkö mulle siitä mitään kätöseen. Eli siis kannattaako noin pienen läntin myynti? En viitsisi heti ottaa arvioitsijaa ja maksella turhaan..
Jos myyn hehtaarin suht kovaa kuusimetsää pystöön jollekin yhtiölle joka siis hoitaa kaiken kaadosta kuljetuksiin niin jääkö mulle siitä mitään kätöseen. Eli siis kannattaako noin pienen läntin myynti? En viitsisi heti ottaa arvioitsijaa ja maksella turhaan..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei tuo ole pieni läntti ja siitä saa kyllä useita tuhansia euroa rahaa.
Nyt kun et tieä hölkäsen pölaysta asioista niin kannattaisi ensin selvittää pari asiaa.
Saako metsääsi kaataa jo? Metsälaki kieltää metsän hävittämisen. Kuusien pitää olla tiettyä järeystasoa, jotta sen päätehakkuu (kaikki puut pois) olisi mahdollista. Yleensä puiden iän pitäisi olla yli 80 -vuotiaita. Ikä ei ratkaise vaan järeys. Jos tämä ei täyty, niin sitten on mahdollista tehdä harvennushakkuu, jossa osa puista poistetaan.
Jotta ensin saisit tämän selville, niin kannattaa kysyä asiaa metsänhoitoyhdikseltä. Se on ensimmäinen paikka, mistä kannattaa ottaa arvijoitsija.
Toinen juttu on se, että kun kaadat koko metsän, niin sinun on pikaisesti huolehdittava siitä, että metsään tulee uudet taimet. Tähän saa myös yhteiskunnalta tukea. Sama metsänhoitoyhdistys kertoo myös tästä.
"Toinen juttu on se, että kun kaadat koko metsän, niin sinun on pikaisesti huolehdittava siitä, että metsään tulee uudet taimet. Tähän saa myös yhteiskunnalta tukea"
Mitä tarkoitat?
Hyvästä kuusikosta tulee hehtaarilta euroja seuraavasti:
Kuusitukki 200 m3x70e/m3=14 000
kuitupuu 50 m3x25e/m3= 1 250 e
yht 15 250e + alv 22%(jos alv-velvollinen)
Pääomatolon veroa menee 28%.
Yhteiskunnan tukia et saa metsänuudistamiseen. Nyt voi olla hyvä aika myydä,vaikka enemmänkin.
Eiköhän noita tukia vielä saa, vaikka poistumaan päin ne toki ovat olemassa.
Metsävastaa.net sivuston laskurit näyttivät vähän erisuuntaisia tietoja kun kokeilin eri kunnilla ja eri maanpohjan kunnostustavoilla.
Ainakin näyttäisi siltä, että taimet ja muut välttämättömät istutusmateriaalit saa edelleen ilmaiseksi. Jos tosiaan ei tiedä mitään asiasta, niin kannattaa kysyä paikalliselta asiantuntialta. Metsän uudistus on joka tapauksesa pakollista.
Jos vielä mietitään alkuperäisen kysyjän ongelmaa, niin ensimmäinen kysymys on se, että SAAKO METSÄÄ KAATAA. Jo saa, niin silloin voi alkaa arvioida rahaa. Jos metsä on vielä liian nuorta kaadettavaksi, ja tarvitaan rahaa, niin sen voi myydä. Tuollainen 40-60 vuotias metsä on erityisesti sijoittajien suosiossa.
Kiitoksia vastauksista.
Siis ymmärsinkö ihan oikein, että saan taimet jostain ilmaiseksi???? Mitä taimia? Saanko mäntyä, vaikka suurin osa kaadettavasta metsästä on kuusta?
Metsä on kyllä kokonaan jo kaatokunnossa, mutta maan tasalle sitä ei vedetä. Rajuhko harvennus sopisi paremmin. Mikäs tukisysteemi siinä vanhojen puiden pystyyn jättämisessä muuten on?
Kaadettavassa läntissä yhdessä nurkassa on 17 todella vanhaa puuta(reilusti yli sata vuotiaita), jotka jätän pystyyn. Jostain muistan lukeneeni että siihen on mahdollista saada tukeakin. Pitääkö kutinsa?
Soita nyt paikalliseen metsänhoitoyhditykseen. Siellä ne tietävät asiat kuitenkin paremmin. Jos et tiedä tarkkaan omaa metsänhoitoyhditystä, niin soita sitten johonkin. Kyllä ne neuvovat oikeaan paikkaan.
Jos maastossa on tähän asti kasvanut mieluummin kuusia, niin kuusi siellä paremmin menestyy tulevaisuudessakin. Mänty vaatii vähän kuivemmat olosuhteet. Kannattaa valita puulaji maaperän mukaan. Kuusen taimista on nyt pula koko maassa noin kaksi vuotta eteenpäin. Älä nyt hirveästi laske noiden tukien varaan. Puun myyntitulot ovat joka tapauksessa vähintään kymmenkertaiset.
Onko tämä kesämökkipalsta, missä maisema-arvot ovat tärkeitä? Jos metsä on kokonaan kaatokunnossa, niin silloin rajuhko harvennus on älytön toimenpide.
Jos jätät reilusti yli satavuotiaat kuuset kasvamaan, niin ne pian alkavat lahota / jatkavat lahoamista, ja lopulta et saa niistä mitään. Näiden puiden säilyttäminen ei ole metsätaloudellisesti järkevää, ja tukia niille ei takuulla tule. Jos ne haluaa pitää mökin pihapiirissä, niin sitten niiden arvo voi olla muualla kuin metsätaloudessa.
Reilu sata vuotta ei vielä ole mitään hirveen vanhaa puustoo. Itselläni oli juuri 7,2ha päätehakkuu, jossa puuston keski ikä oli noin 130v. Mutta täytyy sanoo että kyllä lahookin löyty.
En tiedä niiden puiden ikää. Heitin vaan tollasen ungefäär heiton.. Ovat jumalattoman suuria. Ei metsä ole minulle ihan pelkän kylmän rahan lähde. Tosta ei nyt kannata alkaa mitään väittelyä rakentelemaan. Ne pysyy pystyssä ja sillä hyvä. Ei ole kesämökkipalsta ei.. On vaan tollanen läntti sopivasti juuri tehdyn mettäkonetien varrella.
Ei niitä taimia saa ilmasiks ku pellonmetsityskohteille, enkä nyt ihan varma oo, että saako enää niihinkään. Jotenka joudut kyllä ne taimet maksamaan hakkuun jälkeen.
Ja yleensä jos pääpuulaji on ollut kuusi, niin siihen ei kannata mäntyä laittaa koska se maa on liian rehevää männylle. Jos mäntyä laittaa liian rehevään, niin puista tulee oksasia ja laatu jää siis huonoksi. Mutta saat istuttaa mäntyä jos ei metsä lehtoa ole. Se taas on eri asia onko siinä järkeä.
Ja vielä lisää.. Tukea ei saa siihen, että jättää 17 vanhaa puuta pystyyn. Koko alueen saattaisi voida rauhoittaa, mutta sillon harvennuksia ei luonnollisesti saisi tehdä.
Ja vanhoihin metsiin nyt ei juurikaan kannata alkaa tekemään harvennuksia vaan vetää kylmästi nurin. Iän myötä metsän (etenkin kuusikon) arvo kääntyy laskuun, koska tilavuutta ei tule juuri lisää ja metsä alkaa lahoamaan. Kuusikko melkein kannattaa taloudellisesti ajateltuna vetää melkein heti nurin ku laki sallii. Jos metsä siis on jo hakkuukelpoista... Toki säästöpuita jätetään, joten ne 17 vanhaa puuta voisi olla hyvä jättää säästöpuiksi. Mutta kuusia ei kannata jättää yksittäin pystyyn koska tuuli ne kaataa kuitenkin.
Mutta metsänhoitoyhdistys kertoo lisää, ja eikös mhy:n neuvonta ole ilmaista?? Toivottavasti tästä tekstistä saa jotain selvää.
Etkö ilkee suoraan kysyä että paljoko tienas?
Voi tätä uusavuttomien Suomea...
Suurin kuusi oli 4m3
vähän päälle 550m3 tuli tukkia ja muutama kymmenen mottia kuituja.
Kuivalahoja oli 50m3 ja hintaa olisi saanut 10€/m3. Jätin ne itselle ja tein haloksi ja myyn 27€/m3 pinokuutio.
Paljon oli jo kaatuillut ja lahonnut, joten oli korkea aika hakata aukeaksi.