NARVI

Eilen kävin Bauhausissa, eipä ollut Narveja,
eli Starkki jäi jäljelle.

On kestänyt Narvi 22 2 vuotta, enkä enää ikinä osta toista kiuasta. Mahtavat löylyt todellakin. Olen lämmiitänyt kiuasta ympäri vuoden n.2 kertaa viikossa.

Tietenkin 18 on pienempi kiuas, mutta onko se liian suuressa saunassa, jolloin joutuu lämmittämään liikaa? En tiedä, mutta itse olen ollut tyytyväinen

Tottakai se hehkuu punaisena jos sitä lämmittää...

saunassa kirjoitti:

Tottakai se hehkuu punaisena jos sitä lämmittää...

Tokihan se lämpöä ottaa, mutta ei sen pitäisi punaisena hehkua, niin että kipinöitä sinkoilee. Sehän on turvallisuus riski. Liian ohuesta pellistä tehty. Halpa hinta näkyy siinä ja kiukaan koko rakenteessa muutenkin.

lämmittäjä kirjoitti:

On kestänyt Narvi 22 2 vuotta, enkä enää ikinä osta toista kiuasta. Mahtavat löylyt todellakin. Olen lämmiitänyt kiuasta ympäri vuoden n.2 kertaa viikossa.

Tietenkin 18 on pienempi kiuas, mutta onko se liian suuressa saunassa, jolloin joutuu lämmittämään liikaa? En tiedä, mutta itse olen ollut tyytyväinen

Lue lisää

Edellinen kiuas oli Harvia, ja se oli samankokoinen. Sauna on pienehkö ulkosauna. Reilu puoli tuntia kestää sekapuilla saunan lämpeäminen Narvilla löylykuntoon, joten koko on passeli. Polttopuut ovat parasta laatua, eikä ylipitkiä. Vedon laitan jo ensimmäisen pesällisen aikana minimiin. Löylyt ovat ihan ok, mutta rakenne tuntuu heppoiselta, halvalla tehdyltä ja näyttää sitä myös olevan.

Hyvä että sinä olet kiukaaseen tyytyväinen. Toivottavasti se myös kestää pitkään. Meillä menee kiuas ja merkki luultavasti piakkoin vaihtoon.

Käytettään täällä mitä jää Näyttää tuo sulavan jo muutamassa vouodessa!!!!!!!!!!!!!!!!!

sulaa alle kirjoitti:

Edellinen kiuas oli Harvia, ja se oli samankokoinen. Sauna on pienehkö ulkosauna. Reilu puoli tuntia kestää sekapuilla saunan lämpeäminen Narvilla löylykuntoon, joten koko on passeli. Polttopuut ovat parasta laatua, eikä ylipitkiä. Vedon laitan jo ensimmäisen pesällisen aikana minimiin. Löylyt ovat ihan ok, mutta rakenne tuntuu heppoiselta, halvalla tehdyltä ja näyttää sitä myös olevan.

Hyvä että sinä olet kiukaaseen tyytyväinen. Toivottavasti se myös kestää pitkään. Meillä menee kiuas ja merkki luultavasti piakkoin vaihtoon.

Lue lisää

Ohuesta levystä tehty lämpiää ja lämmittää saunan nopeammin. Täytyy kuitenkin osata ostaa tarpeeksi tehokas kiuas saunaan ettei kiuasta tarvitse koko saunomisen ajan täysillä punaisena polttaa. Normaali saunomisella oikean kokoisella kiukaalla pitäisi kolmannes pesällisen puita kerrallaan pitää lämmön saunassa sopivana koko saunomisen ajan.
Voihan sen kiukaan tehdä vaikka kymppimillisestä teräksestä. Kestää sitten isältä pojalle. Täytyy vaan lähteä töistä perjantaisin puolilta päivin jotta ehtii lämmittää ja saunoa ennen iltauutisia :)

meillä on narvin mirva kiuas mökillä toista vuotta, maalit kärvähti heti vaipasta,tehtaalta lähetettiin uusi vaippa samaa paskaa sekin oli. entinen kiuas kesti n.16 vuotta,siitäkin osansa söi ruoste. EN OSTA ENÄÄ NARVI KIUASTA.

.............................. kirjoitti:

meillä on narvin mirva kiuas mökillä toista vuotta, maalit kärvähti heti vaipasta,tehtaalta lähetettiin uusi vaippa samaa paskaa sekin oli. entinen kiuas kesti n.16 vuotta,siitäkin osansa söi ruoste. EN OSTA ENÄÄ NARVI KIUASTA.

Lue lisää

Vanha Mirva kiuas on pinta pelliltään ihan susi, mutta uusi on parempi..

Narvin kiukaassa ei missään muussa mallissa ole vikaa..

Kokemusta Narvin kiukaista kohta 30 vuoden ajalta

Saunoja2 kirjoitti:

Vanha Mirva kiuas on pinta pelliltään ihan susi, mutta uusi on parempi..

Narvin kiukaassa ei missään muussa mallissa ole vikaa..

Kokemusta Narvin kiukaista kohta 30 vuoden ajalta

Lue lisää

Tuosta syystä luovuin 4v käytönjälkeen ( kestävyydestä ) ei ole kysymys , vaan minun savupiippuni ei kestänyt

syöppö kirjoitti:

Tuosta syystä luovuin 4v käytönjälkeen ( kestävyydestä ) ei ole kysymys , vaan minun savupiippuni ei kestänyt

Komee "omakotitalo ", mutta kaveri huomasi LADA PIHASSA PILAA KOKOHOMMAN
Kun sitten oli puhetta hänen saunarempasta , HÄN AIKOI JÄTTÄÄ NARVIPUUKIUKAAN, tai uusia sen.
Kiukaan merkillä ei ole merkitystä kun se ei näy ulospäin .LADAN PAIKKA OLISI TALLISSA

siinä oikealla kirjoitti:

Komee "omakotitalo ", mutta kaveri huomasi LADA PIHASSA PILAA KOKOHOMMAN
Kun sitten oli puhetta hänen saunarempasta , HÄN AIKOI JÄTTÄÄ NARVIPUUKIUKAAN, tai uusia sen.
Kiukaan merkillä ei ole merkitystä kun se ei näy ulospäin .LADAN PAIKKA OLISI TALLISSA

Lue lisää

Ostin taloni v. 83. Saunassa on Narvi 16 kiuas. 2 x viikossa olen saunonut, en tiedä montako vuotta entinen omistaja? Yläsaranan luukussa olen hitsanut uusiksi, muutes pelittää. Nopeasti lämpiää ja hyvät löylyt. Nyt on saunaremontti meneillään, ja pitäisi ulkonäön takia uusia kiuasta. Olen aina sanonut että seuraava kiuas on Narvi. Tätä keskustelua kun lueskelen, tulee epävarmuus, onko laatu heikentynyt? Ainaskin se että nuohousluukut on pistetty piiloon kiuaskivien alle, miksi? Eihän paloputkia voi päältäpäin nuohota.
Aikomukseni oli ottaa yhteyttä valmistajaan, mutta keskustelusta olen ymmärtänyt ettei vastausta saa.
Mikä on seurraava kiuasmerkki minulla? Suosituksia vastaavasta, kiitos.

Kuustojulli kirjoitti:

Ostin taloni v. 83. Saunassa on Narvi 16 kiuas. 2 x viikossa olen saunonut, en tiedä montako vuotta entinen omistaja? Yläsaranan luukussa olen hitsanut uusiksi, muutes pelittää. Nopeasti lämpiää ja hyvät löylyt. Nyt on saunaremontti meneillään, ja pitäisi ulkonäön takia uusia kiuasta. Olen aina sanonut että seuraava kiuas on Narvi. Tätä keskustelua kun lueskelen, tulee epävarmuus, onko laatu heikentynyt? Ainaskin se että nuohousluukut on pistetty piiloon kiuaskivien alle, miksi? Eihän paloputkia voi päältäpäin nuohota.
Aikomukseni oli ottaa yhteyttä valmistajaan, mutta keskustelusta olen ymmärtänyt ettei vastausta saa.
Mikä on seurraava kiuasmerkki minulla? Suosituksia vastaavasta, kiitos.

Lue lisää

Peltilaatikoita kaikki, merkistä niin väliä. Osta kiuas joka vastaa saunan mitoituksia ja omia mieltymyksiä. Merkkifanaatikot on perseestä..

Tai no, iki on rautaa ja valukota valurautaa. Muut enempi vähempi yhtä ja samaa shaittia. Hauskaksi asian tekee se, että peltilaatikostakin saa vähintäänkin yhtä hyvät löylyt jos ilmanvaihto pelaa. Kertalämmitteiset onkin sitte asia erikseen..

Jos "asiaa" puhutaan niin tsekkaa materiaalivahvuudet, huoltomahdollisuudet, kivimäärät, savukanaviston rakenne eli lämmitätkö kiviä vai hormia. Yksinkertainen peruskampe on PARAS jatkuvalämmitteinen. Merkillä ei väliä koska kaikki on toistensa kopioita. Kaikki muu on mainosmiesten p..skapuhetta. Belive me! Ei ole kuin parin päivän takainen asia kun tsekkailin rautakaupan kiuasvalikoimaa ja rupes v..tuttamaan siinä kohtaan kun samoilla sisuskaluilla olevia kiukaita kaupattiin kiuasta eri kokoisiin saunoihin. Eli, yksi ja sama rakenne eri kokoisilla ulkovaipoilla?? Tyhmä ei ole kuka myy, tyhmä on joka ostaa.

Kuustojulli kirjoitti:

Ostin taloni v. 83. Saunassa on Narvi 16 kiuas. 2 x viikossa olen saunonut, en tiedä montako vuotta entinen omistaja? Yläsaranan luukussa olen hitsanut uusiksi, muutes pelittää. Nopeasti lämpiää ja hyvät löylyt. Nyt on saunaremontti meneillään, ja pitäisi ulkonäön takia uusia kiuasta. Olen aina sanonut että seuraava kiuas on Narvi. Tätä keskustelua kun lueskelen, tulee epävarmuus, onko laatu heikentynyt? Ainaskin se että nuohousluukut on pistetty piiloon kiuaskivien alle, miksi? Eihän paloputkia voi päältäpäin nuohota.
Aikomukseni oli ottaa yhteyttä valmistajaan, mutta keskustelusta olen ymmärtänyt ettei vastausta saa.
Mikä on seurraava kiuasmerkki minulla? Suosituksia vastaavasta, kiitos.

Lue lisää

Narvia ei voi , eikä tarvii nuohota.
Miksi ?
Käy niin kuumana , kyllä noet palaa.
Ostakaa kunnes joutuvat myyntikieltoon.

Kyllä sulla hyvä kiuvas on, mutta Katsoppas miten se on revennyt.
Eikö olekin takaseinä kun pallon puolikas?
Siinä kun iltaa on istuttu ja pantu pikkusen puuta lisää punaseen kiukaaseen on tainnut laittoa tehostaa napakat potkut.
Olen paikannut tälläisen kiukaan takaseinän.
Kyllä kiuvas toimii kun rälläkällä isopala pois ja 5mm plootua tilalle.
Narvin tulenkestävästä tehdyt tulipesät eivät repeile normaalilla käytöllä.

Meillä narvin nätti kiuas vuoden vanha ja pohjasta menee vesi suoraan tulipesään kyl on onneton kiuas.

Häkääkö kirjoitti:

Meillä narvin nätti kiuas vuoden vanha ja pohjasta menee vesi suoraan tulipesään kyl on onneton kiuas.

Kannattaa vähentää veden käyttöä saunassa jos tulipesään pääsee vesi kiukaan pohjan kautta?

Nimi meni tällä kertaa sentään oikein verrattuina kertoihin joissa onnistut polttamaan puhki kiukaita joita ei ole edes olemassa...Noloin tapaus taisi olla kiuas jonka takaseinän "poltit puhki" vaikka ko. kiukaassa se ei ollut edes mahdollista takaseinän suojan ansiosta? Kova poika olet joka tapauksessa saunomaan kun parhaana päivänä poltat puhki monta eri merkkistä kiuasta.

Kuustojulli kirjoitti:

Ostin taloni v. 83. Saunassa on Narvi 16 kiuas. 2 x viikossa olen saunonut, en tiedä montako vuotta entinen omistaja? Yläsaranan luukussa olen hitsanut uusiksi, muutes pelittää. Nopeasti lämpiää ja hyvät löylyt. Nyt on saunaremontti meneillään, ja pitäisi ulkonäön takia uusia kiuasta. Olen aina sanonut että seuraava kiuas on Narvi. Tätä keskustelua kun lueskelen, tulee epävarmuus, onko laatu heikentynyt? Ainaskin se että nuohousluukut on pistetty piiloon kiuaskivien alle, miksi? Eihän paloputkia voi päältäpäin nuohota.
Aikomukseni oli ottaa yhteyttä valmistajaan, mutta keskustelusta olen ymmärtänyt ettei vastausta saa.
Mikä on seurraava kiuasmerkki minulla? Suosituksia vastaavasta, kiitos.

Lue lisää

Meilläkin mökillä ja kotona Narvikiukaat 20v ..hyvin toimivat ,mutta nyt kotona uusi Narvi 16 joka joutaa heittää ulos kolmen kuukauden kokemuksella...ei oo saatu kunno löylyjä vielä tällä kiukaalla....

saunojaja kirjoitti:

Meilläkin mökillä ja kotona Narvikiukaat 20v ..hyvin toimivat ,mutta nyt kotona uusi Narvi 16 joka joutaa heittää ulos kolmen kuukauden kokemuksella...ei oo saatu kunno löylyjä vielä tällä kiukaalla....

Lue lisää

No hyvä tietää. Olen taistellut nc 20 kanssa kireele ja nyt lähtee rytinällä ulos. Märät löylyt ja lämmöt piipussa. Mielestäni 10mm palopesä on liian paksu ja lämpö ei siirry tarpeeksi kiviin.

Kannattaa tehdä itse kunnon aineista. Tee riittävän paksut seinämät yms. Kestää pitkään. Kivien vaihto ja kiukaan puhdistus kerran vuodessa. Homma toimii.

Eihän ukot ennenkään uusia asioita hyväksyneet vaikka kuinka edistyksellistä asioista oli kyse.
Sahatkin ilmestyessään piilottivat tai katkoivat ja jatkoivat metsätöitä pelkällä kirveellä siihen asti kun sahan käytölle asetettiin pakotteita. Sen jälkeen vasta tartuttiin vastahakoisesti sahaan kun kirvestyölle tyypillisiä pitkiä, puuainesta hukkaavia kantoja ei saanut tehdä.

Tarkoitatko Narvi NC 20 mallia? Itse ajattelin ostaa Narvi Aito 20 kiukaan, joten vaivaakohan sitä sama ongelma?

Narvi otettu käyttöön 2010 kesti 3 v 4 kk tulipesän laki puhkipalanut savut nousivat kivien välistä, aiempi navi kesti yli 15 vuotta. Kuikaan veto-ominaisuudet ovat olleet heikot koko käyttöiän. Vastsivat tehtaan myynnistä vain, että kivien ladonta, kuikaan rittävyys saunatilaan ja lämmitystapa voivat olla syynä kiukaan käyttökestävyyteen. Vastaus yhtä kuin hyvää päivää kirvesvartta. Laiton myös kuvat kiukaasta ja olin valmis lähettämään sen heille mutta vastasivat ettei tarvitse lähettää. Eivät esittäneet mitään korjaustarjousta tai hyvitystä tuotteensa heikkoudesta. Ostin tilalle Harvia kiukaan vetää hyvin ja antaa hyvät löylyt samalla asennuksella ja samassa tilassa kuin edellinen kiuas, lämpiää kylpykuntoon myös vähemmällä puumäärällä. Valitin asiasta kuluttajaneuvontaa ja odottelen asian ratkaisua!

Rantakallion ukko kirjoitti:

Narvi otettu käyttöön 2010 kesti 3 v 4 kk tulipesän laki puhkipalanut savut nousivat kivien välistä, aiempi navi kesti yli 15 vuotta. Kuikaan veto-ominaisuudet ovat olleet heikot koko käyttöiän. Vastsivat tehtaan myynnistä vain, että kivien ladonta, kuikaan rittävyys saunatilaan ja lämmitystapa voivat olla syynä kiukaan käyttökestävyyteen. Vastaus yhtä kuin hyvää päivää kirvesvartta. Laiton myös kuvat kiukaasta ja olin valmis lähettämään sen heille mutta vastasivat ettei tarvitse lähettää. Eivät esittäneet mitään korjaustarjousta tai hyvitystä tuotteensa heikkoudesta. Ostin tilalle Harvia kiukaan vetää hyvin ja antaa hyvät löylyt samalla asennuksella ja samassa tilassa kuin edellinen kiuas, lämpiää kylpykuntoon myös vähemmällä puumäärällä. Valitin asiasta kuluttajaneuvontaa ja odottelen asian ratkaisua!

Lue lisää

kestää keskimäärin 2v.

Rantakallion ukko kirjoitti:

Narvi otettu käyttöön 2010 kesti 3 v 4 kk tulipesän laki puhkipalanut savut nousivat kivien välistä, aiempi navi kesti yli 15 vuotta. Kuikaan veto-ominaisuudet ovat olleet heikot koko käyttöiän. Vastsivat tehtaan myynnistä vain, että kivien ladonta, kuikaan rittävyys saunatilaan ja lämmitystapa voivat olla syynä kiukaan käyttökestävyyteen. Vastaus yhtä kuin hyvää päivää kirvesvartta. Laiton myös kuvat kiukaasta ja olin valmis lähettämään sen heille mutta vastasivat ettei tarvitse lähettää. Eivät esittäneet mitään korjaustarjousta tai hyvitystä tuotteensa heikkoudesta. Ostin tilalle Harvia kiukaan vetää hyvin ja antaa hyvät löylyt samalla asennuksella ja samassa tilassa kuin edellinen kiuas, lämpiää kylpykuntoon myös vähemmällä puumäärällä. Valitin asiasta kuluttajaneuvontaa ja odottelen asian ratkaisua!

Lue lisää

En suosittele yhtään narvi kiukaita, tai koko valmistajaa. aivan saatanan kalliit kaikki piiput, osat yms. Vertailuna sama paketti Harvialla 600euroa vähemmän ainakin meidän projektissa.

aivan sairas sika hinta narvialla, n. 1600e esimerkki kiukas vesiäiliöllä kota 15hormi, siihen 2x 60cm jatkot saat nopeasti hinnaksi semmosen 1600euroa.

Harvialle menee semmoseen 1000euron.

oli ensimmäinen ja viimeinen narvi

Hyvä nimimerkki 13 10. Tarkoitin Narvi NC 20 mallia. Se ei ole se malli joka on AITO 20. Ostamani tyyppi oli suureen saunaani liiaksi pieni. Voin kertoa Sinulle, osta se AITO 20-tyyppinen, mutta valitse varmuudeksi "pykälää" suurempi! Tuskin petyt. Narvi merkittävänä valmistajana vastaa huutonsa.

Eilen sinä keskustelit Harvialaisten kanssa ja tänään Narvi-kiukaan valmistajien kanssa. Ihmiset puhuu keskenään narvin-kiukaista ja sinä osallistut TAAS keskusteluun patenttiloukkaus höpinöilläsi. Mitä muuta edellisestä voi tulla mieleen kuin aineiden väärinkäyttäjä (vatsahuuhtelu) taiharhoista kärsivä hoitokodin karkulainen?

Jossain vaiheessa varkaat saadaan yleensä kiinni ja vastuuseen..................

Jossain vaiheessa sekopäät saadaan yleensä kiinni ja pakkohoitoon.................

Koska olet kertonut kohta sata kertaa kuinka patenttia loukataan, voisitko kertoa edes YHDEN esimerkin tai linkin esimerkkinä missä....

"on Narvi, Aito ja Kota-kiukaissa järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle"

Tarkoitus ei ole kettuilla vaan kysymys pohjautuu ihan uteliaisuuteen koska kuten edellä kerrotaan, samat syytökset olet esittänyt huomattavan useasti eri viestiketjuissa joiden perusteella syytöksille olisi mielenkiintoista saada lopultakin näyttöä?

92kpl kirjoitti:

Koska olet kertonut kohta sata kertaa kuinka patenttia loukataan, voisitko kertoa edes YHDEN esimerkin tai linkin esimerkkinä missä....

"on Narvi, Aito ja Kota-kiukaissa järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle"

Tarkoitus ei ole kettuilla vaan kysymys pohjautuu ihan uteliaisuuteen koska kuten edellä kerrotaan, samat syytökset olet esittänyt huomattavan useasti eri viestiketjuissa joiden perusteella syytöksille olisi mielenkiintoista saada lopultakin näyttöä?

Lue lisää

"Koska olet kertonut kohta sata kertaa kuinka patenttia loukataan, voisitko kertoa edes YHDEN esimerkin tai linkin esimerkkinä missä....

"on Narvi, Aito ja Kota-kiukaissa järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle"

Tarkoitus ei ole kettuilla vaan kysymys pohjautuu ihan uteliaisuuteen koska kuten edellä kerrotaan, samat syytökset olet esittänyt huomattavan useasti eri viestiketjuissa joiden perusteella syytöksille olisi mielenkiintoista saada lopultakin näyttöä? "
_________________________________________________________________JOKO LEIKKAA?
"Koska Narvi, Aito ja Kota- kiukaissa tuhkalaatikon V- pohja lepää kiukaan suorakulmaisen pohjan päällä? "Eikö sytytä?" Jos tuhkalaatikon V- pohja lepää suorakulmaista kiukaan pohjaa vasten, miten niiden välissä voi olla kaksi ilmatila? = Tosi tyhmä kysymys ISOLTA kiuasvalmistajalta."

Kysyt "Näkyvyyttä" kirjoitti:

"Koska olet kertonut kohta sata kertaa kuinka patenttia loukataan, voisitko kertoa edes YHDEN esimerkin tai linkin esimerkkinä missä....

"on Narvi, Aito ja Kota-kiukaissa järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle"

Tarkoitus ei ole kettuilla vaan kysymys pohjautuu ihan uteliaisuuteen koska kuten edellä kerrotaan, samat syytökset olet esittänyt huomattavan useasti eri viestiketjuissa joiden perusteella syytöksille olisi mielenkiintoista saada lopultakin näyttöä? "
_________________________________________________________________JOKO LEIKKAA?
"Koska Narvi, Aito ja Kota- kiukaissa tuhkalaatikon V- pohja lepää kiukaan suorakulmaisen pohjan päällä? "Eikö sytytä?" Jos tuhkalaatikon V- pohja lepää suorakulmaista kiukaan pohjaa vasten, miten niiden välissä voi olla kaksi ilmatila? = Tosi tyhmä kysymys ISOLTA kiuasvalmistajalta."

Lue lisää

Tyhmä kysyy lisää tyhmiä kysymyksiä: En tullut katsoneeksi minkä merkkinen oli uusi Narvi jota tuli joskus katsottua mutta mainitsemasi v-pohja ko. kiukaassa oli kyllä sellainen missä tuhkalaatikon sivut oli vain kaltevat (v) pohjan ollessa edelleen tasainen ja suoraan kiukaan pohjaa vasten.
Laita kiukaan nimiä esille koska tunnut noin tarkkaan tutkineesi Narvin kiukaita? Jos vastaus on taas tyhmä, ei tarvitse vastata. En kyllä ihmettele miksi olet kuin palstan koulukiusattu koska et voi asiallisesti vastata viesteihin vaan nimittelet ja haukut

Ei tyhmällä leikkaa kirjoitti:

Tyhmä kysyy lisää tyhmiä kysymyksiä: En tullut katsoneeksi minkä merkkinen oli uusi Narvi jota tuli joskus katsottua mutta mainitsemasi v-pohja ko. kiukaassa oli kyllä sellainen missä tuhkalaatikon sivut oli vain kaltevat (v) pohjan ollessa edelleen tasainen ja suoraan kiukaan pohjaa vasten.
Laita kiukaan nimiä esille koska tunnut noin tarkkaan tutkineesi Narvin kiukaita? Jos vastaus on taas tyhmä, ei tarvitse vastata. En kyllä ihmettele miksi olet kuin palstan koulukiusattu koska et voi asiallisesti vastata viesteihin vaan nimittelet ja haukut

Lue lisää

Käy joskus siellä pajan puolella.
On tyhmää antaa alaisten möhliä, voi tulla kallihiksi.

Kallis - tusta V kirjoitti:

Käy joskus siellä pajan puolella.
On tyhmää antaa alaisten möhliä, voi tulla kallihiksi.

tä?
(Käy joskus siellä pajan puolella. On tyhmää antaa alaisten möhliä, voi tulla kallihiksi.)

Patentti FI 114169 suojapiirin määrittävä itsenäinen patenttivaatimus 1 kokonaisuudessaan kuuluu:

1 Kiinteällä polttoaineella toimiva lämmitysuuni, joka käsittää tulipesän, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa tuihkalaatikon alle on järjestetty ilmatila joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunin alustaan kohdistuvaa kumennusvaikutusta.

Narvi, Aito ja Kota kiukaissa on TUNNETTU, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikitusta, kuten patentin FI 114169 patenttivaatimus 1 edellyttää.

Tämän perusteella Narvi Oy:n Narvi, Aito ja kota- kiukaat yksikäsitteisesti loukkaavat patentin FI 114169 suojapiiriä.

Analysoimme asiantuntijoiden kanssa (patentin 114169 pohjalta) puun palamisprosessia ja siitä syntyvää lämpöä saavuttaaksemme parhaan hyötysuhteen. Muotoilulla ja teknisillä muutoksilla saimme alennettua puunkulutusta ja päästöjä merkittäväst. Suomalainen Narvi Greeline -kiuas palaa puhtaammin....todistetusti.

hallelujaa! kirjoitti:

Analysoimme asiantuntijoiden kanssa (patentin 114169 pohjalta) puun palamisprosessia ja siitä syntyvää lämpöä saavuttaaksemme parhaan hyötysuhteen. Muotoilulla ja teknisillä muutoksilla saimme alennettua puunkulutusta ja päästöjä merkittäväst. Suomalainen Narvi Greeline -kiuas palaa puhtaammin....todistetusti.

Lue lisää

kas siinäpä pulma?9.12.2012 13:290 SULJE
"on Narvi, Aito ja Kota-kiukaissa järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle"

Ollakko vaiko eikö olla (kaikki lepakot ullakolla), kas siinäpä pulma?

lepakot ullakolla),9.12.2012 15:41 1 SULJE
18 7 = ?9.12.2012 15:230 SULJE
Miten tuhkalaatikon alla voi olla kiukaan pohjaan rajoittuva ilmatila jos tuhkalaatikko lepää sen pohjan päällä?

yksikäsitteisesti kirjoitti:

kas siinäpä pulma?9.12.2012 13:290 SULJE
"on Narvi, Aito ja Kota-kiukaissa järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle"

Ollakko vaiko eikö olla (kaikki lepakot ullakolla), kas siinäpä pulma?

lepakot ullakolla),9.12.2012 15:41 1 SULJE
18 7 = ?9.12.2012 15:230 SULJE
Miten tuhkalaatikon alla voi olla kiukaan pohjaan rajoittuva ilmatila jos tuhkalaatikko lepää sen pohjan päällä?

Lue lisää

Narvi, Aito ja Kota kiukaissa on TUNNETTU, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikitusta, kuten patentin FI 114169 patenttivaatimus 1 edellyttää.

Tämän perusteella Narvi Oy:n Narvi, Aito ja Kota- kiukaat yksikäsitteisesti loukkaavat patentin FI 114169 suojapiiriä.

Patentin FI 114169 haltijalla (puolustajan) on huomattavasti etua siitä, että loukkaus koskee kiistatta patentin FI 114169 patenttivaatimus 1 mainittua suojapiiriä.

mikä ihmeen lepakko?

Mitä ne sellaiset V-pohja ja suorakulmainen pohja oikein ovat? Onko ne samalta planeetalta kuin Ego-peltikin?

Tarkoitatko teknologiaa missä on patentoitu ilmatila tuhkalaatikon alapuolelle ?

http://is11.snstatic.fi/kuvat/timokaukonen/img-1288550784694.jpeg

Miksi ilma ei mene tuhkaluukun ala- vaan yläpuolelta ? Miksi sinä loukkaat omaa patenttia?

Niin ja miksi sinä joka kerta kerrot eri version miten Narvissa on patenttia loukattu?

Niin ja mitä sinä ymmärrät sanalla provo? Käy nyt ainakin googlaamassa mitä sana ego tarkoittaa...

"Miksi ilma ei mene tuhkaluukun ala- vaan yläpuolelta ? Miksi sinä loukkaat omaa patenttia?" - Miten patentin loukkaus haltijalta onnistuu?

Rosvot kiinni ! kirjoitti:

"Miksi ilma ei mene tuhkaluukun ala- vaan yläpuolelta ? Miksi sinä loukkaat omaa patenttia?" - Miten patentin loukkaus haltijalta onnistuu?

Minulla on mökillä isävainajan peruja Imatrakiuas vuosimallia -74. Saunottu on niin pirusti ja älyttömän hyvä kiuas on ollut. Tykätään vaimon kanssa saunoa aina pitkän kaavan mukaan eli 4-5 tuntia. Välillä pari klapia uuniin ja homma jatkuu.
Muistan että kerran isäukko raahasi kyseisen kiukaan kaupunkiin(joskus 80-luvun loppupuolella) ja hitsasi siihen lisää plootua. Eli vahva on ollut. Itku joskus tulee kun joudun kiukaastani luopumaan. Yritän kyllä korjata niin pitkään kuin pystyy koska Imatraahan ei enää tehdä. Miten lie Misan laita, onkohan niistä Imatran veroiseksi?
Kotipaikallani on myös Imatra... tai Karjala-kiuas siinä lukee. Kosken metalli, Imatra. Se on otettu käyttöön -89 ja saunottu 2 kertaa viikossa. Korjattu ei vielä ole.
Siinä sitä oli Narvi- ja Harviamiehille sulateltavaa. Ja tämä tarina on tosi.

Narvin kiukaat (Narvi, Mirva, Kota mitä niitä nyt onkaan) ovat nykyisin pääsääntöisesti surkeita tekeleitä joilla ei saunaa kuumaksi saa. Kiukaaksi niitä ei voi sanoa. Saunan lämmitin on parempi termi. Hyvää kiuasta hakevalle suosittelen Kastoria. Voi niitä muitakin hyviä olla mutta ei ole kokemusta niistä.

Narviin pettynyt kirjoitti:

Narvin kiukaat (Narvi, Mirva, Kota mitä niitä nyt onkaan) ovat nykyisin pääsääntöisesti surkeita tekeleitä joilla ei saunaa kuumaksi saa. Kiukaaksi niitä ei voi sanoa. Saunan lämmitin on parempi termi. Hyvää kiuasta hakevalle suosittelen Kastoria. Voi niitä muitakin hyviä olla mutta ei ole kokemusta niistä.

Lue lisää

Saunan lämmitin :-) . Täysin samaa mieltä.

Iki kiuas, siinä vasta laatua ja näköä, muut kiukaat lähinnä romurautaa

ja tätä menoo meneekin konkurssiin ...uutta narvia ei saa lämpimäksi kohtuuajassa ...miten voi suunnittelu töpätä näin kun oli jo ennestään hyvä valmis tuote....halvalla kun yrittää .....(mielessä vain voiton maximointi ja oma tili).......tehdä ,niin tulos näkyy ja omaan nilkkaan kolahtaa...ahneen lopunhan kaikki tietää....

Eilen viimeksi tuli jossain facen saunaryhmässä kiukaan omistaja videoineen vastaan missä kirosi kiukaansa mihin joku varovasti vihjasi kivien iästä jotka oli silminnähden olleet tiensä päässä jo vuosia mistä johtuen kiuas sihisi rätisi ja paukkuin löylyä lyötäessä koska kiuasta oli ylilämmitetty ja huomattavasti mistä huolimatta kiuas ns. kusi alleen. Niin että ei se aina kiukaasta kiinni ole uusavuttomia riittäessä tässä saunojen maassa myötähäpeään asti.

Klassikko. Läpivirtauskiukaalle alusta loppuun räätälöity "testi" ko. tuotevalmistajan kanssa yhteistyössä (?) sen markkinoinnin tueksi voittajan selvitessä rivien välistä jo ennen testien aloittamista. Klassikko sen takia että testin tekijät onnistuu vesittämään koko läpivirtausteknologian testiosiolla millä läpivirtauksen erinomaisuutta piti tuoda esille. Sen jäädessä siinä jumbosijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Klassikko. Läpivirtauskiukaalle alusta loppuun räätälöity "testi" ko. tuotevalmistajan kanssa yhteistyössä (?) sen markkinoinnin tueksi voittajan selvitessä rivien välistä jo ennen testien aloittamista. Klassikko sen takia että testin tekijät onnistuu vesittämään koko läpivirtausteknologian testiosiolla millä läpivirtauksen erinomaisuutta piti tuoda esille. Sen jäädessä siinä jumbosijalle.

Lue lisää

kuka tahansa voi patentoida lähestulkoon vaikka aikakoneen tai ikiliikkujan siihen riittäessä uutuusarvo määritelmän täyttyminen. Ilman pienintäkään edellytystä patentin saamisessa siinä, että keksintö toimii tavalla millä sen keksijä esittää sen toimivan. Patentin saamiseen riittäessä se, että ko. tuote tms. on toteutettu aikaisemmin tuntemattomalla tavalla toimi se tai ei

Anonyymi kirjoitti:

kuka tahansa voi patentoida lähestulkoon vaikka aikakoneen tai ikiliikkujan siihen riittäessä uutuusarvo määritelmän täyttyminen. Ilman pienintäkään edellytystä patentin saamisessa siinä, että keksintö toimii tavalla millä sen keksijä esittää sen toimivan. Patentin saamiseen riittäessä se, että ko. tuote tms. on toteutettu aikaisemmin tuntemattomalla tavalla toimi se tai ei

Lue lisää

Parhaimmissa tapauksissa patentin hakija on haun yhteydessä tehnyt muutoksia keksintöönsä sen läpi saamiseksi sen osoittautuessa uutuusarvon määrittelijöiden toimesta vanhaksi keksinnöksi. Noloimpien tapauksien "keksiessä" jo vanhentuneita keksintöjä pikku muutoksilla patentin jäädessä saamatta jos alkuperäinen patentti ei olisi rauennut määräajan täyttyessä.