grafiikassa eroja:

Niin onhan noissa eroja xbox 360:sen hyväksi. Ps3 kuvat ovat onnetonta rapaa ja talonseinistäkään ei tahdo selvää saada. Liekö taas se kuuluisa tehonpuute syynä.

todella surkea grafiikka! hyi hitto, eikö ne parempaan pysty??

http://pelaajalehti.com/2007/06/17/wipeout-hd-on-playstation-3/

että näin.

Siksi se piirtää komeampaa grafiikkaa kuin PS3. PS3:n etu taas on, että tulee tuhat ankkaa altaaseen, eli objekteja voi laittaa enemmän.

Suurempi ongelma kuitenkin on se, että koko uuden sukupolven kehityskaaren PS3 tulee olemaan jäljessä X360:tä. Siksi PS3:n pelien grafiikka on vieläkin huonompaa. Lisäksi pelit kehitetään ensisijaisesti X360:lle, koska se on helpompaa ja konsoli on jo tuttu pelintekijöille. Kun pelien tekeminen on entistä kalliimpaa, ja aika on rahaa, eivät rahoittajat katso hyvällä, jos hyvä X360-versio saadaan nopeasti myyntiin, kuin että ryhdyttäisiin repimään tehoja PS3:sta - X360:iä kun on useammissa kodeissa kuin PS3:sia. Tämä näkyy jo joissakin peleissä: verratkaa vaikkapa Splinter Cell: Double Agenttia kummallakin konsolilla. PS3:n grafiikka on selvästi huonompaa ja yölläkin on valoisaa - niinpä pimeänäkölaitteet ovat täysin turhia PS3-versiossa. Need For Speed Carbonin PS3-versiossa näkyy sahalaitoja. Itselläni on NFSC:stä X360-versio, joka on aivan UPEA, todellinen näyte uuden sukupolven tehoista!

Tässä juuri näkyy tämä kiire: PS3:lle tehtiin vain äkkiä hätäinen käännös, jotta saatiin peli mahdollisimman monelle alustalle (Ainakin tärkeimmille). Laadusta viis veisattiin.

PS3:n kohtalo tuleekin olemaan sama kuin Xboxin, jonka kaikkia tehoja ei koskaan revitty irti, sillä aiemmin ilmestynyt PS2 oli pääkehitysalusta.

Jos haluaa maksaa paljon turhasta, siitä vaan, omatpahan ovat rahanne. Näitä surkeita käännöspelejä tulee vielä monta PS3:lle.