Katselin tuossa yhdistelmämatkoja bangkokiin jonnekin rannalle. Bangkokissa vain näyttäisi olevan niin paljon nähtävää verrattuna rantakohteisiin... Tuli mieleen, että koska hotelleissa näkyy jonkinlaiset uima-allas alueet olevan niin miksei voisi viettää koko lomaa vain bangkokissa ja käydä sitten ne "pakolliset" löhöilyt ja rusketukset siinä altaalla. Vai paistaako se aurinko ollenkaan noihin hotellien allasalueille, vai ovatko saastepilvet tai pilvenpiirtäjät esteenä, tai allasalue muuten vain ankea? Lähinnä Montien hotellia ajattelin...
Auringon otto
Bangkokissa?
134320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Bangkokissa oleminen todella ankeaa ja rasittavaa.
Kyllä siellä 3-4 päivää juuri ja juuri jaksaa
mutta sitten melu, saasteet ja 15 miljoonaa
ihmistä alkaa ottaa pattiin ja tekee mieli pois.
Olimme viikon Bangkokissa ja viikon rantalomakohteessa sen jälkeen.
Bangkok oli aivan ihana paikka, emmekä viikon aikana kerinneet näkemään puoliakaan niistä asioista joita olisimme halunneet nähdä.
Kulkeminen sujui kätevästi Sky Trainilla ja hyvät ostoskeskukset sijaitsivat siinä reitin varrella.
Auringonotto ei oikein Bangkokissa sujunut, koska meidän hotellilla oli niin pieni tila varattu altaalle ja aurinkotuoleille. Mutta eipä aikaakaan sellaiseen olisi ollut, koska nähtävää ja ostettavaa oli niin paljon.
Nyt suunnittelemme uutta matkaa Thaimaaseen ja siitä reissusta vähintään viikko varataan taas Bangkokkia varten.
Terveisin
Takaisin Bangkokiin kaipaava
Kyllä Bangkok on kokemisem arvoinen paikka.
Ja aurinkoa saa,puheet saatepilvistä jotka pimentä-
vät auringon ovay urbaanilegendaa.Saastetta kyllä
on,mutta aurinkokin paistaa.
Montie Riverside hotelissa pieni allasalue,mutta
ihan hyvin toimii.Vai tarkoititko "keskustassa"
olevaa Montien hotellia?No joka tapauksessa mene
ihmeessä ainakin viikoksi.Itse käyn jos mahdollista
jokaisen reissun yhdeydessä ainakin pari päivää
shoppailemassa.Ihan mahtavat mahdollisuudet.
Kaupunkihan on suuri pinta-alaltaankin joten
vain pienen raapauksen siitä koet.
Olin bangkokissa huutikuun lopulla 4pv. Nähtävää ja aurinkoa oli vähintään riittävästi (hotelli Narai) ja rusketus on taattu. Keskusta on hyvin siisti, eikä saastepilviä näkynyt. Lisäksi ravintolat, kaupat ja hotellit ovat ilmastoituja. Olimme rantalomalla samalla reissulla 7 pv Samuilla. Siellä saa aurinkoa ja rusketusta varmasti enemmän, koska ei ole niin paljon kauppoja. Samuin ainut ongelma oli, että ilmastointi löytyi vain hotellihuoneesta
Ainakin Swiss Parkissa Sukhumvitissa (loistava sijainti myös ostoksia varten) oli ihan mukava vaikkakin aika pieni allasalue, jonne paistoi aurinko koko päivän ja vaikka aurinkotuoleja vain muutama, ei niillä näyttänyt liikaa tungosta olevan.
Swiss Park on myös oma suosikkini bangkokissa, ehdottomasti paras hinta/laatusuhde sukhumvitilla.
Varaus tänne kannattaa tehdä hyvissäajoin, koska hotelli on usein täynnä...!
Aurinko tosiaa paistaa altaalle kokopäivän, mutta allas on todellakin niin pieni, että kelpaa ainoastaa kastautumiseen.
Kannattaa mennä Bangkokkiin,on nähtävää ja koettavaa.Aurinkoakin saa hotellin uima-altaalla.
Yleensä allasalueet pieniä,mutta ihan riittäviä.
Aamuvoimistelu keskuspuistossa klo 6.kokeile,elämys.
Klongit niillä risteile.Käy temppeleissä.
Jos olet ostosfriikki niin silloin olet oikeassa
paikassa.Ja biletätkö iltaisin....
Hauskaa lomaa ja sen suunnittelua Sinulle.
Narai hotelli on ihan hyvä ja sijainti passeli.
Tosi on että paikka on todella iso, jos joku väittää että ei saasteita ole, minkä takia paikalliset kulkevat hangityssuojain suunsa edessä? Itse kyllä huomasin valtavan pakokaasun keskustassa. Montien hotelli joka sijaitsi keskustan laidalla oli hyvä siitä että aurinkoa voi ottaa altaalla eikä pakokaasu tunnu sinneasti.
Hotelli on loistava, kuljetus keskustan Montien hotelliin tunnin välein ja takas, vaikka ei taxi ole kallis, illalla voi olla vaikeuksia saada taxia ajamaan Montien hotelille kun on sen verran sivussa mutta kyllä rahalla saa. Olimme 4 päivää Bankogissa ja loput 7 päivää Pattayalla, mutta jos olisimme tiennyt etukäteen olisimme ollut Pattayalla koko reissun. Makuja on monia.
No siks ne kävelevät hengityssuojain suunsa edessä, että suojaavat muita ihmisiä omilta pöpöiltä. Esim. flunssalta. Ihan yleinen tapa ympäri Aasiaa.
Totta kai isossa kaupungissa on saasteita toisella tavalla, kuin vaikka siellä Losomäessä.
"No siks ne kävelevät hengityssuojain suunsa edessä, että suojaavat muita ihmisiä omilta pöpöiltä. Esim. flunssalta. Ihan yleinen tapa ympäri Aasiaa."
No ei kai nyt ihan näinkään. Aasian maista esim. Japanissa esitetyllä tavalla, eli hengityssuojainta suun edessä pidetään siksi ettei haluta tartuttaa flunssaa muihin ihmisiin. Sen sijaan Thaimaassa kun näkee liikennettä ohjaavalla poliisilla tai tietullimaksuja keräävällä virkailijalla hengityssuojaimen, niin tuskinmpa siksi, että näillä olisi flunssa.
Bangkokin ilman saastuneisuutta kuitenkin liioitellaan kovin usein suhteettomasti tämän kaltaisissa keskusteluissa. Tämän voi jokainen vähänkin järkevämpi ihminen todeta henkilökohtaisesti vertailemalla eri maitten suurkaupunkien ilman laadusta tehtyjä tieteellisiä mittauksia.
Mitä tulee Losomäkiläisyyteen sinänsä, niin se on mielenkiintoinen ilmiö. Kun Losomäkeläinen on lukenut suomi24 keskusteluista tai Aurinomatkojen oppaasta etukäteen jotain Bangkokin saastuneesta ilmasta, niin tottahan toki hän sen sitten vahvasti havannoi paikan päällä ja se on sitten myöhemmin jotain josta hän voi itsekkin kirjoitella tietämyksen syvällä ja köhivällä rintaäänellä. Sama koskee muitakin havaintoja esim. seksikauppaa. Kun Losomäkeläinen näkee Thaimaassa keskikäisen länsimaisen miehen kävelemässä käsikädessä oman - enemmän tai vähemmin aasialaisia piirteitä omaavan - lapsensa kanssa, niin jo kohta tietävät muutkin Losomäkeläiset ja suomi24 asiantuntijat sen, että Thaimaa on pedofiilien paratiisi, siellä niitä pedofiilejä kävelee pitkin katuja keskellä kirkasta päivää, YÄK!
Sääliksi käy näitä Losomäkeläisiä, heillä täytyy olla niin kovin paljon muitakin ahdistavia asioita elämässään, ihan koti ympyröissään Losomäelläkin.
No joo tuli ehkä kartoitettua noilla hengityssuojilla puoli maapalloa;) Japanissa olen tottunut nimen omaa siihen, että ihmiset suojaavat muut omalta flunssaltaan, joten olen kuvitellut sen olevan samoin myös Thaimaassa, koska itse en ainakaan ole Bangkokia pitänyt sen saastuneempana verrattuna mihin tahansa suurkaupunkiin.
Kiitos sinulle asiallisesta korjauksesta, sellaista harvoin täällä näkee;)
Losomäkeläisistä pedofiileistä vielä.. Mielestäni ei kuitenkaan ole syytä vähätellä Aasian lapsikauppatilanetta, vaan ehkä tiedottaa siitä asiallisesti. Monilla länkkäreillä on kuitenkin ihan yhteisiä lapsia Aasialaisten naisten kanssa ja väärinkäsitykset taatusti satuttavat kovasti.
Taitavat pedofiilit olla kyllä nykyään siirtymässä jo Kambodzaan ja muihin köyhempiin maihin..
Auringonotosta pedofiileihin...
Mutta kyllä saat aurinkoa Bangokissa,saatetta on
niinkuin Hesassakin,mutta ei ihan säkissä vielä
olla.Jos liikenteenohjaajalla on hengityssuojain
en ihmettele,kun siellä autojen,ym.keskellä seisoo.
Japanilaiset ovat varovaisempia ja esim.lintuinf.
ollessa kuumimmillaan käyttivät jopa lentokoneessa
suojainta.Thaimaalaiset eivät esim.lintuinf.takia
halua nostaa "kohua".
Mutta mene ihmeessä matkalle,katso ja nauti,et sinä
siellä tukehdu.
Minä tiedän loistavan hotellin Bangkokissa,jossa olen käynyt useita kertoja.Siellä on kaksi uima-allasta aivan joen vieressä ja sinne paistaa aurinko koko päivän.Sijainti loistava! Linkki:
www.starwoodhotels.com > Thailand > Royal Orchid Hotel & Towers
Plaza Athenee Bangkok A Royal Meridien Hotel on myös hyvä,olen asunut myös siellä,mutta uima-allas on pienempi.Thaimaassa kannataa panostaa tasokkaisiin hotelleihin,koska hintataso on edullinen verrattuna eurooppalaisiin vastaaviin.