referoida yliopiston tiedote ja laittaa oma nimi jutun "tekijäksi"?
Toimittajat
hävettääkö yhtään?
81967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos juttu on isompi ja siihen tulee tiedotteesta saamani faktojen lisäksi esim. sitaatti/sitaatteja haastateltavalta, pitää siihen laittaa toimittajan nimi. Lehti nyt ei vaan voi pitää sisällään juttuja, joissa on esim. yrityksen nimi jutun tekijänä, vaikka tiedot olisikin saatu tiedotteesta. Mitä tahansa ei voida julkaista vaan sen pitää aina mennä toimittajan kautta, ja toimittaja on arvioinut tiedot ja niiden oikeellisuuden.
Jos juttu on lyhyt ja pelkästään tiedotteen pohjalta, ei siinä yleensä lue kenenkään nimeä.
Et ole oikein tainnut ymmärtää sitä, miksi yritykset ja yhteisöt tiedottavat. Ammattitaitoinen tiedottaja kyllä ymmärtää tämän kuvion.
Yleensä tiedotteissa on käytetty niin huonoa kieltä, että se on jouduttu joka tapauksessa kirjoittamaan uudestaan (vaikka sisällöllisesti menisikin yksi yhteen). Yliopisto ei tee todellakaan poikkeusta.
Kyseessähän on puhdas plagiointi.
Itselleni tulee opiskelijana samat tiedotteet ja on outoa lukea niitä maakuntalehdestä ikäänkuin toimituksen toimittajan tekemänä.
Vielä oudompaa on lukea niitä vaikka Turussa ilmaisjakelulehdestä täysin samalla tekstillä.
Kenenkähän juttuja nämä nyt sitten ovatkaan? Taitaa olla pelkkää varastamista koko hieno toimittaminen.
No jos niissä ei ole nimeä alla, niin ei niitä kukaan ole plagioinut. Samalla tavalla STT:n tiedotteita painetaan useimpiin lehtiin lähes sellaisenaan. Pienet ilmaisjakelulehdet painavat toki paskatkin tiedotteet sellaisenaan.
Niinpä niin, vituttaako kun tuosta plagioinnista vielä maksetaan toimittajille niin pirun hyvin. Pelkästään päivävuorossa lusmuilusta 3400 euroa kuukaudessa? On se kiva, kun yliopistoväki tekee pienellä palkallaan meikäläisenkin työn. Kiitän ja pokkaan.
Pakko ottaa kantaa tuohon väittämään toimittajan palkasta; päivävuorossa lusmuilusta yli 3000 kuukaudessa...se oliskin ihanaa...itse olen paikallislehdessä, 23 vuoden työkokemus ja kuukausipalkka 2090 euroa kuussa, työtä myös iltaisin ja viikonloppuisin, jotka saa vapaana, ei rahassa. Eli ei sen kummempi palkka kuin monilla muillakaan aloilla...
Ei voi olla totta, että joku tekee tommosella liksalla töitä. Tuohan on alle TES-minimin. Ota nyt äkkiä yhteyttä liittoon!
sakkia, joiden mielestä tuntuu olevan hienoa tituuleerata itseään toimittajaksi, vilautella pressikorttia ilmaisten ja alennettujen palveluiden toivossa ja sitten kehuskella jollain 3400 euron palkalla. Tuollaiset lokaavat oikeiden, ammattitaitoisten, työtään kutsumuksena tekevien journalistien maineen.
Ei todellakaan ole 3000 euroa mikään tavallinen palkka toimittajalla.