Miten Iltalehti kehtaa laittaa kanteen kasvokuvan juuri puukotetuksi tulleesta miehestä. Olen järkyttynyt siitä ettei näköjään mikään ole enää pyhää Iltalehden väelle. Toinen on juuri kuollut väkivaltaisesti vaimonsa silmien edessä, oliko pakko julkaista kuva? Löytyy tämän päivän lehden kannesta, kyllä jäi lehti ostamatta.
Rimanalitus Iltalehdeltä
Hildax
8825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
puukottajasta.
Anteeksi tosiaan, luulin, että kuva oli puukotetusta ja niin käsitti myyjäkin jonka kanssa asiasta keskuteltiin, mutta anteeksi sitten vaan Iltalehdeltä.
puukottajankaan kuvaa lehteen?
Hänestä pitää tehdä syväluotaava reportaasi nimineen ja osoitteineen. Kyllä meillä on oikeus tietää naapureistamme se, mikä panee heidät riehumaan puukkoineen ihmisjoukoissa.
Samoin pitäisi myös ne törkeät rattijuopot nimetä lehtien palstoilla. Tänään juuri sanotaan, että promilemäärät ovat huomattavasti nousseet puhalluksissa.
Nimet ja naamat iltapäivälehtiin vaan.
Mitenköhän puukotetun vaimon käy? Onko Suomessa suurlähetystö, josta saa kaiken sen avun, minkä hän tarvitsee?
rahan takiahan lehti tekee lähes mitä vain.
Voi hirveetä sentään. Kyllä elämä on kummallista,taas oli ihminen väärässä paikassa väärään aikaan? Kyllä tämä maailman meno on hirveetä,tässä on taas lähes sanaton.
Uskomatonta, että ihmisen täytyy tulla tänne lomallaan kuolemaan. Ei riitä pienen ihmisen ymmärrys ollenkaan :(
En panisi pahakseni jos naapurin kanssa tehtäis sopimus että vankila olisikin Siperian hiilikaivos keskellä ei mitään ja armoa ei anella vaan rangaistus kärsitään kokonaisuudessaan siellä.
kehtaavat pyytää kolaripaikalta silminnäkijöiden kuvia, ei taida yhtään ajatusta olla kuolleiden omaisten surusta, törkeää.