supernannya

Jo Frostia? Ei omituista ollenkaan, ihan fiksuja juttuja minun mielestäni.

iiris-siiri kirjoitti:

Jo Frostia? Ei omituista ollenkaan, ihan fiksuja juttuja minun mielestäni.

vähiin päin kaikki tapaukset olla juuri sellaisia, että lapsesta on tullut pomo kotona.
Helpommalla pääsisi kun vanhemmat pitäisivät ne ohjat käsissään alusta alkaen.

ja taitaa kirjoitti:

vähiin päin kaikki tapaukset olla juuri sellaisia, että lapsesta on tullut pomo kotona.
Helpommalla pääsisi kun vanhemmat pitäisivät ne ohjat käsissään alusta alkaen.

se ei kaikkien kohdalla onnistu (syitä voi olla monia), olisi Suomessakin tuollainen supernannuilu ihan kannatettava systeemi. Loistava avohuollon tukimuoto perheeseen, jossa lapsesta meinaa kasvaa tyranni.

Mutta sitähän sijarit eivät voi kannattaa tietysti, koska se parhaimmillaan voisi VÄHENTÄÄ huostaanottoja!

Voi kauhistus sentään!

Mutta koska aina kirjoitti:

se ei kaikkien kohdalla onnistu (syitä voi olla monia), olisi Suomessakin tuollainen supernannuilu ihan kannatettava systeemi. Loistava avohuollon tukimuoto perheeseen, jossa lapsesta meinaa kasvaa tyranni.

Mutta sitähän sijarit eivät voi kannattaa tietysti, koska se parhaimmillaan voisi VÄHENTÄÄ huostaanottoja!

Voi kauhistus sentään!

ihan asiallisesti alkaneeseen kirjotukseen sitten saada lisättyä tuo nälvintä.
Mikä ihme sinua vaivaa?
Etkö nyt mitenkään tajua, että meille riittää näitä sijoitettavia, vaikka minkälaiset ehkäisyohjelmat laadittais. Siitä ei ole kysymys. Luuletko ettemme tosisamme haluaisi perheiden ja lasten parasta ja haluaisi, että mahdollisimman moni tapaus voisi hoitua ilman huost.ottoa. Se on meidänkin mielestä kaikkein onnettomin lopputulos, jos huostaan joudutaan päätymään. Silloin on jo aisiat lapsen ja perheen kannalta surkeassa jamassa.
Valitettavasti tiedämme, että kaikki vanhemmat ei jaksa tai ei halua minkään sortin ohjelmia.
He ovat olleet päihdeongelmaisia jo ennen lasten syntymää. Ainut ennaltaehkäisevä toiminta heidän kanssaan olisi ollut toimiva ehkäisy. Sitäkin on tarjolla, mutta siinäkin asiassa vain luistellaan ja toiset saa sitten hoitaa seuraukset. Näitä tapauksia valitettavasti tulee aina olemaan ja sij.perheitä aina vain vähemmän, joten en usko, että koskaan tarjonta tulisi olemaan kysyntää suurempaa.
Kyllä kaikki keinot perheiden auttamiseksi pitää ottaa käyttöön ja kehitellä uusia muotoja eri tarpeisiin. Se on aivan kaikilta sektoreilta katsottuna loppupelissä edullisinta ja inhimillisesti parasta.

amalia kirjoitti:

ihan asiallisesti alkaneeseen kirjotukseen sitten saada lisättyä tuo nälvintä.
Mikä ihme sinua vaivaa?
Etkö nyt mitenkään tajua, että meille riittää näitä sijoitettavia, vaikka minkälaiset ehkäisyohjelmat laadittais. Siitä ei ole kysymys. Luuletko ettemme tosisamme haluaisi perheiden ja lasten parasta ja haluaisi, että mahdollisimman moni tapaus voisi hoitua ilman huost.ottoa. Se on meidänkin mielestä kaikkein onnettomin lopputulos, jos huostaan joudutaan päätymään. Silloin on jo aisiat lapsen ja perheen kannalta surkeassa jamassa.
Valitettavasti tiedämme, että kaikki vanhemmat ei jaksa tai ei halua minkään sortin ohjelmia.
He ovat olleet päihdeongelmaisia jo ennen lasten syntymää. Ainut ennaltaehkäisevä toiminta heidän kanssaan olisi ollut toimiva ehkäisy. Sitäkin on tarjolla, mutta siinäkin asiassa vain luistellaan ja toiset saa sitten hoitaa seuraukset. Näitä tapauksia valitettavasti tulee aina olemaan ja sij.perheitä aina vain vähemmän, joten en usko, että koskaan tarjonta tulisi olemaan kysyntää suurempaa.
Kyllä kaikki keinot perheiden auttamiseksi pitää ottaa käyttöön ja kehitellä uusia muotoja eri tarpeisiin. Se on aivan kaikilta sektoreilta katsottuna loppupelissä edullisinta ja inhimillisesti parasta.

on huostaanottoja totka pelastavat lapsen hengen ja tulevaisuuden, ja on turhia huostaanottoja jotka aiheuttavat kärsimystä ja tuskaa lapselle. KOska selvästi olette eri leireistä yrittäkää sietää toiianne!