Taannoin vaihdoin pari emailia yhden naisen kanssa, tiedän hänen olevan buddhalainen ja näitä tiibettiläisiä lahkon kannattajia. No tsekkasin naisen taustatietoja, ilmeni että hän oli saanut lapsen ja hän mainitsi "ex-miehen" Ensimmäisenä mitä tuli mieleen että lahkon aatteet olivat syypää tähänkin eroon.
"tietenkin pelkään olevani väärässä, mutta vielä enemmän pelkään olevani oikeassa."
"tietenkin pelkään olevani väärässä, mutta vielä enemmän pelkään olevani oikeassa."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sinun silmissäsi hän tietenkin saattaa olla vaikka saatananpalvoja kun kerran on buddhalainen.
Suosittelen että et pidä häneen enää mitään yhteyttä, sillä nähtävästikään kykene ajattelemaan häntä kuin kultistina.
Jos haluat kasvaa niin sinun on ymmärrettävä että uskonnot eivät ole vastuussa kaikesta sielunelämästä.
Jos mies karkaa vieraan naisen mukaan - naisen vika. Jos mies tajuaa olevansa homo - naisen vika. Jos mies hakkaa perhettä, juo ja huoraa ja nainen tajuaa lähteä, niin kaikki mitä mies on tehnyt - naisen vika. Jos mies tulee hulluksi ja joutuu hullujenhuoneelle - naisen vika. Jos mies pamahtaa toiseen uskoon tai ateistiksi kuin nainen ja yhteisymmärrystä ei vaan löydy - naisen vika. Jos mies raiskaa lapsia ja nainen ottaa eron - naisen vika.
Tarttetko vielä lisääkin näitä vai keksitkö itse loput mistä naista syyttää? Jos muuten olet kristitty, niin oletko sitä sorttia joka on valmis kivittämään kaikki eronneet ja karanneet...?
Satuitteko eilen Yle Teemalta tulleen elokuvan Samsara. Siinä oli hyviä kysymyksiä lopussa siitä. Kuka se olikaan, joka valaistui, Sidharta Gautama vai hänen vaimonsa? Mitä Sidharta haluaisi sanoa pojalleen, joka jatkuvasti kyselee äidiltään, että missä isä on? Entäpä jos se olikin hänen vaimonsa ja avioliittonsa, joka aikaan sai valaistumisen? Ja lopuksi toteamus, että vain mies voi hylätä perheensä - ei äiti.
Elokuva oli muutenkin hieno ja lämminhenkinen. Kuvattu Intiassa Ladakhissa. Upeaa.