oli todella vastenmielistä katsottavaa. Rikoslain mukaan sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen syyllistyy se, joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta. Rangaistus on enintään 6 kk vankeutta. Pahennusta se herättikin laajoissa piireissä. Siltä ei voinut välttyä näkemästä kun sitä roskaa tuli tv:stäkin. Yleensä alasti julkisella paikalla viuhahtelijoita sakotetaan em. pykälän perusteella. Juridisesti mielenkiintoinen kysymys.
Padasjoen nakukymppi
niku1
71055
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yhtä perusteltua olisi sakottaa saunomisesta tai alasti uimisesta, nakurannoista puhumattakaan. Kerrassaan mainiota, että Padasjoen juoksijoilla riittää siviilirohkeutta.
mutta tv:stä ei voinut olla näkemättä. Erikseen varatut nakurannat on asia erikseen. Ei sitä yleiselläkään uimarannalla alasti hortoilla. Yleinen sauna on rajattu tila joten vertaus on huono.
Itse kilpailu kaiketi pidettiin varsin syrjäisellä alueella.
Ohjelman tuottaja on vastuussa esittämästään aineistosta. Nakujuoksukilpailuun osallistujien syytä se ei voi olla, jos televisiossa näytetään kuvia alastomista ihmisistä ennalta varoittamatta.
pitkin kyliä niin kyllä juoksijakin saa varautua siihen että joku ulkopuolinen näkee. Mitä järkeä tuossa koko jutussa muuetn oli. Kyllä taas suomikuva sai omituisia piirteitä.
kun pitää mennä skuttaan nakuna juoksemaan.
Sivistysmaissa pyöräillään nakuna keskellä suurkaupunkeja:
http://www.worldnakedbikeride.org/
jotta sillee:=)
Telkkaria ei kannata avata koskaan, jos pelkkä alastomuus noin iljettää. Samoin lehdet on syytä lukea silmät kiinni eikä katuvarsimainoksiakaan pidä vilkuilla ja internet pitää unohta kokonaan. Niku1:den kannattaa välttää ihmisen lisäksi myös muiden eläinten katselua, ne kun kaikki juoksentelevat ihan nakuna.