Sähkötuoli vai myrkkyruiske?

En tiedä kumpi on pahempi, mutta odottelen jo innolla milloin nämä nollaksi itsensä tuntevat katkeroituneet pikkusielut tulevat rääkymään " kuolemantuomitun pitäisikin tuntea kipua " ym. paskaa.

Toiseksi pahin on peräpuikot!

Niin ei sätki ja kätki teloitettavat.
Molemmat ovatkin veiläkin USA:s käytössä olevia teloitus methodeja.

Suomen paskakansa tuntee vain yhden teloitusmenetelmän - itsemurhaan vainoamisen!!
Se on tosi vittumainen juttu, siinä aletaan levittelemään uskomatonta paskaa yhdestä tyypistä, jotta saataisiin kaikki, siis jopa pikkulapset mukaan vainoon. Töitä onkin sitten mahdotonta saada, siis keskipalkkaista ja harrastuksiakaan ei saa olla, jopa sinne pitää vainot järjestää ja oikein poliisien voimin. Se onkin ihmeellistä, miten poliisisetä sai aina yskä kohtauksen, kun yritin nostella painoja, toki jotkut alkoivat yskimään koko ajan salilla. Ei kukaan muu siitä näyttänyt häiriintyvän, koska kaikki olivat minua vastaan - siis jengille oltiin heitetty jotain uskomatonta paska jokapuolella minusta!!!

Suomi atomipommien alle!!!!

en kannata kuolemantuomiota paitsi takuuvarmoissa tapauksissa kuten esim. Saddam Hussein

Paistaminen on pahempi teloituskeino.

Myrkkyruiske olisi oikeaoppisesti annettuna inhimillisin vaihtoehto.

USA:ssa painajaimaisiksi muuttuneet myrkkyteloitukset johtunevat siitä, että lääkärit ja hoitohenkilökunta eivät osallistu teloituksiin vaikka ne suoritetaan lääkeaineilla. Kaikki teloitettavat ruumiinpainosta riippumatta saattavat saada täsmälleen saman määrän lääkeaineita. Toisella se tehoaa paremmin, toisella huonommin.

Teloitukset suorittavat siis ihmiset, joilla ei välttämättä ole pienintäkään koulutusta farmakologian tai lääketieteen saralta.

Kanyylin laittaminenkin on sellainen taitolaji, jota pitää harjoitella. Käsittääkseni teloituksessa terveydenhuollon henkilöstö, jolla olisi koulutus ja kokemus, ei laita edes sitä.

Minä kannatan periaatteessa kuolemantuomiota. Mielestäni rankkoihin väkivaltarikoksiin (Luen väkivaltarikoksiksi myös seksuaalirikokset) syyllistyvät ansaitsevat kuoleman.

MUTTA KÄYTÄNNÖSSÄ vastustan kuolemanrangaistusta, sillä niin aukotonta järjestelmää ei ole etteikö joskus tuomittaisi myös syyttömiä.

Vankilavuodet on vielä jotenkin korvattavissa, mutta kuolema on lopullinen.

sama: Ihminen ei kuoltuansa kärsi eikä valita. Aivan sama vaikka tylsällä veitsellä jäynättäs kaula poikki, harmi loppuu kun kuolema saapuu.

minun mielestäni kuolemantuomio on vitun epäinhimillistä ja se että niin moni kannattaa sitä, heikentää uskoani ihmiskuntaan

Kannatan silmä silmästä rangaistusta. Jos kiduttanut ja viillellyt uhria tai tehnyt miten tehnyt murhan/tapon, niin täysin samalla keinolla henki pois. Se on oikeus ja kohtuus.

Köysin on paras !

teloitus rynnäkkökiväärillä, varmaa ja halpaa, lipas tyhjäksi kerralla vaan

Paras tapa olisi tappaa samalla tavalla kuin itse tappanut, mutta usein toteuttajaksi löytyisi vain toinen murhaaja.

Hirttäminen on helppo, tehokas ja edullinen keino, jota itse kannattaisin teloitusmenetelmänä. Pitkällä pudotuksella tehty hirttäminen katkaisee teloitettavan niskan ja kuolema seuraa välittömästi. Muun muassa Singaporessa teloitukset hoidetaan tällä tyylillä aika moitteettomasti.

Silmien väliin, silmien väliin...
Kun se rallatus alkoi soida päässä, jossakin vaiheessa helmikuun loppupuolella,
ensimmainen reaktio oli holmistyminen.
Seuraavaksi keksin etsiä Ukraina/Venäjä kirjoittelua ja Murha infosta löytyi rallatus, jonka hoksasin tarttuneen minunkin laajennettuun tiedostamisen keskusvarastoon.

Paras teloitustapa on asettaa teloitettava pää alaspäin ja alkaa sahaamaan nivustista alkaen.

Kamalaa että aina vaan tällä vuosituhannella on kuoleman tuomio voimassa jossain. tottakai ymmärrän että ihminen joka on ottanut hengen jonkun omaisilta että sitä haluaa ettei murhaajalla ole oikeutta elää. Mutta jotenkin tuntuu kamalalta että joku toinen ihminen joutuu käynnistämään sen toimenpiteen.
Mutta kun näkee maailman menon tänään niin ihmishenki ei ole arvossa , sotia sotien perään samalla kun ihmisten tulisi kehittyä humaaniseksi tiedon myötä .
Kun olin pieni niin äitini sanoi että kun minä kasvan aikuiseksi niin silloin ei enää ihmiset ratko ongelmia sodalla vaan keskustelemalla ongelmista toistensa kanssa, koska ihmiset tulevat kehittymään .
Naivia luuloa äidiltä, mutta hän luotti tieteen kehitykseen siksi kuvitteli ettei koskaan enää tule sotia. Olisihan se ollut ihana asia , jos se olisi ollut totta, vaan kun ei ollut .
Ihminen ei ilmeisesti kehity koskaan sille tasolle että kykenee lopettamaan väkivallan toisia kansoja kohtaan .