Haluaisimme tietää ihan kongreettisesti, mitä sijaisvanhemmalle maksetaan, jos hän jää kotiin pienen sijaislapsen (alle 3v.) kanssa? Onko tulot edellisen palkan mukaan vai minkä? Vaihteleeko ne eri kunnilla.
Olemme ajatelleet antaa kodin ja perheen sekä normaalin arjen pienelle sijaislapselle. Nyt kuitenkin arveluttaa, että riittääkö rahat elämiseen, jos toinen jää töistä kotia.
Olemme ajatelleet antaa kodin ja perheen sekä normaalin arjen pienelle sijaislapselle. Nyt kuitenkin arveluttaa, että riittääkö rahat elämiseen, jos toinen jää töistä kotia.
Vastaukset 54
Vanhimmat
saan käteen vähän vajaa 1000euroa kuussa ja lisäksi lapsilisän.Tässä summassa siis hoitopalkkio ja kulukorvaus.
Eikö kulukorvaus ole tarkoitettu käytettäväksi lapseen eikä sinulle. Käteen jäävä osuutesi on siis huomattavasti pienempi, mikäli käytät kulukorvausrahat siten kuin veronmaksajat ovat tarkoittaneet.
Itsellä yksi sijoitettu ja jää käteen 900e/kk lapsilisä 1v asti 500e ansionmenetyskorvausta.
Kun laitat googleen haun perhehoidon palkkiot saat tietoa. Tosin käsittääkseni on myös kuntakohtaisia eroja. Parhaiten saat ne kysymällä omasta kunnasta.
Palkkioilla ei ole mitään tekemistä palkan kanssa.
...minä olen kotona ja saan 3v käteen noin 1000eur jossa hoitopalkkio kulukorvaus plus lapsilisä. kulkorvauksen osuus on 350e eli saamme korotettua hoitopalkkiota lapsen vaikea hoitoisuuden takia eli terve lapsi jos tulee niin palkkio on pienempi...
Helinälle : kulukorvaus on maksu sijareille jolla korvataan sähkö-, vesi-, ruoka, vaatemenot ym.... eivät suoraan lapselle käytettäväksi.
kulukorvauksen suurin menoerä ainakin pääkaupungissa on asumismeno.
sähkö, vesi, ym.... Kai teillä sijaisperheessä kattolamppu palaa samalla lailla oli siellä sijoitettua lasta tai ei ettekä oman väen kesken pimeessä istuis.
Älkää nyt ainakaan ton litanian yhteydessä siitä sylin lämmöstä ja välittämisestä tulko puhumaan. Lämmityksestähän velotatte.
Ei todellakaan hävetä. Konsensusta. Olet riidankylväjä.
asukas kuluttaa osansa myös näistä kuluista. Uskoisin, että kahden aikuisen perheessä kuluu sähköä ja vettä eri suhteessa kuin perheessä, jossa on muutama lapsi.
Eikös kuitenkin esim.toimeentulotukea haettaessa huomioida myös nämä asiat? Miksei lapsi sitten sijoitettuna kuluttaisi perheessä muuta kuin ruokaa ja vaatetta?
taas helöinä?
Jees- kaalijaako menee?
Palaahan se lamppu sullakin ja joku muukin, päreetkös?
jatka vaan ryyppäämistäsi. Viidestoista yö saapuu sitten aikanaan.
Eihän sijoitettu lapsi sitten ole lainkaan samalla tavalla perheenjäsen vaikka sijarit niin väittää vai lasketteko te sijarit biologistenkin lastenne sähkönkulutus-osuuksia koti-elämän yhteydessä. Olen todella nyt tästä sitä mieltä, että rakkaudesta lapseen ei olekkaan kyse, eikä pelastamisesta sillä muuten tollasta naurettavaa nipotusta ei esiintyisi näillä palstoilla.
Jos nyt pyykit pesee, niin kai siinä samalla ja samaan hintaan sijoitetun lapsenkin kuteet koneellisessa pyörii ja samalla lailla se olohuoneen lamppu palaa, oli sijoitettu lapsi siellä muiden mukana tahi ei. Ei se ole keltään pois, vaikka samasta valosta pääsee paljon kärsinyt lapsikin nauttimaan, kun se kuitenkin palaa. Ettekö tajua. Kyse on periaatteesta ja suhtautumisesta pieneen lapseen ei tuotantovälineeseen. Kulurahoilla pitää ostaa lapselle uusia vaatteita, kenkiä, musiikkia, ja kaikkea kivaa ettei hänen tarvitse jäädä osattomaksi. Hoitakaa sähköt itse. Liian köyhille ei saitureille ei pidä missään tapauksessa antaa sijaislapsia kärsimään puutetta ja pulaa.
sie heräsit jo välillä, kivvaaa
Ei Helinä ihan mikä mukavin ihminen aina ole, tietän sen itsekin, mutta te nyt menete hänen kiusaamisessa vähä hassuksi.
Aikuiset naiset te tässä olete , käyttäytykää siis samalla tavalla.
Sitäpaitsi minusta hän on oikeessa ainakin siinä asiassa, että kun lamppu kerran palaa, niin siitä riittä kyllä sijoitetullekin. Ei sitä tosiaan tarvitsee liian pikkutarkkana olla, mitä hän kulutta ja mistä lapsen kohdalla voisi rahaa kysyä.
Kohta joku keksi, että sijaislapsi henkittää ja päästä pakogaasuja ja siitä olisi jonkun maksettava korvausta.
Voi teität kyllä. Meillä on jatkuvasti lastemme kavereita syömässä, yökylässä, kesällä ja lomilla sukulaislapsia . Ei tule mieleen ajatella, että kun pesen pyykit , niin se osaa rahasta on vieraan lapsen aiheuttama ja kun ruokaa syötään, niin millä summala kukin vieras on suuhuunsa ahminut. En osaa olla niin pikkutarkka.
Käyttäkää oikeesti järkeä siina korvausasian luettelussa. Varmaan kun lapsi kasvaa, sitä otettaan mukaan kotitöihin ja hän varmaan tekee oman osuuden niin kuin muu perhe. Miksi siis ollaa niin tarkkoja?
Olen ennenkin sanonut, ja sanon taas, että jo muinaiset venäläiset huomasivat suomalaisista sen, mikä täälläkin niin selvästi näkyy. He sanoivat jo vuosisatoja sitten suomalaisista "siinä on kansa, jolla on sydämen paikalla viiden kopeekan kolikko". Ei vois enempi oikeeseen osua.
Kyllähän se lamppu saattaa olohuoneessa ja keittiössä palaa, mutta entäs lapsen huoneessa. Ei siellä tyhjässä huoneessa taitaisi mikään palaa, eikä musiikki soida.
Totuushan on se että kulukorvaus on korvaus muustakin kuin ruuasta, juuri esim. sähköstä, vaatteista, hygieniatavaroista, kännykästä, viikkorahasta yms. Eikä se pesukonekaan niin usein pyörisi jos ei vaatteiden likastajia ole.
Ei kai lasketakaan tilapäisten käviöiden ruokia, mutta jos ihminen asuu niin kyllähän hän kuluttaakin muutakin kuin ruokaa.
Meillekin tulee juhannukseksi 4 nuorta, sijaislasten kavereita, enkä heiltä sentin senttiä ota maksua. Kavereita pyörii muutenkin nurkissa päivittäin ja samoin ruokapöydässä.
Ei kai kukaan kaikkea menoja laskekaan ja ei siihen ainakaan minä edes kykene.
Se raha minkä sijaislapsista saan oli tiedossa heitä ottaessa ja meille se saa luvan riittää ja jos ei riitä sitten maksan omasta pussista.
Harrastusten osalta se niin onkin. Koska harrasterahaa saa maksimissaan noin 35e/kk ja harrastus maksaa 80e/kk välineet, lisenssit ja kilpailumatkat päälle.
Kyllähän se Helinällä sellainen tapa on joka sanaan puuttuu, kääntää ja vääntää sitä. Ei katso koskaan hyvältä kantilta, koska on päättänyt että sijaisvanhemmat ovat maan matosia, mutta tapa se on sekin ja ainakin hän tuo tänne keskustelua.
Hui kauheeta, VIRHELYÖNTI, nyt on sijarilla juhannus pilalla, olen todella huolissani miten hän tästä toipuu
"
Helöina
Kirjoittanut: keijulla on taas virhelyönt... 20.6.2007 klo 22.15
taas helöinä?
Jees- kaalijaako menee?
Palaahan se lamppu sullakin ja joku muukin, päreetkös?
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000027155480
Hyvää juhannusta vain sinnekin saivartelun kanssa tai ilman sitä, miten vain.
Tällä hetkellä ei kyllä lamput pala eikä päreetkään.
Eikä haittaa kirjoitusvirheet ei omat eikä toistenkaan, tekevälle sattuu ja kun usein sattuu niin siihen tottuu.
Minun matematiikallani kaksi koneellista pyykkiä ei ole sama asia kuin yksi koneellinen.
Et oikeasti voi olla noin lapsellinen, etteikö lisähenkilöt lisäisi kulutusta. Oli sitten kyse biologisista tai sijoitetuista lapsista.
Meillä, hyvänä esimerkkinä, riitti kuuma vesi kun vesiboileri lämmitti veden yöllä yösähköllä. Nykyään kun meille on tullut 2 sijoitettua niin boileri on jatkuvasti päällä, että kaikille riittää suihkutteluun kuumaa vettä. Voin kertoa, jollet itse arvaa, että sähkölasku on noussut huomattavasti.
Samaten pyykkäri on meillä vaihdettu 4kg:n koneesta 7n kilon koneeseen, joten tokihan se enemmän vettä syö ja pesuainettakin laitetaan isompaan pyykkimäärään enemmän. Niin siis jos haluaa ripustaa puhdasta pyykkiä narulle.
Eiköhän niitä lamppujakin ole palamassa vähän eri malliin 7-henkisessä perheessä kuin 3-henkisessä. Ei meillä ainakaan kaikki samassa huoneessa istu. Enkä usko, että meillä olisi neljää telkkariakaan jos ei olisi eri kanavien katsojiakaan.
Ei ole mitään nipotusta eikä saituutta ottaa kulukorvausta vastaan. Sehän on tarkoitettukin juuri lapsen kulutukseen, eikä edes valitettavasti yleensä edes kata kaikkia lapsen kuluja.
lasten esineellistäminen, saatika rahan tienaaminen. Nimenomaan korvauksissa kumma on tosi tarkka aina, että sijarit saavat varmasti viimeisen sentin lapsen kuluttamasta sähköstä, asunnon kulumisesta, siis yhtiövastikkeesta/vuokrasta, vaikka oman lapsen kohdalla, jota aidosti rakastetaan, tuollaista ei edes lasketa kuluksi. Ei se vieras lapsi näissä asioissa tee laskua yhtään isommaksi oli hän perheessä tai oli olematta.
Mutta onhan ne nyt sijarilapsen kohdalla kuluksi laskettava, totta kai!
Ja riidankylväjä on jokainen, joka uskaltaa ihmetellä näitä sijaislasten suuria kustannuksia sijaisperheissä...
Vai konsensusta! Häpeä edes!
Lamput, sähköt, pesuaine. Eikö ole rasittavaa laskea ajatuksissaan joka pennin sadasosa. Kuluuko nyt pesuainetta desi vai puolitoista? Hämmästyttävää. Nimenomaan kasvattajilta odottaisi jopa teidän alalla tavallista enemmän suurpiirteisyyttä laajan ja avaran lähimmäisenrakkautenne myötä. Hämmästyttävää.
Olette taloudellisesti liian heikoilla sopiaksenne sijareiksi. Jos ihmisellä on riittävät tulot, hän ei vaivaudu laskemaan ja perustelemaan ylläkuvatulla nimimerkin "näin" tavalla hänelle uskotun, rakkautta vaille jääneen lapsen aiheuttamia kuluja. Ei pitäisi edes tulla mieleen. Vielä kun otetaan huomioon Merkan esille tuoma terävä huomio, että lapsethan osallistuvat omalla pienellä panoksellaan luomanne keinotekoisen yhteisön askareisiin, niin te sijarit kyllä jäätte voitolle niin materiaalisesti kuin emotionaalisesti. Elämänne olis ihmissuhdeköyhää ilman noita ihania lapsia ja kotinne olisi ankea ja tyhjä, sekä huomattavasti pienempi. Teillä ei olisi mitään elämää, koska kukaan ei tollasia materialisteja ja nipottajia halua lähelleen muuta kuin pakosta.
En laske erikseen kenenkään sähkö- yms. kuluja. Se nyt kuitenkin on kiistatta tosiasia, että jokainen asukas lisää sen kulutusta. Tai tietysti jos asuu asunnossa, jossa vesi lämmitetään saunanpadassa ja lämmitysmuotona on yksin puu. Tai asunnossa, jossa sähkö kuuluu vuokraan. Tiedän, että sellaisiakin asuntoja on.
Minua ei rasita ollenkaan tuo ajattelu, se on oikeinkin helppoa. Sen sijaan on rasittavaa vääntää rautalangasta aikuiselle(?) ihmiselle yksinkertaista asiaa.
Silloin kun ryhdyimme sijaisvanhemmiksi niin meille kyllä kerrottiin kulukorvauksen määrä. Pienihän se oli, mutta tiesimme sen siis jo mukaan lähtiessä.
Koska emme ole taloudellisesti mitenkään tiukilla, päinvastoin, saatoimme hyvillä mielin ryhtyä sijaisperheeksi. Rakensimme lapsille huoneet, mutta talomme ei siitä kasvanut mitenkään huomattavasti, ainoastaan n.15%.
Mitä tuohon ihmissuhdeköyhyyteen tulee niin, toden totta, monta psykologia ja psykiatria on tässä työssä tullut vastaan. Omien lasten kautta heihin ei olekaan tullut tutustuttua.
Ankea ja tyhjä kotimme ei ole koskaan ollut, olemme olleet erittäin sosiaalisia aina. Lasten kavereita on vieraisilla lähes joka päivä ja meillä on paljon tuttavaperheitä, joiden kanssa kyläilemme puolin ja toisin.
Huomasitko? Aivan jokainen väittämäsi oli väärä.
Toki annan sen sinulle anteeksi, enhän ole mikään nipottaja.
Ei tässä kohta viitsi enää ketään puolustella, se alkaa olla jo lähinnä huvittava kun pataa soimaa kattilaa ja yhtä likaiset molemmat.
Noh, antakaa palaa, mä en enää sotkee väliin jos kerran haluate niin kamalasti riidella.
Mutta kannattako se toinentoisien tahallinen ärsyttäminen?
kännipäissään kirjoittelevat?
Hyvä Merkka, että olit sanonut sanasi väliin tuohon älyttömyyteen!
Ei meillä lasketa, mutta kyse on silti siitä, että sijoitetun lapsen elatus ei kuulu lastensuojelulain mukaan sijaisperheelle, vaan sijoittajakunnan tulisi kulukorvauksella tai erillisin korvauksin maksaa kaikki sijoittamansa lapsen perheelle aiheuttamat kulut, mutta näin ei tapahdu.
Juuri siksi, että hoitopalkkiot ja kulukorvaukset ovat liian alhaisia, eivät monet sijaisperheiksi halukkaat ja pystyvät voi hommaan ryhtyä, jos toisen pitäisi jäädä palkkatyöstään pois sijaislapsen takia.
Merkka ei ole sijaisvanhempi, mutta minä olen ja 22 vuoden kokemuksella voin kertoa, että biologisten lastemme kasvattaminen on ollut ihan jotain muuta kuin sijoitettujen kasvatus (meille onkin kyllä sijoitettu alkoholivaurioisia lapsia).
Totta on, että kotimme olisi tällä hetkellä pienempi, koska enää yksi biologisista lapsistamme asuu kotona. Tyhjä kotimme olisi harvoin ja ihmissuhteita meillä on oman perheen ja suvun lisäksi paljon muitakin, vaikka sijoitettuja lapsia tai heidän sukulaisiaan ei olisikaan - päinvastoin nyt ystävien tapaamista rajoittavat nämä erityislapset, jotka eivät kestä paljon muutoksia - koti on heille paras paikka. Kotimme olisi huomattavasti kalliimmin ja tyylikkäämmin sisustettu, autoissamme ei olisi sijoitettujen lasten tekemiä naarmuja ja huonekalumme olisivat myös vailla kolhuja, tapetit pysyisivät puhtaina jne. jne.
Silti en vaihtaisi päivääkään pois, koska nämä lapset ovat saaneet elää meillä sellaisen lapsuuden ja tulevat elämään vielä nuoruutensakin aina itsenäistymiseensä saakka, että heillä on pohja josta nousta siivilleen.
Meidän materiaaliset menetyksemme ovat vain materiaa, jota kukaan ei saa hautaan mukaansa, mutta uskon, että minä ja puolisoni tulemme pysymään kaikkien lastemme muistoissa niin kauan kuin he elävät ja heillä on keskinäiset kokemuksensa jaettavanaan ja apu toisissaan.
kirjoittaa:
"
Merkka ei ole sijaisvanhempi, mutta minä olen ja 22 vuoden kokemuksella voin kertoa, että biologisten lastemme kasvattaminen on ollut ihan jotain muuta kuin sijoitettujen kasvatus (meille onkin kyllä sijoitettu alkoholivaurioisia lapsia).
Totta on, että kotimme olisi tällä hetkellä pienempi, koska enää yksi biologisista lapsistamme asuu kotona. Tyhjä kotimme olisi harvoin ja ihmissuhteita meillä on oman perheen ja suvun lisäksi paljon muitakin, vaikka sijoitettuja lapsia tai heidän sukulaisiaan ei olisikaan - päinvastoin nyt ystävien tapaamista rajoittavat nämä erityislapset, jotka eivät kestä paljon muutoksia - koti on heille paras paikka. Kotimme olisi huomattavasti kalliimmin ja tyylikkäämmin sisustettu, autoissamme ei olisi sijoitettujen lasten tekemiä naarmuja ja huonekalumme olisivat myös vailla kolhuja, tapetit pysyisivät puhtaina jne. jne.
"
Näinhän vanhemmat ajattelevat, että meidän lapset ja muiden kakarat. Luulin sijareiden kuitenkin näkevän asiat toisin, ammattinsa puolesta. Asenteessa avuttomia sijoitettuja kohtaan on kyllä parantamisen varaa. Sanot, että et ajattele matriaalisesti, mutta kyllä tossa muuta lukee. Harva ajattelee omien lastensa kulutuksesta noin kuin te sijarit sijoitettujen lasten kolhimista esineistä. Ettei nyt vaan mennyt sijoitettujen piikkin omien kullannuppujenne rikkomiset ja raapimiset. Kun hoidat erityislapsia, niin varmaan olet koulutettu erityislasten varalle. Jos et ole, niin et saa pätevien palkkiotakaan. Näinhän sosiaalipuolella on asia. Jopa säästäväisyyssyistä tyydytään epäpäteviin, joille ei tarvitse maksaa pätevien palkkaa.
ja jotka tukevat lapsia myös vanhempien tapaamisiin päivittäin sillä rajoitukset ovat perseestä!
Sinä se täällä puhut "suulla suuremmalla", montako alkoholivaurioista lasta sinä tunnet tai olet hoitanut ?
Minulla on sekä koulutusta että kokemusta, josta ei kylläkään makseta sen enempää kuin kouluttamattomalle ja kokemattomalle sijaisvanhemmalle - sijaisvanhemmuudesta ei kerry ikälisiä tms.
Omien lasten kulutus, rikkomiset, harrastukset ja kaikki ovat kuuluneet ja kuuluvat meidän vanhempien elatusvelvollisuuden piiriin, joten en niitä ala tässä erittelemään.
Sijoitettujen lasten kulutus jne. pitäisi pystyä kattamaan kulukorvauksilla ja mainitsin vain muutaman esimerkin, koska tuossa pari riviä ylempänä väitettiin, että näistä kulukorvauksista voisi jopa jäädä ylimääräistä - tällainen asiaton lausuma sai taas kiehahtamaan, kun on aina saanut omistaan pistää sijoitettujen lasten kuluihin, joissa sijoittajakunnat pihtaavat sijaisvanhempien kustannuksella. Tietysti silloin myös sijoitetut lapset joutuvat hyvinkin eriarvoiseen asemaan riippuen siitä onko sijaisperheellä varaa sponsoroida heidän harrastuksiaan, ulkomaanmatkojaan jne.
Sitten ei pitäisi tulla selittämään, että sijoitetut lapset ovat perheenjäseninä samassa asemassa kuin biologisetkin lapset, kun se kerran ei ole totta.
Koko touhu on täyttä lööperiä. Sijoitetuilla lapsilla ei ole oikeudellisesti juuri mitään asemaa missään. Tuskin edes kuntalaisena siinä kunnassa johon heidät on sijoitettu asumaan vuosikausiksi, jopa yli kymmeneksi vuodeksi. Hehän muistaakseni ovat erikuntalaisia, jos lähettäjäkunta on toinen. Sijoitettujen lasten oikeudellinen asema pitää kyllä selkeyttää ja yhdenmukaistaa aivan juurta jaksain.
Saakos Kelalta lisäksi hoitorahaa alle 3v kotihoidosta?
ei saa koska saat hoitopalkkiota ainakin minä sillon sain sellasen vastauksen kelalta
En nyt ole ihan varma, mutta uuden lain mukaan nyt pitäisi kotihoidontuki maksaa myös sijaisvanhemmalle. Ota Kelaan yhteyttä, niin tietävät paremmin, kuin minä. Omassa perheessä ei ole enää niin pientä!
Meillä ennestään kolme lasta, määräytyykö lapsilisä sen mukaan että sijaiskotilapsi olisi meille neljäs lapsi?
jo isompi, mutta muistelisin palkkion olleen alle 400€/kk ja kulukorvaus hiukan pienempi. Kyllä mekin jouduimme laskemaan tarkkaan, että pystymmekö tähän sijaisperhetoimintaan ryhtymään. Itse jäin myös kotiin lapsen tullessa ja aion ollakin kunnes hän menee kouluun. Onneksi mieheni ei ole pienituloinen ja hän sitten sponsoroi minun kotona olemiseni.
En ole ainakaan kuullut, että edellistä palkkaa mikään kunta noteeraa. Joissain kunnissa on sellainen systeemi, että jokusen kuukauden saa jotain ylimääräistä rahaa(muutaman satasen/kk) jos jää pois ansiotyöstä. Ei tietysti lohduta kun palkka jää kokonaan pois...
Kukaan sijareista ei ole vastannut ketjun aloittajalle, että mistä ihmeen rahoista tämä kyselee. Sijarit ovat selkeästi olleet muulloin asiasta mieltä, että heille on lasten auttaminen ja rakastaminen työn palkka. Nyt he kertovat hyvistä tuloistaan peräjälkeen. Helvetin kaksinaamaiset rahan ahnehtijat ja muut tavalliseen työhön rajoitteiset.
Eihän nämä sijoituskotilapsista saatavat rahat nyt kuitenkaan palkkaa korvaa, sehän on selvä. Joten jos sijoitusperheet rahaa kinuaa, niin enemmän sitä saa tavallisesta työstä. Ehkä sossun rahoilla eläneille nämä summat tuntuu suht. suurilta, mut ei kyllä tavalliselle palkalliselle.
Ja elämän tosiasia on, että pelkkä rakkaus ei elätä, tarvitaan myös ruokaa, vaatteita jne.
tohon lapsilisä-asiaan jos ennestään 3lasta, niin saat neljännen mukaan kelasta lapsilisän, jos tukokkaita yksi.
Minä muistelen, että kotihoidontuki omasta lapsesta ei ollut paljoakaan vähemmän kuin korvaus, jota sain sijoitetusta. Jos siis lapsi olisi ollut biologinen lapseni niin olisin saanut lähes saman.
Että enpä kyllä puhuisi "hyvistä tuloista"...
Kun tuosta vielä miinustaa entisen palkan työstä, josta irtisanouduin sijoitetun meille tullessa, niin enpä ole kanssasi samaa mieltä.
ala sijoitettavia lapsia haalimaan!
Oikein yritetään ja toivotaan vaikeahoitoisia lapsia tuplakorvausten toivossa ja lapset saavat olla ja kasvaa miten kuten, vaatetetaan vanhoihin lumppuihin, lapsen henkisistä tarpeista ei ole mitään väliä...
Ja joka tenava kovaan kuriin saman kaavan mukaan, eihän heidän oireensa voi olla mitään muuta kuin huonon kasvatuksen seurausta.
Voi lapsi parat, sanon minä!
ottamasta vastaan lasta, jolla kuulet olevan AS-epäilyn tai jo valmis AS-diagnoosi.
Ole kiltti, lupaa se! Jos nyt sijaisvanhemmuuteen päädytte!
Heidän hoitonsa vaatii neuropsykiatrista asiantuntemusta, edes mikä tahansa terveydenhoitoalan tutkinto ei riitä. Ilman vankkaa tietoa ja työkokemusta noiden lasten parissa työskentelystä, heidän sijaishuoltonsa tulee olemaan pelkkää lapsen kaltoinkohtelua!
Ajattele lasta ja ajattele itseäsi!
Kieltäydy heidän ottamisestaan, jos koulutuksesi ja työkokemuksesi ei ole tuota tasoa, mitä mainitsin.
Edellisen palkan kanssa ei ole mitään tekemistä sijaislapsen hoidosta maksettavan korvauksen kanssa l. aiemmat tulot eivät vaikuta hoitopalkkion määrään.
Sijaisperheeseen sijoitetusta lapsesta maksetaan kunkin kunnan perusturvalautakunnan vahvistama hoitopalkkio ja kulukorvaus, sekä useimmiten myös lapsilisä, jonka määrä riippuu sijaisperheen lasten lukumäärästä (siis biologiset ja sijoitetut lapset yhteenlaskettuna). Kunnilla on poikkevia käytäntöjä korvata alle 3-vuotiaan sijoitetun lapsen kotihoito (Kelan kotihoidontuki ei koske sijaisperheeseen sijoitettuja lapsia).
Esimerkkinä laitan tähän Vantaan kaupungin maksamat korvaukset : Hoitopalkkio alle 3v. 1034,80 €/kk kulukorvaus 354,51 €/kk lapsilisä - hoitopalkkiosta kulukorvauksesta pidätetään vero, mutta kulukorvauksen osuus on vähennyskelpoinen kokonaisuudessaan l. käytännössä verovapaata. Lapsen tullessa perheeseen maksetaan alkuhankintoihin käynnistämiskorvausta enintään 1018,70 €
eri kuntien sivuilta googlettaa.
Ja on ilman muuta selvä, että noilla Vantaankin alle 3-vuotiaista maksamista korvauksista alalle hakeutuu IHAN VARMASTI sijariksi sopimattomia ihmisiä. Ei tarvitse paljon ihmetellä, että sijarien lapsirakkaus ei riitä lasten olojen korjaamiseen, ei heidän omissa kodeissaan, saatika terveydenhuollossa.
miten terveydenhuolto liittyy näihin sos.puolen asioihin?
Muuta en osaa sanoa kun tyhjästä tienaavat, mittavat rahat.
sijareiden TUNTIPALKOISTA, jotka tietysti on laskettu 24 h:lle/vrk! Suurin osa sijoitetuista ovat niin isoja, että eivät öisin herättele, mutta kai se rahakirstun vartiointi valvottaa sijaria öisinkin.
Yhdestä lapsesta saatava 1500:n euron kk-ansio on samaa luokkaa kuin matalapalkka-aloilla maksetaan, valehdellaan täällä nyt ihan mitä tahansa. Kyllä siinä monen siivoojan ja toimistotyöntekijänkin kannattaa vaihtaa ansiotyö sijaislapsiin. Ja mitä enemmän lapsia on, niin kannattaa vaihtaa jopa reilusti keskituloisenkin.
Ja voi sitä surkeilua korvausten pienuudesta ja suuresta lapsirakkaudesta, joka käsittämättömästi loppuu siihen, että lasten todellisista oikeuksista pitäisi puhua ja ESTÄÄ suurin osa nykyisistä huostaanotoista.
Kai ymmärrät miksi täällä ei olle kummoisia lastenoikeustaistelijoita? Itse tein suunnattoman arviointivirheen siinä, että jopa uskoin heidän todelliseen lapsirakkauteensa. HAH!
jotka puhuvat, vasten parempaa tietoa. Tuo mainitsemasi 1500€ sijaislapsesta, ei todellakaan pidä paikkaansa. Meille maksettava hoitokorvaus on 425€ ja kustannustenkorvaus 350€ kuukaudessa, verottaja vie summista oman osansa. Olemme normaali perhe, emme siis mikään ammatillinen perhekoti. Ammatillisissa perhekodeissa saatavat korvaukset ovat todellaki tuo 1500€ ja huomattavasti enemmänkin.
Lapsilisä tulee meille, muita tukia emme saakkaan.
Perhekoteja on siis monenlaisia. (ammatillisia ja tavallisia perheitä)
että miksi ihmeessä sijaisperheistä olisi niin mieletön pula jos korvaukset olisivat tuota luokkaa.
Uskoisin, että perheistä olisi ylitarjontaa noilla summilla.
Valtaosalla ihmisistä on sen verran itsekritiikkiä, että eivät usko niin vaativasta hommasta selviävänsä kuin paljon kärsineen vieraan lapsen hoitamisesta perheessään. Se ei todellakaan ole mikään läpihuutojuttu. Toisekseen, siinä mennään ventovieraiden perheiden perusoikeuksiin niin syvälle, että hienotunteisuussyistä monikaan ei halua sellaiseen sekaantua. Minusta on hienoa, että valtaosa suomalaisista kieltäytyy kunniasta ottaa vakavassa kriisissä traumatisoituneen ihmistaimen hoitovastuu maallikkona vastuulleen, vaikka se toisikin monelle rutiköyhälle, asuntovelkaiselle, työttömälle perheelle kaivattua lisätuloa. Väärin hoidettuna se kuitenkin saattaa aiheuttaa vain lisää vahinkoa sijoitetulle lapselle. En tarkoita amaliaa, joka on syntynyt sijaisäidiksi jonkun luonnonoikun seurauksena.
googlettamaan noita korvauksia, kyllä ne sieltä löytyvät!
Hae, äläkä kitise!
Kyllä teidän veronne ja korvauksenne tiedetään, ihan turha niistä on p..... jauhaa!
Tapelkaa sijarit keskenänne, jos niin sapettaa suuret erot kuntien maksamissa korvauksissa!
lisää sijoitettuja, joten eivät nuo muiden kuntien palkkiot juurikaan kiinnosta.
Kitise? Totesin vain tosiasian.
Jauhaa p...? Ei kuulu tapoihini.
Tapelkaa? Ei kuulu harrastuksiini.
Sapettaa? Missä niin sanoin?
Hyvä juttu jos joissakin kunnissa maksetaan edes kohtuullisesti, mutta suurimmassa osassa taitaa olla kuitenkin käytössä minimipalkkio.
että ne sijaisvanhemmat jotka tekevät työtään täysillä ja rakkaudella, eivät luultavasti istu koneen äärellä kirjoittelemassa ja riitelemässä.
Tuli vain mieleen kun tuttavani, jolla on yksi sijoitettu lapsi, ei edes tiennyt tällaisen palstan olemassa olosta.
Minä itse en ole sijari, kunhan vain kerran surffatessani eksyin tänne, ja olen joskus käynyt lukemassa, onko asiat, joita palstalla käsitellään muuttuneet.
Hyviä ja huonoja mielipiteitä olen saanut lukea.
Ja olen kanssasi samaa mieltä Amalia on hyvä!
joka ei kehityskeskusteluja käy. Ei heillä ole tietokonettakaan, kylläkin tupakoivat eritoten sijaisäiti on ketjupolttaja. Yksi sijoitettu on alkoholistiäidin lapsi ja siitä sijaisäiti jaksaa valittaa kun lapsi on mukautetussa opetuksessa ja jaksaa morkata lapsen äitiä joka on odotusaikana alkoholia ottanut. Mitenkään sijaisäiti ei pysty osoittamaan rakkautta tuolle lapselle, joka sitä kipeästi tarvitsisi. Sijaisäidillä on paljon purkamattomia asioita edellisestä avioliitostaan, eikä hänellä ole mitään annettavaa sijaislapsille. Ja kuitenkin on hyväksytty jonkin ihmeen kautta sijaisvanhemmaksi. Työkokemus on hänellä astioiden kantaja ravintolassa ennen sijaisvanhemmuutta. Joten ei ne kaikki, jotka eivät täällä käy keskustelemassa, suinkaan ole sijaislapsia hoitamassa vaan enemmänkin ovat omissa sotkuissaan. Luulisi että olisi sivistyksenkin takia tietokone välttämätön sijaislapsiperheessä ja lasten käytössä. Miten lapset sellaisista paikoista tietoyhteiskuntaan lähtevät, kun muutoinkin on huonommat eväät. Sossu syrjäyttää tietoisesti mainitsemiani lapsia ja sossulle ei mitään voi.
kirjoitin, ettei näillä perheillä ole tietokonetta? Luulen että he vain käyttävät aikansa paremmin, kuin tällaisilla palstoilla.
Ja he ovat kyllä ihan sivistyneitä.
Tosin, kun lukee näitä palstoja ei tietokone näytä olevan sivistyksen mitta, päinvastoin, täällähän on hyvä haukkua tuntemattomia ihmisia.
Onko se mielestäsi sivistynyttä?
Yksikään minun tuntemistani sijaisperheen vanhemmista ei ole ketjupolttaja, muutama ehkä tupakoi, tai sitten ei, en lähde arvailemaan.
Jos tämä sijari on kirjoituksesi kaltainen, olisi varmaan hyvä tehdä hänestä ilmoitus sossulaan.
Kyllä lapsi ansaitsee parempaa. Jos ei pääse omien vanhempien luokse, niin ainakin kunnon sijaiskodin.
Hyvää kesää sinullekin!
Ja kun ajattelee vielä sitä, että omat biologiset vanhemmat/ vanhempi osallistuu jatkuvasti lapsensa kuluihin.
Ja vielä tämän lisäksi ainakin minä, elätän, ruokin, vaatetan ym. ym.päivittäin, toisen huostaan otetuista lapsistani (muutoin hän kuolisi nälkään ja kulkisi alasti), saamatta siitä euroakaan korvauksia, niin täytyy vaan todeta, että joskus tuntuu siltä, että systeemissä on jotain pahasti vialla.