Aluksi toimintaperiaatteista: eli itelläni on kaks kaunista tyttöä 3 ja 5 vuotiaat. Olen muuttanut pois yhteisestä kodistamme lasteni äidin aloitteesta marraskuussa 2005. Omasta mielestäni suurin syy muuttoni oli että ex löysi ainakin omasta mielestään uuden ja paremman.
Muuttaessani eri osoitteeseen ex lupasi että asuu samassa kaupungissa hamaan tulevaisuuteen, ja ei ole viemässä lapsia toiseen vieraaseen kaupunkiin missä hänen poikaystävänsä asuu, siis n.200 km.päähän!!Mutta kuinkas kävikään..puoli vuotta myöhemmin toukokuussa 2006 ex otti ja lähti ja muutti tosiaan samalle paikkakunnalle!! Lupaa kysymättä tietysti vaikka nimenomaan oltiin sovittu et ollaan ja pysytään samalla paikkakunnalla! Varsinkaan kun en antanut lupaa tuolle mut ilmeisesti lähihuoltaja saa viedä lapset toiselle paikkakunnalle mitään lupaa kysymättä jos ite on "vain " kaukohuoltaja..?!? Mut tällä ei tunnu olevan käytännön merkitystä sitten yhtään..vaikka ottaa huomioon/siitä huolimatta tiedän et elatus, tapaamisoikeudet ja huoltajuus on kolme eri asiaa..Joten onko oikein et lähihuoltajaa ei käytännössä rankaista millään tavalla tekemisistään?? Et sa tehä käytännössä mitä tahansa, etähuoltajan kustannuksella..??
Kuitenkin sain sen kuvan et viime syksynä nostaessani tämän asian esille lastenvalvojan kanssa siinä ei ollut lastenvalvojan mielestä mitään väärää vaan lapset SAA viedä toiselle paikkakunnalle KYSYMÄTTÄ LUPAA etähuoltajalta..? Kuinkas mahtaa siis olla??
Toiseksi, kuinka mahtaa olla lastenvalvojien moraalin laita? Viime vuonna kun vaikeasta elämäntilanteestani johtuen itselläni oli pieni määrä elatusrästejä, n.2700 euroa lastenvalvoja lupasi että saan maksaa vähän kerrallaan rästejä takaisin kunhan summa ei vaan kasva nykyisestään, eli tarkoituksena oli alkaa maksaan "ruokkoja" 130 e päätä kohden ja vähän ylimääräistä/kk. niin ettei tuo summa kasva entisestään. Luvattiin siis että MITÄÄN EI aleta ulosmittaamaan veronpalautuksia lukuunottamatta..mutta kuinkas kävikään aluksi tuli kiinnitys että omaisuus, eli äidiltä peritty omaisuus kiinnitetään!! Ja soittaessani asiasta, vielä kiellettiin tämä asia eli tädit tottakai sanoo et noin ei ole sanottu!! Ja siinähän ei auttanut muuta kun maksaa!! Mut miten on onko tommonen yleensäkin lastenvalvojien moraali ettei voi yhtään uskoo mitä sanotaan että pidetään hirveesti vaan äidin, siis yleensä lähihuoltajan puolta? ja mies kelpaa korkeintaan siittäjäksi?!
Vielä elatusmaksujen tasosta: Jos tulevaisuudessa sekä tänä että ensi vuonna bruttotulot on 1400-1900 euroa/kk kuukaudesta riippuen mikä on oikee elatusmaksujen taso toisella tulot hieman korkeemmat mitä mulla tällä hetkellä eli toisella oletettavasti 1700-1900 e/kk mulla 1400-1600e/kk ?? Eli nyt maksut on 130 päätä kohden ja tällä hetkellä tuntuu et paljoa enempää on huono maksaa näitten tulojen perusteella mitä tällä hetkellä on jos elareihin menee nettopalkasta 20-25%..niin aika paljolta tuntuu..
Vielä lopuksi: ollaan samaa mieltä et rakastetaan ja tykätään molemmat omista lapsista, ja lapset mulla aika paljon eli vuositasolla n.70 vuorokautta, joka on aika paljon kun ottaa huomioon et tosiaan olen vain se "ETÄHUOLTAJA" Mulla tosin sekä huoltajuus, tapaamisoikeus sekä elatusvelvolisuus, silti ei kelpaa edes Lasten henkivakuutuksen ottajaksi!!
Tekstiä saa kommentoida sekä miehet että naiset, äidit ja isät jos haluaa eli saa ottaa kantaa! :) On jopa ihan toivottavaa ja saat olla ihan missä huoltajuussuhteessa tahansa..
Muuttaessani eri osoitteeseen ex lupasi että asuu samassa kaupungissa hamaan tulevaisuuteen, ja ei ole viemässä lapsia toiseen vieraaseen kaupunkiin missä hänen poikaystävänsä asuu, siis n.200 km.päähän!!Mutta kuinkas kävikään..puoli vuotta myöhemmin toukokuussa 2006 ex otti ja lähti ja muutti tosiaan samalle paikkakunnalle!! Lupaa kysymättä tietysti vaikka nimenomaan oltiin sovittu et ollaan ja pysytään samalla paikkakunnalla! Varsinkaan kun en antanut lupaa tuolle mut ilmeisesti lähihuoltaja saa viedä lapset toiselle paikkakunnalle mitään lupaa kysymättä jos ite on "vain " kaukohuoltaja..?!? Mut tällä ei tunnu olevan käytännön merkitystä sitten yhtään..vaikka ottaa huomioon/siitä huolimatta tiedän et elatus, tapaamisoikeudet ja huoltajuus on kolme eri asiaa..Joten onko oikein et lähihuoltajaa ei käytännössä rankaista millään tavalla tekemisistään?? Et sa tehä käytännössä mitä tahansa, etähuoltajan kustannuksella..??
Kuitenkin sain sen kuvan et viime syksynä nostaessani tämän asian esille lastenvalvojan kanssa siinä ei ollut lastenvalvojan mielestä mitään väärää vaan lapset SAA viedä toiselle paikkakunnalle KYSYMÄTTÄ LUPAA etähuoltajalta..? Kuinkas mahtaa siis olla??
Toiseksi, kuinka mahtaa olla lastenvalvojien moraalin laita? Viime vuonna kun vaikeasta elämäntilanteestani johtuen itselläni oli pieni määrä elatusrästejä, n.2700 euroa lastenvalvoja lupasi että saan maksaa vähän kerrallaan rästejä takaisin kunhan summa ei vaan kasva nykyisestään, eli tarkoituksena oli alkaa maksaan "ruokkoja" 130 e päätä kohden ja vähän ylimääräistä/kk. niin ettei tuo summa kasva entisestään. Luvattiin siis että MITÄÄN EI aleta ulosmittaamaan veronpalautuksia lukuunottamatta..mutta kuinkas kävikään aluksi tuli kiinnitys että omaisuus, eli äidiltä peritty omaisuus kiinnitetään!! Ja soittaessani asiasta, vielä kiellettiin tämä asia eli tädit tottakai sanoo et noin ei ole sanottu!! Ja siinähän ei auttanut muuta kun maksaa!! Mut miten on onko tommonen yleensäkin lastenvalvojien moraali ettei voi yhtään uskoo mitä sanotaan että pidetään hirveesti vaan äidin, siis yleensä lähihuoltajan puolta? ja mies kelpaa korkeintaan siittäjäksi?!
Vielä elatusmaksujen tasosta: Jos tulevaisuudessa sekä tänä että ensi vuonna bruttotulot on 1400-1900 euroa/kk kuukaudesta riippuen mikä on oikee elatusmaksujen taso toisella tulot hieman korkeemmat mitä mulla tällä hetkellä eli toisella oletettavasti 1700-1900 e/kk mulla 1400-1600e/kk ?? Eli nyt maksut on 130 päätä kohden ja tällä hetkellä tuntuu et paljoa enempää on huono maksaa näitten tulojen perusteella mitä tällä hetkellä on jos elareihin menee nettopalkasta 20-25%..niin aika paljolta tuntuu..
Vielä lopuksi: ollaan samaa mieltä et rakastetaan ja tykätään molemmat omista lapsista, ja lapset mulla aika paljon eli vuositasolla n.70 vuorokautta, joka on aika paljon kun ottaa huomioon et tosiaan olen vain se "ETÄHUOLTAJA" Mulla tosin sekä huoltajuus, tapaamisoikeus sekä elatusvelvolisuus, silti ei kelpaa edes Lasten henkivakuutuksen ottajaksi!!
Tekstiä saa kommentoida sekä miehet että naiset, äidit ja isät jos haluaa eli saa ottaa kantaa! :) On jopa ihan toivottavaa ja saat olla ihan missä huoltajuussuhteessa tahansa..
Vastaukset 28
Vanhimmat
...eli, lähihuoltaja voi tehdä lähes mitä vaan. Me "etähuoltajat" lähinnä maksumiehiä ja onhan se hienoa, että lapsilla on molemmat vanhemmat olemassa.Tuskin aina asiat näin huonosti,mutta jos lähi haluaa, pystyy tekemään etävanhemman suhteen lapsiin tosi vaikeaksi.Monesti saa ihmetellä näitä lakipykäliä ja apua "tässä asemassa" vaikea saada. Ja kannattaa miettiä tarkkaan, mihin paperiin nimensä kirjoittaa!
Tässä muutamia pointteja...
a.) Lähivanhempi todellakin saa muuttaa vaikka Helsingistä Ivaloon eikä hänen tarvitse kysyä etältä tähän mitään lupaa. Jos huoltosopimuksessa lukee "lapsi asuu äidillään" niin hän asuu äidillään eikä siihen voi yhteiskunta vaikuttaa muuten kuin, että äiti ei muuta pois Suomen rajojen ulkopuolelle.
b.)Miksi lähivanhempaa pitäisi rangaista muutosta, yhtä lailla sinua pitäisi rangaista kun et huolehdi lakisääteisestä elatusvelvollisuudestasi.
c.)Lastenvalvoja ei pysty sanomaan yhtään mitään miten käy elatusrästien kanssa vaan lähivanhemmalla on oikeus viedä elatussaatavat ulosottoon jos hän ei niitä sopimukseen mukaan saa. Elastuvelvollisen siis kummankin vanhemman pitää maksaa tarvittava elatus lapsista. Mitä jos lähikään ei olisi maksanut, lapset olisivat ilmeisesti olleet syömättä?
d.) 130€/ lapsi on kyllä ihan minimaalinen summa. Lapsi tarvitsee vaatteita, ruokaa, leluja, mahdollisesti lääkkeitä, harrastaa jotain, asuminen ja hoito esim päiväkodissa maksaa myös. Ihme tyyli etävanhemmilla inistä omille lapsille tulevista rahoista kun lähivanhemmat maksavat mukisematta suuremman osan lapsen elämisestä. Osia kannattaa joskus vaihtaa ja ottaa lapset itselle ja toinen maksaa yhtä vähän muksuista, niin kyllä avautuu silmät kun huomaa, että eipä se lapsen ylläpito ilmaista ole lähillekään.
e.)Elämä on valintoja täynnä... tuntematta sinun ja eksäsi suhteen taustoja tämän enempää ennen kuin alkaa syytellä muita kannattaa ns katsoa peiliin ja miettiä mitä itse on kenties tehnyt väärin kun toinen löysi "uuden ja paremman", jos teidän välillänne olisi kaikki ollut ok, niin tuskin hänen olisi ollut tarvetta hakea muuta.
f.) Ole onnellinen, että sinulla on lapsesi ja ilmeisesti jonkinlaiset välit eksääsi. Nauti vanhemmuudestasi , mutta hoida myös siihen kuuluvat vastuut kuten elatusvelvollisuus ( muuten 2700€ rästi ei ole pieni!)
g.) Eronne on vielä aika tuore ja ilmeisesti eksäsi uusi parisuhde herättää sinussa katkeruutta ja närää. Älä haikaile mennyttä vaan elä tässä ja nyt, katse tulevassa. Niin ja keskity elämään, meinaan omaasi ja anna eksäsi elää omaansa.
"130€/ lapsi on kyllä ihan minimaalinen summa. Lapsi tarvitsee vaatteita, ruokaa, leluja, mahdollisesti lääkkeitä, harrastaa jotain, asuminen ja hoito esim päiväkodissa maksaa myös. Ihme tyyli etävanhemmilla inistä omille lapsille tulevista rahoista kun lähivanhemmat maksavat mukisematta suuremman osan lapsen elämisestä. Osia kannattaa joskus vaihtaa ja ottaa lapset itselle ja toinen maksaa yhtä vähän muksuista, niin kyllä avautuu silmät kun huomaa, että eipä se lapsen ylläpito ilmaista ole lähillekään."
Kokemusta on. Minä etänä maksan elarit, mutten saa korotettua lapsilisää! En asumistukea..en mitään..Minä vaan maksan..
Ja silti maksan vielä kaikkia noita luettelemia asioitasi "kaupan päälle"...
Siitä' vaan osaa vaihtamaan jos luulet että se on taloudellisesti kannattavaa!
Päivitä tietosi!!!!
Tiedoksi sinulle:
En saa mitään asumistukea enkä yksinhuoltaja korotusta.
Käyn töissä ja maksan itse kaikki kulut.
En väittänyt että kukaan rikastuu, mutta etät köyhtyy enemmän...Etä ei saa mitään...no 80 euroa vuodessa elatusvähennykseen verotuksessa. Mutta maksaa saa keskimäärin 150 euroa+ lapsen ollessa luona kaikesta mistä lähikin!...eli!: etä ei saa mitään. Vain maksaa...
Kysymys kuuluukin: miksi toinen vanhempi SAA rahaa(lapsilisä, elatusmaksu) lapsen elatukseen kun toinen JOUTUU maksamaan pelkästään...Siis vielä kerran: Etä joutuu ostamaan vaatteita, ruokaa, katon pään päälle (lapselleenkin), lääkkeitä jne. jne...
Siis jos lapsen menot (tarha, ruoka,lääkkeet, vaatteet+muut menot) ovat vaikkapa 5-vuotiaalla 400 e ja lapsi on etän luona vaikka 12 päivää/kk, niin laskepa siitä mitä jää lähin osuudeksi vaikka sen jälkeen kun vähennetään yh-korotettu lapsilisä ja isän maksama elatusmaksu..ja minun tapauksessa alennettu tarhamaksu (lapsi max 4 päivää tarhassa/viikko)..ja siis molempien pitää ostella ruokaa, vaatetta jne. Harvalla niin 100%:sti toimii huolto etteikö etänkin pidä ostaa vaatteita ja leluja yms.!
Eli summa summarum: etä maksaa kovan hinnan, myös taloudellisesti, ikävästään! Siinä järjestelmän vääryys!
katkeruus loistaa sun tekstistäsi TODELLA pitkälle.
Niin makaa kuin petaa :DDD
"Harvalla niin 100%:sti toimii huolto etteikö etänkin pidä ostaa vaatteita ja leluja yms.! "
Mulla on yksinhuoltajuus ja aikaismmin meillä todellakin toimi, että lapset veivät kaikki (vaatteet, lelut, fillarit, jopa juhlavaatteet hankin isän puoleisen suvun juhliin ym.) tarvitsemansa mukanaan eli etä vain kertoi, että mitä tarttee, ja mä hoidin.
Nooo, tapailin sitten PARI kertaa erästä miestä ja mustasukkaisena etä sitten päätti aloittaa oikeustaistelun lasten huoltajuudesta ja alkoi tehdä sitten kaikkea muutakin kiusaa ja rahaa paloi lakimiehiin ja oikeuskäsittelyihin. Huoltajuus ei muuttunut minnekään, mutta nytte on loputuloksena se, että etä saa ihan rauhassa ostella kaikki lasten tarvitsemat lelut ja vaatteet luoksensa. Eipä kelvannut se helppo ja hyvä alkuperäinen systeemi, joten en ainakaan minä enää korviani lotkauta etän nykyisille ruikutuksille. Ja elatus tulee sossun kautta eikä etä ole itse maksanut vaan hakee huojennusta.
Mitä vittua valitat, etä maksaa oman osuutensa ja sen päälle saat valtion tuen. Mhdollisesti myös kunnalta apua kun olet niin reppana. Paljonko omista työtuloista siis maksat suoraan lapsen elatukseen? Niinpä niin, ruikuttajapaska joka ei itse halua osallistua lapsen menoihin vaan käyttää muiden rahoja...
Olet säälittävä paska, ihme että olet saanut lapsesi lähihuoltajuuden.
Minä maksan elatusmaksut ja en saa tukia ja olen etä. Mitä siis sekoilet?
varman tehnyt kylliksi...siis maannut :-) :-)
Nyt olisi korkea aika vaatia että laissa parannetaan oikeasti "kauko/etävanhempien" turvaa. Tosiaan vaan maksajana saa olla..Ja vaikka hoitaisi ja pitäisi lastaan/lapsiaan luonaan40-50%:a niin olet edelleen "kauko/etähuoltaja"! Pimeetä! Tarkoittaa että maksat mutta mitään et päätä!
Nykysysteemi on aikansa elänyt. Nyt etävanhemmat yhdessä vaatimaan muutoksia. Ruotsissa on PALJON järkevämpi systeemi: lapsella voi olla virallisesti kaksi osoitetta eli molempien vanhempien. Se taas mahdollistaa paljon asioita joita Suomessa ei juuri sen takia onnistu (lapsilisät, viranomaisasiointi, lapseen liittyvä posti,jne.jne.) Tätä asiaa ajaa mm.
http://www.hyvaerovanhemmuus.fi/
Kokonaan toinen ja ehkä se painavampi este siihen miksei asioita ole vieläkään korjattu (maailman tasa-arvoisimmassa maassa??!?) on lähien (usein äitien) asenne. Hyvänä kakkosena on sosiaalitantat (vanhoilliset) jotka näkevät että kaikki isät ovat alkoholisteja, hakkaajia tms...tosiasiassa pieni marginaaliryhmä.
Itsekin olisin halunnut vuoroviikkohuoltajuutta koska kaikki seikat tukisivat sitä, mutta exä (äiti) ei suostu!..Myös jotkut viranomaiset "kauhistelevat" systeemiä turhaan! Kaikki argumentit jotka sitä vastaan sanotaan voi (vanhempien lähellä asuessa ja ollessa täyspäisiä rakastavia vanhempia) ampua alas kuin loukkaantuneen hirven metsästä!
Mutta siis: vaikutetaan kaikkialla asenteisiin!
kyse ei ole aina rahasta vaan asenteesta. Jos molemmat vanhemmat haluaa osallistua lastensa kasvatukseen tasapuolisesti, vuoroasuminen esim.olosuhteiden niin salliessa, olisi ihanteellinen ratkaisu. Silloin tietysti molemmat osallistuu myös kustannuksiin. Olisin myös valmis lähivanhemmuuteen, eikä tavoitteenani olisi etän kiusaaminen ja manipulointi! Sen ymmärtää vasta kun itse käytännössä kokee.
lapsen olemista ja kuluttamista myös siellä etän päässä..nähdään vaan elareiden pienuus..isä on huolissaan lähinnä tuosta lähivanhemman kaikkivoipaisuudesta yhteistä lasta kohtaan, ja ilm.eronnut yh huomaa tekstistä vain sen pienen elariosuuden..tässähän tämä nähdään jo!
mun mielestä on oikeen surullasti lukee kuinka "lähivanhempi saa tehdä mitä vaan, ja muuttaa vaikka maailmanääriin",kuka tossakin kohtaan ajattelee sitä lapsen ja etävanhemman välistä suhdetta, paitsi niinkuin tässä kirjoituksessa sekä etäisä!
toisaalla taas kirjoitellaan kuinka etävanhemman nykyiset puolisot, aina ne miehen uudet pilaavat lapsen ja isän suhteet, ja ovat vahingollisia lapselle, mutta siinä ei ole mitään väärää ja vahingollista kun lähiäiti muuttaa nykyisensä perään 200km:n päähän lapsensa toisesta vanhemmasta, ja oman onnensa perään!
ja kävikö mielessä, että jos ei ole tuloja,ainakaan mitenkään suuria, ei ole kai tarkoitus että etä asuu veneen alla, että lapsi saa vaan mahdollisimman isot elarit..huh huh..mistä sitä tietää milloin elämäntilanne on se että rahat ei riitäkkään, tässä ap:n tapauksessa huoli oli tuo välimatka, ja pelko kuinka lähi voi päättää mitä vaan lapsen puolesta, mutta yksi kommentoijista vaan jaksaa parjata rästielareista..
todellakin tulee tunne että etä on vain maksaja..
Ensinnäkin, mitään lupia sinulta ei tarvitse kysyä ja vaikka olette mitä sopineet, niin ainoana rajana niiden rikkomiseen on toisen omatunto. Ainoana poikkeuksena on ulkomalle muutto, periaatteessa.
Toiseksi, puhui lastenvalvoja mitä sylki suuhun toi, niin kun ei ole paperilla, niin . . . . . kärsi nahoissasi.
Kolmanneksi, elatusmaksun voi ja saa "tarkastuttaa" lastenvalvojalla, mutta viimekädessä keskenänne sovitte ja lastenvalvoja allekirjoituksellaan vahvistaa "hieromanne" sopimuksen. Muutoin jos sopua ei synny, niin oikeuden kautta vastaanhangoitteleva saadaan ruotuun.
Mitä tulee esittämiisi summiin, yleisesti ottaen kohdallansa "melkein" on.
Neljänneksi; Aina kannattaa ottaa kirjallisena KAIKKI, mitä lastenvalvoja "ehdottelee" muutoin se on vain "huuto tuuleen"
Lastenvalvojan pitäisi olla puolueeton ja "pitää vain" lapsen etua ensisijaisena, mutta
niin se vaan on, että suurin osa heistä on puolueellisia, valitettavasti.
Ihmettelen vaan, että mistä te olette saaneet sellaisen käsityksen ettei lapsen lähihuoltaja saisi muuttaa ulkomaille lapsen kanssa kysymättä lupaa etähuoltajalta tai keneltäkään muulta?
Lähinnä tulee mieleen passin hankkiminen, yhteishuotajuudessahan siinä "tarvitaan" etä-vanhemman suostumus. Siinä lienee ensinmäinen "komapstuskivi".
Toisaalta, onhan näistä lapsen kaappauksista jommankumman vanhemman kotimaahan, kirjoiteltu ja valiteltu maailan sivu.
Tosin helpostihan ao. toimen "pystyy" estämään tietyillä toimilla . . . . . . . . .
Lapsen kulut ovat keskimäärin noin 440 euroa kuukaudessa eroperheessä. Kun siitä vähennetään lapsilisä, niin jäljelle jää 340 euroa kustannettavaa. Jos se loppu jaetaan tulojen mukaan tasasuhteessa ja sinä maksat 130, niin se tarkoittaa sitä, että ex vaimollasi tulee olla 1,6 kertaa suurempi nettopalkka kuin sinulla. Näin ei taatusti ole, kun noita teidän tuloja katsoo eli ihan varmasti ex vaimo maksaa enemmän lapsista (sekä euromääräisesti että tuloihin suhteutettuna).
Puhut siitä, miten sinulla menee nettotuloista 20-25% lapsien kuluihin, mutta mitenkäs paljon mahtaa olla 420 euroa exän nettotuloista?
Niin ja puhut tuosta 70 päivästä. Vaikka lapset söisivät kaikki 5 ateriaa sinun luonasi noina päivinä, niin vuosikustannus niistä olisi 350 euroa vuodessa. Epäilen kuitenkin, että lapset eivät todellakaan syö luonasi 5 ateriaa päivässä noina 70 päivässä vaan pienen osan niistä. On vähän eri, jos laskee vaikka perjantain koko päiväksi, mutta todellisuudessa lapset ovat vain illan luona. Se ruuan maksaja saattaa ollakin jossain tilanteessa exä ja joissain tilanteissa vaikka päiväkoti (mikä tietty kuuluu hoitomaksuun).
Ainakin meillä lapsi käy isänsä luona joka toinen viikonvaihde ja lisäksi yhden arki-illan viikossa. Vaikka äkkiseltään tuntuu, että lapsihan on siis 10 päivänä kuussa syömässä isän luona, niin todellinen aterioiden tarve ei suinkaan ole 5 ruokaa 10 päivänä vaan iltatapaamisissa 1 ruoka = 4 ruokaa + viikonloppuina pe 2 ruokaa, la 5 ruokaa ja su 3 ruokaa eli yhteensä 20 ruokaa. Eli yhteensä koko kuukauden ruuista syödään isän luona 24, kun niitä kaikkinensa on 150. Eli vaikka meillä on näin paljon tapaamisia, niin siitä huolimatta ruokakustannuksista minulle lähihuoltajalle jää 126. Ihan suoraviivaisestihan sitä ei voi laskea, mutta kovin kaukana ei ole totuudesta, että yksi ruoka maksaa 1 euron.
tapauksissa että etä maksaa lähinkin päässä lapsen elannon..meinaan ainakin meillä mies maksaa 120e/kk elatusmaksua, ja äiti saa lapsilisän,koska lapsen osoite on siellä,,mutta lapsi viettää puolet kk:ssa puoliksi vanhemmillaan, meillä 2vkoo ja äidillä 2 vkoa, sekä miehen loman heinäkuussa 4vkoa täällä, ja silti tuo 120e menee elaria.
tämä perustuu siihen iänikiuseen tuloeroon,kun exä on "käytännössä" varaton, kun ei ole töissä.
eli käytännössä lapsi kuluttaa vanhemmillaan 220e 2 vkossa, niin mies maksaa 120e ja lapsilisä on on just tuon 220e,mutta mies se maksaa päälle lapsestaan myös kustannukset omassa päässään 2 vkoa, eli käytännössä mies yksin maksaa lapsen kulut kk:ssa..onko tämä sitten reilua..musta ei, sillä kyllä molempien vanhempien vastuu on myös osallistua lapsen kuluihin,eronkin sattuessa, ihmeellistä että tällöin työttömästä tehdään varaton,ja pistetään työssä käyvä isä ja ex puoliso maksamaan lapsen kulut!!
no halusimpa vaan purkaa..enkä katkerana nyksänä,vaan kun saa alvariinsa lukea kuinka lähiäidit suurinpirteen elättävät yksin lapset, kun aina se ei ole näinkään..
Aluksi, niin tarkoitin tosiaan sitä et lapset on toisiaan noin 70 yötä/päivää mun luona suurinpiirtein vuodessa ja siitä tosiaan tulee se 5 ateriaa, eli niin kun ite sanoit pe-su ilta on 2 vrk ei kolmea!! Eli lapset on pitempiä viikonloppuja mulla ja sitte vielä viikkoja siihen päälle silloin kun mulla on lomaa/vapaata..
Tuota en ymmärrä et mistä olet keksinyt ton et lapsiin menee tuo 440e/kk/lapsi?? Jos Kuitenkin lasketaan et 440e -100 e/lapsilisät ja 130e/elatusmaksut ja -36e yksinhuoltajakorotus jää toiselle vanhemmalle 174 euroa päätä kohden..eli 1,3 kerta enemmän kustannuksia jos mulle 130e toiselle 174!! eli jos mulla tulot 1500 toisella 1950 alkaa oleen jo hyvin lähellä totuutta..
Miusta muuten repäsit ton 420 exsän tuloista? Siihen mahtaa kuulua jo lapsilisät yh korotos ja mun maksamat elarit hänelle jkää maksettavaa ehkä 150 euroo lapsesta.. että näin!!
440 euroa on se määrä mitä keskimäärin menee yksinhuoltajaperheessä lapseen. Siitä sen keksin. Ydinperheessä menee noin 500.
Yksinhuoltajakorotusta ei vähennetä koskaan noista laskuista eli tuon -36 euroa voit unohtaa. Se kun ei ole automaattinen tulo vaan jos samaan jääkaappitalouteen muuttaa toinen aikuinen, niin sen menettää.
420 euroa exän tuloista laskin seuraavasti:
yhden lapsen elatus 440 euroa. Siitä pois lapsilisä eli 100 euroa -> jäljelle jää 340 euroa -> sinä maksat siitä 130 euroa -> siitä seuraa että äidille jää maksettavaa yhdestä lapsesta 210 euroa. 210 euroa kertaa kaksi on yhtä kuin 420.
Noita sun laskuja en taas ymmärtänyt valitettavasti.
Juu.Minä maksan 155e/kk per lapsi eli 3 lasta yht.Eli summa 465e.
Netto tuloni on 1425e.
Sähkö 25e/kk
Vesi 11e/kk
Ruoka 150e/kk
Vuokra 450e/kk
Vakuutukset 40e/kk
Matkakustannukset lasten tapaamis hakuun
230km joka toinen vkoloppu.50e/kk
Lääkkeet pakoliset itselleni 20e/kk
Liiton maksut 29/ekk
Autopaikka maksu 13.60e/kk
Opintolainalyh 50e/kk
Eli 121.40e jää ylimääräiseen.Eli vaatteisiin..eli kohtuullista teäin yh mielestä???
tuloni 1500e/kk käteen, josta lähtee
- vuokra 470e
- sähkö 30e
- opintolaina 135e
-matkakulut n.80e
- elatusmaksu 165e
- vesi 10e
- autopaikka 20e
- lapsen hoitomaksun osuus 100e
tuossa jotain mitä tuli mieleen äkkiseltään, jäi toki 490e kk:si, mutta tässähän ei ole auton vakuutusmaksuja,katsastusta, väliin pitää hommata renkaatkin uudet, lapsi on luonani 10pvää kk:ssa, ja ruokakulutki tuosta puuttuo tyystin..
joten ei kummiskaan ihan mahottomia jää,ja osallistun lapsen harrastuskuluihin, sekä vaatetukseen, ja silti olen huonosti maksava välinpitämätön etävanhempi minäkin :)
Jotenkin vain tuntuu ettei etällä saa jäädä ylimäärästä.Kohtuutonta lasta kohtaan?
Pitöisikö kaikesta yli jäävästä maksaa elatus??Minullakun ei toki kovin suurta osaa jää...ja muitakin laskuja on lehdet ymv..ja sukkiakin pitää joskus ostaa, vanhat tuppaa haisemaan ja olemaan rikki.
Lapsiakin pitää ruokkia.
Olisi kiva ruokkia joskus häävimminkin ku aina sammaa makaronilaatikkoa.
En minä katkera, en minä sillä, heh :)
lapsesi äiti pitää sua välinpitämättömänä etävanhempana ja sinä lasket tulojasi, mitä joudutkaan kustantamaan kun olet lapsen tehnyt.
Olisko teidän molempien, sun ja exäs pitänyt jättää lapsen tekemättä kun ette ajattele muuta nähtävästi kuin rahaa?
Laps on varmaan tosi innoissaan tuosta
kun äiti ei ole muuta pyytänyt kuin rahaa jatkuvasti enempi.
Olisi varmaan äidin pitänyt olla selibaatissa kun näin menee.
Et kumpi ja kampi tappeli!!!
turhaa yrität selättää meitä etä isejä.Kun naiset puhuu koko ajan kuinka isä ei maksa niin ja niin paljoa ja laskevat harrastukset ymv..ja sitten kun isät laskevat niin se on sit väärin?
Ai miten niin ajattelet putki näköisesti???
Asia on juuri noin. Enemmän pitäisi maksáa..Laskeminen on väärin..puhumattakaan elatusmaksun alentaminen ja sen laittaminen (alennuksen) suoraan lapseen etän luona...Ei, ei ja ei..se EI mene lähin tajuntaan...
Laissa pitäisi määrätä vuorovuosihuolto niin loppuisi nää taloustaistelut jotka ymmärryksen puutteeseen perustuu..
Olisit pistänyt akan mäkeen heti kun se vihjaili sinulle poismuutosta. Olisit jäänyt lasten kanssa asumaan, ja tällä hetkellä reilusti niskan päällä juuri koskien huoltajuusasioita.
tapana laskee, että pärjää, kun ei ole tapana toisten selkänahasta repiä kun ei riitäkkään, ja jos ei saa revittyä niin ei muuta kun haukkumaan..
johan tässä taas sai kuulla kuinka ei lasten tartte tulla jussin jälkeen enään tänne isille, kun en suostunu exälle antaan rahaa, kun mun vikahan se on kun ne lapsilisät tulee vasta juhannuksen jälkeen!!
niin, mä katson että kun muksut täällä juhannusta viettämässä, on mulle ketun hailee mistä exä saa viinarahansa, lapsilla on ihan turha uhkailla, toki voihan tuo itkee lv:lle että paska äijä kun ei kustanna exän juhannusta,sillä syyllä huono isäkin ilmeisesti!