elikkäs, jos uusi laitos tulisi vanhan viereen n. 500 metriä lähemmäs valkoa..
Niin onko tämä suoja-alue hässäkkä muutamasta metristä kiinni. tietääköhän ruikuttajat edes sitä että tuollahan on jo ennestäänkin voimalaitos.. jääkö sen "suoja-alue" 0,25 metriä vaille valkoa.. jestas, sehän helpottaa..
miten siellä voi asua noin URPOA sakkia..
ennen oltiin kyllä niin "alppivalojen" alla ruskettumassa vaikka säteili niin pärkkeleesti.
Maailma on kehittynyt hieman siitä. vai mitä?
Niin onko tämä suoja-alue hässäkkä muutamasta metristä kiinni. tietääköhän ruikuttajat edes sitä että tuollahan on jo ennestäänkin voimalaitos.. jääkö sen "suoja-alue" 0,25 metriä vaille valkoa.. jestas, sehän helpottaa..
miten siellä voi asua noin URPOA sakkia..
ennen oltiin kyllä niin "alppivalojen" alla ruskettumassa vaikka säteili niin pärkkeleesti.
Maailma on kehittynyt hieman siitä. vai mitä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joku on nyt masinoinut ihmiset ajattelemaan tunteilla järjen sijaan.
Eihän se väärällä tuulensuunnalla kriisitilanteen turvallisuuteen vaikuta sitä eikä tätä, että ollaanko 5 vai 15 km päässä voimalasta. Kyse on lähinnä siitä, että mitä suojavyöhykkeellä saa olla ja kuinka paljon siellä saa ihmisiä asua ja lisäksi tietysti vyöhykkeen sisällä olemisen psykologisesta merkityksestä. Nuo eivät ole mitään vähäisiä juttuja, joten itse asiassa se 0,25m onkin aika iso asia sen mukaan, että ollaanko sen verran ulko- vai sisäpuolella vyohykerajaa.