kuinka tärkeänä pidätte sitä??
itse sain esikoiseni noin pariviikkoa sitten ja aina pienen "taiston kanssa suostui rinnasta syömään" eli sai "rinta raivareita" sitten päätin että nyt loppu imetys kun on helpompaa niin lapselle kun itselleen..
eli itse en kovinkaan tärkeänä pidä imetystä.. mutta toki pumppaan sitten maitoa pulloon:D vauva on tyytyväinen ja itse olen myös:)
toki joku käy nytten vinkumaan minkä kamala epäkohta kun ei imetä mutta minusta päätös on jokaisen oma:D ja joiltain imetys ei suju ihan monestakaan asiasta riippuen joten eipä ainankaan minusta pidä käydä toisille valittamaan omasta valinnasta jos ei halua/pysty imettämään:)
itse sain esikoiseni noin pariviikkoa sitten ja aina pienen "taiston kanssa suostui rinnasta syömään" eli sai "rinta raivareita" sitten päätin että nyt loppu imetys kun on helpompaa niin lapselle kun itselleen..
eli itse en kovinkaan tärkeänä pidä imetystä.. mutta toki pumppaan sitten maitoa pulloon:D vauva on tyytyväinen ja itse olen myös:)
toki joku käy nytten vinkumaan minkä kamala epäkohta kun ei imetä mutta minusta päätös on jokaisen oma:D ja joiltain imetys ei suju ihan monestakaan asiasta riippuen joten eipä ainankaan minusta pidä käydä toisille valittamaan omasta valinnasta jos ei halua/pysty imettämään:)
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tulet täällä saamaan varmasti paljon tukea päätöksellesi. Toisin kuin tuosta palstan nimestä voisi päätellä, täällä on paljon ihmisiä, jotka nimenomaan haluavat keskustella siitä, miten turhaa imettäminen oikeastaan on. Tervetuloa kohottamaan keskustelun tasoa! Miten hienoa, että haluat jakaa imettämättömyytesi meidän muiden IMETYSpalstalaisten kanssa. Kiinnostaa niin todella uskomattoman paljon, että sinä et imetä! Ja että oikein kaksi viikkoa "taistelit", siinä oli kuule kaksi viikkoa liikaa.
että olet antanut periksi imetyksen kanssa.
Itse pidän imetystä erittäin tärkeänä.
Luulisi, että esikoisen kanssa jotenkin vielä jaksaisi ja ehtisi taistella pitempään kuin pari viikkoa.
Itse taistelin 3 viikkoa ja sitten sitä maitoa alkoikin tulla surkeista aa-kupeistakin.
Kyllä se tissittely on niin helppoa ja mukavaa, kun aluksi jaksaa vähän nähdä vaivaa.
Haikeudella muistelen aikaa, kun pelkkä tissi riitti.
Nyt syödään myös kiinteitä ja yritetaan vähitellen karkeampaa ruokaa saada alas.
Noh, tuolla pumppauksella voit varautua siihen, että 4 kuukauden sisällä maitosi loppuu, valitettavasti.
Tuolle tyhmälle ja huonolle päätöksellesi saat tältä palstalta valitettavasti paljon tukea :-(
ps. Ja niin, minusta hyvä äitiys on sitä, että laittaa lapsen edun oman mukavuutensa edelle...
Ja etsii kaiken mahd. avun imetyksen onnistumiseksi vaikka täältä ja imetystukilista.net'in sivuilta.
entäpä jos joku ei oikeasti voi imettää.. jostain syystä ihan vaikka fysiologinen jne.. (automaattisesti hän on PAHA ÄITI) minä en usko sellaiseen..
itse en sentään lapseni elämää pilaa alkoholilla ja tupakalla niinkun niin monet (imettävät super äidit;P)
ja jos se säästää lapsenkin hermoja että hän saa ruokansa.. niin olen sitten "paha äiti"
niin ja neuvolan lääkärikin sanoi että tarvitsee antaa vähemmän d vitamiini valmistetta jos käyttää myöskin korvikkeita että (mitäpä hyvää siinä äidinmaidossa sitten on??):P
No, jos ei äidillä ei ole rintoja, niin on ymmärrettävää ettei imetä. Mutta tuskin silloin pumppaileekaan?
Ja alkoholi ja tupakan myrkyt poistuvat kyllä verestä, kun hetken pitää taukoa, jos nyt on pakko polttaa tai ottaa lasi viiniä.
http://www.imetystukilista.net/faq/tupakka.php
Ja lapsen hermoja? Äidillä niitä ei tunnu olevan ollenkaan?
Hienoa, vähemmän D-tppoja! Kyllähän sekin paljastaa, että korvike on niin paljon parempaa vauvalle kuin äidinmaito!
Mitäpä hyvää? Paljon hyvää. Luepa tuolta:
http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;11404;10024;10156;10165;10211
http://www.hus.fi/default.asp?path=1;32;660;546;570;646;807;1135;1136;4710
http://fi.wikipedia.org/wiki/Imetys
http://www.imetystukilista.net/faq/isovanh.php
vaan, että täälläkin pumppailtu maitoa, typy jo 6 kk ja hyvin on riittänyt. Ja typy on tyytyväinen, samoin äiti! Älä lannistu muiden mielipiteistä!
vertasikin fanaattisia imettäjiä fanattisiin uskovaisiin. eli jos et tee kuten he olet väärässä:D
jep kyllä täälläkin riittänee nimittäin aina kun kitinää ja itkua kuuluu niin luonto kyllä hoitaa tehtävänsä:D
ja saa kyllä muutoin läheisyyttä ja runsaasti:)
Älä välitä täällä noi "täydelliset" äidit kilpailee kuka on kakaraa pisimpään rinnoilla roikottanut. Minä en imettänyt päivääkään. Ei ollut mun juttu, koska maitoa ei kunnolla tullut ja korvikkeet on olemassa. Lapseni on terve ei allergioita, ei flunssia kasvaa ja kehitty yli neuvolakäyrien.(ei mikään vauva enää)Tutteli on sitävarten että sitä käytetään.Älä kanna huonoa omaatuntoa,olet hyvä äiti vaikket imetäkkään.
...nyt sinäkin ihmeessä, mikä saa surffailemaan imetyspalstalla, jos et ole päivääkään imettänyt, eikä imetys lainkaan kiinnosta? Täällä on noita omituisia imettäviä äitejä, jotka roikottavat lapsia rinnoillaan (kuten niin kauniisti ja kunnioittavasti asian ilmaiset), KOSKA TÄMÄ ON IMETYSPALSTA! Miten sen tajuaminen on niin vaikeaa? Pitäisikö kaikkien tulla tänne imetyspalstalle vain vähättelemään imetystä ja kertomaan, ettei imetä? Jotenkin minusta tuntuu, ettei se ollut tarkoitus palstaa perustettaessa.
Taitaa imettämättömyytesi kuitenkin kaivella, mitä muuten täällä tekisitkään? Jos et imettänyt päivääkään, miten ihmeessä voit edes tietää, olisiko maito riittänyt? Säälittää... Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä olet menettänyt.
lukemassa ja kommentoimassa vaikkei olisi edes lapsia.
Palstan tarkoitushan on saada aikaan keskustelua ja myös niille äideille, joilla on ongelmia ja kysymyksiä, vastauksia ja tukea, lukea muiden kokemuksia.
"Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä olet menettänyt."
Ehkä hänellä ei ole aavistustakaan. Täysimetän enkä tiedä minäkään mitä menettäisin. En tunne mitään iloa siitä, että imetän. Enkä ole muuten ainoa äiti, joka ei tunne riemua ja iloa siitä, että imettää. Imetän vain siksi, että se on käytännöllisempää ja helpompaa sekä minulle että vauvalleni. Annan silloin tällöin myös korviketta, jos olen väsynyt jatkuvaan rinnalla roikkumiseen. Korvikkeita ei kaupoista löytyisi, jos niistä olisi vauvoille jotain haittaa.
...varmasti, mutta mitä järkeä siinä on? Monet imettäjät varmaan tulevat tänne tuen toivossa. Sen sijaan he saavat lukea pitkät ketjut siitä, miten turhaa (!!!!) imettäminen on.
Miksi muuten kukaan tällainen oikein periaatteellinen imettämätön ei vastaa siihen, miksi täällä on niin kiintoisaa käydä? Laitontahan se ole, mutta tuntuisi itsestäni ainakin oudolta lähteä autottomana ja ajokortittomana osallistumaan kiihkeästi vaikkapa autokeskusteluihin.
En ole vielä lukenut yhtään kirjoitusta jossa olisi sanottu että imetys on turhaa. Kaikilta se ei vain onnistu ja se joka sanoo jotakuta laiskaksi koska tämä ei imetä tuntematta koko ihmistä on mielestäni turha tyyppi imetyspalstalla.
Ihminen joka on autoton ja ajokortiton ei välttämättä ole mikään poropeukalo autojen kanssa.
äiti muuten sanoi ihan samaa että imettäminen on taloudellisesti kannattavaa ja helpompaa:) hän lopetti imettämisen nyt kun on lapsi 7kuulla ja lapsella alkaa kasvaa hampaat:D
jep minäkään en usko että siinä menettää mitään sen kummempaa jos ei imetä yritetty on mutta sujunut ei.. joten parempi näin kun lapsi saa muuten läheisyyttä ja huomiota:)
Ap:n aloituksessa hän suoraan sanoo, ettei pidä imetystä kovin tärkeänä. Jos asia ei ole tärkeä, se on kai sitten turhemmanpuoleinen. Näin minä suomea ymmärrän.
Lähes kaikkien imetys on työlästä ja hankalaa, kun lapsi on kaksiviikkoinen eli vastasyntynyt. Mikään tuossa aloituksessa ei mielestäni viitannut siihen, että imetys ei nyt vaan onnistunut. Kyseessä lienee aivan tavallinen tilanne: väsynyt, kokematon äiti ja pieni vauva, joka ei vielä tiedä, mistä syömisessä on kyse. Semmoista se on lähes kaikilla! Noista ajoista ja hetkistä pääsee useimmiten eteenpäin, jos haluaa. Tämä halu tulee siitä, että pitää imetystä tärkeänä. Jos taas ei pidä...
Jos ei ole imettänyt päivääkään, on mielestäni turha tilittää, miten imetys ei vain onnistunut. Hah. Äidinmaito on lapselle parasta ja hyvä äiti haluaa lapselleen parasta. Niin se vaan menee, vaikka nykyään pitäisikin suvaita kaikkea. Kaikki valinnat nyt vain eivät minun maailmankuvassani ole samanarvoisia. Edelleen eri juttu on, jos imetys ei oikeasti onnistu, niinkin joskus käy.
Sinä tunnut nyt kovasti pinttyneen käsitykseesi siitä, ettet pidä imettämisestä. Ei siitä kai ole pakko pitääkään, mutta elämä on toki kivempaa, jos pystyy asennoitumaan toisin. Kokeile suhtautua avoimin mielin ja tee vaikka mielikuvaharjoituksia. Katso vauvaa ja ajattele, miten hän nauttii sinusta ja rinnastasi. Eikö se ole suuri ilo myös sinulle? Älä päätä, ettet pidä imetyksestä. Siinä on monia vaiheita ja vastasyntyneen imetys on eri juttu kuin puolivuotiaan tai taaperon.
Turha takertua saivartelemaan vertaukseeni. Ymmärsit varmaan kuitenkin, mitä sillä tarkoitin. Koska en ole kiinnostunut autoista, en ole kiinnostunut myöskään keskustelemaan niistä. Miksi ne, jotka eivät ole kiinnostuneita imetyksestä, haluavat keskustella siitä?
Niin tiedät vastauksen tähän:
"Sinä tunnut nyt kovasti pinttyneen käsitykseesi siitä, ettet pidä imettämisestä. Ei siitä kai ole pakko pitääkään, mutta elämä on toki kivempaa, jos pystyy asennoitumaan toisin. Kokeile suhtautua avoimin mielin ja tee vaikka mielikuvaharjoituksia."
Ei tarvitsde tehdä mielikuvaharjoituksia. En ajatellut koko imetystä ennen kuin olin synnyttänyt, koska tiesin, että siinä asiassa voi käydä miten vain riippuen siitä miten asiat sujuu ja nouseeko maitoa. Maito nousi ja kaikki on nyt hyvin.
"Eikö se ole suuri ilo myös sinulle?"
Siinä taas tunneihmisen ymmärtämättömyyttä. En tunne imettäessä iloa. Tiedän, että vauvalleni siitä on iloa ja siihen olen tyytyväinen. Sen kummempaa iloa en asiasta koe.
En ole "asennoitunut" imettämiseeni oikeastaan juuri mitenkään. Meillä tehdään meidän lailla ja muissa perheissä omalla lailla. En otakaan kantaa siihen miten ihmiset imettää vaan yritän ymmärtää sen ihmisen mieltä, joka ainakin kirjoitustensa perusteella kuvittelee olevansa parempi ihminen vain siksi että imettää.
...toki lukenut. Kaikki ihmiset ovat tunneihmisiä. Jos ihminen on tunteeton tai hänen on vaikea kokea tai ilmaista tunteita, kysymys on häiriötilasta.
Terveelle tunne-elämälle on tyypillistä, että rakkaan ihmisen suru aiheuttaa itselle surua ja hänen ilonsa aiheuttaa itsellekin iloa. Tämä pätee ennen kaikkea lapsen ja äidin väliseen suhteeseen, joka on ihan erityislaatuinen. Se, että vauva saa kokemuksia emotionaalisesta kanssakäymisestä äidin kanssa, on monin verroin tärkeämpi asia kuin imetys. Tosin oma kokemukseni on, että erityisesti imetys tarjoaa helppoja ja mukavia tilaisuuksia kokea yhteyttä vauvaan ja vastata hänen tunteisiinsa. Tällä en nyt tarkoita, etteikö sitä voisi muutenkin olla. Mutta juuri imettäessä katse- ja ihokontakti virittää meidän molemmat helposti samalle taajuudelle. Näin siis silloin, kun ei ole mitään rintaraivarikautta menossa, niistäkin on kyllä kokemusta.
Imetykselle on paljon ravitsemukseen ja käytännöllisyyteen liittyviä järkiperusteita, joiden takia imetät. Se on hieno asia. Haluat lapsellesi parasta. Erehdyt kuitenkin, jos luulet, että järjen vastakohta on tunne. Järjen vastakohta on tyhmyys. Myös tunne-elämään liittyvät asiat ovat mitä suurimmassa määrin järkiasioita. Itse koen, että nimenomaan lapsen tunne-elämän ymmärtäminen ja kehittäminen ovat tärkeimpiä tehtäviäni äitinä heti lapsen hengissä pitämisen jälkeen. Tasapainoisesta ja antoisasta ja rikkaasta tunne-elämästähän elämässä on kysymys! Millään muulla ei ole sen rinnalla merkitystä, koska se on tyytyväisen, terveen ja onnellisen elämän edellytys.
"Kaikki ihmiset ovat tunneihmisiä."
Tietenkin. Ihmiset kuitenkin jakaantuvat tässä laajaan skaalaan. Toiset ovat enemmän tunneihmisiä, toiset vähemmän. Joillakin sitä tunnepuolta ei näytä olevan ollenkaan (vaikka niin ei tietenkään ole). Mielisairaat on luku erikseen.
"Tosin oma kokemukseni on, että erityisesti imetys tarjoaa helppoja ja mukavia tilaisuuksia kokea yhteyttä vauvaan ja vastata hänen tunteisiinsa."
Huomaa sana ERITYISESTI. Sitä juuri olen yrittänyt selittää. Vauva ei henkisesti kärsi siitä, ettei häntä imetetä. Lapsena imetettykin ihminen voi olla mieleltään sairas myöhemmässä elämässään.
"Mutta juuri imettäessä katse- ja ihokontakti virittää meidän molemmat helposti samalle taajuudelle."
Tästä minulla ei ole kokemusta.
"Erehdyt kuitenkin, jos luulet, että järjen vastakohta on tunne. Järjen vastakohta on tyhmyys."
Järjellä tässä kohtaa tarkoitan tietenkin logiikkaa. Looginen ajattelu eli järkiajattelu vs. tunneajattelu. Luulen että ymmärsit mitä tarkoitin. Järki-ihmisen erottaa tunneihmisestä siinä, että järki-ihminen kykenee ajattelemaan seurauksia ja laajaa kuvaa asiasta kun taas tunneihmiselle se tuottaa vaikeuksia.
Nämä kaksi vastakohtaa tasapainottelevat meissä jokaisessa henkisesti vakaissa ihmisissä.
...katsomassa kuvan sinusta ja pojastasi. Vauvasihan on vasta ihan pikkiriikkinen. Teillä on kaikenlaista uutta edessä niin imetyksessä kuin muussakin. Pidä mieli avoimena, ethän ole kunnolla vielä edes synnytyksestä toipunut ja imettäminen on vielä uutta, eikä parikuinen vauva ole vielä niin kovin interaktiivinen. Imetyskin muuttaa muotoaan, kun tutustutte paremmin toisiinne. Parhaat ajat niin imetyksessä kuin muussakin ovat vielä edessä. Täytyy sanoa, ettei uppo oudon pikkuvauvan sitova täysimetys maratonlutkutuksineen ollut ainakaan minun lempiaikaani xD Kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi:)
Vauva oli kuvassa alle 2 viikkoa vanha :) Nyt jo ainakin minusta jättimäinen kohta 2 kk vanha :D
Kyllä siitä tosiaan neuvolassa sanottiin että imetys voi lapsen kasvaessa tulla "mukavammaksi". Onhan se nyt vähän pakkopullaa mutta imetän silti :) En kuitenkaan asennoidu negatiivisesti kun eihän se asiaa ainakaan auta. Ja niinku sanoin, se hyötykuppi painaa enemmän ku haittakuppi.
Kiitos sinulle toivotuksista ja sitä samaa sinne päin.. ja aurinkoista kesää :)
imettää niin hienoa!! Mutta jakainen joka ei imetä niin hienoa, ruokit siis lapsesi jne..helvata kun mua ottaa päähän nämä teho lehmät..itse kahden tuttlilapsen äitinä voin sanoa että PÄIVÄÄKÄÄN EI OLE KADUTTANUT KUN PULLOSTA OLEN ANTANUT..SE MAITO EI KAIKILLA TULE JA TODELLAKAAN SE EI OLE KAIKKIEN JUTTU..MINUSTA ON MAHTAVAA ETTÄ NYKYAJAN ÄIDIT TUNNUSTAA JA TUNNISTAA ETTÄ IMETYS EI OLE KAIKKIEN JUTTU..PAKOLLA TISSITTELYSTÄ TULEE VAIN IKÄVIÄ MUISTOJA JA JÄÄ PAHA MIELE..JOTEN EIKÖHÄN KUKIN RUOKITA MUKULAMME MITEN ITSE PARHAAKSI KATSOMME. PISTE!!!
Mulla esikko sai pullomaitoa heti sairaalassa, pikkunen kun oli ja heikosti imi rintaa... ja nopeasti hän hylkäsi "vaikean" tissin kokonaan ja luovuin koko hommasta... lapseni ensimmäinen elinvuosi meni minulta lähes ohi suriessani...=( kakkosta odottaessa ajattelin miten huono äiti olin ollut kun en ensimmäistä lastani kunnolla edes yrittänyt imettää ja päätin toista imettää vähintään puolivuotiaaksi... kakkonen syntyi paljon sisarustaan isompana ja muutenkin reippaampana ja imetys lähti ihan hyvin käyntiin... lapsen paino ei vain noussut... kolme viikkoa yritettiin, yritettiin ja yritettiin... painoa ei silti tullut vaikka rintani täysiltä tuntuivatkin... siispä korviketta, ensin vähän, jonka jälkeen lapsi alkoi tajuta mitä on olla kylläinen ja alkoi huutaa ja huutaminen loppui vain antamalla lisää maitoa... päivä päivältä korviketta menee enemmän ja tissin imeminen on lapselle hankalampaa ja ikävämpää kerta kerralta... Vaikka asia minulle vaikea onkin, nyt aion laittaa omat suruni syrjään lapseni parhaan takia... nautin vauvastani joka kasvaa ja voi hyvin, vaikkakin korvikkeen avulla... ja yritän saada kaiken irti näistä varmaankin viimeisistä imetyksistä...
pitäisi tehdä palsta meille jotka ei niin "täydellisiä" äitejä ole;DD kun "ei roikota lasta rinnalla" niinkun joku sen ilmaisi.
mutta sitten imettäjät tulisi lienee tohkamaan sinne..:P
kyllä minusta vanhemmuus on muutakin kun rinnan antamista lapselle:D
vaikka joku vetosikin siihen että alkoholi ja tupakka myrkyt poistuu verestä itse en tykkää yhtään jos raskaana oleva/imettävä ihminen nostaa itsensä jalustalle koska eipä kukaan täyspäinen silloin imetäkkään eli joutuuvat itsekkin korvikkeita antamaan;D VAI!! toimiiko imettäjät niin vastuuttomasti että alkopäissään tai tupakoinnin jälkeen imettäävät lastaan??
"vaikka joku vetosikin siihen että alkoholi ja tupakka myrkyt poistuu verestä itse en tykkää yhtään jos raskaana oleva/imettävä ihminen nostaa itsensä jalustalle koska eipä kukaan täyspäinen silloin imetäkkään eli joutuuvat itsekkin korvikkeita antamaan;D VAI!! toimiiko imettäjät niin vastuuttomasti että alkopäissään tai tupakoinnin jälkeen imettäävät lastaan??"
Mitäköhän tuokin välimerkin sepustus tarkoitti?
Että kukaan täyspäinen ei voi olla polttamatta tai ottamatta alkoholia? Vai omaa huonommuuttako siellä katkerana purit?
Vaikka ottaisi lasillisen silloin tällöin voi hyvin imettää.
Mutta etsiydypä sinne Korvikemutsit-palstalle.
Löydät sieltä varmasti kaltaistasi seuraa.
Kukahan mahdollisesti on väittänyt, että vanhemmuus on vain rinnan antamista lapselle? Ja mistä olet päätellyt, että imettäjät ihan yleisesti dokaavat ja sauhuttelevat imetyksen lomassa? Eipä tulisi ainakaan itselleni mieleen.
Aloitit muuten kysymällä, kuinka tärkeänä muut täällä pitävät imettämistä. Haluatko muka todella tietää? Jos sen sinulle kertoisin, haukut saisin päälleni. Olenhan tällainen omituinen kakaran rinnalla roikottaja, jonka mielestä imettäminen on luonnollista, ihanaa ja ennen kaikkea terveellistä lapselleni.
Sinä haluat vain kuulla, että on muitakin, jotka eivät vain viitsi vaivautua. Tulee sitten itsellekin parempi olo, kun ei ole ainoa.
se on se alko ja tupakka tärkeempi kun oma lapsi. käsittääkseni lapsestakin tulee nikotiini riippuvainen jollain tavalla.. jotkut kyllä raskausaikanakin pitää päihteitä tärkeämpänä kun tulevaa lasta.
yksi ihminen jonka tiedän käyttää jopa huumeita että jep jep.. on sitä tärkeempiäkin asioita kun tehdä niinkun muut tekee:P
kuten jo sanoin että tuttavani rinnasti fanattiset imettäjät fanaattisiin uskovaisiin.. tääl vähän sama meininki imetyksen suhteen kun abortti palstalla ihmiset kiistelee siitä mikä on oikein.. (niistä tehdään pahiksia siellä jotka on sitä mieltä että elämää ei tulisi lopettaa oman hölmöilyn vuoksi) "eli jos on pamahtanut paksuksi omaa typeryyttään"...
kakaran rinnalla roikottaja, joka pitää imetystä todella tärkeänä.
Juu, tuossa taas eilen ihmettelimme ystävättäreni kanssa,
kuinka imetysvastaiseksi asenteet ovat muuttumassa!
Ettei kukaan oikein enää edes kehtaa myöntää imettävänsä, melkein.
Ap.ta epäilen vielä nuoreksi ja malttamattomaksi, kaikki pitäisi toimia heti.
"Kun en mä jaksa, ei se ollut kivaa, yök, vauvalla oli mun tissi suussa. Se ois halunnut vaan koko ajan. Ja Petekin sanoi, että mun tissit tulee varmaan rumix"
Kurjaa.
Niin että eiköhän se ole kuule ihan selkeä asia kumpi
sille vauvalle on parempi, korvike eli korvaava tuote vai äidinmaito??
Jos et sitä ymmärrä, niin pyripä korkeakouluun tai yliopistolle.
Jos pääset sisään, saatat ehkä alkaa muutaman vuoden sisällä ymmärtää,
kumpi olisi lapselle parempaa, korvike vai äidinmaito.
(Korkea koulutus yleensä nostaa äidin sivistystasoa, tiedostavuutta ja imettämisintoa.)
Ja ei, en polta, enkä ota alkoa lasia enempää, koska imetän.
Ja aborttia kannatan, vaikka en ole sitä itse tehnytkään.
Mielestäni pienen lapsen äidin ei tule tupakoida, imetti sitten tai ei. On varsin todennäköistä, että lapsi alkaa aikanaan tupakoida, jos vanhemmatkin niin tekevät. Ja tiedoksesi, että tutkimusten mukaan mitä korkeampi koulutus äidillä on, sitä epätodennäköisempää on, että hän tupakoi ja sitä todennäköisempää on, että hän imettää pitkään. Imetys ja tupakoimattomuus siis kulkevat yleensä käsi kädessä, ei päinvastoin!
On kyllä ehdottomasti koomisin perustelu imettämistä vastaan tuo, että jotkut narkkarit käyttävät huumeita raskaus- ja imetysaikana. Hohhoijaa, senkö takia imetys on paha asia noin ylipäänsä?
voin kyllä sen sanoa. jos noin ajattelisin olisinko koko lasta hankkinut??
empä usko:P
tässä taas näkee miten fanaattiset imettäjät luulevat olevansa aina niin oikeassa kun olla ja voi. jopa vetoaa tuollaiseen teinixi hommeliin:D *aika naurettavaa*
kyllä minusta vanhemmuuteen liittyy muutakin kun imetys.. onnistui se joltain tai ei. mutta tiedän itse tekeväni ihan oikein lapseni kohdalla ja se siitä;D
edes tuttavaani ei ole imetetty kun viikko pienenä ja terve on kun mikä:D *loput oli lehmän maitoa* (että ehkäpä se korvikekkin jo kuullostaa ihan hyvältä;DD) *nauraa*
he voin muutenkin olla "super mamma" ihan ilman mitään hössötyksiä.. nimittäin pahemmin alkoholismi jää lapsen mieleen kun se että ei saanut rintaa jos siis muuta läheisyyttä on:)
Mikä sinä olet toisten perusteluille naureskelemaan, kun itse sotket alkoholismin imetykseen. Joo, varmaan alkoholismi on pahempi asia kuin imettämättömyys, mutta mitä sitten! Myös korvikeäiti voi olla alkoholisti, eiväthän nämä asiat liity yhteen millään tavalla. Paitsi ehkä niin, että tuskinpa alkolistiäiti kauaa jaksaa imettää, se kun vaatii jatkuvaa vauvan kanssa olemista ja sitoutumista. Mutta että pitäisikö kaikkien lopettaa imettäminen sen takia, että alkoholismi on pahempi asia kuin korvikkeet?
Ajatuksenkulkusi on sangen omituista, siinä ei ole mitään logiikkaa. Toisaalta sama pätee kyllä virkerakenteisiisikin. Aikamoista tajunnanvirtaa ovat tuotoksesi. Takaisin koulunpenkille, hopihopi. Siellä ehkä yleissivistys ja lukutaitokin kohenisi niin paljon, että pystyisit mediaa ja tutkimustuloksia seuraamaan ja itsekin toteamaan, miksi kaikki terveydenhoidon ja lääketieteen ammattilaiset kannustavat äitejä imettämään. Imetykselle kun on niitä ihan järkisyitäkin runsain mitoin.
Imetys on paras tapa ruokkia lasta.
Siinä ei ole mitään välimuotoja, tai "muttia".
Kyllä vanhemmuuteen liittyy muutakin kuin imettäminen.
Isäthän ovat vanhempia, vaikkeivat imetäkään ja voivat olla hyviä vanhempia silti.
Mutta hyvään vanhemmuuteen liittyy lapsen tarpeiden paneminen kaiken muun, jopa oman mukavuuden edelle.
Ja siitä tässä keskustelussa väännetään sulle rautalankaa.
Tuttavasi, hohhoijaa.... Mahtava otanta sinulla tässä "tutkimuksessasi".
Lapsena saadun äidinmaidon vaikutukset ulottuvat kauas aikuisuuteen,
ja kaikki tutkimustulokset puhuvat asian puolesta.
Alkoholismi? Mikä ihmeen juttu tuo nyt oikein on?
Ovatko mielestäsi kaikki imettävät äidit alkoholisteja?
Outoa ajatuksenjuokuasi on hankala seurata....
Ja ole vain imettämättä, jos imetys on mielestäsi hössöttämistä....
"Kukahan mahdollisesti on väittänyt, että vanhemmuus on vain rinnan antamista lapselle?"
Se, joka lyö leiman äitiin sen perusteella, imettääkö vai ei.
"Sinä haluat vain kuulla, että on muitakin, jotka eivät vain viitsi vaivautua. Tulee sitten itsellekin parempi olo, kun ei ole ainoa."
Tuo todisti että olet pahimman luokan leimaaja. Jos olet eri mieltä niin lopetat spekuloinnin.
"tääl vähän sama meininki imetyksen suhteen kun abortti palstalla ihmiset kiistelee siitä mikä on oikein"
Oon aika uusi tällä palstalla ja tein tämän saman huomion välittömästi. Ja kyse on siis vain vauvan ravinnosta, johon kuuluu myös vastikkeet.
...on yhä edelleen IMETYSpalsta; täällä siis ei ole kyse vauvan ravinnosta yleensä, vaan imetyksestä. On olemassa myös keskustelupaikkoja, joissa keskustellaan vauvan hoidosta ja ruokinnasta laajemmin. Miksi te korvikeäidit ette mene sinne, jos ei kerran imetys kiinnosta?
Ap tuossa leimaa imettäjät alkoholisteiksi ja fanaatikoiksi, jotka asettavat oman edun lapsen edun edelle. Mutta ilmeisesti se leimaaminen on sallittua tähän suuntaan. On se kumma, kuinka nykyään jankutetaan imetysmafiasta, kun ainakin täällä on se meininki, että imettämisestä voi vapaasti heittää herjaa, mutta kaikki imetyksen tukeminen on leimaamista ja fanaattista. Monet täällä vaikuttavat kyllä fanaattisilta imetyksen vastustajilta.
Minusta jos toteaa päivääkään imettämättä, ettei imetys onnistu, eikä maito riitä, ei ole todellakaan vaivautunut yrittämään. Tämähän on ihan selvä tosiasia, ei mikään mielipide tai leimaamista. Ei vain jaksanut kiinnostaa yrittää.
Ihan eri asia ovat sellaiset äidit, jotka yrittävät, mutta eivät onnistu. Se on vain elämää; ei kukaan kaikkea saa eikä kaikessa onnistu. Siinä ei ole kenelläkään mitään nokan koputtamista. Mutta tuollainen, ettei edes vaivaudu yrittämään... Tuskin jää edes ainoaksi asiaksi, joka jää lapsen eteen tekemättä, jos asenne on tuo. Sanokaa leimaamiseksi vaan, jos huvittaa.
Kuka sanoi että en imetä?
Imetys on nimenomaan vauvan ruokkimista.
Miksi kirjoittaisin täällä jos minua ei imetys kiinnostaisi? En yleensäkään tee väkisin asioita, jotka eivät minua kiinnosta ellei ole aivan pakko.
Se, ettei kykene imettämään on imetykseen liittyvä asia/ongelma, jos sen sellaisena näkee.
Suosittelen että luet tarkemmin ketjun viestit.
"Ap tuossa leimaa imettäjät alkoholisteiksi ja fanaatikoiksi, jotka asettavat oman edun lapsen edun edelle."
Missä kohti? Hän toi esille erään pointin enkä usko että on niin tyhmä että luulee/väittää kaikkien imettäjien olevan päihteiden käyttäjiä. Mieti vähän.
"Mutta ilmeisesti se leimaaminen on sallittua tähän suuntaan."
Sekö sitten pitää sallia, että naiset jotka eivät imetä ovat kaikki laiskoja oman edun tavoittelijoita? En sano että sinä väität niin mutta olen sen lukenut muista viesteistä useamman kerran. Oikeaa kovan luokan yleistämistä.
"kaikki imetyksen tukeminen on leimaamista ja fanaattista"
Tuen kyllä imettämistä (niin kuin varmaan suurin osa myös niistä, jotka eivät siihen kykene), eiköhän sen kerro jo se että imetän, vaikka en siitä nauti yhtään. Näen sen helpompana kuin pullojen kanssa tappelun... siksi en ymmärrä miksi vastikevauvojen äideillä olisi muka jotenkin helpompaa. Mutta minä en myöskään hauku enkä leimaa äitejä jotka eivät syystä tai toisesta imetä. Eikö se ole jokaisen oma asia? Vastike- ja rintamaitovauvat ovat tasan samalla viivalla.
"Monet täällä vaikuttavat kyllä fanaattisilta imetyksen vastustajilta"
Mielestäni jokaisella on oikeus puolustautua kun heidän kimppuunsa hyökätään ja elämää arvostellaan niin kuin oltaisi jotenkin parempia. Se, että puolustaa omia näkemyksiään tekee fanaattisen imetyksen vastustajan? Kukaan ei käsittääkseni ole täällä vielä sanonut että imettäminen on väärin ja että sitä pitäisi vastustaa.
"Minusta jos toteaa päivääkään imettämättä, ettei imetys onnistu, eikä maito riitä, ei ole todellakaan vaivautunut yrittämään."
Ehkä näin on, mutta se ei oikeuta laittamaan kaikkia niitä äitejä samaan muottiin, jotka eivät imetä. Ap myöskin antaa vauvalleen pumppaamaansa rintamaitoa ja sehän on "suositeltavaa"? Hän ei vain imetä. Niin kuin se muka hänestä huonon äidin tekisi... Joku myöskin arvosteli sitä, että eräskin olin yrittänyt VAIN 2 viikkoa imettämistä... 2 viikkoa on pitkä aika kuunnella yötä päivää nälissään olevaa huutavaa vauvaa. Kukaan ei voi arvostella sellaista aikaa lyhyeksi, jos ei itse ole yrittänyt. Maidon herumiseen ja yleensäkin tuottamiseen vaikuttaa olennaisesti stressi. Jos sitä on paljon, ei maitoa kerta kaikkiaan tule.
"Se on vain elämää; ei kukaan kaikkea saa eikä kaikessa onnistu."
Ensimmäinen järkevä lause.
"Mutta tuollainen, ettei edes vaivaudu yrittämään... Tuskin jää edes ainoaksi asiaksi, joka jää lapsen eteen tekemättä, jos asenne on tuo."
Tässä taas haiskahtaa arvostelu. Pelkän imettämättä jättämisen perusteella sinä olet valmis sanomaan, että se äiti on huono äiti? Et sinä sitä voi tietää jos et tunne henkilöa ja elämäntilannetta. Mikä on hyvän äidin määritelmä? Kaikki kun ovat yksilöitä -niin äidit kuin vauvatkin- niin jokaisella pätee ne asiat joilla saa aikaan parhaan tuloksen ja kaikkien tyytyväisyyden. Mitkä ovat ne oikeat asiat, että on yhteiskuntakelpoien äiti ja hyvä vanhempi? Mitään yleispätevää linjaa ei ole olemassa.
"Imetys on nimenomaan vauvan ruokkimista."
Näin ajattelee liian moni ja tässä lie ongelman ydin. Kun imetys nähdään vain ruokkimisena, on kovin vaikea ymmärtää, miksi korvikepullo ei aja samaa asiaa. Mutta kun imetys ei ole pelkkää ruokkimista! On se sitäkin, toki, mutta myös hyvin paljon muuta. Tämän suuri osa imettäjistä tietää. Surullista on se, että jotkut eivät tiedä. Ja mielestäni se kertoo kuin kertookin myös jotain vanhemmuudesta!
On ihan varmasti tapauksia, joissa äiti ei syystä tai toisesta pysty imettämään. Sitten ei pysty - ja sille ei voi mitään. Mutta paljon enemmän on näitä tapauksia, joissa ei vain jaksa/viitsi/osaa/katso tarpeelliseksi jne. Kuten tässä ketjun aloittaja. Yrittää mitätöidä imetyksen merkitystä, jotta voisi hyvillä mielin lopettaa. Ja vauva vasta 2 viikkoa :(
Mitäpä sanoisit ihmisistä jotka eivät nauti imetyksestä? Heille imettäminen ei ole kuin vauvan ruokkimista.
Asioilla ei ole kaikille ihmisille samaa merkitystä ja tärkeyttä. Niihin asioihin vaikuttavat tunteet eikä ihmistä voi pakottaa tuntemaan, tunne ei ole tahdonalainen asia.
Uskoisin että suurin osa "imettämisfanaatikoista" on tunneihmisiä. "Imettämisfanaatikkona" näen ihmisen, joka nimenomaan tuomitsee äidit jotka eivät imetä ja pitävät valheina, itsekkyytenä ja laiskuutena heidän syitään sille, etteivät imetä. He eivät varmasti ymmärrä miten jotkut eivät vain voi/halua/pysty imettämään. Se lienee tunneihmisten kirous. He eivät nimittäin käytä päätöksenteossa järkeä vaan tekevät asiat siten, mikä parhaalta ITSESTÄ tuntuu (ja siinä sivussa se on tietenkin myös muille hyödyllistä). Jos se ei näytä muista tuntuvan samalta, ovat muut ihmiset menettäneet jotain.
"Kun imetys nähdään vain ruokkimisena, on kovin vaikea ymmärtää, miksi korvikepullo ei aja samaa asiaa. Ja mielestäni se kertoo kuin kertookin myös jotain vanhemmuudesta!"
Tästä voisin jo suuttua. Nyt arvostelet nimittäin nimenomaan minua vanhempana. Minä en voi mitään sille etten nauti imetyksestä, en voi siihen pakottautua. Imetän, koska näen siinä enemmän hyviä kuin huonoja puolia. Muun muassa sen, että koska siihen kykenen ja maitoa tulee reilusti annan vauvan imeä, koska hänellä ei ole paljon nautinnon ja ilon aiheita ja minun lähelläni olo on varmasti yksi niistä asioista, joista hän nauttii. Se, etten imetyksestä nauti ja minun puoleltani se ei ole kuin vauvan ruokkimista, ei tee minusta tunnevammaista eikä ainakaan huonoa vanhempaa.
"Kuten tässä ketjun aloittaja. Yrittää mitätöidä imetyksen merkitystä, jotta voisi hyvillä mielin lopettaa."
Imetys ei häneltä sujunut, hän ei mitätöinyt sen merkitystä. Tunsitko henkilökohtaisen hyökkäyksen siinä mitä hän sanoi? Hän näkee vaivaa pumpatakseen maidon rinnoistaan vauvalleen, koska maitoa kuitenkin tulee, eikä ole siirtynyt korvikkeisiin, joka olisi vaivattomampaa. Sinä säälit hänen vauvaansa, jolla ei tn. ole puutetta läheisyydestä eikä rintamaidosta. Siinä taas se tunneihmisen kirous. He luulevat tietävänsä miltä muista tuntuu.
kirjoitus. ja ihan oikeisiin asioihin kiinnitit huomion:) johon nämä ihan fanaattiset ihmiset eivät kiinittäneet..
totta se on hyvä jos onnistuu imetys. mutta minulta juu ei onnistunut:) mutta en ota siitä pulttia;D koska jep pumppaamisessakin oma vaivansa.
joku tuolla naurettavasti vetosi siihen että (olen nuori ja malttamaton ja pelkään muotojen menemistä!!) sitten kun totesin että ikää riittää ja olisinko lapsen hankkinut jos muotojen puolesta pelkäisin xD vetosi kyseinen hlö koulutukseen;D
ihan ns leimaa alkoholisteiksi tai polttajiksi mutta.. vetosin vain siihen että vaikka imettäisi ja olisi ns hyvä äiti ei se välttämättä takaa sitä imettääkö vai ei että olisi "hyvä äiti"
kuten jo sanoinkin että olen ollut tekemisissä ihmisten kanssa jotka imettää MUTTA! alko tupakka sun muut aineet tärkeämpiä kun lapset..
ja sanoin että itsekkin tämän kokenut (alkoholismi jne) ja minuakin on imetetty. (ja silti elämä oli ihan pienenä mennä "pytystä alas" masennuksen takia).
jota ei enään nykyään ole:DD elämä mallillaan ja sitä rataa:)
ja jep kaikkea olen valmis tekemään kyllä lapseni hyväksi:) esim olen absolutismin valinnut koska itse tiedän mitä on katsoa juopunutta vanhempaa.. ja jo 13vuotiaana ajattelin että jos ikinä olen lapsen kanssa tekemisissä millään tavalla oman tai siskojen ystävien en kyllä ala ryypiskelemään:D
ja kokeiluni olen joskus kokeillut ja se riitti ja kokeiluksi jäi:) ja tyytyväinen olen päätökseeni pysyä ja olla juomatta viinaa. tai käyttämättä muita päihteitä.
siinä sitä näkee mitä itse voi tehdä toisin kun on elämää nähny:)
"Mutta hyvään vanhemmuuteen liittyy lapsen tarpeiden paneminen kaiken muun, jopa oman mukavuuden edelle.
Ja siitä tässä keskustelussa väännetään sulle rautalankaa."
Entä jos lapsikin voi paremmin jollei äiti imetä? Nimittäin hän saa paremmin ravintoa, jos ei tissistä vaan heru! (Tuostahan sinä tai muut fanaatikot ette tiedä mitään, joten turha on korottaa ääntään saati voivotella). Entä jos jokainen syöntikerta on yhtä huutoa, koska vauva on nälkäinen? On siinä tosi lämpimät fiilikset sekä äidillä että vauvalla, joten se siitä "ihanasta" läheisyydestä!
Olette todella yksioikoisia ajattelutavoiltanne, koska teillä on vain se oma kokemus imettämisestä. Kaikilla se ei mene ihan samoin!
"Mitäpä sanoisit ihmisistä jotka eivät nauti imetyksestä? Heille imettäminen ei ole kuin vauvan ruokkimista."
Ajattelisin, että tälle pitää etsiä syitä. Miksi imetys tuntuu pahalta? Sen ei tulisi tuntua. Mikä muu luonnollinen asia tuntuu pahalta jne. Itsensä on hyvä tuntea!
"Asioilla ei ole kaikille ihmisille samaa merkitystä ja tärkeyttä."
Imetys on tärkeää jokaiselle vauvalle, ihan varmasti. Siitä tulisi lähteä. Ei siitä, mikä on äidin "tärkeys"järjestys.
"Tästä voisin jo suuttua. Nyt arvostelet nimittäin nimenomaan minua vanhempana. Minä en voi mitään sille etten nauti imetyksestä, en voi siihen pakottautua."
Ei se tee sinusta huonoa äitiä, ettet osaa heti nauttia imetyksestä. Mutta uskotko, että siitä voi oppia nauttimaan? Ks. aloituskappale; oletko miettinyt, mikä mättää, miksi et nauti?
Se täytyy sanoa, etten täysin ymmärrä, mikä imetyksessä (oman vauvan äärimmäisessä läheisyydessä) voi olla epämiellyttävää? Kuulen mielelläni!
"Imetys ei häneltä sujunut, hän ei mitätöinyt sen merkitystä."
No ei sujunut - vielä. Ei se varmasti moniltakaan täysin luontevasti suju heti 2 viikon jälkeen! Hyvänen aika, vauvahan on vasta tullut maailmaan! Tietysti pumpattu maito on hyvä asia, mutta huono juttu on se, että pumppaaminen ei riitä ylläpitämään maidon tuotantoa. Ja edelleen: se imetys ON muutakin kuin ruokkimista.
Mitä tunneihmisyyteen tulee, jokaisen tulisi olla tunneihminen tässä asiassa: imetys on ennen muuta tunteen asia! Määrittelyissäsi olet muilta osin väärässä: juuri tunneihminen kykenee empatiaan ja sympatiaan - ja siis ajattelemaan muitakin kuin itseään :)
näinhän se on.
"Ajattelisin, että tälle pitää etsiä syitä. Miksi imetys tuntuu pahalta? Sen ei tulisi tuntua. Mikä muu luonnollinen asia tuntuu pahalta jne. Itsensä on hyvä tuntea!"
Sen ei tulisi tuntua. Mutta tunneasioissa vain on niin että samat asiat ei aiheuta kaikille samoja tunteita. En tiedä miksi en pidä imettämisestä, teen kuitenkin kaikkeni, että se on miellyttävämpää. Minulla tilanne ei sentään ole niin paha, kuin joillakin, joille se tuntuu seksuaalisesti vastenmieliseltä. En vain koe mitään tunteita imettäessä, en iloa enkä inhoa.
"Imetys on tärkeää jokaiselle vauvalle, ihan varmasti."
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi että vauva ei todellakaan osaa kaivata mitään mitä se ei tiedä "menettävänsä". En usko että vastikevauvoilta puuttuu läheisyyttä koska muutenhan ne huutaisivat yötä päivää... VAI?
"Ei se tee sinusta huonoa äitiä, ettet osaa heti nauttia imetyksestä."
Vaikka en koskaan nauttisi imetyksestä, ei se tee minusta huonoa äitiä. Tuskin olen ainoa, jolla asiat näin on, ehkä siitä ei vain kauheasti puhuta. Minulle on neuvolassa sanottu että imetys voi ruveta tuntumaan mukavammalta kun vauva on vanhempi. Ehkä näin on, ehkä ei. Imetän kuitenkin niin pitkään kuin vauva siitä kylläiseksi tulee.
"Se täytyy sanoa, etten täysin ymmärrä, mikä imetyksessä (oman vauvan äärimmäisessä läheisyydessä) voi olla epämiellyttävää?"
Asiat, joista en imettäessä pidä, on esim. se kun vauvallani on vatsavaivoja ja hän alkaa järsimään nänniä. Se on äärimmäisen tuskallista. Rintaraivarit ei myöskään miellytä. Herumisrefleksi on minulla kivulias joka kerta. Siinäpä vaikka muutama asia. Sen sanon myös että vauvani ei ole koskaan ottanut minuun katsekontaktia imettäessä. Katsekontakti ja seurustelu tapahtuu muulloin kuin imettäessä.
"Ei se varmasti moniltakaan täysin luontevasti suju heti 2 viikon jälkeen!"
Minulta sujui. Ei luontevasti mutta vauva sai kuitenkin RAVINTOA eikä siis huutanut koko ajan nälkää. Minun täytyi pysyä hyvin rauhallisena koska vähäinenkin stressi vaikutti heti maidon tuotantoon. Sinä et tunne tekijöitä, joiden vuoksi ap ei jatkanut imettämistä vaan pumppaa maidon pulloon.
"Huono juttu on se, että pumppaaminen ei riitä ylläpitämään maidon tuotantoa."
Niinkö? Kuka näin sanoo? Miksi äitejä jotka haluavat lisätä maidontuotantoaan, kehotetaan imetyksen lisäksi myös pumppaamaan maitoa? Kuinka pitkään sitä maitoa sinun mielestäsi täytyy tulla?
"Juuri tunneihminen kykenee empatiaan ja sympatiaan - ja siis ajattelemaan muitakin kuin itseään"
Sekä tunne-, että järki-ihminen kykenee sympatiaan ja empatiaan. Kumpikin ajattelee kuitenkin myös itseään. Tunneihminen ei vain myönnä sitä.
Äidinmaito suojaa lasta luultavasti esim. leukemialta. http://www.babycenter.com/refcap/baby/babybreastfeed/8910.html
Tosiasioista ei kannattaisi kiistellä. Äidinmaito on tärkeää.
Tosin korvike on joskus paikallaan, jos lapsi tosiaan ei saa tarpeeksi maitoa äidiltään.
asiallinen pointti. kuten jo sanoin kyllä pumppailen viellä äidinmaitoa lapselleni:)
Joku imettää joku ei ollenkaan joku lypsää pulloon. Mitä se muita vaivaa kuinka kukin tekee. Tärkeintä on että rakastaa lastaan ja suojelee kaikelta pahalta.
että kyllä sen lapsen edun voi niin monella tavalla laittaa omansa edelle jopa imettämättä:)
tuttavani sanoi että tuosta imettämisestä tuli muoti-ilmiö jokunen aika sitten sitten siitä on kohkattu että "täytyy imettää" mutta tieteellisesti ei ole oikein todistettu mitään että mitä se parantaisi missäkinXD tai onko siitä hyötyä jne..
onhan se siis toki hyvä jos (pystyy imettämään). mutta kaikilta se ei juu luonnistu totta:) mutta tärkein on juu että saapi tenavalleen ruokaa:D
niin ja btw noille jotka on kovasti imetyksen kannalla... eräässäkin korvikkeessa lukee jos lasta ei syötetä rinnasta.. sitten antaapi tätänäin:D ja eikös se ole sama vaikka pumppaisi omankin maidon pulloon ja antaisi lapselle sitä kautta.:)
kyllähän sitä luovutettuakin syötetään sairaalassa lisänä.. eli voisi ajatella että on sitten pahasta antaa toisen maitoaxD
mutta tottahan se on parempi että lapsi saa muuten läheisyyttä ja turvaa (minustakin se on tärkeintä):)
(niin sitten viellä). itse olen tuon alkoholisti hommelin kokenut tappeluineen päivineen ja kyllä sen aikuis iälläkin muistaa viellä!! (eli itse olen absolutisti). halusin vaan tuoda näkö kannan siihen että kyllä se perus turvallisuus on lapselle todella tärkeää:) (eli tiedän mistä puhun vedotessani tuohon että vaikka en imetä en sentään pilaa alkoholilla lapseni elämää;D) tai muulla sen semmosella:)
Heipsistä!
Oma on päätöksesi ja varmasti paras teille molemmille. Häntä korkealle! Oma historiani on että vasta neljättä lasta olen imetellyt. Edelliset lapset jo koululaisia ja ajattelin että nyt tai ei koskaan. Kipu oli järkyttävä tinnat rikki ja kosketusherkät pari viikkoa, mutta nyt on jo helpottanut. Lapsi on jotenkin näppärämpi imemään ja niitä raivareita ei juuri ole tullut. Aikaisempien lasten kanssa "raivareita" tuli ja ne kyllä riisúivat yritykset täysin. Itsekin olen korvikelapsi ja koen olevani ihan täysjärkinen..., hampaallinen (lapsena reikiä nolla) ei korvatulehduksia eikä allergioita. Sama toistuu kolmen korvikelapseni kanssa. Nyt on ainoastaan helpompaa kun ei tarvi pullojen kanssa temppuilla, tosin imetykseen menee enemmän aikaa kuin pulloiluun.
juu totta kaitpa se on totta kun aijemmin on muutaman lapsen kanssa kokeillut vaihtelevallakin menestyksellä niin eiköhän sitten joskus tärppää:)
totta korvikkeissa on kyllä paljonkin hyvää ja tuli huomattua että lapsi meillä tosi iso ruokainen.. kohta 3viikkoa ja syö jo aika paljon:D
eli korvikkeet ihan hyvästä ja jep terveenä on pysynyt:) myöskin täällä.