Eli jo lähes legendaarinen kysymys: Kumpi on parempi H&K USP 9mm vai Glock 17(9mm)?
H&K USP vs Glock 17
somebody=)
3013994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
mulla on kokemusta, tosin H&K USP 9 mm SD, joka on taktinen tarkkuus versio tosta normaalista uspstä, äänenvaimennin kierrekin löytyy ja taas mulla on Glock 17 pro, joka sekin on isäntämalllinsa 17 taktinen tarkkuus versio jossa siinäkin on äänenvaimennin kierre, kumpiki osuu 2 euron kolikon alueelle kasa-ammunnasta ja en kyl ite osaa sanoa muuta ku ei oo noita normaali malleja mut nois erikois malleis ovat nuo todella tasaväkisesti voittamattomia! Valitte nuo tarkkuus versiot tai jos vaan näistä perusmalleita haet, osta mieluummi tuo usp koska tuos glockis ei oo iskuria...
jos ostat ne maruin air softeina niin molemmat on yhtä hyviä mulla on ne molemmat ja ak47 m16 ja konari m60 ja mp5 meillä on kerho jossa soditaan keskenämme
yhtä lailla mäkin harrastan airsoftia sellases "clubis" mutta mulla onki kuularynkkynä maruin hk g36c ja pistoolina marui hk usp, mutta hänpä kysyikin 9mmstä
itellä uspi ja glockilla ammuttuani haluan myös sellaisen. niinpä, kauneus on katsojan silmässä. VASTAUS: Yhtä hyviä ovat. Kumpi sopii sinulle paremmin on henkilökohtainen asiasi.
Glockin designeri on ollut laiska sontiainen, vetässy linjat vain viivottimella, ruma kapula.
Muutenhan noilla ei eroja kummemmin ole, paitsi että USPssä on ulkopuolinen hana, mitä itse pidän tärkeänä, inhoan pitkää kaksitoimislaukaisua ja hanan taakse vetämällä tämän välttää, toisin kuin Glockissa.
Minullakin olisi ysin osto edessä. H&K USB expert olisi nyt kiinnostavin vaihtoehto. Sain vielä siitä hyvän tarjouksen, koska H&K kiväärissäni on ollut pari takuuhuoltoa.
Onko paha jos maksan kyseisestä aseesta 1130 rahaa ja mukana tulee neljä lipasta?
Glock tuntuu käteen jotenkin rimpulalta ja en oikein pidä siitä liipasinvarmistimestakaan.
1911 mallista asetta tosin mieleni tekisi, mutta pitäisi taloudellisista syistä pysyä puolustusvoimien patruunatarjonnan piirissä.
Sie ootki sitt kapiaispatruunpummi. Voisit sit sie pummat miullekki paukkuloit. Ei sit mielel. SO-berdan tekeleit.
Ressukursseilla saa koulutuksen, pöperöt, majoituksen ja patruunat 12 erkkiä per päivä.
Hyvä syy tyytyä ysiin näin 1. pistoolina.
saamari! kapiaispatruunat olisi verollepantava! perkeleen luontaisetuilija.
itellä MP-vitonen, mutta ei sillä kehtaa montaa minuuttia ampua, ennen kuin tulee vararikko. :P
...vaikka onkin ysimillinen ;)
Tottahan tuo, mutta se simppeli suunnittelu onkin yksi asia mikä tekee siitä hyvän aseen.Itse pidän Glockista paljon, mutta onhan M9, M1911 ja H&K USP:kin erittäin hyviä myös. Ja mitä tuohon alkuperäiseen kysymykseen tulee se on semmoinen asia että se pitäisi ihan itte päättää.
...on ihan hyviä peruskapuloita.
Mut melkein molemmat omistavana väittäisin että enemmän uspista on iloa. Osuminen on sillä parempaa ja kelpo peli muutenki.
Ei glockissakaan muuten oo vikaa mut välillä vituttaa se kuminauhamainen laukaisu. Mut sekin on totuttelukysymys.
Ku onnii ressukessu. Ee kae millekkää kurssiloellen ennee. Sen kumminnii kerronnii, ettee mittää kuttaperkka-asseeta meekäläeselle. Raatoo pittää ollakkii. Jos ee muute, nii vaekka kiinalaene aehioks.
se oo siinä, miten sopii käteen/silmään luontevammin(?)
itekkään glokin kuminauhaliipasusta tykkää, mut ne sanoo, että siihenkin tottuu.
käy liikkeessä kattomassa, kysy neuvoa ja älä osta ulkonäön perusteella pelkästään.
Muuta vikaa ei olekaan. Jos harjoittelet sinuiksi sproiiing-laukaisun kanssa ja opit sietämään sitä, niin erinomainen pyssy siinä tapauksessa. Pitää muistaa, että Glock on tehty viranomais- eikä urheiluammunta-/tarkkuusaseeksi. Ei saa laueta vahingossa (eikä todellakaan sitä tee...).
Minä otin taulunpuhkomisysiksi Sigin. Ehkä sinun kannattaa tsekata CZ myös. Ainakin uudet SP-versiot. Ei ehkä mitään viimeistelyn ihmeitä, mutta kelpo aseita.
ehdottomasti paras hinta-laatusuhde!!
iha unohtu; käy tsekkaamassa, jos teräspyssyki kelpaisi.
ja tosiaan; hinta ei CZtan kanssa sano, että olis paska pyssy!
ja eiköhän meitsi lopettele jauhamisen tältä illalta tähän. :)
...muovirunkosenakin. Mm. CZ TT9 tai sen pitempi piippunen versio Alfa Combat. On (siis TT9) tän näkönen: http://gunbelt.blogspot.com/2006/07/cz-tt9.html
Mulla on tosta TT9L-malli, jossa piipun alla kiskonpätkä vaikka laserille tai takt. valolle.
Tarkkuutta ei lyhyen piipun takia voi tietenkään verrata Glockin pro:hon tai tohon HK:n siniseen, mutta luotettava tuntuu olevan. Ammattisotilaana minullakin on pv:n paukkua ja niistä jopa kiivaita vanhoja kp:n ryynejä, mutta Setti sylkee kaiken mitä oon sille tarjonnu ilman mitään nikotteluja tahi häiriöitä.
Mielenkiintoiseksi mutkan tekee vaihtokaliiperisarjat, joilla sen voi "päivittää" yläkerran vaihtamalla reiän kokoihin .40 S&W tai .45ACP.
Mutta jos noista mitä tuumit pitäisi valita, osta ihmeessä HK.
joskus jonku kuvan muovi-zetistä, mut en viittiny oikein panostaa juttuun.
onks moderneissa zetoissa edelleenki hyvä hinta-laatusuhde, vai onko ne jo lähelle lännen hintatasoa?
entäs laatu? samaa kamaa, kuin clokit/uspit?
toi Glock 17 pro versio. Siitä hyvä ettei sitä pro versiota saa missään muualla päin maailmaa ku Suomessa! Ite omistan sen ja en kyl voi olla päivää ilman että ampuisin sillä. Ja vähä yleisempi tuo Heckler&Koch USP SD.
Ala kömpijä asintuntijja luokse ja pyyvä apuva enne ku vievättii pakkohoetoo.
on 'pro' versiossa vs tavallinen?
ja miksi ei saa proota muualta, kuin suomesta? (ilmeisesti tarkoitit siviilejä??)
glock 17 prossa on sellaset erikoistähtäimet, äänenvaimantimen kierteet, isompi lipas, saa laserin rekyylijousen tukiputkee, yms
ja en kyl tiedä miksi ei saa muualla ku suomessa mutta tuon saman jutun olen kuullut ku tuo "osta" on tohon laittanu, se on kyl vissii tottaki ettei sitä saa ku suomes, Heckler&kochiin saa ihan perus usp pistooliin äänenvaimenninpiipun 250 €, ei tartte mitää sdtä ostaa
Eikös normi klokon varustekiskoon sitten saa laaserii.
Eli oikeet erot:
- pidempi kierteellä varustettu piippu
- 2kg laukaisupala
- korotettu lipasnasta
- Tritium yötähtäimet
- marine spring cups
- 2 lippaat.
Myössii: lapio. raatasaha, putkipihit, sivuleikkurittii ja laateliina.
Glockin laukaisu on parantunut alkupään versioista, mutta silti se on pitkä ja hanattomus on haitta tietyissä ammunnoissa. CZ:ssa tulee enbenpitkää ongelmia jousen ja ulosvetäjän kynnen kanssa.
Kun hankin USP Expertin, löysin oikean aseen. Ison koon takia ei vain tunnu löytyän sopivaa koteloa.
glock 17 on parempi. On kokemuksia naapurilla on h&k USP ja glock lähtee kovenpa ja pitemmälle.
Itse ostaisin glockin, koska uspin ACP .45 patruunoissa on matalampi lähtönopeus kuin glockin 9 millisissä parbellumeissa, ja pidän itse enemmän glockista mutta mielipide kysmys tämäkin.
Osta beretta 92f, siinä on myös kova pistooli! :D
USP Expertille sopivia koteloita tekee ainakin Blade-Tech ja Safariland. Blackhawkilla on semmoinen yleismallin läppäkotelo johon expertti myöskin mahtuu. Noista löytyy varmasti sopiva riippumatta mitä lajia harrastat. "Kisatelinettä" tai ns pikavetokoteloa tekee sickinger.
kaverillani on marui jousitoiminen usp hop up (36e intersportissa) ja ampuu tosi pitkälle itelläni on 15e glock 17 hop up en tiiä valmistajaa ja jousen kiristyksen jälkeen ampuu lähes yhtä hyvin ku usp.
usp on mukavampi ja hieno