Mitähän tuosta pitäisi ajatella. Kuuskoskea ainakin risoo. Hovioikeuden päätöksestä ei valitusoikeutta ja potkut työpaikasta.
Jostain syystä en osaa kuitenkaan tuntea myötätuntoa häntä kohtaan, vaikka olenkin sorrettujen puolesta - heikkoja vastaan.
Jostain syystä en osaa kuitenkaan tuntea myötätuntoa häntä kohtaan, vaikka olenkin sorrettujen puolesta - heikkoja vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
nämä tönijät ja pahoinpitelijät. Varsinkin naiset luulevat että ne voi käydä esim. mieheen käsiksi. Luulevat että vanha sääntö on että nainen joka lyö, niin ei saa naista lyödä takas, mutta se sääntö on jo kulunut pois.
>>Mitähän tuosta pitäisi ajatella.
kyseiset vammat voi tehdä itse itsellensä ja Kuuskoski tietää sen. Hovissa on lähdetty linjalle ratkaisu hintaan mihin hyvänsä.
Olen itse tavallaan tehnyt virheen kun en huolella lukenut poliisin ehdottaman lausetta ja vaatinut kirjattavaksi sitä mitä sanoin, kun poliisi lopetti kirjaamisen. Kun jälkikäteen ajattelen mitä hyötyä on saada syytön syylliseksi on vaikea käsittää menettelyä. Tosiasiahan on että lääkäri tekee koko ajan muita ihmisiä koskevia päätöksiä työssään ja hänen mielialansa vaikuttavat työtulokseen. Jos hän on syytön, niin viattomat maksavat tuon keskittymiskyvyn häiriötekijän hinnan, kuten minunkin kanssani kävi. On oikeudenmukaisempaa todeta että kertomukset ovat ristiriidassa kuin tuomita heppoisin perustein tai menetellä kuten minun tapauksessani luottaa väitteen tekijän sanaan ulkoisista todisteista huolimatta.
Kuuskoski ei koskaan ole ollut paha alaisilleen, s anoo monta vuotta hänen kanssaan työskennellyt perushoitaja. Uskon häntä en sitä juristia sanoi Hovi mitä tahansa.
Pomo saa nykypäivänä monissa paikoissa muutenkin ihan tarpeeksi rökittää ja kettuilla alaisilleen ilman että kukaan inahtaakaan, joten ihan oikein että joku tönijä saa tuomion. Osaa se seuraava kiinni tarttuja vähän varoa, ettei me alaiset olla mitään mitä voi kohdella miten vain ihan vaan sen takia että palkkaa maksetaan.
"Kuuskoski ei ole koskaan ollut paha alaisilleen ..." ym. potaskaa. Hevosmiesten tietotoimiston uutisia, päinvastaisiakin lausumia on.
Missähän Kuuskoski muuten työskennellyt vuosikausia yhdessä jonkun perushoitajan kanssa? Uskomatonta!
täälläkin ja en tunne Kuuskoskea, mutta tiedän mm esh:na, että tönäisyjäljen saa aikaan itsekin ja jopa mustelman ja ei voi sanoa tai päätellä miten se on aikaan saatu. Itse saan herkästi mustelmia erilaisista kolhuista. Mielestäni HO ei toiminut oikein. Käytännössä oli sana sanaa vastaan ja käräjäoikeus huomasikin ristiriidan eikä laittanut arvoa lääkärintoditustukselle, koska ei voi kukaan vannoa, että tönäisyjälki olisi Kuuskosken aikaansaannosta.
Katkeruus ym saavat aikaan vain pahaa...