Porvoon tapaus laittaa kysymään onko naisista tosipaikassa mihinkään...
Onko naisesta vartijaksi?
Kysyn vaan
162147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä hyötyä siitä on että maalla ollaan viisaita, kun merellä sattuu haveri?
Millä tapahtuma olisi voitu estää? Silläkö että jokaista marketissa asioivaa olisi kyylännyt lähietäisyydeltä MIESvartija? Haluaisivatko asiakkaat tehdä ostoksiaan moisessa paikassa? Mitä järjestely tarkoittaisi tuotteiden hintaan? Vai olisiko sittenkään pystytty estämään, sillä vaikka olisit kuinka kova ja vahva, niin aina löytyy kovempi ja vahvempi.
Ei naisista ole turvallisuusalalle. Naiset tehköön naisten töitä. Tää on justiinsa tätä tasa-arvo bullshitti jauhantaa. Muijat armeijaan yms. ja paskat. 145cm, 40kg minni hiiri ei paljoa herätä kunnioitusta.
Olen kanssasi täydellisesti samaa mieltä.Sellaisissa vartiointitehtävissä joissa on mahdollisuus joutua normaalia useimmin voimankäyttöä vaativiin tilanteisiin ,ei naisia tarvita.Armeijassa heitä ei tarvita muualla kuin huoltotehtävissä korkeintaan.Esi-isämme sen hyvin tiesivät mutta kun nykyisin pitää olla niin tolkuttoman tasapuolista että..Perusteluja en sen enempää jaksa edes laitetella.Jokainen joka omaa kokemusta sotilastehtävistä muualta kuin varusmies ajoilta sen varsin hyvin tietää.
Munallako se puukkomies olisi saatu kuriin ?
Ei , koska poliisi(miehet) käyttivät luotia.
Tai ehkäpä olisikin kun olisit ottanut katkaravun esiin ja puukkomies olisi kuollut nauruun ?
Ensin kaasua silmille ja sitten pampulla, yksinkertaista eikö vain?
Kas kun poliisitkaan kaksin kappalein eivät moista älynneet kokeilla, vaikka heilläkin pamput ja kaasut on varmasti mukana.
Vielä merkillisempää, kun ottaa huomioon, että poliisin pitäisi käyttää lievintä keinoa, mikä varmasti riittää tilanteen hoitamiseen.
Kaasun ja patukan kanssa puukkon kanssa riehuvaa vastaan meneminen on poikkeuksetta hyvin vaarallista riskipeliä. Kyllä moinen joskus joltain voi onnistuakin, mutta turvallisesta suorityksesta ei juurikaan voi puhua.
Tietysti tämä on jälkiviisastelua, mutta jos on vakituinen paikka, niin erilaisiin tilanteisiin voi varautua ennalta.
Sopivaan kohtaan liikkeeseen piiloon pesäpallomaila, jonka voi siepata sitä tarvittaessa. Riski mies kun lyö sillä puukkomiestä, niin eiköhän puukko putoa. Kaikki muut kohdat paitsi pää ovat sopivia lyöntikohtia.
ja siitäkin saadaan kohu aikaiseksi kun se pesäpallomaila ei ole lain hyväksymä voimankäyttöväline. Se tuli esille turun järjestyksevalvojan käyttäessä pesismailaa joukkotappenlun hillitsemiseen.
No, ei sitten tehdä mitään. Annetaan sen puukkomiehen tappaa rauhassa niin monta kuin ennättää, ennen poliisin tuloa.
Jenkeissä muuten parisenkymmentä vuotta takaperin hullu meni rynnäkkökivärin kanssa paikalliseen baariin ja ampui noin 30 asiakasta. Kun kellään ei ollut kättä pidempää niin he kuolivat kuin lampaat. Jos yhdelläkin olisi ollut ase, niin hän olisi pamauttanut hullun ja lähes 30 olisi säilyttänyt henkensä.
tulisiko tälle palstalle tai yleensäkään tälläistä keskustelua, jos kyseisessä tapauksessa mies vartija olisi toiminut samalla tavalla kuin nais vartija toimi porvoon tapauksessa?
Ei pitäisi laittaa naisia tai lapsia hoitamaan miesten töitä.
Siis oikeasti, aina sanotaan että naiset ovat verbaalisesti lahjakkaampia..jne.
Mutta entä kun se tosi paikka tulee eikä lässytys enää auta? Voihan sinne kauppaan tai ostarille mennä juttelemaan mukavia, mutta ei sillä ole varsinaista tekemistä turvallisuuden kanssa...
On niin helkkarin helppo jälkikäteen vääntää täällä juttua kuka ja ketä olisi tehnyt mitä ja millai...
Kyllä meitä miesvartijoitakin ollaan puukotettu ja ammuttukin jopa, että ollaan ihan hiljaa ja yritetään jokainen mielessämme miettiä, että jos kohdalle sattuu, mitä tekisin ja jos henki lähtee, tuleeko mahdollinen leski ja puoliorvoksi jäävät lapset jälkeeni toimeen?
Onko henkivakuutus voimassa - tuskin näillä palkkatuloista saatavalla leskeneläkkeellä ja orvoneläkkeellä ihmeellistä elatusta jälkeenjäävälle perheelle jää.
Miettikää nyt käytännön asioita ja älkääkä aina olko niin veen ylimielisiä - joskus se pilkka voi osua ihan omaan nilkkaan.
Luuletkos että näillä inisijäluusereilla mitään vaimoja saati sitten lapsia on? Hyvä jos ovat pojat pimppiä muualla nähneetkään, kuin valvomon laatikossa majailevasta vanhasta pornolehdestä.
Ei kukaan oikea mies tuommoista paskaa menisi jauhamaan... ei suomessa semmoista vartijaa olekaan, joka huumeissa ison kokkiveitsen kanssa heiluvan hörhön pystyisi myymälävartijalla käytössä olevin välinen taltuttamaan.
Korjaan vähän edellistä, eli taltuttamaan toki pystyisi, muttei turvallisesti.
Eikähän tuo ole kiinni muista fyysisistä ja psyykkisistä ominaisuuksista kuin sukupuolesta. On niitä hinteliä miesvartioitakin, jotka eivät saa sanaa suustaan tavallisestikaan, kun pelottaa ihmisten kanssa asiointi, saati sitten, jos pitäisi käskyttää.
Entäs jos miesvartija olis mokannut tuollaisessa puukotustilanteessa? Pitäisikö miedän naisten nyt sitten kysyä, että onko miesvatijoista mihinkään???? Älkää nyt alkako yleistämään jos yks naisvartija ei osannu toimia oikein.