Onkohan nyt kyse kangasalan kadonneesta ? Jossa muistaakseni tyhmäntuntuinen poliisi,
kyllä juttu haisi ruudunkin taakse. Oli mikä oli, katsellaan.
Tänään
tv 2, kadonnut
39
10038
Vastaukset
- Ihmeissään?!
Tänään käsiteltiin Raijan tapausta (http://www.yle.fi/kadonneet/osa2.html). Miksei aviomiesta kuultu ohjelmassa? Tekikö hän itsemurhan tai onko hän jo kuollut? Tietääkö kukaan? Hän ei ollenkaan saanut omaa puheenvuoroa ohjelmassa, vaikka vähän vihjailtiin hänen syyllisyydestä.
- tämä Raijan tapaus
on siinä mielessä ihmeellinen, että avomies ei ole aiemmin tehnyt mitään sen eteen, että tietäisi missä Raija on.Ja se, että tytärkään ei ole aikaisemmin ollut huolissaan äidistään.
13 vuotta sitten ei kännykätkään olleet vielä monellakaan käytössä, se selittää tietenkin sen, että ei niin herkästi soitella kuulumisia jos joku on matkoilla.
- adsafdafd
Kovasti vihjailtiin miehen syyllisyyteen ohjelmassa... Se olisi looginen selitys, selittäisi miksi ei ole havaintoja. MOTIIVI on kuitenkin ongelma. Kyseessähän oli AVOmies. Jos AVOmiehellä on uusi nainen kuvioissa, niin hänhän olisi vain voinut lähteä. Raha-asioissa sama juttu, ero ei olisi vaikuttanut miehen talouteen eikä hän myöskään perisi avovaimoaan.
Mitä hyötyä miehelle siis olisi ollut tästä? Kaksi selitystä:
- surma tehty harkitsematta, äkkipikaisesti
tai
- miehellä ollut jotakin "hämäräjuttuja", jotka ovat olleet Juutilan tiedossa
Jos mies olisi surmannut Juutilan ilman suunnitelmaa, olisi outoa ettei tapaus olisi selvinnyt, vaikka toki hänellä olikin kuukauden etumatka. Ruumista on silti vaikea piilottaa eikä 90-kiloisen ruumiin liikuttelu ole ihan helppoa. Älytöntä joka tapauksessa ettei kotietsintää tehty!
Tämä on kaiken kaikkiaan TODELLA outo tapaus, koska mikä tahansa vaihtoehto on ihan yhtä uskottava. Voi olla kateissa omassa tahdostaan, voi olla surmattu avomiehen tai jonkun ulkopuolisen toimesta, tai on voinut päätyä Viroon jossa on surmattu/joutunut onnettomuuteen jne. Itsemurhakaan ei ole mahdoton vaihtoehto.
Mitä tahansa vaihtoehtoa miettiikin niin umpikujaan taitaa päätyä. Aika vaikea selvittää jos ei ruumista tai vaihtoehtoisesti elävää naista mistään löydy... Tuntuu tosin siltä ettei miehellä ihan puhtaat jauhot ole pussissa. Missähän Juutilan kadonneet päiväkirjat ovat? - todnäk
syyllinen. Ei jää muuta vaihtoehtoa.
- dfafasfda
Todisteet viittaa vahvasti avomieheen, mutta edelleen se motiivi...
Vaikka kuinka olisi toinen nainen kuvioissa, niin ei riitä motiiviksi. Eivät olleet edes naimisissa, joten mies olisi voinut koska tahansa ottaa jalat alleen. Rahatkin oli miehen rahoja eikä hän muutenkaan olisi edes perinyt avovaimoaan, vaikka tällä olisikin ollut rahaa.
Motiivi pitäisi olla... Ellei sitten ole jokin harkitsematon teko. Yleensä tällöin jäisi jotakin todisteita, mutta ehkä niitä todisteita ei kauheasti ole etsittykään...
Vaikutti kuitenkin siltä että poliisi tyrinyt sen verran reippaasti tutkimukset ettei olisi ihme vaikka ruumis olisi omassa pakastimessa tai takapihalla haudattuna kun mitään ei ole etsitykään... - ------------
dfafasfda kirjoitti:
Todisteet viittaa vahvasti avomieheen, mutta edelleen se motiivi...
Vaikka kuinka olisi toinen nainen kuvioissa, niin ei riitä motiiviksi. Eivät olleet edes naimisissa, joten mies olisi voinut koska tahansa ottaa jalat alleen. Rahatkin oli miehen rahoja eikä hän muutenkaan olisi edes perinyt avovaimoaan, vaikka tällä olisikin ollut rahaa.
Motiivi pitäisi olla... Ellei sitten ole jokin harkitsematon teko. Yleensä tällöin jäisi jotakin todisteita, mutta ehkä niitä todisteita ei kauheasti ole etsittykään...
Vaikutti kuitenkin siltä että poliisi tyrinyt sen verran reippaasti tutkimukset ettei olisi ihme vaikka ruumis olisi omassa pakastimessa tai takapihalla haudattuna kun mitään ei ole etsitykään...voi olla mikä vaan, vaikka se toinen nainen tms. Lavastuksena sitten se Viron matka viisumeineen ja rahannostoineen.
- sadasdas
------------ kirjoitti:
voi olla mikä vaan, vaikka se toinen nainen tms. Lavastuksena sitten se Viron matka viisumeineen ja rahannostoineen.
Just tuota ajattelin, että "toinen nainen" kuulostaa aina motiivilta, mutta ei olisi ollut mitään syytä tappaa avovaimoa. Sama kuin tappaisi seurustelukumppanin jos haluaisi lähteä toisen matkaan... Avioliitossa voisi periaatteessa olla kysymys rahasta tms, mutta kun tämä pariskunta ei edes ollut naimisissa. Todella monimutkainen tapaus. Aika moni asia viittaa siihenkin, että Juutila olisi itsekin voinut kadota ja haluta alottaa alusta.
- Dr Lecter
sadasdas kirjoitti:
Just tuota ajattelin, että "toinen nainen" kuulostaa aina motiivilta, mutta ei olisi ollut mitään syytä tappaa avovaimoa. Sama kuin tappaisi seurustelukumppanin jos haluaisi lähteä toisen matkaan... Avioliitossa voisi periaatteessa olla kysymys rahasta tms, mutta kun tämä pariskunta ei edes ollut naimisissa. Todella monimutkainen tapaus. Aika moni asia viittaa siihenkin, että Juutila olisi itsekin voinut kadota ja haluta alottaa alusta.
Poliisin toiminta on ollut ymmärtääkseni koko ajan melkoisen vaisua tapauksen selvittelyn suhteen. Jutussa ollut poliisi vaikutti kovin innottomalta. Kaksi vaihtoehtoa: joko rouva ei lähtenyt kotoa elävänä mihinkään ts. tuli tapetuksi kotonaan ja sitten esim. haudattu kotiinsa tai pihalle tai sitten rouvalla oli salarakas joka onnistui hakemaan hänet kenenkään huomaamatta. Sitten he lähtivät jonnekin. Pilviin, veteen, aurinkoon... Se 35000 markkaa ei tosin pitkälle riitä ja ehken Juutilalla oli myös enemmänkin rahaa joka ei ollut kenenkään tiedossa. 35000 mk oli vaan hämäystä. Myös hänet noutaneella voi olla matkakassa valmiina. Mutta kuka nouti? Jos he katosivat yhdessä, niin tällöin on olemassa toinenkin kadonnut vai elääkö Juutila tämän salarakkaan luona kaikessa rauhassa esim. 30 kiloa laihtuneena jolloin tunnistaminen on vaikeampaa ja esim. Virossa tai Ruotsissa. Kolmas vaihtoehtokin on... salarakas oli Virosta, keksi helpon tavan saada rahaa ja sai naisen uskomaan olevansa rakastunut, nouti Juutilan ja sitten vaan niksnaks ja yksin takaisin Viroon.
- _Moonika_
sadasdas kirjoitti:
Just tuota ajattelin, että "toinen nainen" kuulostaa aina motiivilta, mutta ei olisi ollut mitään syytä tappaa avovaimoa. Sama kuin tappaisi seurustelukumppanin jos haluaisi lähteä toisen matkaan... Avioliitossa voisi periaatteessa olla kysymys rahasta tms, mutta kun tämä pariskunta ei edes ollut naimisissa. Todella monimutkainen tapaus. Aika moni asia viittaa siihenkin, että Juutila olisi itsekin voinut kadota ja haluta alottaa alusta.
35 000 mk voi riittää motiiviksi jollekkin aivan hyvin. Kummallistahan oli myös se miksi tuollainen summa piti nostaa käteisenä. JOs olisi ollut joku työhön liittyvä asia, rahat vaihtaisi omistaja pankkitililtä pankkitilille ei käteisenä, kun puhutaan tästä tapauksesta.
JOtain hämärää tuohon liittyy. Ehkä avomies sai huijattua Raijaa. - matkoilleen
dfafasfda kirjoitti:
Todisteet viittaa vahvasti avomieheen, mutta edelleen se motiivi...
Vaikka kuinka olisi toinen nainen kuvioissa, niin ei riitä motiiviksi. Eivät olleet edes naimisissa, joten mies olisi voinut koska tahansa ottaa jalat alleen. Rahatkin oli miehen rahoja eikä hän muutenkaan olisi edes perinyt avovaimoaan, vaikka tällä olisikin ollut rahaa.
Motiivi pitäisi olla... Ellei sitten ole jokin harkitsematon teko. Yleensä tällöin jäisi jotakin todisteita, mutta ehkä niitä todisteita ei kauheasti ole etsittykään...
Vaikutti kuitenkin siltä että poliisi tyrinyt sen verran reippaasti tutkimukset ettei olisi ihme vaikka ruumis olisi omassa pakastimessa tai takapihalla haudattuna kun mitään ei ole etsitykään...matkalleen luultavasti matkalaukuissa. Kun häntä ei kukaan ole elävänä nähnyt, pitäisi syyllistä hakea oman kodin seinien sisäpuolelta, sen poliisi jätti tutkimatta, MIKSI ?,
kuka oli mies, jota uskottiin, oliko kenties virkamies, joita alueella asustelee enemmänkin ? Kaario , hänkin !, on oppinsa muistaakseni saanut tampereen poliisilaitoksella, joten ei hyvältä näytä, kadonneen silmin katsottuna.
Jutussa ei aivan selvinnyt, oliko Kaario jutun kimpussa alusta alkaen, vai sotkiko sen joku muu. - Ex. markkinatutkija
_Moonika_ kirjoitti:
35 000 mk voi riittää motiiviksi jollekkin aivan hyvin. Kummallistahan oli myös se miksi tuollainen summa piti nostaa käteisenä. JOs olisi ollut joku työhön liittyvä asia, rahat vaihtaisi omistaja pankkitililtä pankkitilille ei käteisenä, kun puhutaan tästä tapauksesta.
JOtain hämärää tuohon liittyy. Ehkä avomies sai huijattua Raijaa.Maksoi 90-luvun loppupuolella Suomessa n. 20 tmk. Virossa kaikki oli tuolloin reilusti halvempaa kuin Suomessa. Markkinatutkimusta varten tällaista rahamäärää ei varmasti tarvittu. Erikoisen suuri summa Viroon mukaan otettavaksi noihin aikoihin.
- omin nokkineen
Ex. markkinatutkija kirjoitti:
Maksoi 90-luvun loppupuolella Suomessa n. 20 tmk. Virossa kaikki oli tuolloin reilusti halvempaa kuin Suomessa. Markkinatutkimusta varten tällaista rahamäärää ei varmasti tarvittu. Erikoisen suuri summa Viroon mukaan otettavaksi noihin aikoihin.
voinut nostaa avopuolisonsa tililta ilman avopuolisonsa lupaa!
Avomieshän teki itselleen tuollakin alibia, tietenkin!
- Lars W
Kattelimpa eilen Kadonneet sarjaa, joka muuten aika pitkälti on parasta antia mitä televiisiosta nykyään tulloo,,ainakin Ylen puolesta. Kovin on hämärä tapaus, poliisi eksyksissä, mutta luulenpa kumminnii että rouva otti ja lähti ihan ite, olihan siellä häisä sanonu jotain " Että minun osuus on nyt tehty "
- ei erikoinen sanonta
Silloin loppuu vanhempien velvollisuudet lasta kohtaan kun aviopuoliso alkaa elättämään ja perustavat oman perheen.
- Paha maailma
Hyvin usein häissä ,kun lapsi luovutetaan puolisolleen sanotaan että minun osuus on tehty.Ei mielestäni juurikaan arvoa rikostutkinnassa.
- Näre
Asustelen tässä vieressä. Maastona ompi iso suoalue.
- orivedelle asti
Siitähän alkaa suot ja metsät, tarastejärvelle saakka = tampereen kaatopaikka,
se väli jotenkin vaikuttaa sellaiselta, että ihmisen helppo kadota, ajelin aitolahdelta soratietä kangasalan asemalle, on siellä kyllä piilopaikkoja,
aina orivedelle asti on suota , metsää, järviä.
Toisella suunnalla melko lähellä on hervannan - lempäälän- kangasalan välinen alue, jonne pienellä avustuksella ihminen katoaa ikiajoiksi.
Katosiko myös se 35000mk, eikö seteleiden numerot ole pankin tiedossa ?
- Ammattitaito
kadoksissa ja pahasti!!!!
Poliisilla tieto, että Raija oli jutellut katoamispäiväänsä edeltävänä iltana tyttärensä kanssa puhelimessa - MUTTA - mikä kummallisinta - poliisilla ei harmainta aavistustakaan siitä, mistä moinen tieto/olettamus heille oli tullut!
MUTTA sitä ei kaiketi ollut kirjattu mihinkään - se oli vain olettamus ja poliisi PERUSTI tutkimuksensa siihen todella pitkän aikaa.
Sitten poliisi ei olekaan ollenkaan varma Raijan katoamisen ajankohdasta, päivämäärä siis on edelleen hämärän peitossa.
Uskomatonta poliisityöskentelyä!
Kangaslan poliisin työskentelyä jonkinverran seuranneena, en ihmettele heidän sössineen juttua täydellisesti.
Avopuolison ja paikallispoliisin sukulaissuhteet voisi tietenkin selvittää - ettei vaan jäisi yleisön mieltä kaivertamaan mahdollinen sukulaisuus-, liike-, tmv. kaveruus, jääviys.- aikoihin saman
kylän av ulosottomies piti itse ulosmitatut rahat, kaveri tiedusteli rahojaan, ei löytynyt mistään.
Melkoinen sontapesä koko kangasala, jossa asiat ratkottu nyrkeillä, kuten yleensä muuallakin, sitten kun vaaditaan työssä järkeä, avot, ei sellaista löydy !
Kuten aloituksessa, juttu todella haisee ruudun läpi. Siitä Raijan miehestä vai oliko avomies, siitä ei juuri mitään kerrottu, tytär vihjaili hieman,
aikoinaan oli melko tuoreet jäljet, nyt ratkaisu on sen varassa, pettääkö tappajan kantti. - Kangasalan
aikoihin saman kirjoitti:
kylän av ulosottomies piti itse ulosmitatut rahat, kaveri tiedusteli rahojaan, ei löytynyt mistään.
Melkoinen sontapesä koko kangasala, jossa asiat ratkottu nyrkeillä, kuten yleensä muuallakin, sitten kun vaaditaan työssä järkeä, avot, ei sellaista löydy !
Kuten aloituksessa, juttu todella haisee ruudun läpi. Siitä Raijan miehestä vai oliko avomies, siitä ei juuri mitään kerrottu, tytär vihjaili hieman,
aikoinaan oli melko tuoreet jäljet, nyt ratkaisu on sen varassa, pettääkö tappajan kantti.poliisin soittaneen hänelle kotiin, että onko hän maksanut laskunsa!!!!!
Kylläpä ihmettelin oikein, että mitä ihmettä rikos- tai millekään muulle poliisille ennenkään on tavallinen pankkisiirto ikinä kuulunut tai sen maksaminen?!
Kaverini naapurin (se naapuri asui vain siellä talossaan kesäisin) puu eli valtava puoli laho kuusi oli kaatunut tammikuun myrskyssä kaverini halkovajan eteen vieden osan vajan portaistakin mennestään. Se täytti koko pihan. Kaverini oli soittanut tälle naapurille, semmottelle vanhalle rouvalle kaupunki asuntoonsa ja kertonut miten oli käynyt ja että hän oli pilkkonut puun ja siivonnut roskat ja polttanut pois.
Ok, oli rouva tuuminut.
Kun kesä tuli, vanha rouva himoittikin klapeja ja siitä alkoi rumpa - mitään rikosjuttua rouva ei tehnyt, mutta vaati puista korvauksen. Kaverini sopi rouvan kanssa maksusta ja saman iltana Kangasalan poliisista soitettiin, että onko kaverini maksanut laskunsa!
Että kyllä Kangasalan poliisi jutut hoitaa, mutta semmottisia, mistä ei edes juttua ole tehty.
Hoitaisivat nyt tämän Raijankin jutun lopultakin yhtä hyvin.
Jonkinlaista selkärankaa odottaisin, höh! - osoitti selvästi
Kangasalan kirjoitti:
poliisin soittaneen hänelle kotiin, että onko hän maksanut laskunsa!!!!!
Kylläpä ihmettelin oikein, että mitä ihmettä rikos- tai millekään muulle poliisille ennenkään on tavallinen pankkisiirto ikinä kuulunut tai sen maksaminen?!
Kaverini naapurin (se naapuri asui vain siellä talossaan kesäisin) puu eli valtava puoli laho kuusi oli kaatunut tammikuun myrskyssä kaverini halkovajan eteen vieden osan vajan portaistakin mennestään. Se täytti koko pihan. Kaverini oli soittanut tälle naapurille, semmottelle vanhalle rouvalle kaupunki asuntoonsa ja kertonut miten oli käynyt ja että hän oli pilkkonut puun ja siivonnut roskat ja polttanut pois.
Ok, oli rouva tuuminut.
Kun kesä tuli, vanha rouva himoittikin klapeja ja siitä alkoi rumpa - mitään rikosjuttua rouva ei tehnyt, mutta vaati puista korvauksen. Kaverini sopi rouvan kanssa maksusta ja saman iltana Kangasalan poliisista soitettiin, että onko kaverini maksanut laskunsa!
Että kyllä Kangasalan poliisi jutut hoitaa, mutta semmottisia, mistä ei edes juttua ole tehty.
Hoitaisivat nyt tämän Raijankin jutun lopultakin yhtä hyvin.
Jonkinlaista selkärankaa odottaisin, höh!mikä on poliisin tärkein tehtävä, eikä niillä päillä isompia juttuja ratkotakaan,
ennenhän poliisi luotti kokoon, isot maajussien pojat olivat aina poliiseja,
siinä sitten heiluttiin pampun kanssa, nykyään pienempikin pääsee poliisiksi, mutta yhä vaan tyhmyys vaivaa poliisin ammatissa.
- Minä vaan mietin
Oliko rahat tarkoitettu virolaiselle tai venäläiselle palkkamurhaajalle. Kun haki uhrinsa ja teki tekonsa sai rahat ja häipyi maasta.
- Pohdiskelija
Näin tehtiin kadonneet -ohjelmassa puhuttiin "ässästä" eli mikäköhän se voisi olla? Raijaa kuulemma etsitään nyt Kangasalalta.
- talon ohi
Pohdiskelija kirjoitti:
Näin tehtiin kadonneet -ohjelmassa puhuttiin "ässästä" eli mikäköhän se voisi olla? Raijaa kuulemma etsitään nyt Kangasalalta.
tutkijoiden valkoinen p-auto oli kohteessa, pian on joku häkissä, hyvä niin.
- tietoa
ja poliisilla on nyt niin sanottu ÄSSÄ-kortti! JOkin esine on tutkimuksissa tällä hetkellä... jännittävää kuulla lisää - toivottvasti Raijan juttu selviää nyt!
- Kangasalan
pihalla kun lumiukko. Kun vuodet vierii polkupyörä varkauksia selvittäessä ja näpistyksiä ei ammattitaitoa tälläisen selvitykseen. Olisi pitänyt antaa heti KRP tutkittavaksi. Ohjelmassa ollut poliisi ei ollut Kangasalan poliisissa kun katoaminen tapahtui, ei ole tutkinut katoamista. Muut veijarit tutki mitä tutki ja huonosti. Ohjelma hyvä.
- serlok holms
Raijan avopuoliso T. L. on kyllä edelleen elossa, hyvissä voimissa ja Kangasalla sijaitsevan yrityksensä johdossa. Ja asuu samassa osoitteessa Hevossillantiellä uuden vaimonsa kanssa kuin kadonnut Raijakin asui. Aika kylmähermoinen heppu sanoisin.
Miksiköhän juttua ei siirretty ajat sitten KRP:lle, pois Kangasalan poliisilta?
Toistan: tämä T. L. siis jäi asumaan ja asuu Kangasalla tänä päivänäkin ja meni naimisiin ja on edelleenkin naimisissa sen naisen, M:n, kanssa, sama nainen joka oli kuvioissa heti Raijan katoamisen jälkeen. Tuo yrityskin on edelleen pystyssä ja T.L. sen johdossa.
Lisäksi tämä pariskunta asuu samassa talossa, Hevossillantiellä, josta Raija katosi.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=7&t=613 - http://www.yle.fi/
- Hepposesti tutkittu
Jos arvata saa niin tää Juutilan avopuoliso haiskahtaa syylliseltä.
Käsittämätöntä ettei tehny Juutilasta katoomisilmotusta etenkin kun
lähti muka viroon noin ison rahasumman kans.Miehen Firma valmistaa siis pölysuodattimia? Taitaa sit sijaita valoputkentiellä. Siel on ainakin T Luukkala.Onkos toi Isoflex samaa konsernia?Muualla Kangasalla ei taida ton alan firmoja olla.
- paha saa palkkansa
Hävytöntä toimintaa muuttaa heti uuden eukon sisään! Juttu haiskahtaa ja pahasti. Eikö siellä pihamaalla joskus poliisit kaivaneet Raijan ruumista, mutta ketku on sen varmaan niin hyvään paikkaan jemmannut, ettei helpolla löydy. Ja kun molemmat, sekä aviomies, että nykyinen vaimo pitävät suunsa kiinni niin ei tulla Raijan ruumista löytämään. Ihan selvä keissi, toivottavasti poliisit saavat vielä näyttöä joskus ja tekijän tuomiolle!
- JPKPJ
Eikös juuri Kangasalan poliisi ollut ainakin -90 luvulla kuuluisa saamattomuudestaan. Kuulemma laiskoja vätyksiä ja alkoholiongelmaisia. Taisi olla varsinainen suojatyöpaikka muutamille.
- Nainen 62
No, heti alkuun arvasin että syyllinen löytyy! Erikoista, että avomies otti heti uuden naisen... ja että miehen yrityksen tililtä nostettiin suuri summa rahaa.... se oli tarkoitettu alibiksi... ettei nyt ainakaan miestä epäiltäisi! Mutta nyt on poliisi tehnyt miehen työn, kaikkien näiden vuosien jälkeen! Varmasti omaiset ovat helpottuneita!
- Siis mitä ?
Kuka,mitä ja mikä helpotus???? Uusi salakielikö???
- Hyvä poliisi
Siis mitä ? kirjoitti:
Kuka,mitä ja mikä helpotus???? Uusi salakielikö???
Avomiees on selkeesti tappaja, uskokaa pois
- soronoo ukko
sitähän on aina puhuttu että avomies on kaiken takana,ainakin me Raijan tuutavat ja tiätävät.....
- huolestuneet11
hei anteeks tietääkö kukaaan etttä mitä on tekeillä jyväskylässä myllyjärvellä sillä tänne myllyjärven rannalle tuli äsken nainen joka etsi nuorehkoa ei kovin pitkää miestä ja käski soittaa hätänumeroon jos näkee.Yhtäkkiä sinne alkoi tullla poliiseja moottori pyörillä, eli siis mies on nuorehko, ei kovin pitkä, tummahiuksinen hiukset melkein olkapäille ulottuvat, jos on nähnyt tälläistä myllyjärven lähistöllä niin kuulemma pitää ilmoittaa hätänumeroon 112 .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2936617Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652049- 1801790
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151257- 1191251
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691170Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71136RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j531037Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411021Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288972