olen henk.koht.sitä mieltä että koikki sijareiksi aikovat pitäis panna väh. 2v kestävään kouluun ja koulun aikana pakollisiin työharjotteluihin niin ku tänä päivänä muissakin ammateissa on, siinä ajassa sais ohjaava hoitaja tai vast vähän kuvaa ko ihmisestä, tavoista, ja hoitotyylistä,ja arvio tehtäis samalla perusteella ku esim lähihoitsuille!!!ja kun oma ohjaaja on rehellinen hän laittaisi suoraan arviointiin sen onko ko henkilö kykenevä sijariksi,koska 90% ei oo!!!!pelan koulutukset on perseestä,sijariksi saa alkaa kuka tahansa jos puitteet vain on hyvät.pela on yks suuri pettymys ainakin mulle ja mun lapsille..kammo jäi koko pela sanasta.lakiesitys jossa vaaditaan et koulutus kestää väh.2v. kävin aikanani kokki ja tarjoilija koulut,en voinu alottaa työn harjottamista tosta vaan,jos joku ravintoloitsija olis katsastanu minut!!!mut sijariksi saa,ja leikitään ja pelleillään lasten elämällä ja tulevaisuudella,ja suurin syy on motivaatio nimeltä"RAHA". nostan toki hattua niille sijareille jotka tekevät tätä sydämestään,raha tulee josin sijalla 6 tai 7...palkatonta ton pitäis olla niin sit katottaisiin kuinka monta sydämestään tätä tekevää jää jäljelle...vaate ja ruokakulut,ei muuta,eihän biotkaan saa,mut hehän kyl yleensä oikeesti rakastavat ommaa lasta...
sijareille pakkokoulutus
kokenut
221257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
..rakastavat NIIN paljon, että ryyppäävät ja rellestävät ja lapset ovat heitteillä....
Herää jo, herää jo.....
joissa ei ryypätä, ei ole mielenterveysongelmia, ei luonnevikaisuutta, muutenkin kaikki OK.
Kun tällaisesta perheestä tehdään huostaanotto, vaikka se olisi lyhytkin, joutuu lapsi kotiutumisen jälkeen vielä pitkään traumaterapiaan laittoman huostan kauhuista toipumiseen. Aika kallista lastensuojelun harjoittamista tältä yhteiskunnalta! Eikä ole vain yksittäinen poikkeustapaus kyseessä!
kuinka huostaanotetut nuoret ovat kokeneet ihmeparantumisen sosiaalityöntekijän toimesta
kun sijaishuoltopaikka on lakkautettu!
Herää vihdoinkin ja ajattele hyvin tarkkaan
mitä lapsille ja nuorille
tänä päivänä tässä maassa tehdäänkään
ja vielä lasten suojelun nimissä.
Huostassa on tilastojenkaan mukaan
lapsia ja nuoria vain 37% vanhempien alkoholin käytön vuoksi, loput syyt sitten ihan jotain muuta!
voi teitä talipalloja jotka jaksatta jauhaa kuin biot ryyppää ja rellestää,ja mee ittees ,ja herää jo, ym .ym.paskaa.eikö teidän kaaliin oikeesti mee se et sossut todellakin tekee virheitä, vääriä arviointeja, ylilyöntejä lausuntoihinja tekee huostia vaikka toisilla toimilla ja menetelmillä olis lapsia voitu auttaa.huostan pitäis olla sa vihonviimenen keino, mut kautta pohjoismaitten siittäpä onki tullu se ensimmäinen vaihtoehto!!! ja huonompaan suuntaan koko ajan mennään.ne jotka täällä puolustelee henkeen ja vereen sijareita, ei itellä oo kokemusta,ja vielä jos paikka sattuu oleen perseestä, tai sit te ootta niitä harvoja onnellisia vanhempia jotka on saanu lapselleen tai lapsilleen hyvän sijaisperheen.onnittelut teille kaikille!!
suomessa on huostaanotossa (suos/pakko) noin 15 000 lasta.
heistä noin 3% on on huostaanotettu väärin perustein. Tutkimus vuodelta 2007. Löytyy hakusanalla huostaanotot.
Repikää siitä!!!!!!!
ryyppäile, joilta lapsi/lapset on huostaanotettu!
Ja varmaankin nämä kirjoittajat ovatkin yleensä niitä "ryyppäämättömiä" puolustajia!
En usko, että monikaan, jolta ryyppäämisen ym. virheiden takia on lapset otettu, vastailevat edes pahemmin täällä!
Siksi kait te niin hyökkäileviä olettekin meitä kohtaan!
Sori, älkää ottako biot, te kunnolliset, noita asioita itseenne niin pahasti, eihän ne ole teille tarkoitettu!
Koska, me, jotka , ehkä, vastailemme, olemme yleensä niiden huonosti kohdelluiden lasten s-hoitajia!
Ja siinä tulee? se ristiriita?!
EI kait ne sijarit, joilla on s-lapset OK, käy ehkä paljoa näillä palstoilla!
Me, joilla on ne "ristiriitaiset" lapset, haluamme kait jotenkin purkaa tuntojamme ulos!
Ainakin minä joskus haluan "keskustella koneen" kanssa, jos ei ole muita "ulospääsyjä" sillä hetkellä!
kohtaavat.Taitaa noin olla,että tänne ei jurriset biot kirjoittele,ja ehkä sinun kaltaisiasi sij,vanhempia kirjoittelee ? Siksi varmaankin välillä käryt nousee.
teitä, jurrittomia, sain taas tympeän vastaanoton!
Eli mun kaltaisia! Eli joka yrittää puolustaa ns. jurrittomia!
Eipä siis kannata mitenkään tehdä mitään, puolustusta tms. kenenkään takia, aina kiinni tartutaan, sanaan tai toiseen!
EI se ikänä mene jakeluun tuo meidän syyttömyys!
Me ei varasteta keltään lapsia! JNE...antipa olla!
siltä, että lasten vanhemmille se pakkokoulutus pitäisi antaa, odotusajan aikaan ja varsinkin sen jälkeen!
1-2 vuotinen kädestä käteen koulutus ja ne isät mukaan, jos niitä on sitten synnytyksen jälkeen enää näkyvissä tai halutaan niitä mukaan, enää!
Turhaa meitä on syyttää lapsiensa hoidoista, jos ei ole itse aikoinaan pystynyt oikein hoitamaan lapsiaan, joko itse tai ilman miestään!
enemmän kuin tavanomaista lasta hoidetaan ja silti lapsi huostaanotetaan.
Lääkäri ei erityislapsenkaan vanhemman tarvitse olla, joten vaikka vanhempi kuinka kantapään kautta vuosien mittaan oppisi lasta ymmärtämään ja auttamaan, on oikeus myös tiettyyn ulkopuoliseen apuun. Se kuitenkin usein kielletään ja lapsi huostaanotetaan. Sitten täällä kirjoitellaan sitaateissa aiheettomista huostaanotoista...
ristiriitojen syistä, mitä tuolla ylempänä eräs sijaisäiti kirjoitti. Kun eduskunnan sivuilla oleva taulukko kertoo, että päihdeperheistä tehtävät huostaanotot ovat 36-37 % kaikista huostaanotoista, niin eikös se ole koko lailla sama määrä, mitä sijaisperheitäkin on. Siis päihdeperheiden lapset pyritään sijoittamaan perheisiin.
Jos siis sijaisvanhemmilla ei ole kokemusta juuri muusta kuin näistä huostista, niin tuntuu varmaan aika utopistiselle puhe aiheettomista huostaanotoista. Mutta kannattaisi perehtyä asioihin tarkemmin, ennen kuin vastustaa ja ivaa niiden olemassa oloa, koska niitä toden totta on olemassa, eivätkä ole mitään yksittäisiä pieniä lukuja ja pelkkiä pieniä poikkeustapauksia.
Harmi, että tästä kirjoittaneen äidin mieli pahoitettiin jollain vastauksella.
taas yksi aivopuolipotilas!
Ajattelepa vaikka siinä valossa - jos osaat - että adoptio-vanhemmat ne vasta tarkkaan seulotaankin. Ja mitä nykyisin tapahtuu?
Huostaanotetaan adoptio-perheistäkin!
Yritä nyt SINÄKIN tajuta, että tätä huostaanottohulluutta ei lopeta mikään vanhempien koulutusta tai seulonta, HAH; HAH!
Minulla on pitkä lista tarjota ehdotuksia huostaanottojen todelliseen vähentämiseen, mutta en sinulle kirjoita niistä yhtäkään. Olisi ihan hyvä varmaan, että yrittäisit itse miettiä oikeita syitä vähentää niitä. Ja luovu nyt ihmeessä hömppä ehdotuksistasi!
lasten kanssa oltiin ongella tänään n. klo 20.01 vaikka, ym. mukavaa tehty kokopäivän!
Turhapa tässä on meidän "onnea, ongelmia" enää selvitellä!
Meillä on selvät sävelmät, ja ne piisaaa meille nyt!
Juhannuksen jatkoa kaikille, niin bioille kun sijareille!
Tänään on tänään, eilinen meni jo ja huomisesta emme tiedä mitään!
Kun niitä oikeitakin huostaanottoja tehdään. Jos mitään korvausta ei saisi, tokihan sijaisperheiden määrä vähenisi. Sitä voi sitten miettiä, että mikä on lapselle paras. Täysin tolkuton päihdekoti, laitos vai ei-niin-täydellinen sijaiskoti. Täydellisyyttä voi tässä elämässä vaatia, mutta harvoin sitä saa. Ihan normiperheissäkään kun ei olla mitään tiptop ammattikasvattajia, ja silti lapsista kasvaa tolkullisia aikuisia. Ihan tavallisissa perheissäkin lapsille huudetaan, aina ei ole superkivaa, aikuiset käyttäytyy lapsellisesti. Erittäin moni suomalainen aikuinen pitää esim. tukistamissta ja luunappia hyvänä kasvatuskeinona. Lain määrittelemää väkivaltaa, siis.
Ja lisäksi, aika hassu on ajatus, että kahden vuoden koulutusvaatimus poistais motivaation nimeltä RAHA.
:DDDDDDDDDDDD
37% kaikista huostaanotetuista.
Loput lienevät sitten näitä normiperheitä .... joiden lavuaarisysteemi vauvan pesuineen ei juuri sen hetkistä sosiaalityöntekijää miellytä.
Tai kenkäkasa eteisen lattialla.
Tai kippokuppi olohuoneessa.
Tai leivänkannikat lattialla.
Onhan siinä jo syitä ja syviä
huostaanottaa lapsi omasta kodistaan.... on, on.
prosenttiluvut eduskunnan sivuilta uuden lastensuojelulain käsittelyn yhteydessä olevista teksteistä löytyy, uuden lain perusteluista.
"Loput lienevät sitten näitä normiperheitä .... joiden lavuaarisysteemi vauvan pesuineen ei juuri sen hetkistä sosiaalityöntekijää miellytä.
Tai kenkäkasa eteisen lattialla.
Tai kippokuppi olohuoneessa.
Tai leivänkannikat lattialla."
Tämä on niin, niin tyypillistä huostaanotetun lapsen vanhemman läppää. Olen seurannut näitä keskusteluja jonkin aikaa, ja todella monessa tapauksessa yhteistä huostaanoton uhan alla oleville perheille on täydellinen kykenemättömyys nähdä ongelmia omassa toiminnassa. Ja sitten takerrutaan just tuollaiseen pieneen yksityiskohtaan jossain lausunnossa. Sosiaalipirut ottaa meidän lapsen, koska meillä on vääränlainen lavuaari! Sossunpiru uhkaili huostaanotolla, koska se oli pahalla päällä!
Tämän jälkimmäisen kommentin olen ihan tosissani lukenut viime aikoina yhdeltä palstalta. Todellinen oikea syy oli se, että vauva oli jätetty yksin kotiin kehitysvammaisen lapsen kanssa, mistä seurasi vauvalle murtuma käteen. Mutta eihän se äiti pitänyt tätä minään! Hupsista vaan, eihän toi nyt NIIN vakavaa ole. Eli koska lasten jättäminen yksin, varsinkin kun toinen heistä on kehitysvammainen, ei ole mitään! Joten toki vika on silloin sossunpirussa, jolla on huono päivä. Tai se ei tykkää meidän lavuaarista. Näin se kuulkaa menee, valitettavasti.
Vai olet sinä "seurannut keskusteluja jonkin aikaa"? HUVVVAAAAA!!
Ai kivvaa kun SINÄ tiedät asioista jotain!
Aina sitä jotain lukemalla oppii..
Mutta kuule:
Siitä että tulet valehtelemaan tänne, sinä et hyödy YHTÄÄN MITÄÄN! Tajuatko?
Ei varmasti puhuta nimittäin samasta asiasta, jota edellä oleva teksti tarkoitti.
MINÄ nimittäin tiedän tuon jutun, että siihen ei liity yksikään kehitysvammainen, eikä yhden ainoaa luunmurtumaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja nämä "kengät pitkin eteisen lattiaa" -jutut ovat Sirpa Taskisen luennolta sossujen koulutustilaisuudesta Oulusta jonkin aika sitten. Käytti sossuille esimerkkinä naurettavasta ja epäasiallisesta kirjauksesta ja tavasta arvioida asiakasperhettä.
Kas kun et sitä sattunut tietämään??????????
Ja ajattelepa pikkuinen: sossukaan ei löytänyt huostaanottoperusteita meidän kodistamme, joten mitähän minun pitäisi nähdä oikein????????????
Mistä sinunlaisiasi SIKIÄÄ, KERRO SE!
siis eihän kukaan väitä, että noissa puhuttais samasta jutusta. Mistähän sait sen päähäsi? Lue uudestaan...?
että puhutaan ja kirjataankin vielä lastensuojelun asiakasdokumentteihinkin tosiasiana se
kuinka perheissä ei edes ymmärretä
kuinka huonosti ja kehnosti lapsiperheessä asiat hoidetaan tai ei hoideta jne.
Tälläinen "kykenemättömyys vanhemmuuteen" lapsen tai nuoren huostaanoton syynä
on ihan täyttä epäpätevän sosiaalityöntekijän keksimää soopaa ja satuilua,
kun ei kyetä eikä pystytä sosiaaliviranomaisena keksimään mitään muutakaan ........
Voisitko vähän selittää lisää, mitä tarkoitat. Onko mielestäsi mahdotonta, että osa vanhemmista ei oikeasti kykene arvioimaan, onko heistä vanhemmiksi vai ei?
Minun on vaikea kuvitella sellaista sosiaalityöntekijää, joka nykyisinä tiukkojen määrärahojen aikoina ihan vaan huvikseen ja paskamaisuuttaan ottaisi lapsia huostaan!
Totta kai erityislasten vanhemmat, autistien sun muiden, ovat eri asia. Jos alalla on epäpäteviä ihmisiä, saattaa mennä näissä diagnoosiasioissa sun muissa metsään ja pahasti. Mutta ei kai se nyt täysin mahdoton ajatus ole, että kykenemättömyyttä vanhemmuuteen on ihan oikeasti olemassa?
on kykenemättömyyttä vanhemmuuteen, kun vanhemmatkaan eivät itse ole vielä hiekkalaatikolta ulos kasvaneet. Eivät siis osaa itsestään huolehtia, niin miten sitten lapsesta?