Tonttimme läpi (pihan läpi) kulkee tie josta on tietoikeus kesämökille. Tämä tie kulkee pihan läpi juuri niin että molemmille puolille jää rakennuksia. Tien leveys on koko matkaltaan tien alusta lähtien n. 3 metriä, mutta tieoikeutta on 6 metriä. Varsinainen tien paikka on aina vapaana, mutta kun ympärillä on metsää, ojia ja tietysti pihaamme tuon 6 metrin alueella niin ongelma tuleekin siitä. Kesämökin omistaja sanoo että koko tuo 6 metriä pitäisi olla vapaana että hän sopii ajamaan henkilöautollaan mökille koska hänen tytärtään hermostuttaa ajaa jos siinä lähellä on jotain kiinteitä esteitä. Kuitenkin sitä tietä pitkin on jopa isot kuorma-autot sopineet heille ajamaan tavaraa ja voivat kääntyä mökkinaapurin omalla maalla olevalla perkkipaikalla. Hänen mielestään hänellä on lisäksi oikeus käyttää tuota 6 metrin levyistä aluetta missä tahansa omana parkkipaikkanaan jos hän ei vaikka ajaisikaan perille asti mökilleen (jos ei esimerkiksi viitsi aurata itse loppuosaa mökille menevästä tiestä omalta tontiltaan. Onko tosiaan näin että hän saisi myös parkkeerata pihallemme, kieltää koiramme olevan vapaana omalla pihallaan kohtuullisessa kontrollissa (kyseessä maaseutu ja yli 3 hehtaarin tontti) Nyt alkaa jo ärsyttämään kun yli metrin tienreunasta olevat kukka-astiatkin pitäisi siirtää että hän sopii liikkumaan. Nyt hän vielä suunnittelee mökistään talviasuttavaa jolloin rasite vain lisääntyisi ympärivuotiseksi ja aiheuttaisi varmasti valituksia jos hän ei itse omaa osuuttaa tiestä auraa vaan olettaa että voi jättää sitten meidän pihalle. Ilmeisesti enää ei edes myönnettäisi tieoikeuksia pihan läpi meneviksi? Jos hän hakee mökilleen ympärivuotisen asumisen täyttävää lupaa voisiko tieoikeutta tarkistaa siinä vaiheessa koska se aiheuttaa lisää rasitetta meille? Olemme tähän mennessä sanoneet että jos haluaa leventää koko tien (joka näyttää kuitenkin olevan tarpeeksi leveä alkuosastaan joka ei vielä kulje pihamme läpi) niin hänen pitää se sitten leventää 6 metriseksi (on sekin näky kun on 6 metriä leveä tie kesämökille alueella jossa isommatkaan tiet ei ole noin leveitä) hän sen voi tehdä omalla kustannuksellaan. Itse lähtisimme mieluummin siitä että kok otie siirretään toiseen paikkaan ettei tarvitsisi koko ajan murehtia onko joku kukkaasitia sentilleen paikoillaan ettei siihen voi törmätä autolla jos haluaakin ajella leveämmin koko tietoikeudella.
Tieoikeudesta vielä...
Juulia3333
6745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mökkinaapurinne vaikuttaa häiriintyneeltä tapaukselta. Hänellä on oikeus käyttää tietä 6 metrin leveydeltä jos kulku sitä vaatii. Kertomasi mukaan kulku ei sitä vaadi vaan henkilön tarkoitus on tehdä kiusaa. Teidän ei tarvitse siirtää kukkalaatikoita itse, vaan tieoikeuden haltija voi ne siirtää jos esteetön kulku sitä vaatii.
Häiriintyneeseen yksilöön kannattaa suhtautua neutraalisti. Ilman kinasteluparia hän ei jaksa kauaa tehdä kiusaa. Lisäksi kannattaa miettiä voisitteko osoittaa tontiltanne jonkin toisen reitin rasitteen haltijalle, niin ompa poissa pihasta häiritsemästä.
Tuohon kuuteen metriin sisältynevät kaikki tien osat, mukaanlukien ojat. Ajoradan leveydeksi jäänee noin 3 - 4 metriä. Tämä tieto tuskin teitä paljon lohduttaa.
Ainakin yksityistielaissa on kohta, jonka mukaan maan omistajalla on oikeus siirtää häiritsevä tie toiseen vastaavaan kohtaan maallaan Kustannukset jäävät maanomistajan maksettaviksi. Tässä saattaisi olla ratkaisu. Jos nykyinen tie on ojaton ajoura ja teilla maata kiertää piha, niin ei kiertotien teko olisi kovin kallis työ. Mikäli maata ei ole, niin sitähän voisi hankkia sellaiselta, jolla sitä on. Metsämaan arvo ilman puita ei ole suuri.
Löytyyköhän mitään selkeäsanaista lainkohtaa joka määrittäisi mitä tuohon leveyteen kuuluu? Tiellä pääsee kyllä kulkmeaan ihan hyvin eivätkä he koskaa valita tien alkuosasta joka on myös meidän käytössä ja ihan yhtä leveä kuin minä se heillekin asti jatkuu. Kummasti ongelmistta vain kaikki kaksoisperävaunulliset rekatkin ovat siitä sopineet kulkemaan, mutta ei omistajan tytär Fiatillaan kun on kuulemma niin epävarma jos tien sivuilla on jotain. Ehdotimme autokuouakin ottamaan pois ajopelkoa ja ihmetellään miten se voi mennä kaupunkiliikenteeseen ajamaan ollenkaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1962/19620358
Kesämökin omistaja vielä suunnittelee mökistään talviasuttavaa jolloin tuo kiusanteko menisi ympärivuotiseksi. Jo nyt hän valittaa siitä että koska auraamme tien vain omalle pihallemme asti että tiehen tulee lumivalli siihen mistä hänen pitäisi jatkaa omalle mökilleen ja jättää sitten vain autoaa pihallemme kun ei viitsi itse lähteä auraamaan tai kolaamaan loppumatkaa eli n. vajaata 50 metriä mitä vielä olisi matkaa hänen omalle parkkipaikalleen. Mittasin myöskin tuota tien leveyttä ja kukkalaatikot eivät edes ole tuon 7 metrin sisällä mutta paikalla missä hän on ennen yrittänyt parkkeerata autoaan. Ei pitänyt asiasta kun rakensimme paikalle grillikodan (tämä siis oli alue joka ei ole tuon 6 metrin sisällä tiestä) Toinen ärsyttävä piirre on ollut että jos meillä on vieraita hän varmasti juuri silloin valitsee sen päivän jolloin joutuu muka "korjaamaan" tietä ja kulkee edestakaisin kahvipöytämme edestä lapion ja kärryjen kanssa ja tasoittaa tiestä "kuoppia". Kun hän suunnitteli talviasuttavaa mökkiä oli hän vain kerran kaivinkonefirman kanssa paikalla ilman etukäteiskysymistä ja käveli heidän kanssaan ympäriinsä mistä vetäisi vesijohdon meidän maiden kautta...Hermot menee kohta, ollaan jopa annettu tarjous että ostettaisiin hänen mökkinsä pois, mutta ikävä kyllä ei halua myydä.
Mökki naapuri tarvitsee rakennusluvan ja lupaan tarvii kuulemisen naapurilta: Rakennuslaki 133 §
Kuuleminen ja lausunnot
Rakennuslupahakemuksen vireilletulosta on ilmoitettava naapurille, jollei ilmoittaminen hankkeen vähäisyys tai sijainti taikka kaavan sisältö huomioon ottaen ole naapurin edun kannalta ilmeisen tarpeetonta. Naapurilla tarkoitetaan viereisen tai vastapäätä olevan kiinteistön tai muun alueen omistajaa ja haltijaa. Samanaikaisesti on asian vireilläolosta sopivalla tavalla tiedotettava myös rakennuspaikalla.
Rakennuspaikalla on tarvittaessa toimitettava katselmus rakennuksen ympäristöön soveltuvuuden selvittämiseksi, rakentamisen vaikutusten arvioimiseksi ja naapurien kuulemiseksi. Katselmuksen ajasta on annettava tieto hakijalle sekä naapureina olevien kiinteistöjen haltijoille.
Jos rakennuslupaa haetaan luonnonsuojelulain mukaiselle asetuksella tarkemmin säädettävälle luonnonsuojelun kannalta merkittävälle alueelle tai alueelle, joka maakuntakaavassa on varattu virkistys- tai suojelualueeksi, hakemuksesta on pyydettävä alueellisen ympäristökeskuksen lausunto.
Tarkemmat säännökset lupahakemuksesta ilmoittamisesta, tiedottamisesta ja huomautuksen tekemisestä annetaan asetuksella.
Rakennusasetus 65 §
Naapurien kuuleminen
Kunnan rakennusvalvontaviranomaisen on, jollei maankäyttö- ja rakennuslain 133 §:n 1 momentista muuta johdu, annettava rakennuslupahakemuksesta tieto naapureille ja varattava heille vähintään seitsemän päivää huomautuksen tekemiseen. Ilmoitus hakemuksesta saadaan lähettää tavallisena kirjeenä.
Jollei naapuria tiedetä tai hankaluudetta tavata taikka jos kuultavia naapureita on enemmän kuin kymmenen, ilmoitus hakemuksesta katsotaan annetuksi naapurille tiedoksi, kun hakemuksesta on ilmoitettu sillä tavoin kuin kunnalliset ilmoitukset kunnassa julkaistaan.
Hakija voi liittää hakemukseensa selvityksen siitä, että naapurit tai osa naapureista ovat tietoisia hankkeesta, ja selvityksen heidän mahdollisesta kannastaan rakentamiseen. Siltä osin kuin hakija on esittänyt selvityksen naapurien kuulemisesta, ei 1 momentissa säädetty kuuleminen ole tarpeen.
Rakennuspaikalla tarvittavasta asian vireilläolosta tiedottamisesta huolehtii rakennushankkeeseen ryhtyvä. Tiedottamisen tarpeellisuutta ja suorittamistapaa harkittaessa otetaan muun muassa huomioon hankkeen koko ja sijainti. Tiedottamisen tarkoituksena on saattaa yleisesti tiedoksi rakentamisen tai muun toimenpiteen aiheuttama olennainen muutos ympäristössä.