Dekkari toivottaa.....

hyvää ja kieliopillisesti korrektia Juhannusta sinullekin. Toivottavasti oma auditoijasi auttaa sinut eroon luki- ja kirjoitushäiriöstäsi. Tai pyydä palstan sceidolapsenvahtia (ACD) oikolukemaan jätöksesi ennen "Lähetä viesti"-kohdan klikkaamista. Ei se juttujesi tasoa nosta, mutta olisihan se kiva olla aina joutumatta naurunalaiseksi yrittäessään kommunikoida äidinkielellään.

....

Edustaako tuo kirjoitus henkilökohtaista mielipidettäsi vai yleistä scientologien katsontakantaa?????

D:)

Huhhahhei kirjoitti:

hyvää ja kieliopillisesti korrektia Juhannusta sinullekin. Toivottavasti oma auditoijasi auttaa sinut eroon luki- ja kirjoitushäiriöstäsi. Tai pyydä palstan sceidolapsenvahtia (ACD) oikolukemaan jätöksesi ennen "Lähetä viesti"-kohdan klikkaamista. Ei se juttujesi tasoa nosta, mutta olisihan se kiva olla aina joutumatta naurunalaiseksi yrittäessään kommunikoida äidinkielellään.

..onkin niin yksinkertainen,että me "wogit" emme sitä ymmärrä....

Kyseinen tiedoittaja-scientologimme on käynyt kalliin ja vaativan kommunikointikurssi,jossa hälelle on kerrottu,että väärinkirjoitus ja heikko kirjallinen ovatkin vain mielentila,josta hän on vapautunut samalla hetkellä kun kurssimaksu siirtyi scientologien tileille....

Nyt scientologimme suoltaa tekstiä kuin Mika Waltari,Voltaire ym.muut kirjallisuuden nerot yhteensä.

Me antisosiaaliset wogit vain emme ymmärrä.....

D :)

Dekkari. kirjoitti:

....

Edustaako tuo kirjoitus henkilökohtaista mielipidettäsi vai yleistä scientologien katsontakantaa?????

D:)

Ilmeisesti olette ton Hupparin kanssa liian vanhoja tajuamaan, koska vedätetään ja koska ei. Joku sai taas makeat naurut kustannuksellanne.

Pyhä Yksinkertaisuus kirjoitti:

Ilmeisesti olette ton Hupparin kanssa liian vanhoja tajuamaan, koska vedätetään ja koska ei. Joku sai taas makeat naurut kustannuksellanne.

...ei:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000003989002

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000003978879

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000003969054

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000004588304

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000005011175

Joten,onhan noita höpöhöpö-juttuja palstalla nähty.

Jotenkin säälittävää tuo scientologien "pinnistäminen"....

D :)

Dekkari. kirjoitti:

...ei:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000003989002

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000003978879

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000003969054

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000004588304

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000005011175

Joten,onhan noita höpöhöpö-juttuja palstalla nähty.

Jotenkin säälittävää tuo scientologien "pinnistäminen"....

D :)

Ei tuo luettelosi ole mielestäni muusta osoitus kuin siitä, että nettifoorumi on tullut sinulle hieman liian tärkeäksi osaksi elämää, kaivelet vanhoja muiden jo ajat sitten unohtamia höpötyksiä ja nimimerkkisi suhteen olet hieman turhan herkkänahkainen. Tottakai höpöhöpöjuttuja näillä palstoilla esiintyy ja tulee esiintymään. Se ei kuitenkaan ole osoitus edes scientologien pinnistämisestä, vaan muutaman trollaajan kyseenalaisesta hauskanpidosta muutaman tärkeyttään pönkittävän persoonan kustannuksella.

Pyhä Yksinkertaisuus kirjoitti:

Ei tuo luettelosi ole mielestäni muusta osoitus kuin siitä, että nettifoorumi on tullut sinulle hieman liian tärkeäksi osaksi elämää, kaivelet vanhoja muiden jo ajat sitten unohtamia höpötyksiä ja nimimerkkisi suhteen olet hieman turhan herkkänahkainen. Tottakai höpöhöpöjuttuja näillä palstoilla esiintyy ja tulee esiintymään. Se ei kuitenkaan ole osoitus edes scientologien pinnistämisestä, vaan muutaman trollaajan kyseenalaisesta hauskanpidosta muutaman tärkeyttään pönkittävän persoonan kustannuksella.

..kerran iskee halu kirjoittaa palstalle toisella nimimerkillä,hillitset himosi ja kahlitset kalusi,niinkuin vanha sanonta kuuluu...

Uskottavuutesi ajaa lujasti karikolle,joka kerta kun yirtät kikkailla eri nimimerkeillä,yrittäen näyttää massavoimaa.

"Huijata voi kerran ja toisenkin,mutta kun puhuu totta,ei kukaan enää usko" sanoo vanha kansanviisaus Saksanmaalta.

Ei se kellonaika,vaan se kirjoitustyylisi....

Se on vähän sama asia kuin vanhan Suomi-filmin ja Kaurimäen elokuvien näyttelijätyö.....

D:)

Dekkari. kirjoitti:

..kerran iskee halu kirjoittaa palstalle toisella nimimerkillä,hillitset himosi ja kahlitset kalusi,niinkuin vanha sanonta kuuluu...

Uskottavuutesi ajaa lujasti karikolle,joka kerta kun yirtät kikkailla eri nimimerkeillä,yrittäen näyttää massavoimaa.

"Huijata voi kerran ja toisenkin,mutta kun puhuu totta,ei kukaan enää usko" sanoo vanha kansanviisaus Saksanmaalta.

Ei se kellonaika,vaan se kirjoitustyylisi....

Se on vähän sama asia kuin vanhan Suomi-filmin ja Kaurimäen elokuvien näyttelijätyö.....

D:)

Tälle palstalle kirjoittaessa uskottavuus on tasan riippuvainen siitä, miten hyvin kykenee perustelemaan kommenttinsa. Nikkiuskollisuus ei ole kuin osoitus typeryydestä, minkä ansiosta sinunkin anonymiteettisi tällä palstalla - omaa tyhmyyttäsi - meni sen sileän tien.

Yhtenä kirjoittajana tuskin olen kykenevä "massavoimaan". Ei se massa niitä perusteluita lisää, tai tee kannanotoista uskottavampia.

Käytän nikkejäni niinkuin haluan. Tapauskohtaisesti tai hahmolle uskollisena. Ihan miten vaan. Ainakaan se ei ole sinun päätettävissäsi.

Mikäli haluaisin sinua tällä palstalla huijata, se ei olisi konsti eikä mikään. Vai haluatko, että osoitan sen sinulle?

Uskottavuudesta puheen ollen: milloin saamme vihdoinkin luettavaksemme sen lehtijuttusi, jonka piti paljastaa kaikki scientologien väärinkäytökset? Eikös se pitänyt julkaista jo vuosia sitten? Entä Suuri Paljastuskirjasi? Vai oletko kehitellyt sille jo jatko-osan "Tyhjästä nyhjäten" jo ennenkuin ensimmäinen osa pääsi edes ideaa pidemmälle?

Pyhä Yksinkertaisuus kirjoitti:

Tälle palstalle kirjoittaessa uskottavuus on tasan riippuvainen siitä, miten hyvin kykenee perustelemaan kommenttinsa. Nikkiuskollisuus ei ole kuin osoitus typeryydestä, minkä ansiosta sinunkin anonymiteettisi tällä palstalla - omaa tyhmyyttäsi - meni sen sileän tien.

Yhtenä kirjoittajana tuskin olen kykenevä "massavoimaan". Ei se massa niitä perusteluita lisää, tai tee kannanotoista uskottavampia.

Käytän nikkejäni niinkuin haluan. Tapauskohtaisesti tai hahmolle uskollisena. Ihan miten vaan. Ainakaan se ei ole sinun päätettävissäsi.

Mikäli haluaisin sinua tällä palstalla huijata, se ei olisi konsti eikä mikään. Vai haluatko, että osoitan sen sinulle?

Uskottavuudesta puheen ollen: milloin saamme vihdoinkin luettavaksemme sen lehtijuttusi, jonka piti paljastaa kaikki scientologien väärinkäytökset? Eikös se pitänyt julkaista jo vuosia sitten? Entä Suuri Paljastuskirjasi? Vai oletko kehitellyt sille jo jatko-osan "Tyhjästä nyhjäten" jo ennenkuin ensimmäinen osa pääsi edes ideaa pidemmälle?

..OT....

Kuinkahan moni "freezoneri" palstalla kohkaa????

"Huijaus onnistuu kerran tai kaksi,mutta sen jälkeen totuuden puhuminen ei onnistukkaan".

Toisaalta viimeisin nimimerkki kuvaa täysin olemustasi palstalla.

Pelle mikä pelle....

D :)

Kyllä Dekkarin kirjoitukset on paikkaansa pitäviä, eikä huuhaata niin kuin skeidojen kirjoitukset.

Dekkari puhuu paljon, mutta asiaa.

Dekkari. kirjoitti:

..OT....

Kuinkahan moni "freezoneri" palstalla kohkaa????

"Huijaus onnistuu kerran tai kaksi,mutta sen jälkeen totuuden puhuminen ei onnistukkaan".

Toisaalta viimeisin nimimerkki kuvaa täysin olemustasi palstalla.

Pelle mikä pelle....

D :)

>>Kuinkahan moni "freezoneri" palstalla kohkaa????>"Huijaus onnistuu kerran tai kaksi,mutta sen jälkeen totuuden puhuminen ei onnistukkaan".>Toisaalta viimeisin nimimerkki kuvaa täysin olemustasi palstalla.>Pelle mikä pelle....

kyytä pyllyyn... kirjoitti:

Kyllä Dekkarin kirjoitukset on paikkaansa pitäviä, eikä huuhaata niin kuin skeidojen kirjoitukset.

Dekkari puhuu paljon, mutta asiaa.

...ja kumarrus...

D :)

Pyhä Yksinkertaisuus kirjoitti:

>>Kuinkahan moni "freezoneri" palstalla kohkaa????>"Huijaus onnistuu kerran tai kaksi,mutta sen jälkeen totuuden puhuminen ei onnistukkaan".>Toisaalta viimeisin nimimerkki kuvaa täysin olemustasi palstalla.>Pelle mikä pelle....

...jälleen kerran:

"Tietojeni mukaan ei yksikään. En tiedä yhtään freezoneria, mutta ainoa joka täällä kohkaa, olet sinä itse."

Vast. Itsehän itseäsi mainostat freezonerina palstalla.Vai etkö muista mitä palstalle kirjoittelet ?

"Niinhän se on. Siksi kukaan ei sinua uskokaan. Aloita nyt vaikka perustelemalla, mikä dianetiikassa ei toimi ja osoita sen jälkeen mihin väärinkäytöksiin Suomen scientologikirkko on syyllistynyt? "

Vast.
Kun käyttää muita nimimerkkejä todistaakseen joukkovoimaa,menettää uskottavuutensa palstalla.

Jos vielä myöntää käyttävänsä muita nimimerkkejä palstalla,osoittaa tyhmyytensä.

Diaentiikka:
-edelleenkään et liihottele Marsiin taikka Venukseen.
-edelleenkään et levitoidu
-edelleenkään et paranna sokeita
-edelleenkään et kommunoi suomeksi kotieläinten
kanssa Suomen politiikan arkipäivästä.

Väärinkäytökset:

-edelleenkin ristiintakaukset
-edelleenkin yrityskähminnät

"Pakko laskeutua samalle tasolle, kun sinun kanssasi keskustelee. Sinulle olen "Pyhä Yksinkertaisuus" muille Operating Thetan."

vast. ks edelliset vastaukset.

"...sanoo mies, jonka omien puheittensa mukaan piti tehdä suuria paljastuksia lehdistölle ja julkaista kirja scientologien rötöksistä, juu. Tosin oletan, että ne lehti-ihmisetkin vaativat toidsteita väitteiden tueksi, eikä kukaan julkaisija lähde vähemmistöön kohdistuvaan loanheittoon mukaan ellei sellaiseen löydy minkäänlaisia todellisia perusteita. Väitteitähän sinulla riittää. Ihme ettei "rikostenpaljastustehtäviin sallivaa vartiointilupaasi" ole jo hyllytetty, mikäli toimit joka asiassa yhtä ammatillisesti. "

vast.

Kyseiset aiheet ovat edelleekin työn alla ja niiden jullaisuaikataulu ei ole päätettävissäsi oleva asia.

Kärsivällisyys ei liene vahvimpia hyveitäsi?

ja mitä tullee "omiin puheisiin" tunnistanet itsesi seuraavista;

-"Kaikki mulle heti"'

-"On vaikea olla vaatimaton,kun on täydellinen"

-"Kaikkien alojen asiantuntija"
-"Öisin palstalle kirjoittava menestyvän yrityksen johtaja, jolla on muutama öky tallissa"

OT,narsismikin on sairaus, johon saa hoitoa....

Suosittelen käyntiä lääkärillä.

D :)

Dekkari. kirjoitti:

...jälleen kerran:

"Tietojeni mukaan ei yksikään. En tiedä yhtään freezoneria, mutta ainoa joka täällä kohkaa, olet sinä itse."

Vast. Itsehän itseäsi mainostat freezonerina palstalla.Vai etkö muista mitä palstalle kirjoittelet ?

"Niinhän se on. Siksi kukaan ei sinua uskokaan. Aloita nyt vaikka perustelemalla, mikä dianetiikassa ei toimi ja osoita sen jälkeen mihin väärinkäytöksiin Suomen scientologikirkko on syyllistynyt? "

Vast.
Kun käyttää muita nimimerkkejä todistaakseen joukkovoimaa,menettää uskottavuutensa palstalla.

Jos vielä myöntää käyttävänsä muita nimimerkkejä palstalla,osoittaa tyhmyytensä.

Diaentiikka:
-edelleenkään et liihottele Marsiin taikka Venukseen.
-edelleenkään et levitoidu
-edelleenkään et paranna sokeita
-edelleenkään et kommunoi suomeksi kotieläinten
kanssa Suomen politiikan arkipäivästä.

Väärinkäytökset:

-edelleenkin ristiintakaukset
-edelleenkin yrityskähminnät

"Pakko laskeutua samalle tasolle, kun sinun kanssasi keskustelee. Sinulle olen "Pyhä Yksinkertaisuus" muille Operating Thetan."

vast. ks edelliset vastaukset.

"...sanoo mies, jonka omien puheittensa mukaan piti tehdä suuria paljastuksia lehdistölle ja julkaista kirja scientologien rötöksistä, juu. Tosin oletan, että ne lehti-ihmisetkin vaativat toidsteita väitteiden tueksi, eikä kukaan julkaisija lähde vähemmistöön kohdistuvaan loanheittoon mukaan ellei sellaiseen löydy minkäänlaisia todellisia perusteita. Väitteitähän sinulla riittää. Ihme ettei "rikostenpaljastustehtäviin sallivaa vartiointilupaasi" ole jo hyllytetty, mikäli toimit joka asiassa yhtä ammatillisesti. "

vast.

Kyseiset aiheet ovat edelleekin työn alla ja niiden jullaisuaikataulu ei ole päätettävissäsi oleva asia.

Kärsivällisyys ei liene vahvimpia hyveitäsi?

ja mitä tullee "omiin puheisiin" tunnistanet itsesi seuraavista;

-"Kaikki mulle heti"'

-"On vaikea olla vaatimaton,kun on täydellinen"

-"Kaikkien alojen asiantuntija"
-"Öisin palstalle kirjoittava menestyvän yrityksen johtaja, jolla on muutama öky tallissa"

OT,narsismikin on sairaus, johon saa hoitoa....

Suosittelen käyntiä lääkärillä.

D :)

>>Vast. Itsehän itseäsi mainostat freezonerina palstalla.Vai etkö muista mitä palstalle kirjoittelet ?>Kun käyttää muita nimimerkkejä todistaakseen joukkovoimaa,menettää uskottavuutensa palstalla.>Jos vielä myöntää käyttävänsä muita nimimerkkejä palstalla,osoittaa tyhmyytensä.>Diaentiikka:
-edelleenkään et liihottele Marsiin taikka Venukseen.>-edelleenkään et levitoidu>-edelleenkään et paranna sokeita>-edelleenkään et kommunoi suomeksi kotieläinten
kanssa Suomen politiikan arkipäivästä.>-edelleenkin ristiintakaukset>-edelleenkin yrityskähminnät>Kyseiset aiheet ovat edelleekin työn alla ja niiden jullaisuaikataulu ei ole päätettävissäsi oleva asia.>Kärsivällisyys ei liene vahvimpia hyveitäsi?>-"Kaikki mulle heti"'>-"On vaikea olla vaatimaton,kun on täydellinen">-"Kaikkien alojen asiantuntija">-"Öisin palstalle kirjoittava menestyvän yrityksen johtaja, jolla on muutama öky tallissa">OT,narsismikin on sairaus, johon saa hoitoa.... >Suosittelen käyntiä lääkärillä.

Dekkari. kirjoitti:

...ja kumarrus...

D :)

mikä tämä wogi on?
mukava lukea tätä threadia.
dekkarille

??? kirjoitti:

mikä tämä wogi on?
mukava lukea tätä threadia.
dekkarille

"a wog is somebody who isn't even trying."

siis henkilö, joka ei edes yritä (tehdä scientologiaa)

Pyhä Yksinkertaisuus kirjoitti:

>>Vast. Itsehän itseäsi mainostat freezonerina palstalla.Vai etkö muista mitä palstalle kirjoittelet ?>Kun käyttää muita nimimerkkejä todistaakseen joukkovoimaa,menettää uskottavuutensa palstalla.>Jos vielä myöntää käyttävänsä muita nimimerkkejä palstalla,osoittaa tyhmyytensä.>Diaentiikka:
-edelleenkään et liihottele Marsiin taikka Venukseen.>-edelleenkään et levitoidu>-edelleenkään et paranna sokeita>-edelleenkään et kommunoi suomeksi kotieläinten
kanssa Suomen politiikan arkipäivästä.>-edelleenkin ristiintakaukset>-edelleenkin yrityskähminnät>Kyseiset aiheet ovat edelleekin työn alla ja niiden jullaisuaikataulu ei ole päätettävissäsi oleva asia.>Kärsivällisyys ei liene vahvimpia hyveitäsi?>-"Kaikki mulle heti"'>-"On vaikea olla vaatimaton,kun on täydellinen">-"Kaikkien alojen asiantuntija">-"Öisin palstalle kirjoittava menestyvän yrityksen johtaja, jolla on muutama öky tallissa">OT,narsismikin on sairaus, johon saa hoitoa.... >Suosittelen käyntiä lääkärillä.

...seliseli-osastoa

Ai mistäkö ?

" >>Kuinkahan moni "freezoneri" palstalla kohkaa????>"Huijaus onnistuu kerran tai kaksi,mutta sen jälkeen totuuden puhuminen ei onnistukkaan".>Toisaalta viimeisin nimimerkki kuvaa täysin olemustasi palstalla.>Pelle mikä pelle....

tech dictionary kirjoitti:

"a wog is somebody who isn't even trying."

siis henkilö, joka ei edes yritä (tehdä scientologiaa)

..tunnetaan myöskin scientologien haukkumanimenä niille, jotka eivät ole scientologeja.

Vrt. Harry Potter/kuraverinen.

D :)

Dekkari. kirjoitti:

..tunnetaan myöskin scientologien haukkumanimenä niille, jotka eivät ole scientologeja.

Vrt. Harry Potter/kuraverinen.

D :)

kiitos sivistyksestä.
lisätään tuo "ominaisuuksiin" tumman puvun rintaan.
jep jep
niistä sen enempää..höö hee..
matti

Dekkari. kirjoitti:

...seliseli-osastoa

Ai mistäkö ?

" >>Kuinkahan moni "freezoneri" palstalla kohkaa????>"Huijaus onnistuu kerran tai kaksi,mutta sen jälkeen totuuden puhuminen ei onnistukkaan".>Toisaalta viimeisin nimimerkki kuvaa täysin olemustasi palstalla.>Pelle mikä pelle....

>>1. Jyrkkä antipatia VAIN meikäläistä kohtaan
Kun tuntee scientologien lähestymistavat, niin oppii lukemaan rivien välistä mitä scientologi tarkoittaa kirjoituksillaan. Kirjoituksistasi huomaa selkeästijyrkän antipatian meikäläistä kohtaan.>Pienellä päättelyllä päätyy scientologiaan ja heidän tapaansa kirjoitella antisosiaalisille persoonille.>2. Syvä huolestuminen kirjan tulosta
neljäs kerta,kun paneudut aiheeseen noin tiukasti.>Jos et kerran ole scientologi,niin miksi juuri sinua aihe kiinnostaanoin suunnattomasti,että se pitää ottaa esille neljä kertaa palstalla tämän kevään aikana?>Onko minun ymmärrettävä,että teillä scientologeilla on pelko persiissä tulevan kirjan takia ?>3. Mustamaalaaminen ja vähättely
Kirjoitustyylisi on suoraan scientologien oppikirjoista. vastustajaa pitää mustamaalata ja vähätellä minkä ehtii.>Samoin nuo perustele,perustele ja jälleen kerran perustele-jutut kuvaavat hyvin scientologien oppeja.>Olet liian fakkiutunut scientologiaan ollakseksi "vain sivusta asiaa" tutkinut henkilö.>4. Scientologia-jäsenyyden kieltäminen>5. Tiukka scientologian kannatus
Jos kerran et ole väittämäsi mukaan scientologietkä edes freezoneri,niin miksi sitten tukeudut scientologian oppeihin ?

Pyhä Yksinkertaisuus kirjoitti:

>>1. Jyrkkä antipatia VAIN meikäläistä kohtaan
Kun tuntee scientologien lähestymistavat, niin oppii lukemaan rivien välistä mitä scientologi tarkoittaa kirjoituksillaan. Kirjoituksistasi huomaa selkeästijyrkän antipatian meikäläistä kohtaan.>Pienellä päättelyllä päätyy scientologiaan ja heidän tapaansa kirjoitella antisosiaalisille persoonille.>2. Syvä huolestuminen kirjan tulosta
neljäs kerta,kun paneudut aiheeseen noin tiukasti.>Jos et kerran ole scientologi,niin miksi juuri sinua aihe kiinnostaanoin suunnattomasti,että se pitää ottaa esille neljä kertaa palstalla tämän kevään aikana?>Onko minun ymmärrettävä,että teillä scientologeilla on pelko persiissä tulevan kirjan takia ?>3. Mustamaalaaminen ja vähättely
Kirjoitustyylisi on suoraan scientologien oppikirjoista. vastustajaa pitää mustamaalata ja vähätellä minkä ehtii.>Samoin nuo perustele,perustele ja jälleen kerran perustele-jutut kuvaavat hyvin scientologien oppeja.>Olet liian fakkiutunut scientologiaan ollakseksi "vain sivusta asiaa" tutkinut henkilö.>4. Scientologia-jäsenyyden kieltäminen>5. Tiukka scientologian kannatus
Jos kerran et ole väittämäsi mukaan scientologietkä edes freezoneri,niin miksi sitten tukeudut scientologian oppeihin ?

Kaipaamassa teetä ja sympatiaa?

kerjäämässä? kirjoitti:

Kaipaamassa teetä ja sympatiaa?

...perustelut tuli taas hoidetuksi.

>>Kaipaamassa teetä ja sympatiaa?

kyytä pyllyyn... kirjoitti:

Kyllä Dekkarin kirjoitukset on paikkaansa pitäviä, eikä huuhaata niin kuin skeidojen kirjoitukset.

Dekkari puhuu paljon, mutta asiaa.

Sylky suuhun tuo ja arvoltaan BUAHHAHAHHAAAAAAAAHAHHAHHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHÄHÄÄHÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Kirjoittaa mitä kirjoitti:

Sylky suuhun tuo ja arvoltaan BUAHHAHAHHAAAAAAAAHAHHAHHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHÄHÄÄHÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

...kanssasi.......

Taantumaa parantumisessa????

D :)

..ja syvä kumarrus...

Tällä palstalla näkee kyllä selvästi mitä uskonlahkon jäsenyys tuo ihmisestä pahimmillaan esille...

Tosin tuosta hupipuolesta pitävät scientologit takuuvarmasti huolen.

Onhan tässä naurettu mm. omituisille tunnustuksille,kevätmustikoille ja "koskaan en ole ollut scientogi,mutta"-tasoisille jutuille...

D :)