.
..paitsi jos se suoraan liittyy nimeltä tunnettuun henkilöön.
Omalla nimellään kirjoittaessasi on sinulla varmasti oikeudet teksteihisi ( viite v. 2006 OpM, lakimies, ministeriön edustaja tekijänoikeuslautakunnassa.)
Jos saitin pitäjä-julkaisija ei tästä piittaa, syyllistyy se tekijänoikeusrikkomukseen. Jos pitäjä sallii kiellonkin jälkeen monistuksen, luvattoman lainauksen, väärennöksen oikeudellisissa teksteissä, on se luvottoman tekijän-kopioijan kanssarikollinen.
Jos luvattomissa lainoissa, väärennöksissä on mukana kunnianloukkauksen tarkoitus, muuttuu rike rikokseksi, samoin kuin jatkuessaan se saa törkeä-nimikkeen.
Laadun ja määrän mukaan luetaan oikeudessa sellaisesta sakkoja sekä korvauksia. Törkeässä tapauksessa saattaa tulla myös ehdollinen vapausrangaistus.
Lain mukaan on jopa ehdoton mahdollinen.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusat
..paitsi jos se suoraan liittyy nimeltä tunnettuun henkilöön.
Omalla nimellään kirjoittaessasi on sinulla varmasti oikeudet teksteihisi ( viite v. 2006 OpM, lakimies, ministeriön edustaja tekijänoikeuslautakunnassa.)
Jos saitin pitäjä-julkaisija ei tästä piittaa, syyllistyy se tekijänoikeusrikkomukseen. Jos pitäjä sallii kiellonkin jälkeen monistuksen, luvattoman lainauksen, väärennöksen oikeudellisissa teksteissä, on se luvottoman tekijän-kopioijan kanssarikollinen.
Jos luvattomissa lainoissa, väärennöksissä on mukana kunnianloukkauksen tarkoitus, muuttuu rike rikokseksi, samoin kuin jatkuessaan se saa törkeä-nimikkeen.
Laadun ja määrän mukaan luetaan oikeudessa sellaisesta sakkoja sekä korvauksia. Törkeässä tapauksessa saattaa tulla myös ehdollinen vapausrangaistus.
Lain mukaan on jopa ehdoton mahdollinen.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusat
Vastaukset 6
Vanhimmat
uhoamisesi ylläpidon ja kaikkien kirjoittajien oikeuteen haastamisessa. Mikä mättää? Eikö kukaan ota juttua kuuleviin korviinsakaan?
Se on nimimerkki. Mutta esim. itse esiinnyn omalla nimelläni ja naamallani. Jotenka voin olla ilkeä ja haastaa oikeuteen ihmisen joka nimittää minua esim. huoraksi.
mutta uteliaisuuttani kysyn missä muka esiinnyt OMALLA nimelläsi, et ainakaan täällä.
Pelkäätkö, että joku kokoaa sinun kirjoituksesi täältä ja julkaisee niistä kirjan omissa nimissään? Siitä varmaan tulisi menestysteos! Mutta kukahan sen uskaltaisi kustantaa, painaa ja laittaa myyntiin?
Jos tarkoitat sitä, että silloin tällöin joku täällä tuo saitille sinun aikaisempaa törkyilyäsi, niin kyllä kai sinun se on kestettävä, koskapa itse olet sen ensiksi halunnut julkaista.
Vai mitä oikein ajat takaa tuolla sekavalla esitykselläsi?
Teoksiin saa tekijänoikeudet vain mikäli teos ylittää tekijänoikeuskynnyksen.
asiantuntija:
- On vaikea löytää
- On vaikea löytää teoksia, jotka olisivat todella omaperäisiä, luovia, alkuperäisiä ja itsenäisiä. Teoreettisessa keskustelussa kyseiset kriteerit on voimakkaasti kyseenalaistettu ja niistä ei vallitse minkäänlaista yksimielisyyttä, Leppämäki pohdiskelee.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20067895
Tekijänoikeusneuvoston lausunto 1997:16
Teosharkinta
Tekijänoikeuslaissa ei ole teoksen määritelmää. Suomalaisen lainvalmisteluaineiston ja oikeuskäytännön perusteella voidaan todeta, että tuotteen on oltava itsenäinen ja omaperäinen, jotta se olisi teos. Kirjallinen tai taiteellinen tuote on tekijänoikeudella suojattu, jos sitä voidaan pitää tekijänsä luovan ilmaisun omaperäisenä tuloksena. Tällöin se niin sanotusti ylittää teoskynnyksen eli saavuttaa teostason. Myös teoksen osa voi saada itsenäistä tekijänoikeussuojaa, jos se saavuttaa teostason. Usein todetaan, että teoskynnys ylittyy, jos ei voida olettaa kenenkään muun kuin tekijän päätyvän muodoltaan samanlaiseen lopputulokseen itsenäisesti vastaavaan työhön ryhtyessään. Ratkaisu siitä, onko tietty tuote teos, tehdään tapauskohtaisella harkinnalla.
Mua kiinnostaa tuo tekijänoikeuskynnyksen ylittyminen.
Esim musiikissa on paljon tekijänoikeuksilla suojattuja "teoksia", jotka eivät (ainakaan omasta mielestäni) aina täytä omaperäsyyden ja luovuuden kriteereitä. Saavatko siis kaikki rimputukset automaattisesti tekijänoikeussuojan vai mikä sen määrittelee? Kuka päättää onko joku asia teos vai ei?
John Cagen 4'33" -"teos" sisältää 4 min 33 sek hiljaisuutta. Onko tämä teos ja voiko sen kopioinnista (tai plagioinnista) joutua syytteeseen? Ajatushan on absurdi, mutta ei yllättäisi ollenkaan nykylain tulkinnassa.
Mitä eroa on sillä jos laitan itse tekemääni musiikkia nettiin yleiseen levitykseen tai jos jokin levy-yhtiö päättää laittaa jonkun musiikkikappaleen yleiseen levitykseen? Levy-yhtiö ilmeisesti voi haastaa ihmisiä oikeuteen tämän kappaleen levittämisestä mutta minä en?