Eli onko lähiaikoina tulossa uutta mallia tuon 400d:n "tilalle"? Kun olisin aikeissa ostaa ko. kameraa, mutta pelottaa jos parin viikon päästä tuleekin uusi mallisto. Kuinkas vanha tämä malli on?
Canonilta uusi malli 400d:n tilalle?
aloittelija-_-
242452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onhan niitä valmiita kameroita.
Mitä valmiita kameroita mielestäsi on ja miksi 400D ei ole 'valmis'
Itse olen kuvannut järkäreillä (filmi / digi) pitkään ja 400D toimii erilaisissa tilanteissa hyvin.
Onhan "maastopyöriäkin" Biltemoissa ja Prismoissa, mutta "maastopyörällä" ja "maastopyörällä" on pikkusen eroa.
Maastopyöräanalogiasi ei tuonut mitään uutta tähän keskusteluun.
Pyörällä paljon ajaneena tiedän että kohtuuhintaisella pyörällä pääsee pitkään ja saa rahoilleen eniten vastinetta.
400D ei laadultaan tai käyttöominaisuuksiltaan ole mielestäni verrattavissa halpoihin maastopyöriin, halvoilla pyörillä ei ole välttämättä turvallista ajaa (jarrut voivat olla tiodella heikkotehoiset). Kokemusta löytyy näistä halvoista ja samalla huonoista pyöristä.
Yleensä ne ruostuvat käyttökelvottomiksi mutamassa vuodessa, keskihintainen pyörä tulee jopa edullisemmaksi, koska se kestää vuosikausia pidempään kuin moni halpa pyörä.
400D on niin muovisen ja halvan tuntuinen joten se hyvin mielestäni vastaa halpaa mastopyörää. Vaikka sen sisällä on suht hyvä kenno ja ominaisuuksia on paljon, niin onhan halvoissa pyörissäkin "shimano" osat :) Mutta kokonaisuus ratkaisee. Halvalla maastopyörällä ei tee mitään oikeassa maastossa, runko vaihteet, jne.. eivät kestä kolhuja ja iskuja. Samalla tavalla tuota muovista 400D ei voi edes verrata oikeisiin järjestelmäkameroihin, kosteus, pöly, isku suojattuihin magnesium runkoihin. 400D on kuin joku saippuarasia missä on vain paljon megapikseleitä.
Lainaus: "400D on niin muovisen ja halvan tuntuinen joten se hyvin mielestäni vastaa halpaa mastopyörää"
Vaikka joku tuntuu/näyttää muoviselta tai halvalta, niin sehän ei tarkoita että laitteen käyttöominaisuudet olisivat huonot luokassaan.
Mitkä ovat mielestäsi oikeita järjestelmärunkoja(ja mitkä ovat niiden kriteerit), voitko kertoa mitä ammattilaisrunkoja (tai mitä järjestelmäkameroita ylipäätään olet aktiivisesti käyttänyt)
En ole nähnyt vielä yhtäkään järjestelmäkameraa jota olisi markkinoitu iskunkestävänä. Sitäpaitsi 400D:ssä vain ulkokuori on 'muovia', runko on metallia. Eihän harrastelijalle ole järkevää tehdä ammattilaisten tarpeiden mukaista runkoa.
30D on uusiutumassa 40D malliksi mutta 400D:n uudistuksesta ei ole huhuja liikkunut. 400D on julkaistu viime syksynä ja henk koht en usko uudistusta tänä vuonna tulevan.
Ja mikä siinä malli uudistuksessa pelottaa ? Oletatko että 400D ei riitä sinulle vai luuletko joutuvasi naurunalaiseksi jos kamera on vanhempaa mallia ?
sinua vituttais jos ostaisit nyt kameran ja seuraavalla viikolla tulis uusi malli, jossa paremmat ominaisuudet ja halvempi hinta.
AINA kun uusi malli tulee se on kalliimpi ja hinta putoaa puolen vuoden sisällä.
Jos kameran hankinta pelottaa voi olla hankkimatta ja käyttää nekin rahat vaikka ryyppäämiseen.
30D, se on valmiiksi parempi malli ja mitään kovin suurta puutetta siinä ei ole. Se pysyy hyvänä vaikka uusi malli tulisikin markkinoille.
Kyllä siitä 400D,stä tulee uusi malli,ja sitten siitä uudesta mallista tulee jälleen uusi malli, ja tästä uudesta tulee taas uusi malli ja tästäkin tulee uusi malli.. jne..jne...
Joten kyllä kannattaa odottaa,niin ei iske .itutus päälle!
idiootteja riittää. On tässä sen verran kokemusta tietokonemaailmasta että odottelu ei kannata, mutta kun en tällä hetkellä ole niin ajan tasalla näissä kamera-asioissa, niin on se minusta ihan järkevää kysyä.
Muistaakseni tällä palstalla joku tiesi kertoa Canonin malliuudistuksen väliksi 18 kuukautta. Eli eiköhän sieltä ensi vuonna putkahda uusi malli. Ja eikun kauppaan vaan.
PS. Canon on jatkanut CashBack-kampanjaansa elokuun loppuun.
cashback uutisesta! Nyt ei tarvi pitää kiirettä, mutta kyllä tuon 400D:n aion ostaa.
400d tuli viime kesänä markkinoille ja 350d vuosi aiemmin joten taitaa seuraava malli tulla 2008 kesällä.
Tuosta canonin 400 d.stä tuli yksi juttu mieleen, joka on ihan hyvä muistaa, kun sitä arvostelee.
400:nen on ns. canonin testi runko.
Eli, canonillahan on ollut jo kauan tapana testata johonkin, esim. uuteen ammattirunkoon tulevia ominaisuuksia jossain halvemmassa, jo olemassa olevassa rungossa.
400:nen on tälläinen testirunko. Siinä testataan mm. tuohon uutukaiseen suunnitteilla olevaa pölynpoisto järjestelmää.
Prosessori siinä on sama, kuin useassa ammatti rungossa.
Ja, paljon muutakin.
Joten, ei mikään huono runko kyseessä.
Hinta/laatusuhde taatusti kohdallaan.
Taitaa olla vankkaa mutua!
Kyllä se ihan ns. ammattilaisten kertomaa oli.
Itse hommasin kyseisen rungon maaliskuussa ja tuo edellä mainittu oli rajalan myyjän kertomaa; tampereella.
Kuvannut nyt reilut 3000 otosta ja ei ainakaan vielä ole mitään moitittavaa tullut.
Ainut kerta, kun se vähän nikotteli, oli tapaus, jossa siirsin reilua 500 kuvaa, jotka kuvattu L kuvanlaadulla.( eli 2 gb.n kortti lähes täynnä)
Nekin siirtyi, kunhan vähän odoteltiin....
..niin nikotteli.
Itse siirtelen kuvat yleensä piuhaa pitkin eikä mitään nikottelua ole tullut vastaan....4 Gb kortti hieman odotuttaa aluksi, mutta sitten ne menee ihan kivasti 30D:llä.
Kortinlukijaa ei tule enää käytettyä muutakuin silloin kun kuvataan lisää kuvia samaan aikaan kun edelliset menee koneelle. Kortinlukija on hankala.
Rajalan myyjällä on ilmeisesti suora yhteys Canoniin jos saa tuollaista ensikäden tietoa. Voihan sitä uskotella mitä haluaa, kaikkea ei silti kannata uskoa.
Mikä siinä uuden mallin markkinoilletulossa voi pelottaa?
Ei nykyinen malli siitä muutu miksikään, tuli minkälaisia uusia tahansa.
Jos nykyinen kelpaa sinulle, osta pois...
Voi ristus tätä nyky-harrastelija sakkia, ei ollu näitä paineita kun kesäduunilla sai edes jonkinlaisen järkkärin...sehän oli aarre kun parempaan ei riittänyt rahkeet.
uusimmat "harrastajat" ei tajuta aikoja, aukkoja, eikä mitään muitakaan valokuvauksen perusjuttuja, mutta pakko omistaa silti aina uusin malli. esim. hopeakuulalla ei kukaan enää kehtaa lähteä ulos kuvaamaan. voi voi! XD
Itse ostin keväällä d-400 ja objektiivit Canon 28-80 l käytettynä ja uuden 70-200L. Kuvan laatu on minusta erittäin hyvä ja kameran ominaisuudet varsin hyvät. Kuvia otetu n 8000. Ystäväni kuvaa D-20:llä eikä kuvalaadussa ole eroa ainakaan d-20:sen eduksi. Suurin ero näissä kameroissa on, että d-20:nen kuvaa 5 kuvaa sekunnissa ja omani vain 3. Se tietysti joskus kismittää. Minusta d-400 oli erittäin hyvä valinta. Toki muovi vähän kiiltää, mutta ei se heppoiselta vaikuta. tosin en ole ajatellut vertailla näiden kameroiden iskunkestävyyttä. Riittää kun kuvataan ;)