Mihinkäs TV-lupa on sidoksissa?
Eli..onko asia näin, jos pelkästään omistan TV:n ilman että sitä edes käytetään joudun lunastamaan TV-luvan?
Joudunko lunastamaan TV-luvan mikäli TV:tä käytetään ainostaan DVD:n katseluun ja pleikan pelaamiseen?
Kuinkans tässsä tapauksessa, mikäli käytän TV vastaanotinta omalla sateliittilautasella ilmaiskanavien katseluun?
....Eli onko lupa sidottu siihen, että taloudessa on joku laite TV, video, DVD jolla on mahdollisuus virittää näkyviin YLEN kanava vaikak niitä ei edes katselisi????
Jos näin on että lupa on sidottu virittimellä olevaan laitteeseen nin silloin tuossa on kusetuksen makua....eli et voi ostaa esim DVD soitinta tai videota koska joudut lunastamaan TV-luvan laitteesa olevan virittimen takia, naurettavaa....
Eli..onko asia näin, jos pelkästään omistan TV:n ilman että sitä edes käytetään joudun lunastamaan TV-luvan?
Joudunko lunastamaan TV-luvan mikäli TV:tä käytetään ainostaan DVD:n katseluun ja pleikan pelaamiseen?
Kuinkans tässsä tapauksessa, mikäli käytän TV vastaanotinta omalla sateliittilautasella ilmaiskanavien katseluun?
....Eli onko lupa sidottu siihen, että taloudessa on joku laite TV, video, DVD jolla on mahdollisuus virittää näkyviin YLEN kanava vaikak niitä ei edes katselisi????
Jos näin on että lupa on sidottu virittimellä olevaan laitteeseen nin silloin tuossa on kusetuksen makua....eli et voi ostaa esim DVD soitinta tai videota koska joudut lunastamaan TV-luvan laitteesa olevan virittimen takia, naurettavaa....
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lyhyesti mikäli sinulla on hallussa tv joka toimii niin maksat luvan.
Ensinnäkin pitää korjata varsin yleinen virhekäsitys. Vaikka TV-luvasta (uuskielellä TV-maksusta) saadut rahat käytetään YLE:n rahoittamiseen, ei kyseisellä luvalla muuten ole mitään tekemistä erityisesti YLE:n kanavien vastaanottamisen kanssa. Siis TV-lupa pitää olla, jos voi vastaanottaa mitä tahansa TV-kanavia (esim. satelliitista).
Maksu pitää maksaa vaikka TV:tä ei käyttäisi tai käyttäisi sitä DVD:iden katseluun. Jotta maksulta välttyy pitää TV:stä käytännössä poistaa viritin. Sama koskee muitakin laitteita (esim. videonauhuria). Pelkkä antennijohdon tai antennin poistaminen ei riitä.
Analogisten lähetysten loputtua tilanne muuttuu siten, että jos ei ole digiviritintä (digiboksia), TV-maksua ei tarvitse maksaa. Se kuitenkin pitää maksaa, jos on keskusboksi tai asuu kaapelissa, jossa antennilähetykset jatkuvat. Samoin jos voi katsoa ulkomaisia lähetyksiä (esim. Virosta) se pitää maksaa. Tämä viimeinen on kaikkein eniten tulkinnanvaraa aiheuttava. Yleisesti katsottaessa sitä voiko jotain vastaanottaa ei katsota antennia. Siis voi olla, että esim. koko pääkaupunkiseudulla lupa pitää olla sen takia, että voisi teoriassa sopivalla antennilla vastaanottaa Viron lähetyksiä.
DVD-soittimissa ei ole virittimiä, ellei kyse ole tallentavista laitteista. Pelkkä videonauhuri ilman mitään näyttöä ei käsittääkseni vielä edellytä lupaa. Tosin ei sille juurikaan ole käyttöäkään (paitsi ehkä audiokäytössä)
TV-maksua ei vielä tarvitse yleisesti maksaa tietokoneella tapahtuvasta netti-TV:n katselusta, ellei kyse ole palvelusta, jossa TV-ohjemat tuodaan kattavasti tarjolle (esim. Maxisat).
Lupaa ei tarvitse erikseen kesämökille, mutta jos on kakkosasunto työtä varten pitää se olla siihen erikseen, jos kummassakin asunnossa asutaan yhtäaikaa.
Aivan, ja tietokoneesta saa kohta 50.000 TV-kanavaa ilmaiseksi (mainosten katsomista vastaan). TV-tekniikka vetää viimeisiään.
Tuosta luvasta voisi luopua ja kattaa suomenkielisen ohjelman tuotanto internettiin verovaroista.
Belgiassa jo luovuttiin luvasta, kun suurin osa kansasta ei sitä maksanut.
Olen asunut Belgiassa 11 vuotta. Aiemmin täällä todellakin perittiin vuosittainen tv-lupa ihan tv-luvan nimellä (ja sitä oli aika mahdoton välttää, sillä jos osti tv:n, kauppa ilmoitti asiasta automaattisesti kyseiseen virastoon, samoin jos hommasi kaapeli-tv:n, siitä ilmoitettiin).
Veron kuitenkin monet jättivät maksamatta, kuten sanoitkin, eikä kyseisellä virastolla ollut mahdollisuuksia tehokkaaseen perintään.
Joitakin vuosia sitten tv-lupa integroitiin vuotuiseen veroon (eräänlaiseen kunnallisveroon), jonka perimisessä ollaan huomattavasti tarkempia; jos veroa ei maksa se takuuvarmasti menee ulosottoon. Eli tuon veron määrä nousi lähes samalla määrällä jonka tv-lupa oli maksanut.
Lopputulos on että nyt, kun tv-lupa on laitettu mukaan tuohon veroon, joka on kaikille pakollinen, sen joutuvat maksamaan myös ne joilla ei ole tv:tä! Vaikka tv:tä ei olekaan, verosta ei saa senttiäkään alennusta. Tästä oli napinaa, mutta ei auttanut.
Ei tuokaan minusta mikään erityisen hyvä systeemi ole!
Kiitos viisastelusta.
Tietysti vero jollain tavalla kerätään. Veroja ei voi panna valtion maksettavaksi.
TV-luvan (millä nimikkeellä se sitten tapahtuukin) kerräminen on typerää, koska veron tuotosta katoaa merkittävä osa valvontaan. On huomattavasti helpompaa verottaa palkkatuloja, kuin keräillä käyttömaksuja 10 miljoonalta ihmiseltä.
Myös YLE voisi myydä ohjelmiinsa mainoksia ja siten helpottaa lupamaksutaakkaa. Hieman mainoksia niihin ohjelmiin, joihin ne kaupaksi käyvät, ja pienempi lupamaksu vastineeksi.
http://www.viheraho.com/lupavapaa/
Ja nyt nyt kerran otit asian puheeksi, en malta olla mainitsematta.
Tuossa joku aika sitten oli kampanja idealla "jos yksi ei maksa, muut maksaa enemmän". Pian tämän jälkeen oli useaan otteeseen uutisissa "tv-luvan maksajia on enemmän kuin koskaan ennen". Ja ei mennyt montaa viikkoa, kun ilmoitettiin että "tv-lupamaksu nousee jälleen".
Ok. Olen suorittanut lukiossa vain lyhyen matikan. Mutta minusta tuossa on jotain vikaa. Jos joku ei maksa... muut maksaa enemmän... mutta kun useampi maksaa... kaikki maksaa enemmän?