On aikoihin eletty

Kyllä ei ole enää mitään kunnioitusta ihmisillä kun hautausmaan parkkipaikallakin murtaudutaan autoihin rikkomalla ikkunat ja viedään kaikki mikä irti lähtee.Ja tämä kaikki ehtii tapahtua noin 15.sta minuutissa.
Kyllä pitäs laittaa korpilaki käyttöön ja antaa retkuille sellainen opetus että muistaa sen vielä kuolinvuoteellaankin maatessaan.
Viranomaisethan ei saa mitään järjestystä aikaiseksi ja eihän he edes yritäkkään,voivat pika pikaa piipahtaa tapahtumapaikalla joskus muutaman tunnin kuluttua tapahtuneesta. Ne mieluummin istuu tuolla tien reunoissa ja pysäyttelevät autoilla liikkujia ,selvittäisivät per...le silloinkin aikana noita retkujen pahatöitä.Kyllä minun luottamus ainakin on viranomaisiin 0,5 %.

Tähän viestiin ei sitten tarvitse vastata minkään pilipali tekstailijan ja mukamas jonkin kaikki tietävän asiantuntijan jolla ei ole kuitenkaan itsellään persereikää pyöreämpää omistettavaa.
421965
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

itselläsi persereikää pyöreämpää omistettavaa, vai kuvitteletko vain?

Äänestä
  • Haudujuduu: Anteeksi vaan jos korjasin.
    Huomasitko kenen ei tarvitse vastata.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Haudujuduu: Anteeksi vaan jos korjasin.
    Huomasitko kenen ei tarvitse vastata.

    Vituttas mullaki, toivottavasti rosvo saa kamoistas hyvät rahat!!!

    Äänestä

on se kyllä niin väärin kuin vain väärin voi olla, ettei enää väärempää ole. Poliisit kun eivät ole joka hautausmaalla vartiossa, on kaikki poliisit tapettava, sillä eiväthän he saa järjestystä aikaiseksi.

Äänestä

Kirjoitat asiaa. Itse toivoisin kovasti, että esim. hesan kaduilla voisin kulkea ja sitten tulisi joku hullu ärhentelemään ja jonkin matkan äässä minusta tulisi kavereitani jotka olisivat itsepuolustuslajien harrastajia. Tulisivat paikalle ja alkaisivat hieman haastattelemaan kaveria. Sitten vetäisivät sen sellaiseen kuntoon kuin aloittaja mainitsi, että muistaisi vielä kuolinvuoteellakin.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että noille huumehörhöille on näytettävä taivaan merkit.

Oi jos joskus saisikin jonkun kovan porukan aikaiseksi ja vetelisi noita häiriköitä hesassa Kallion, Pukinmäen ja Malmin kaduilla oikein isän kädestä.

Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    "Oi jos joskus saisikin jonkun kovan porukan aikaiseksi ja vetelisi noita häiriköitä hesassa Kallion, Pukinmäen ja Malmin kaduilla oikein isän kädestä."

    Joku toinenkin on ajatellut samoin:

    http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?pos=-21601

    Ihan kiva juttu, mutta tuossa oli asiaa.

    Taitaa kyllä olla mahdotonta palkata palkka-armeijaa mutta kyllä joku voisi satasestakin hoidella jonkun homman.
    Välillä tuo alamaailma tympii niin, että olen ajatellut jos vaikka antaisi niiden maistaa omaa läkettää ja maksaisi jollekin kovalle kadun kundille satasen jotta nuo uhkailijat sasisi vaiennettua.

    Äänestä

mitäs jätät gamas autoon, ne lähtee viidessätoista sekunnissa, jäikö edes pyöree perseenreikä?

Äänestä
  • Kyllä juttu on niin että jos vaikka joku jättää esimerkiksi kultakellon autonsa katolle ja poistuu itse paikalta NIIN SEN KELLON PITÄÄ PYSYÄ SIINÄ siihen saakka kunnes omistaja sen ottaa siitä pois. Jos minä tavoitan jonkun hampuusin varastelemassa tai tekemässä ilkivaltaa minun omaisuudelleni niin takuulla se retku ei tervettä päivää nää sen jälkeen ja en sitten varmana ilmoita millekkään poliiseille kun niistä ei ole mitään hyötyä missään asiassa.
    Niillä kun on se periaate että siitä ilmiantajasta tehdäänkin se rikollinen.
    Tämä on toiminta periaate virkakunnalla.

    Ja toisekseen ei minulta ole varastettu siellä hautausmaalla mitään vaan tiedän sellaisen tapauksen ja siksi kerroin sen esimerkkinä.
    Voihan sen tietenkin jotkut vähä-älyiset muotoilla sitten millaiseksi haluaa.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Kyllä juttu on niin että jos vaikka joku jättää esimerkiksi kultakellon autonsa katolle ja poistuu itse paikalta NIIN SEN KELLON PITÄÄ PYSYÄ SIINÄ siihen saakka kunnes omistaja sen ottaa siitä pois. Jos minä tavoitan jonkun hampuusin varastelemassa tai tekemässä ilkivaltaa minun omaisuudelleni niin takuulla se retku ei tervettä päivää nää sen jälkeen ja en sitten varmana ilmoita millekkään poliiseille kun niistä ei ole mitään hyötyä missään asiassa.
    Niillä kun on se periaate että siitä ilmiantajasta tehdäänkin se rikollinen.
    Tämä on toiminta periaate virkakunnalla.

    Ja toisekseen ei minulta ole varastettu siellä hautausmaalla mitään vaan tiedän sellaisen tapauksen ja siksi kerroin sen esimerkkinä.
    Voihan sen tietenkin jotkut vähä-älyiset muotoilla sitten millaiseksi haluaa.

    olet oikeassa. tilannee on se että tavallisen ihmisen pitää hankkia lukkoja, kameroita, hälytyslaitteita, vakuutuksia, asekaappeja ynnä muuta rosvojen takia ja merkittävä omaisuutta rosvojen hääräillessä ja poliisin tehdessä esim. asetta omassa asunnossaan pitävästä ihmisestä rikollista.(asehan on purettava tai sitten asekaappi)
    eikä se poliisi pysty ennalta niitä asioita ehkäsemään. poliisi pitää paskapuhein yllä asioita.
    Aikanaan Klondykessä oli voimassa sääntö että joka meni toisen kultarännin äärelle, se tulkittiin jo varkauden aloittamiseksi ja sellaisen sai kylmätä siihen paikkaan.
    Meillä mennään väärään suuntaan ja poliisin rooli on pelotella ihmisiä valtansa kautta.

    Äänestä

  • suojaton kirjoitti:

    olet oikeassa. tilannee on se että tavallisen ihmisen pitää hankkia lukkoja, kameroita, hälytyslaitteita, vakuutuksia, asekaappeja ynnä muuta rosvojen takia ja merkittävä omaisuutta rosvojen hääräillessä ja poliisin tehdessä esim. asetta omassa asunnossaan pitävästä ihmisestä rikollista.(asehan on purettava tai sitten asekaappi)
    eikä se poliisi pysty ennalta niitä asioita ehkäsemään. poliisi pitää paskapuhein yllä asioita.
    Aikanaan Klondykessä oli voimassa sääntö että joka meni toisen kultarännin äärelle, se tulkittiin jo varkauden aloittamiseksi ja sellaisen sai kylmätä siihen paikkaan.
    Meillä mennään väärään suuntaan ja poliisin rooli on pelotella ihmisiä valtansa kautta.

    Otan tässä esimerkin eräästä asiasta,jos vaikka laitetaan videovalvonta kamera esim. johonkin työkoneeseen tuonne hiukan varjoisemmille paikoille niin sitä kameraa ei saa asentaa salaa eikä mitenkään piiloon.. Siitä pitää olla näkyvillä isot taulut ja siinä ilmoittaa ,että alueella on kamera valvonta.Jos et ilmoita vaan kuvaat salaa niin se on rikos ja sinua syytetään laittomasta yksityishenkilön vakoilusta ja puutumisesta yksilön vapauteen. On se pirulauta kumma juttu ,että retkuja pitää varoittaa etteivät mene nyt sinne koneen luokse sillä siinä voi jäädä kiinni.Kyllä on niin kieroon kasvanutta tämä yhteiskunta ettei kummemmalla juurikaan ole väliä. Että pitäis vielä antaa "työrauha näille retkuille".
    Jos minun kohdalle sattuu niin käymään (toivottavasti ei koskaan satu) että tavoitan jonkun retkun pahanteossa omaisuudelleni niin kyllä minä annan oikein pitemmän rauhan sille?

    Äänestä

  • suojaton kirjoitti:

    olet oikeassa. tilannee on se että tavallisen ihmisen pitää hankkia lukkoja, kameroita, hälytyslaitteita, vakuutuksia, asekaappeja ynnä muuta rosvojen takia ja merkittävä omaisuutta rosvojen hääräillessä ja poliisin tehdessä esim. asetta omassa asunnossaan pitävästä ihmisestä rikollista.(asehan on purettava tai sitten asekaappi)
    eikä se poliisi pysty ennalta niitä asioita ehkäsemään. poliisi pitää paskapuhein yllä asioita.
    Aikanaan Klondykessä oli voimassa sääntö että joka meni toisen kultarännin äärelle, se tulkittiin jo varkauden aloittamiseksi ja sellaisen sai kylmätä siihen paikkaan.
    Meillä mennään väärään suuntaan ja poliisin rooli on pelotella ihmisiä valtansa kautta.

    Olen samaa mieltä kanssanne. Eikö olisi hyvä jos voisimme kokoontua yhteen ja perustaa järjestön. Voisimme sitten kävellä esim. Kalliom kaduilla joskus ja jos joku älypää käy kiinni niin nostaisimme pakettiautoon ja veisimme sopivaan paikkaan ja nuijisimme niin, että tuntuu.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Otan tässä esimerkin eräästä asiasta,jos vaikka laitetaan videovalvonta kamera esim. johonkin työkoneeseen tuonne hiukan varjoisemmille paikoille niin sitä kameraa ei saa asentaa salaa eikä mitenkään piiloon.. Siitä pitää olla näkyvillä isot taulut ja siinä ilmoittaa ,että alueella on kamera valvonta.Jos et ilmoita vaan kuvaat salaa niin se on rikos ja sinua syytetään laittomasta yksityishenkilön vakoilusta ja puutumisesta yksilön vapauteen. On se pirulauta kumma juttu ,että retkuja pitää varoittaa etteivät mene nyt sinne koneen luokse sillä siinä voi jäädä kiinni.Kyllä on niin kieroon kasvanutta tämä yhteiskunta ettei kummemmalla juurikaan ole väliä. Että pitäis vielä antaa "työrauha näille retkuille".
    Jos minun kohdalle sattuu niin käymään (toivottavasti ei koskaan satu) että tavoitan jonkun retkun pahanteossa omaisuudelleni niin kyllä minä annan oikein pitemmän rauhan sille?

    joka on aidattu kaksmetrisellä verkkoaidalla, laitoin schäferin alueelle vartijaksi, vielä taulut, joissa varoitettiin koirasta.Eiköhä yks narkkari mennyt aitauksen sisälle, tietenkinhän koira pureskeli hamppia sieltä sun täältä.Nyt saan minä maksella kipurahoja tuolle sosiaalipummille.

    Äänestä

  • on firma kirjoitti:

    joka on aidattu kaksmetrisellä verkkoaidalla, laitoin schäferin alueelle vartijaksi, vielä taulut, joissa varoitettiin koirasta.Eiköhä yks narkkari mennyt aitauksen sisälle, tietenkinhän koira pureskeli hamppia sieltä sun täältä.Nyt saan minä maksella kipurahoja tuolle sosiaalipummille.

    Voi että tämä maailma on kiero,eihän helvetti soikoon sinun kuulu maksaa mitään kun kerta asiallisesti ilmoitit koiravartiosta.
    Millä verukkeella sinusta tehtiin korvausvelvollinen. Kuka korvaa silloin jos jyrkänteen reunalla on taulu jossa varoitetaan
    "varo jyrkännettä putous 100 m" ja silti siitä joku pölvästi menee pudottamaan itsensä.
    Eikö se ole silloin sen syy joka on niin kaheli ja ei noudata varoitusta. Sama juttu on tässä sinun asiasi kohdalla kyllä syyllinen on se narkkari ja on myös korvausvelvollinen sinulle jos on tullut vahinkoa omaisuudellesi.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Voi että tämä maailma on kiero,eihän helvetti soikoon sinun kuulu maksaa mitään kun kerta asiallisesti ilmoitit koiravartiosta.
    Millä verukkeella sinusta tehtiin korvausvelvollinen. Kuka korvaa silloin jos jyrkänteen reunalla on taulu jossa varoitetaan
    "varo jyrkännettä putous 100 m" ja silti siitä joku pölvästi menee pudottamaan itsensä.
    Eikö se ole silloin sen syy joka on niin kaheli ja ei noudata varoitusta. Sama juttu on tässä sinun asiasi kohdalla kyllä syyllinen on se narkkari ja on myös korvausvelvollinen sinulle jos on tullut vahinkoa omaisuudellesi.

    Mitäs sanot seuraavasta:
    Avoliitossa elävän pariskunnan toinen osapuoli on karkumatkalla vankilasta. Tämä karkuri heittää sytytysnestettä puolisonsa päälle ja tulta perään.
    Palovammoja tulee jonkin verran. Oikeus tuomitsee tekijän muistaakseni törkeästä pahoinpitelystä ja korvauksia 200000 mk (siis markka-aikaa elettiin). Suuri osa korvauksista muodostui "kivusta ja särystä".

    Koska kyseessä oli vankikarkuri, niin valtio joutui maksamaan persaukisen tekijän maksettavaksi määrätyt korvaukset. Siis veronmaksajat maksoivat.

    Parasta jutussa on se, että tekijä ja avovaimo yhdessä ryyppäsivät niitä korvausrahoja miehen luonnollisesti "ohjatessa" rahavirtoja.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Voi että tämä maailma on kiero,eihän helvetti soikoon sinun kuulu maksaa mitään kun kerta asiallisesti ilmoitit koiravartiosta.
    Millä verukkeella sinusta tehtiin korvausvelvollinen. Kuka korvaa silloin jos jyrkänteen reunalla on taulu jossa varoitetaan
    "varo jyrkännettä putous 100 m" ja silti siitä joku pölvästi menee pudottamaan itsensä.
    Eikö se ole silloin sen syy joka on niin kaheli ja ei noudata varoitusta. Sama juttu on tässä sinun asiasi kohdalla kyllä syyllinen on se narkkari ja on myös korvausvelvollinen sinulle jos on tullut vahinkoa omaisuudellesi.

    jossakin lakipykylöissä lukee niin, että minä olen vastuullinen koirani tekemisistä.Ei ole ihme, ettei näitä koirien vartioimia alueita ole nykyisin.

    Äänestä

  • suojaton kirjoitti:

    olet oikeassa. tilannee on se että tavallisen ihmisen pitää hankkia lukkoja, kameroita, hälytyslaitteita, vakuutuksia, asekaappeja ynnä muuta rosvojen takia ja merkittävä omaisuutta rosvojen hääräillessä ja poliisin tehdessä esim. asetta omassa asunnossaan pitävästä ihmisestä rikollista.(asehan on purettava tai sitten asekaappi)
    eikä se poliisi pysty ennalta niitä asioita ehkäsemään. poliisi pitää paskapuhein yllä asioita.
    Aikanaan Klondykessä oli voimassa sääntö että joka meni toisen kultarännin äärelle, se tulkittiin jo varkauden aloittamiseksi ja sellaisen sai kylmätä siihen paikkaan.
    Meillä mennään väärään suuntaan ja poliisin rooli on pelotella ihmisiä valtansa kautta.

    Ei sitten oo tullut mieleen, että edelleenkään poliisi ei säädä lakeja, vaan se kuuluu vieläkin eduskunnalle. Juuri tollasten paskapäiden takia kuten sinä, poliisin valtaa kavennetaan ja kriminaalit saavat juosta vapaana. Ehkä juuri sulla ja sun laisillas pelottaa kiinnijääminen?

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Otan tässä esimerkin eräästä asiasta,jos vaikka laitetaan videovalvonta kamera esim. johonkin työkoneeseen tuonne hiukan varjoisemmille paikoille niin sitä kameraa ei saa asentaa salaa eikä mitenkään piiloon.. Siitä pitää olla näkyvillä isot taulut ja siinä ilmoittaa ,että alueella on kamera valvonta.Jos et ilmoita vaan kuvaat salaa niin se on rikos ja sinua syytetään laittomasta yksityishenkilön vakoilusta ja puutumisesta yksilön vapauteen. On se pirulauta kumma juttu ,että retkuja pitää varoittaa etteivät mene nyt sinne koneen luokse sillä siinä voi jäädä kiinni.Kyllä on niin kieroon kasvanutta tämä yhteiskunta ettei kummemmalla juurikaan ole väliä. Että pitäis vielä antaa "työrauha näille retkuille".
    Jos minun kohdalle sattuu niin käymään (toivottavasti ei koskaan satu) että tavoitan jonkun retkun pahanteossa omaisuudelleni niin kyllä minä annan oikein pitemmän rauhan sille?

    Ensinnäkin sä tulisit saamaan niin turpiis kuin vain sun ylipainoiseen läskiruhoos mahtuu ja toisekseen sä et tajua näköjään laista mitään, kuten aiemmin väitit. Tollaset jurpot ovat juuri sitä saastaa, joka aikuisena suoltaa maailmaan lisää niitä samoja, jotka uhoat pieksäväsi. Toivottavasti joskus satut murtopaikalle tapahtumahetkellä, niin sulla on aikaa kirjoitella rullatuolissa.

    Äänestä

  • yhteen... kirjoitti:

    Olen samaa mieltä kanssanne. Eikö olisi hyvä jos voisimme kokoontua yhteen ja perustaa järjestön. Voisimme sitten kävellä esim. Kalliom kaduilla joskus ja jos joku älypää käy kiinni niin nostaisimme pakettiautoon ja veisimme sopivaan paikkaan ja nuijisimme niin, että tuntuu.

    Tossa muuten syyllistyt rikokseen yllyttämiseen, josta tuomio on sama kuin itse teosta. Jotta en neuvois täällä uhoamaan.

    Äänestä

  • on firma kirjoitti:

    joka on aidattu kaksmetrisellä verkkoaidalla, laitoin schäferin alueelle vartijaksi, vielä taulut, joissa varoitettiin koirasta.Eiköhä yks narkkari mennyt aitauksen sisälle, tietenkinhän koira pureskeli hamppia sieltä sun täältä.Nyt saan minä maksella kipurahoja tuolle sosiaalipummille.

    Sulla tuota mielikuvitusta riittää. Sulla ei katsos ole yritystä, eikä schäferiä, eikä aitaa, eikä myöskään sitä rikosta. Jotta mikä kohta tosta sun jutusta nyt olis sitä asiaa?

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Voi että tämä maailma on kiero,eihän helvetti soikoon sinun kuulu maksaa mitään kun kerta asiallisesti ilmoitit koiravartiosta.
    Millä verukkeella sinusta tehtiin korvausvelvollinen. Kuka korvaa silloin jos jyrkänteen reunalla on taulu jossa varoitetaan
    "varo jyrkännettä putous 100 m" ja silti siitä joku pölvästi menee pudottamaan itsensä.
    Eikö se ole silloin sen syy joka on niin kaheli ja ei noudata varoitusta. Sama juttu on tässä sinun asiasi kohdalla kyllä syyllinen on se narkkari ja on myös korvausvelvollinen sinulle jos on tullut vahinkoa omaisuudellesi.

    No jos tollanen tapaus sattuis oikeesti, niin ei se yrittäjä joutuis mihinkään vastuuseen. Vaan sä kai nyt sanot, että taas vika on poliisissa?

    Äänestä

Taitaa inisijää vituttaa. Paljonko oli ylinopeutta?
Kyllähän poliisi selvittää rikokiakin. Hyvin usein rikosten selviämisessä auttavat ihmisten havainnot rikoksesta ja tekijöistä. (katsos kun poliisi ei voi olla jokaisella rikospaikalla tapahtuma-aikaan, Ei riitä ne kuuluisat resurssit). Mutta kun niitä havaintojen tekijöitä(=todistajia) ei aina löydy. Eivät ehdi tehdä niitä havaintoja kun ajavat YLINOPEUTTA paikan ohi rikoksen tekohetkellä.

Ai kaverin puolesta taas ollaan niin närkästyneitä ETTÄ...

Äänestä
  • Minusta tuntuu hiukan niinkuin nenään haiskahtaisi palaneen käryä,ettei vaan tämä "RIKOKIAKIN" kuuluisi näihin hämäräporukoihin.
    Joo eihän se poliisi "ehdi" kun pitää paistatella päivää tuolla teiden varsilla levähdyspaikoilla.
    Sen voin tässä mainita tälle "RIKOKIAKIN"selvittäjälle että en ole ikänäni saanut ensimmäistäkään sakkoa enkä huomautustakaan vaikka ammatikseni olen tienpäällä rattia pyörittelemässä. Eikä löydy mitään merkintää rikosrekisteristäkään kun minulla on ihmeen hyvä tunnistamisen taito siinä ,että tiedän mikä on minun omaisuutta ja mikä toisten.Minusta tuntuu siltä ,että eiköhän ole parempi kun "smör f" pitää leipäläpensä kiinni eikä osallistu lainkaan sellaiseen keskusteluun mitä ei kerran hallitse.
    Minulla kun on hallinnassa nämä lakipykälä asiat ettei juurikaan tarvitse kysellä apua niihin ,mutta voin kyllä neuvoa ja auttaa joka apua tarvitsee.

    Sen sanon nyt ja tulen mielipiteeni myös pitämään siitä ,että poliiseilla on erittäin heikko kyky selvittää mitään yksityiseen henkilöön kohdistuvaa ilkivallantekoa tai rikosta.
    Kyllä he tuolla tien päällä heiluvat ja kukkoilevat koska siellä voi aina tehdä rikollisen siitä kenet ne pysäyttää. Mutta sellaisille se ei onnistu jotka tuntevat lakia ja pykäliä ja tietää oikeutensa miten pitää menetellä jos kohdalle sattuu joku kiihkomielinen virkavallan edustaja.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Minusta tuntuu hiukan niinkuin nenään haiskahtaisi palaneen käryä,ettei vaan tämä "RIKOKIAKIN" kuuluisi näihin hämäräporukoihin.
    Joo eihän se poliisi "ehdi" kun pitää paistatella päivää tuolla teiden varsilla levähdyspaikoilla.
    Sen voin tässä mainita tälle "RIKOKIAKIN"selvittäjälle että en ole ikänäni saanut ensimmäistäkään sakkoa enkä huomautustakaan vaikka ammatikseni olen tienpäällä rattia pyörittelemässä. Eikä löydy mitään merkintää rikosrekisteristäkään kun minulla on ihmeen hyvä tunnistamisen taito siinä ,että tiedän mikä on minun omaisuutta ja mikä toisten.Minusta tuntuu siltä ,että eiköhän ole parempi kun "smör f" pitää leipäläpensä kiinni eikä osallistu lainkaan sellaiseen keskusteluun mitä ei kerran hallitse.
    Minulla kun on hallinnassa nämä lakipykälä asiat ettei juurikaan tarvitse kysellä apua niihin ,mutta voin kyllä neuvoa ja auttaa joka apua tarvitsee.

    Sen sanon nyt ja tulen mielipiteeni myös pitämään siitä ,että poliiseilla on erittäin heikko kyky selvittää mitään yksityiseen henkilöön kohdistuvaa ilkivallantekoa tai rikosta.
    Kyllä he tuolla tien päällä heiluvat ja kukkoilevat koska siellä voi aina tehdä rikollisen siitä kenet ne pysäyttää. Mutta sellaisille se ei onnistu jotka tuntevat lakia ja pykäliä ja tietää oikeutensa miten pitää menetellä jos kohdalle sattuu joku kiihkomielinen virkavallan edustaja.

    kävisit Maritimista hakemassa parin metrin köydenpätkän tai sitten terassilta ihan uuden elämän. Vaihtoehtoisesti tietysti voisit lukaista uudelleen ne annostusohjeet.

    Äänestä

  • voihannnenä kirjoitti:

    kävisit Maritimista hakemassa parin metrin köydenpätkän tai sitten terassilta ihan uuden elämän. Vaihtoehtoisesti tietysti voisit lukaista uudelleen ne annostusohjeet.

    kuule vaan itse se köydenpätkä. Senkin yhteiskunnan hoidokki. Sinunlaisia paskoja pitää kunnllisten ihmisten ylläpitää sosiaalirahoilla. Häivy mitätön ulostekasa.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Minusta tuntuu hiukan niinkuin nenään haiskahtaisi palaneen käryä,ettei vaan tämä "RIKOKIAKIN" kuuluisi näihin hämäräporukoihin.
    Joo eihän se poliisi "ehdi" kun pitää paistatella päivää tuolla teiden varsilla levähdyspaikoilla.
    Sen voin tässä mainita tälle "RIKOKIAKIN"selvittäjälle että en ole ikänäni saanut ensimmäistäkään sakkoa enkä huomautustakaan vaikka ammatikseni olen tienpäällä rattia pyörittelemässä. Eikä löydy mitään merkintää rikosrekisteristäkään kun minulla on ihmeen hyvä tunnistamisen taito siinä ,että tiedän mikä on minun omaisuutta ja mikä toisten.Minusta tuntuu siltä ,että eiköhän ole parempi kun "smör f" pitää leipäläpensä kiinni eikä osallistu lainkaan sellaiseen keskusteluun mitä ei kerran hallitse.
    Minulla kun on hallinnassa nämä lakipykälä asiat ettei juurikaan tarvitse kysellä apua niihin ,mutta voin kyllä neuvoa ja auttaa joka apua tarvitsee.

    Sen sanon nyt ja tulen mielipiteeni myös pitämään siitä ,että poliiseilla on erittäin heikko kyky selvittää mitään yksityiseen henkilöön kohdistuvaa ilkivallantekoa tai rikosta.
    Kyllä he tuolla tien päällä heiluvat ja kukkoilevat koska siellä voi aina tehdä rikollisen siitä kenet ne pysäyttää. Mutta sellaisille se ei onnistu jotka tuntevat lakia ja pykäliä ja tietää oikeutensa miten pitää menetellä jos kohdalle sattuu joku kiihkomielinen virkavallan edustaja.

    Suivaantuminen toisen kirjoittajan harmittomaan kirjoitusvirheeseen kertookin jo paljon ketjun aloittajasta.

    On tainnut mopoajelusta paha poliisisetä raapaista pienet sakot ja nyt täytyy purkaa pahaa oloa tällä palstalla.

    Äänestä

  • HAP kirjoitti:

    Suivaantuminen toisen kirjoittajan harmittomaan kirjoitusvirheeseen kertookin jo paljon ketjun aloittajasta.

    On tainnut mopoajelusta paha poliisisetä raapaista pienet sakot ja nyt täytyy purkaa pahaa oloa tällä palstalla.

    Taidat olla vielä siinä räkänokka vaiheessa tällä elämäsi polulla.
    Meikäläinen on sen räkkänokka vaiheen jo ylittänyt 55 vuotta takaperin ,että se siitä ja sen kestävyydestä.
    Mutta laitetaan tuo äskeinen viestisi tuulen syyksi,tuuli vain suuria huuliasi heilutteli.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Taidat olla vielä siinä räkänokka vaiheessa tällä elämäsi polulla.
    Meikäläinen on sen räkkänokka vaiheen jo ylittänyt 55 vuotta takaperin ,että se siitä ja sen kestävyydestä.
    Mutta laitetaan tuo äskeinen viestisi tuulen syyksi,tuuli vain suuria huuliasi heilutteli.

    ..kiveksistä vai mitä täällä kiukuttelet?

    Ei todellakaan tunnu 55 vuotiaan hengentuotteilta/käytökseltä nämä kirjoituksesi.
    15 vuotiaalta tuollaista odottaisi.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Taidat olla vielä siinä räkänokka vaiheessa tällä elämäsi polulla.
    Meikäläinen on sen räkkänokka vaiheen jo ylittänyt 55 vuotta takaperin ,että se siitä ja sen kestävyydestä.
    Mutta laitetaan tuo äskeinen viestisi tuulen syyksi,tuuli vain suuria huuliasi heilutteli.

    Huulillako sinä itse kirjoittelet? Yritä nyt edes vähän keskittyä tekemiseesi.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Taidat olla vielä siinä räkänokka vaiheessa tällä elämäsi polulla.
    Meikäläinen on sen räkkänokka vaiheen jo ylittänyt 55 vuotta takaperin ,että se siitä ja sen kestävyydestä.
    Mutta laitetaan tuo äskeinen viestisi tuulen syyksi,tuuli vain suuria huuliasi heilutteli.

    En katso aiheelliseksi jatkaa keskustelua kanssasi koska olet varmaankin joku alaikäinen harrastelija joka on saanut isi papalta jonkunlaisen koneen lahjaksi jolla voi opetella tietokoneen käyttöä.

    Mutta jos täällä on vanhempia henkilöitä joilla on jo kokemusta elämästä heidän kanssaan vaihdan kyllä ajatuksia.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Minusta tuntuu hiukan niinkuin nenään haiskahtaisi palaneen käryä,ettei vaan tämä "RIKOKIAKIN" kuuluisi näihin hämäräporukoihin.
    Joo eihän se poliisi "ehdi" kun pitää paistatella päivää tuolla teiden varsilla levähdyspaikoilla.
    Sen voin tässä mainita tälle "RIKOKIAKIN"selvittäjälle että en ole ikänäni saanut ensimmäistäkään sakkoa enkä huomautustakaan vaikka ammatikseni olen tienpäällä rattia pyörittelemässä. Eikä löydy mitään merkintää rikosrekisteristäkään kun minulla on ihmeen hyvä tunnistamisen taito siinä ,että tiedän mikä on minun omaisuutta ja mikä toisten.Minusta tuntuu siltä ,että eiköhän ole parempi kun "smör f" pitää leipäläpensä kiinni eikä osallistu lainkaan sellaiseen keskusteluun mitä ei kerran hallitse.
    Minulla kun on hallinnassa nämä lakipykälä asiat ettei juurikaan tarvitse kysellä apua niihin ,mutta voin kyllä neuvoa ja auttaa joka apua tarvitsee.

    Sen sanon nyt ja tulen mielipiteeni myös pitämään siitä ,että poliiseilla on erittäin heikko kyky selvittää mitään yksityiseen henkilöön kohdistuvaa ilkivallantekoa tai rikosta.
    Kyllä he tuolla tien päällä heiluvat ja kukkoilevat koska siellä voi aina tehdä rikollisen siitä kenet ne pysäyttää. Mutta sellaisille se ei onnistu jotka tuntevat lakia ja pykäliä ja tietää oikeutensa miten pitää menetellä jos kohdalle sattuu joku kiihkomielinen virkavallan edustaja.

    Eipä taida sinusta olla minun leipäläpeni tukkijaksi.
    Jötkin ösiat eivät öle mielipödeasiöitä.

    Anteeksi se kirjoitusvirheeni. Tarkoitukseni oli kirjoittaa rikioikiakin eikä rikokiakin. hahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaa

    Äänestä

  • smör kirjoitti:

    Huulillako sinä itse kirjoittelet? Yritä nyt edes vähän keskittyä tekemiseesi.

    Oletkos ehkä jossain impivaarassa kasvanut tai muuten tynnyrissä kasvatettu ja runnin kautta ruokittu vai mistä johtunee tuo heikko älyllinen olemuksesi. Se tosiaan on sellainen sanonta tuo huulien heiluttelu.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Oletkos ehkä jossain impivaarassa kasvanut tai muuten tynnyrissä kasvatettu ja runnin kautta ruokittu vai mistä johtunee tuo heikko älyllinen olemuksesi. Se tosiaan on sellainen sanonta tuo huulien heiluttelu.

    Eivät kaikki hyvätkään sanonnat käy aivan joka paikkaan. Osoittaa älyllistä "välähtämättömyyttä" Errare humanum est.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Minusta tuntuu hiukan niinkuin nenään haiskahtaisi palaneen käryä,ettei vaan tämä "RIKOKIAKIN" kuuluisi näihin hämäräporukoihin.
    Joo eihän se poliisi "ehdi" kun pitää paistatella päivää tuolla teiden varsilla levähdyspaikoilla.
    Sen voin tässä mainita tälle "RIKOKIAKIN"selvittäjälle että en ole ikänäni saanut ensimmäistäkään sakkoa enkä huomautustakaan vaikka ammatikseni olen tienpäällä rattia pyörittelemässä. Eikä löydy mitään merkintää rikosrekisteristäkään kun minulla on ihmeen hyvä tunnistamisen taito siinä ,että tiedän mikä on minun omaisuutta ja mikä toisten.Minusta tuntuu siltä ,että eiköhän ole parempi kun "smör f" pitää leipäläpensä kiinni eikä osallistu lainkaan sellaiseen keskusteluun mitä ei kerran hallitse.
    Minulla kun on hallinnassa nämä lakipykälä asiat ettei juurikaan tarvitse kysellä apua niihin ,mutta voin kyllä neuvoa ja auttaa joka apua tarvitsee.

    Sen sanon nyt ja tulen mielipiteeni myös pitämään siitä ,että poliiseilla on erittäin heikko kyky selvittää mitään yksityiseen henkilöön kohdistuvaa ilkivallantekoa tai rikosta.
    Kyllä he tuolla tien päällä heiluvat ja kukkoilevat koska siellä voi aina tehdä rikollisen siitä kenet ne pysäyttää. Mutta sellaisille se ei onnistu jotka tuntevat lakia ja pykäliä ja tietää oikeutensa miten pitää menetellä jos kohdalle sattuu joku kiihkomielinen virkavallan edustaja.

    puutut toisten kirjoitusvirheisiin, jotka johtuvat näppäimistön käytön virheestä, korjaisit omaa oikeinkirjoitustasi esimerkiksi opettelemalla kirjoittamaan yhdyssanat oikein.
    Muunmuassa kameravalvonta on yhdyssana. Lisäksi opettele lauseenmuodostusta ja kielioppia, jotta lauseesi olisivat lauseita ja pilkkusi oikeilla paikoillaan.

    Äänestä

  • sen sijaan että kirjoitti:

    puutut toisten kirjoitusvirheisiin, jotka johtuvat näppäimistön käytön virheestä, korjaisit omaa oikeinkirjoitustasi esimerkiksi opettelemalla kirjoittamaan yhdyssanat oikein.
    Muunmuassa kameravalvonta on yhdyssana. Lisäksi opettele lauseenmuodostusta ja kielioppia, jotta lauseesi olisivat lauseita ja pilkkusi oikeilla paikoillaan.

    Kiitoksia tuestasi. Jotkut(=joku)eivät näe metsää puilta, kun kirjoitusvirheen löytäessään lähtevät sitä riepottelemaan. Asiasta viis kunhan ei vaan tule lyöntivirheitä.
    Usein luovien ihmisten ilmaukset ovat hieman epätarkkojaja niissä saattaa esiintyä pahojakin "kirjoitusvirheitä". Tämä siitä syystä, että he ajattelevat asiaa eivätkä kirjoittamista.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    En katso aiheelliseksi jatkaa keskustelua kanssasi koska olet varmaankin joku alaikäinen harrastelija joka on saanut isi papalta jonkunlaisen koneen lahjaksi jolla voi opetella tietokoneen käyttöä.

    Mutta jos täällä on vanhempia henkilöitä joilla on jo kokemusta elämästä heidän kanssaan vaihdan kyllä ajatuksia.

    Itse en myöskään voi katsoa voivani jatkaa keskusteluja "korpilain" kanssa, koska hänen suomenkielen kirjoitustaitonsa on aivan ala-arvoista.
    Taitaa olla kansakoulun käynyt. Tosin sielläkin kai opetettiin aikoinaan pilkkujen käyttäminen lauserakenteissa.
    Tuollaisella kielitaidolla ei pitäisi lähteä toisten kirjoitusvirheitä korjaamaan.

    Sensijaan voin vaihtaa ajatuksia kaikkien muiden henkilöiden kanssa. Pienet oikeinkirjoitusvirheet eivät haittaa, kunhan pilkut ovat kohdallaan.

    Äänestä

  • tuesta kirjoitti:

    Kiitoksia tuestasi. Jotkut(=joku)eivät näe metsää puilta, kun kirjoitusvirheen löytäessään lähtevät sitä riepottelemaan. Asiasta viis kunhan ei vaan tule lyöntivirheitä.
    Usein luovien ihmisten ilmaukset ovat hieman epätarkkojaja niissä saattaa esiintyä pahojakin "kirjoitusvirheitä". Tämä siitä syystä, että he ajattelevat asiaa eivätkä kirjoittamista.

    Olen huomannut, että siinä vaiheessa aletaan tarttua epäolennaisiin seikkoihin kuten kirjoitusvirheisiin (ja aloitetaan yleinen kettuilu) kun varsinaiseen aiheeseen ei enää löydy sanottavaa, mutta se viimeinen sana pitää ehdottomasti saada sanoa.

    Äänestä

  • Korpilaki kirjoitti:

    Minusta tuntuu hiukan niinkuin nenään haiskahtaisi palaneen käryä,ettei vaan tämä "RIKOKIAKIN" kuuluisi näihin hämäräporukoihin.
    Joo eihän se poliisi "ehdi" kun pitää paistatella päivää tuolla teiden varsilla levähdyspaikoilla.
    Sen voin tässä mainita tälle "RIKOKIAKIN"selvittäjälle että en ole ikänäni saanut ensimmäistäkään sakkoa enkä huomautustakaan vaikka ammatikseni olen tienpäällä rattia pyörittelemässä. Eikä löydy mitään merkintää rikosrekisteristäkään kun minulla on ihmeen hyvä tunnistamisen taito siinä ,että tiedän mikä on minun omaisuutta ja mikä toisten.Minusta tuntuu siltä ,että eiköhän ole parempi kun "smör f" pitää leipäläpensä kiinni eikä osallistu lainkaan sellaiseen keskusteluun mitä ei kerran hallitse.
    Minulla kun on hallinnassa nämä lakipykälä asiat ettei juurikaan tarvitse kysellä apua niihin ,mutta voin kyllä neuvoa ja auttaa joka apua tarvitsee.

    Sen sanon nyt ja tulen mielipiteeni myös pitämään siitä ,että poliiseilla on erittäin heikko kyky selvittää mitään yksityiseen henkilöön kohdistuvaa ilkivallantekoa tai rikosta.
    Kyllä he tuolla tien päällä heiluvat ja kukkoilevat koska siellä voi aina tehdä rikollisen siitä kenet ne pysäyttää. Mutta sellaisille se ei onnistu jotka tuntevat lakia ja pykäliä ja tietää oikeutensa miten pitää menetellä jos kohdalle sattuu joku kiihkomielinen virkavallan edustaja.

    Sähän oot joko rekkakuski tai taksikuski. Niillä nääs on tapana olla laintuntijoita. Sä et todellisuudessa tajua laista paskaakaan, eikä sulla ole mitään hajua siitä, paljonko poliisi selvittää yksityishenkilöihin kohdituvia rikoksia. Etkä ilmeisesti tyhjällä päälläsi tajua, että poliisi on tienpäällä juuri sinunlaistesi kusipäiden vuoksi. Väitätkö muka, että noudatat liikennesääntöjä vain, koska se on turvallista?? HUAUAUHAHAH!! SÄ PELKÄÄT POLIISIA!!! Ilman poliisia tiellä, säkin olisit jo todennäköisesti syyllistynyt useaan kuolemantuotamukseen. Et ehkä mitenkään tajua, mutta poliisin tehtävä on myös ennalta ehkäistä rikoksia mm. "kyttäämällä puskissa" sunlaisia idiootteja.

    Äänestä

  • sen sijaan että kirjoitti:

    puutut toisten kirjoitusvirheisiin, jotka johtuvat näppäimistön käytön virheestä, korjaisit omaa oikeinkirjoitustasi esimerkiksi opettelemalla kirjoittamaan yhdyssanat oikein.
    Muunmuassa kameravalvonta on yhdyssana. Lisäksi opettele lauseenmuodostusta ja kielioppia, jotta lauseesi olisivat lauseita ja pilkkusi oikeilla paikoillaan.

    Muunmuassa on muun muassa! Eli kyseessä on lause, joka tarkoittaa samaa kuin "muiden asioiden yhteydessä", jota ei myöskään kirjoiteta yhteen.

    Äänestä

  • Sä oot pelle!!! kirjoitti:

    Sähän oot joko rekkakuski tai taksikuski. Niillä nääs on tapana olla laintuntijoita. Sä et todellisuudessa tajua laista paskaakaan, eikä sulla ole mitään hajua siitä, paljonko poliisi selvittää yksityishenkilöihin kohdituvia rikoksia. Etkä ilmeisesti tyhjällä päälläsi tajua, että poliisi on tienpäällä juuri sinunlaistesi kusipäiden vuoksi. Väitätkö muka, että noudatat liikennesääntöjä vain, koska se on turvallista?? HUAUAUHAHAH!! SÄ PELKÄÄT POLIISIA!!! Ilman poliisia tiellä, säkin olisit jo todennäköisesti syyllistynyt useaan kuolemantuotamukseen. Et ehkä mitenkään tajua, mutta poliisin tehtävä on myös ennalta ehkäistä rikoksia mm. "kyttäämällä puskissa" sunlaisia idiootteja.

    Meinaan jokin eläintarha palsta vai mistä noita eläimellisiä mölähdyksiä tulee noin niinkuin tekstin muodossa. Vai onko täällä sitten jotain niuvanniemen porukkaa kirjoitus harjoituksissa ?

    Äänestä

  • ei ole yhdyssana. kirjoitti:

    Muunmuassa on muun muassa! Eli kyseessä on lause, joka tarkoittaa samaa kuin "muiden asioiden yhteydessä", jota ei myöskään kirjoiteta yhteen.

    Jos nyt oikein tarkkoja halutaan olla niin "muun muassa" ei ole lause vaan sanaliitto. Lauseeseen tarvitaan tietyt lauseenjäsenet, jotka puuttuvat pelkästä "muun muassa" -ilmaisusta.
    Pilkun viilaamistahan tämä on.

    Äänestä

koska rikollisilla on ollut "kunnioitusta" ja hitautta, ettei kerkiä 15 minuutissa. Kokemus tekee mestarin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Korpilaki kirjoitti:

Kyllä ei ole enää mitään kunnioitusta ihmisillä kun hautausmaan parkkipaikallakin murtaudutaan autoihin rikkomalla ikkunat ja viedään kaikki mikä irti lähtee.Ja tämä kaikki ehtii tapahtua noin 15.sta minuutissa.
Kyllä pitäs laittaa korpilaki käyttöön ja antaa retkuille sellainen opetus että muistaa sen vielä kuolinvuoteellaankin maatessaan.
Viranomaisethan ei saa mitään järjestystä aikaiseksi ja eihän he edes yritäkkään,voivat pika pikaa piipahtaa tapahtumapaikalla joskus muutaman tunnin kuluttua tapahtuneesta. Ne mieluummin istuu tuolla tien reunoissa ja pysäyttelevät autoilla liikkujia ,selvittäisivät per...le silloinkin aikana noita retkujen pahatöitä.Kyllä minun luottamus ainakin on viranomaisiin 0,5 %.

Tähän viestiin ei sitten tarvitse vastata minkään pilipali tekstailijan ja mukamas jonkin kaikki tietävän asiantuntijan jolla ei ole kuitenkaan itsellään persereikää pyöreämpää omistettavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu