ja se on tosi, eli kun olin synnyttänyt poikani sektiolla, häntä näytettiin minulle sektion jälkeen vilaus, ja sen jälkeen en ikinä ole nähnyt häntä!
Oli pieni vaaleatukkainen poika!
Hän meni adoptioon, ei minulla ollut mitään 8-viikon yhteysaikaa lapsen kanssa, vain se vilautus lapsesta kun olin, kait nukutuksessa vielä silloin, eli mikä on 8-viikon sopimus, ei mulle kerrottu sitä, olin 12 v silloin! Pelan sopimus oli se, eivät antaneet siihen perheeseen lastani missä itse olin silloin?
Olen kysynyt tästä ennenkin, mutta ei kukaan ole uskonut ja vain haukkunut ja epäillyt kaikessa minua!
No ei tarvi vastailla, mua vaan vituttaa, kaikki
valehtelu aikoinaan ja petkutus ja kun Pela se on kaiken pparas lapselle!
Oli pieni vaaleatukkainen poika!
Hän meni adoptioon, ei minulla ollut mitään 8-viikon yhteysaikaa lapsen kanssa, vain se vilautus lapsesta kun olin, kait nukutuksessa vielä silloin, eli mikä on 8-viikon sopimus, ei mulle kerrottu sitä, olin 12 v silloin! Pelan sopimus oli se, eivät antaneet siihen perheeseen lastani missä itse olin silloin?
Olen kysynyt tästä ennenkin, mutta ei kukaan ole uskonut ja vain haukkunut ja epäillyt kaikessa minua!
No ei tarvi vastailla, mua vaan vituttaa, kaikki
valehtelu aikoinaan ja petkutus ja kun Pela se on kaiken pparas lapselle!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos sinulla ei ole mitään dokumentteja siihen lapseen liittyen, niin mene poliisiasemalle ja tee rikosilmoitus lapsenryöstöstä. Asia tutkitaan ja selvitetään onko toimittu oikein. Et voi antaa sellaisen asian vaivata sinua koko lopunikää vaan se on pakko tutkia.
Asiat eivät tule sillä kuntoon että pahoitellaan tapahtunutta, mutta mielenrauhan takia se pitää tutkia. Se tuntuu lapsenryöstöltä jos on valehdeltu ja se ehkä onkin sitä. on vaan jollakin ollut hätä saada asiakkaalle lapsi kiireellä. Ilman kunnollista selvitystä asia vaivaa lopun elämää.
Aivan oikein??!!
Poliisihan pyytää lausunnon Pelalta ja Sos toimistolta, vastauksen tietää etukäteen ja poliisihan toimii sen mukaan. Siis toteavat, "ettei mitään laitonta ole tapahtunut ja on toimittu oikein sen aikaiset olosuhteet huomioiden".
Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö ko. äitiä kohtaan ole toimittu laittomasti tai vähintäinkin moraalittomasti.
Tulisi kuitenkin puhdistettua Pelan maine, eli Pelan ko. henkilöt saisivat mielenrauhan.
Ei mielenrauhaa saa sillä, että joku sanoo, "unohda koko juttu".
Jos poliisita vaikuttaa ilmoitusvaiheessa että jotain hämärää on tehty, niin taatusti asia tutkitaan eikä tyydytä pelkkiin lausuntoihin. Allekirjoituksien ajankohdat ja kaikki voi kyseenalaistaa, niin on pakko tutkia perinpohjin koko asia. Eikä siinä ole mitäöän menetettävää. Sellaisen tilanteen julkisuusarvokin on sitä luokkaa että pistää joitain lastenvälittäjiä hieman harkitsemaan ennekuin käyttävät ihmisten huumaantunutta tilaa hyväkseen.
Näin minä näen asian.
eihän sitä tiedä miten laajalle organisoitua tuollainen lasten anastamisena pidettävä ja valehtelua verukkeena käytettävä toiminta oikein on ja onko sillä vaikutusta törkimysten urakehitykseen tai palkkapussin paksuuteen. Epärehellisistä ihmisistä kun ei ole takeita, eikä valehtelija ole mielestäni rehellinen.
Kyllä asia pitää tutkia jo ihan kaikkien mielenrauhan vuoksi. ASUUKO NAAPURISSASI KYLMÄVERINEN VALEHTELEVA LAPSENRYÖSTÄJÄ!!!! Pelkkä ajatuskin kauhistuttaa ja on siihen saatava jonkinlainen tolkku.
Joku journalistikin osaisi punnita tapauksesi ihan luottamuksellisesti. Ne osaa esittää oikeat kysymykset ja sillä saat ainakin itsellesi jonkinlaisen tolkun asioista jos et halua nostaa karvoja pystyyn ja teroittaa kynsiäsi.
Onhan näitä lapsenryöstöjä harva se päivä. On tuomioistuimessa harva se päivä.
On vain se ongelma, että nämä lapsenryöstöt ovat laillisia ja näin niihin on erittäin vaikea puuttua.
Pitää olla todella vahva näyttö, että on rikottu lakia.
Suuntaus näyttää olevan vain pahenemaan päin, vaikka tuomioistuimet näitä asioita selvittelevätkin, koska asian takana on virkamieskoneisto.
Jos tämä ko. asia viedään rikostutkintaan ja jos näyttöä löytyisi niin paljon, että syyte nostettaisiin, niin oikeudessa todettaisiin asian olevan kunnossa.
Korkeintaan kehotetaan lastensuojeluviranomaisia tarkempaan toimintaan.
Kun väärinkäytöksiä kunnolla retostellaan julkisuudessa, niin sillä pystytään ennaltaehkäisemään monestikkin vastaavien tapausten syntymistä.
Ei ole tärkeintä että saa jonkun tuomituksi vaan että vastaavia tilanteita ei syntyisi ja että väärintekijöille voidaan osoittaa että puolustuskyvyttömälläkin on puolustajia.
lähtevä PELAn johtaja, joka oli jo toimittanut kaksi tyttöä tuohon perheeseen ja nyt tiesi toimittaa pojan heille, vaikka itse en tiennyt oottavani poikaa!
Halusivat s-vanhempani minut ja lapseni kokopakettina ottaa kotiinsa, mutta hän oli jo luvannut lapseni heille!
Tuskinpa nyt 11 v. jälkeen sitä voi muuttaa asiaa?
Vaikka se v...... ja kokoajan!
Minun ja entisten s-vanhempien vuoksi, vieläkin ja varppi koko loppuelämäni!