Valokuvat auki

joskus kertakäyttönikkien käyttäjien on psyykkisesti vaikea mennä foorumeille, joilla on niinkin kohtuuton periaate kuin että pitäisi esiintyä koko ajan yhtenä ainoana persoonana. Ja onpa vielä semmoisetkin säännöt, että jos jäät kiinni kaksoisrekkautumisesta niin se on chiquitaa iäksi.

Täällä taas millään ei oo mitään väliä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

joskus kertakäyttönikkien käyttäjien on psyykkisesti vaikea mennä foorumeille, joilla on niinkin kohtuuton periaate kuin että pitäisi esiintyä koko ajan yhtenä ainoana persoonana. Ja onpa vielä semmoisetkin säännöt, että jos jäät kiinni kaksoisrekkautumisesta niin se on chiquitaa iäksi.

Täällä taas millään ei oo mitään väliä.

Lue lisää

Foorumin ylläpitäjä laatii säännöt, ei joku vapaaehtoisesti rekkautunut käyttäjä.
Eihän tuo eka kysyjä anonut tuollaista linkkiä, vaan se VAPAAEHTOISESTI tarjottiin.
Ei kai K*** ala nousta päähän siellä.

joo-oo kirjoitti:

Foorumin ylläpitäjä laatii säännöt, ei joku vapaaehtoisesti rekkautunut käyttäjä.
Eihän tuo eka kysyjä anonut tuollaista linkkiä, vaan se VAPAAEHTOISESTI tarjottiin.
Ei kai K*** ala nousta päähän siellä.

Lue lisää

Kummasti vaan tällä aloittajalla on tismalleen samanlaista kirjoitusvirhettä kuin palstan kestotrollilla, ehkä repe haisteli sitä.

trollinhaisu kirjoitti:

Kummasti vaan tällä aloittajalla on tismalleen samanlaista kirjoitusvirhettä kuin palstan kestotrollilla, ehkä repe haisteli sitä.

Alkaa Repen vastaukset olemaan enemmän kysyjään kuin kysymykseen kohdistettuja, näin suositulla saitilla ei tuo kauaa menesty.

ja kysymykset kirjoitti:

Alkaa Repen vastaukset olemaan enemmän kysyjään kuin kysymykseen kohdistettuja, näin suositulla saitilla ei tuo kauaa menesty.

muka joku voi menestyä? Never heard.:D

Joskus kysyjän motiivit on kiinnostavampia kuin itse kysymys. Ja erityisen kiinnostavaa voi olla se, miksi erityistietämystä edellyttäviä asioita kysellään keskellä kauneinta kesää kähysessä suomi24:ssä (tutuin kirjoitusvirhein, kuten tuossa jo tuli esille) eikä paikoissa joissa asiat tunnetusti tiedetään ympäri vuoden. Yksi looginen motiivi voi olla se, että ei halutakaan oikeita vastauksia. Ihmisluonto on kummallinen, ja joillakin se on vielä kummallisempi kuin toisilla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

joskus kertakäyttönikkien käyttäjien on psyykkisesti vaikea mennä foorumeille, joilla on niinkin kohtuuton periaate kuin että pitäisi esiintyä koko ajan yhtenä ainoana persoonana. Ja onpa vielä semmoisetkin säännöt, että jos jäät kiinni kaksoisrekkautumisesta niin se on chiquitaa iäksi.

Täällä taas millään ei oo mitään väliä.

Lue lisää

"Täällä taas millään ei oo mitään väliä."

Ilmankos viihdytkin täällä niin hyvin peikkojesi kanssa :D

Kuvaan yleensä jpeg:lla ja jos rawit ei saa auki, niin ei saa. Ei kiinnosta tapella kun ilman niitäkin pärjäsin. Olisi se kyllä kiva saada auki nekin, mutta jos kukaan ei osaa niin ei taida olla kovin yksinkertainen juttu, enkä todellakaan jaksa tuhlata aikani säätämiseen ja konfaamiseen.

edellinen. kirjoitti:

Kuvaan yleensä jpeg:lla ja jos rawit ei saa auki, niin ei saa. Ei kiinnosta tapella kun ilman niitäkin pärjäsin. Olisi se kyllä kiva saada auki nekin, mutta jos kukaan ei osaa niin ei taida olla kovin yksinkertainen juttu, enkä todellakaan jaksa tuhlata aikani säätämiseen ja konfaamiseen.

Lue lisää

On sulla ainakin kova kaali, sulle neuvotaan paikka josta saisit varmasti apua ja sitten kehtaat väittää että "kukaan ei osaa". Just joo.

Jos siis olet tuo kysyjä, kun nikki on eri. Kukapa teistä koskaan tietää, arvoituksellisuushan on hyvää keskustelukulttuuria.

Sitä saa mitä tilaa, laulaa Yölintu. Ja on oikeassa.

Itse muuten kuvaan välillä RAWia, ja hienosti aukeaa. Macissa. Photoshopissa.

Edelleen muuten tuossa oli noita Mr. Trollin rakkaimpia kirjoitusvirheitä. "jos rawit ei saa auki", "enkä jaksa tuhlata aikani". Niin tuttua.;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

On sulla ainakin kova kaali, sulle neuvotaan paikka josta saisit varmasti apua ja sitten kehtaat väittää että "kukaan ei osaa". Just joo.

Jos siis olet tuo kysyjä, kun nikki on eri. Kukapa teistä koskaan tietää, arvoituksellisuushan on hyvää keskustelukulttuuria.

Sitä saa mitä tilaa, laulaa Yölintu. Ja on oikeassa.

Itse muuten kuvaan välillä RAWia, ja hienosti aukeaa. Macissa. Photoshopissa.

Edelleen muuten tuossa oli noita Mr. Trollin rakkaimpia kirjoitusvirheitä. "jos rawit ei saa auki", "enkä jaksa tuhlata aikani". Niin tuttua.;)

Lue lisää

..pitää turpa kiinni. Se että osaat jauhaa paskaa asian vierestä ja lähettää asiattomia viestejä jo kommentteja tuli jo selväksi aikaisemmista viesteistäsi. Tee palvelus kaikille ja painu itse sinne ja pysy siellä, niin ihmiset saavat keskustella asiallisesti ilman sinut ääliömäisiä kommenttejasi.

niin kannattaisi kirjoitti:

..pitää turpa kiinni. Se että osaat jauhaa paskaa asian vierestä ja lähettää asiattomia viestejä jo kommentteja tuli jo selväksi aikaisemmista viesteistäsi. Tee palvelus kaikille ja painu itse sinne ja pysy siellä, niin ihmiset saavat keskustella asiallisesti ilman sinut ääliömäisiä kommenttejasi.

Lue lisää

Siellä trollitarhassa sitten keittää, oikein kiva. Mielelläni nostaisin vähän vielä asteita, mutta en nyt jaksa.;)

CHDK firmwaresta löytyy myös RAW.

trolleilla mikään ja se tässä on OIKEA ongelma.

näääs kirjoitti:

trolleilla mikään ja se tässä on OIKEA ongelma.

Niin voisit vastata kysymykseen, paskanjauhamisen sijaan.

Mutta ongelmana on vain se, ettet osaa muuta kuin haukkua muita trolleiksi.

nimittäin... kirjoitti:

Niin voisit vastata kysymykseen, paskanjauhamisen sijaan.

Mutta ongelmana on vain se, ettet osaa muuta kuin haukkua muita trolleiksi.

voisit sinäkin jo vastata kun kohta sinulla on 10 viestiä ketjussa eikä vieläkään vastausta kysymykseen ja se on varmaan itsensä viihdyttämisen ennätys.

näääs kirjoitti:

voisit sinäkin jo vastata kun kohta sinulla on 10 viestiä ketjussa eikä vieläkään vastausta kysymykseen ja se on varmaan itsensä viihdyttämisen ennätys.

Pitäisikö vastata omaan kysymykseen? Jos tietäisin vastauksen en kyselisi täällä.

Sinä sen sijan, et vasta kysymykseen vaan jauhat paskaa ja haukut muita trolleiksi. Sun kaltaisien ääliöiden kommenteista ei ole kenellekään hyötyä, koska niiden asiasisältö on nolla ja ne ovat häiriköintiä.

Joten, ensi kerralla kun näet kysymyksen palstalla, niin vasta siihen jos osaat ja haluat auttaa, tai pidä turpasi kiinni ja älä lähetä asiattomia viestejä tänne. Kiitos!

se.... kirjoitti:

CHDK firmwaresta löytyy myös RAW.

Eipä ihme jos tietoa ei löytynyt virallisilta sivuilta.

Ilmeisesti tuki kyseisen kameran RAW-kuville löytyy sitten samalta taholta, joka toimittaa tuon CHDK firmiksen?

edellinen.. kirjoitti:

Pitäisikö vastata omaan kysymykseen? Jos tietäisin vastauksen en kyselisi täällä.

Sinä sen sijan, et vasta kysymykseen vaan jauhat paskaa ja haukut muita trolleiksi. Sun kaltaisien ääliöiden kommenteista ei ole kenellekään hyötyä, koska niiden asiasisältö on nolla ja ne ovat häiriköintiä.

Joten, ensi kerralla kun näet kysymyksen palstalla, niin vasta siihen jos osaat ja haluat auttaa, tai pidä turpasi kiinni ja älä lähetä asiattomia viestejä tänne. Kiitos!

Lue lisää

Jos olet, niin miksi ihmeessä vaihdat nikkiä. Keskustelupalstojen ohjeissa neuvotaan käyttämään samaa nikkiä ketjun aikana. Eihän vastaaja voi tietää kenelle vastaa, ei nikistä tiedä kuka milloinkin kirjoittaa.

onko siinä kirjoitti:

Eipä ihme jos tietoa ei löytynyt virallisilta sivuilta.

Ilmeisesti tuki kyseisen kameran RAW-kuville löytyy sitten samalta taholta, joka toimittaa tuon CHDK firmiksen?

Lue lisää

Ei hajuakaan mistä se löytyy, jos tietäisin niin en kyselisi.

Windowsille ja Linuxille tuki näyttää olevan, mutta miten saa auki Macissa en löytänyt.

http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK

Eikö Aperturen ja PhotoShopin pitäisi osata avata RAW kuvat? Jossain ainakin luki niin, jos muistan oikein. Vai osaako vain WIndowsin PhotoShop avata RAW tiedostot? Ehkä ymmärsin vain väärin.

Mutta jos se on oikeasti niin hankala juttu, niin unohtakaa. Ei se niin tärkeätä ole, jpeg kuvat saa auki Macilla ja se riittää minulle mainiosti.

edellinen.. kirjoitti:

Ei hajuakaan mistä se löytyy, jos tietäisin niin en kyselisi.

Windowsille ja Linuxille tuki näyttää olevan, mutta miten saa auki Macissa en löytänyt.

http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK

Eikö Aperturen ja PhotoShopin pitäisi osata avata RAW kuvat? Jossain ainakin luki niin, jos muistan oikein. Vai osaako vain WIndowsin PhotoShop avata RAW tiedostot? Ehkä ymmärsin vain väärin.

Mutta jos se on oikeasti niin hankala juttu, niin unohtakaa. Ei se niin tärkeätä ole, jpeg kuvat saa auki Macilla ja se riittää minulle mainiosti.

Lue lisää

>Vai osaako vain WIndowsin PhotoShop avata RAW tiedostot? Ehkä ymmärsin vain väärin.

Tai et ymmärtänyt lainkaan, kun tässä ketjussa on jo ollut puhetta siitä että toki Rawit aukeaa Macissa Photoshopilla, vaikka sun Rawit ei nyt siten aukeiskaan.

Ehkä ne jpegit sopii tässä tapauksessa paljon paremmin. Itse kyllä kuvaan tärkeimmät kuvat Rawina.

edellinen.. kirjoitti:

Ei hajuakaan mistä se löytyy, jos tietäisin niin en kyselisi.

Windowsille ja Linuxille tuki näyttää olevan, mutta miten saa auki Macissa en löytänyt.

http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK

Eikö Aperturen ja PhotoShopin pitäisi osata avata RAW kuvat? Jossain ainakin luki niin, jos muistan oikein. Vai osaako vain WIndowsin PhotoShop avata RAW tiedostot? Ehkä ymmärsin vain väärin.

Mutta jos se on oikeasti niin hankala juttu, niin unohtakaa. Ei se niin tärkeätä ole, jpeg kuvat saa auki Macilla ja se riittää minulle mainiosti.

Lue lisää

"Eikö Aperturen ja PhotoShopin pitäisi osata avata RAW kuvat?"

Olettaisin tuen löytyvän niille kameroille, joissa RAW-kuville tuki alunperin on. Tuskin Apple tai Adobe rupeaa testailemaan mitään epämääräisiä firmware virityksiä.

http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

http://www.apple.com/aperture/raw/cameras.html

RAW ei ole mikään standardisti määritelty formaatti kuten JPEG tai PNG. Nimensä mukaisesti se on raakadataa kuvanlukijalta suoraan ja se on käsiteltavä tapauskohtaisesti. Erilaiset piirisarjat tuottaa erilaista kuvadataa.

onko siinä kirjoitti:

"Eikö Aperturen ja PhotoShopin pitäisi osata avata RAW kuvat?"

Olettaisin tuen löytyvän niille kameroille, joissa RAW-kuville tuki alunperin on. Tuskin Apple tai Adobe rupeaa testailemaan mitään epämääräisiä firmware virityksiä.

http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

http://www.apple.com/aperture/raw/cameras.html

RAW ei ole mikään standardisti määritelty formaatti kuten JPEG tai PNG. Nimensä mukaisesti se on raakadataa kuvanlukijalta suoraan ja se on käsiteltavä tapauskohtaisesti. Erilaiset piirisarjat tuottaa erilaista kuvadataa.

Lue lisää

Jos ei saa S2 IS RAWit auki Macilla, niin ei se minua haita. Tärkeintä että ainakin JPG kuvat aukenevat. Joten kiitoksia kaikille asiallisesti vastanneille, asia on nyt selvä!

edellinen.. kirjoitti:

Pitäisikö vastata omaan kysymykseen? Jos tietäisin vastauksen en kyselisi täällä.

Sinä sen sijan, et vasta kysymykseen vaan jauhat paskaa ja haukut muita trolleiksi. Sun kaltaisien ääliöiden kommenteista ei ole kenellekään hyötyä, koska niiden asiasisältö on nolla ja ne ovat häiriköintiä.

Joten, ensi kerralla kun näet kysymyksen palstalla, niin vasta siihen jos osaat ja haluat auttaa, tai pidä turpasi kiinni ja älä lähetä asiattomia viestejä tänne. Kiitos!

Lue lisää

Ensi kerralla voisit käyttää samaa nimimerkkiä keskustelun alusta loppuun. Otsikon jatkaminen nimimerkkiin on varma tapa sekoittaa keskutelua, kun ei tiedä, että kuka puhuu ja kenelle.

aloittaja? kirjoitti:

Jos olet, niin miksi ihmeessä vaihdat nikkiä. Keskustelupalstojen ohjeissa neuvotaan käyttämään samaa nikkiä ketjun aikana. Eihän vastaaja voi tietää kenelle vastaa, ei nikistä tiedä kuka milloinkin kirjoittaa.

Lue lisää

samaa "otsikon jatkamista".

jason-blue kirjoitti:

samaa "otsikon jatkamista".

nimenomaan esimrkkinä. Luettuani ketjua, oli vaikeata seurata mikä vastaus oli kenellekin kun nikit muuttuivat. Sitäpaitsi kirjoitukseni näytti vaikuttavan, sillä ketjun aloittaja ryhtyi käyttämään samaa nikkiä jatkossa. Kyllä aina ketjussa käytän samaa nikkiä, otsikon vain muotoilen sen mukaan