Lapset eri kouluihin

Lapsillamme 3 v ikäeroa. Vanhempi lapsista on menossa lähikouluun, ns. normaalille luokalle. Nuorempi puolestaan on aloittamassa kielikylpypäiväkodissa (ei kodin vieressä) ja menossa oletettavasti (jos kaikki menee suunnitellusti) kielikylpyluokalle kouluun, joka on bussimatkan päässä kotoa.

Onko kokemusta lasten käymisestä eri kouluissa? Onko huono ajatus? Entä lapsen kulkemisesta bussilla kouluun jo 1. luokalta lähtien? Bussimatka ei ole pitkä, vain n. 10 min, mutta kuitenkin...Pitäisikö varautua kuljettamaan nuorempaa kouluun ja takaisin? Miten monta vuotta?
81505
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei eri kouluissa käymisestä pitäisi olla mitään haittaa. Minusta myöskin ekalauokkalaisen bussikyyti on oikeastaan aika luksusta. Kuvittele millaista on haja-asutusalueilla, joissa alle 5 km matkat joutuu koko peruskoulun ajan kulkemaan ihan jalkaisin tai pyörällä. Opeta lapsesi käyttämään bussia oikein, niin ei pitäisi ongelmia tulla. Kuljettamista harkitsisin vain jos matkalla on jotain poikkeuksellisen vaarallista. Ajattele asiaa siltä kannalta miten paljon hyvää liikuntaa lapsesi saisi, jos kulkisi kouluun itse!

Äänestä

asiaa myöskin siltä kantilta, että miksi vanhempi lapsi ei saanu kielikylpymahdollisuutta? Lapset helposti kokevat olevansa eriarvoisessa asemassa vanhempiensa silmissä ja tuollainen "Toinen lapsi tavalliselle luokalle ja toinen erikois- (siis kielikylpy) luokalle" on omiaan lisäämään lasten eriarvoisuutta.

Äänestä
  • eri koulua kuin muut kolme. En juuri tunne niitä enkä heidän juttujaan,pitivät enemmän yhtä,kulkivat koulumatkatkin yhdessä,minä yksin.
    Nyt vanhempana ei oo kivaa kun ei ole yhteisiä koulumuistoja, ei ainoatakaan.

    Äänestä

  • Vanhempi olisi toki saanut mahdollisuuden, jos hänen ollessaan 3 v kunnassamme olisi tällainen vaihtoehto ollut tarjolla. Olemme juuri muuttaneet ja uudella asuinpaikkakunnallamme on kielikylpypäiväkoti.

    Lisäksi...en usko, että vanhempaa lastamme olisi kannattanut laittaa muutenkaan kielikylpypäiväkotiin, sillä puheessa on ollut hänellä enemmän alkukankeutta. Esim kirjaimia puuttunut, "s" edelleen vaikea, änkytystä jne. Vanhempi lapsemme on matemaattisesti hyvin lahjakas, ja lukee esim jo melkoisen sujuvasti. Nuorempi taas on aina ollut vahva nimenomaan kielellisesti, ja puhunut jo todella pienenä selvästi ja pitkin lausein.

    Vanhempi lapsemme olisi päässyt kielikylpyyn eskarin alkaessa, mutta ei halunnut.

    Äänestä

  • kommentti kirjoitti:

    Vanhempi olisi toki saanut mahdollisuuden, jos hänen ollessaan 3 v kunnassamme olisi tällainen vaihtoehto ollut tarjolla. Olemme juuri muuttaneet ja uudella asuinpaikkakunnallamme on kielikylpypäiväkoti.

    Lisäksi...en usko, että vanhempaa lastamme olisi kannattanut laittaa muutenkaan kielikylpypäiväkotiin, sillä puheessa on ollut hänellä enemmän alkukankeutta. Esim kirjaimia puuttunut, "s" edelleen vaikea, änkytystä jne. Vanhempi lapsemme on matemaattisesti hyvin lahjakas, ja lukee esim jo melkoisen sujuvasti. Nuorempi taas on aina ollut vahva nimenomaan kielellisesti, ja puhunut jo todella pienenä selvästi ja pitkin lausein.

    Vanhempi lapsemme olisi päässyt kielikylpyyn eskarin alkaessa, mutta ei halunnut.

    ne viedään sinne. kuka se määrää teillä,sinä,eikö niin. Liikaa vastuuta kuusivuotiaalle päättää tuommoisesta asiasta.

    Äänestä

  • kielikylpyyn kirjoitti:

    ne viedään sinne. kuka se määrää teillä,sinä,eikö niin. Liikaa vastuuta kuusivuotiaalle päättää tuommoisesta asiasta.

    Ei tuon ikäiseltä voi kysellä tuollaisia valintoja. Eihän lapsi edes pysyt hahmottamaan, että mitä oikeesti ollaan edes kysymässä.

    Meilläkin oli sellainen tilane, että tokalla luokalla mietittiin, että meneekö lapsi kolmannella luokalla matikkapainotteiselle luokalle toiselle puolelle kaupunkia. (Matikka on ollut koko ajan pelkkää kymppiä ja nyt lapsi on menossa vitoselle.)

    Pohdimme tuotakin pitkään ja kysyttiin lapsen mielipidettä lähinnä VAIN tuosta koulumatkasta, sillä sen lapsi pystyy itsekin hahmottamaan ja lapsi oli itse sitä mieltä, että lähikoulu on paras. Ei lasta tartte olla tyrkyttämässä kaikkiin erikoisuuksiin vain sen takia, että siihen on mahdollisuus.

    Äänestä

  • kielikylpyyn. Kielikylpyyn on aika vastuutonta laittaa lasta, joka ei halua oppia ruotsinkieltä. Lapsen oma motivaatio on ratkaiseva tekijä kielikylvyn onnistumisessa. Itse olen kielikylpyopettaja ja luokillani on kautta aikojen ollut paljon lapsia, joiden sisarukset ovat yleisopetuksen/erityisopetuksen suomenkielisillä luokilla. Sisarusten välillä en ole havainnut enkä vanhemmilta kuullut olevan minkäänlaista eriarvoisuutta.

    Kielikylpyyn vain! Koulumatkan lapset oppivat kyllä hoitamaan itse.

    Äänestä

lapset menevät "vahingossa" eri kouluihin. Kuopukselle tulee 10 metrin koulumatka, mutta esikoinen ei halua siirtoa vastapäiseen kouluun, vaan haluaa jatkaa siinä, missä aloittikin.

Ekaluokan bussimatka myös n. 10 min, tyttö oppi 2 viikossa. Nyt tyttö on erityisen ylpeä laajasta reviiristään, ja bussitaidoistaan, joita yllätys yllätys ei ole edes kaikilla 4-luokkalaisilla.

Tsemppiä kaksiin juhliin & talkoisiin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokemuksia? kirjoitti:

Lapsillamme 3 v ikäeroa. Vanhempi lapsista on menossa lähikouluun, ns. normaalille luokalle. Nuorempi puolestaan on aloittamassa kielikylpypäiväkodissa (ei kodin vieressä) ja menossa oletettavasti (jos kaikki menee suunnitellusti) kielikylpyluokalle kouluun, joka on bussimatkan päässä kotoa.

Onko kokemusta lasten käymisestä eri kouluissa? Onko huono ajatus? Entä lapsen kulkemisesta bussilla kouluun jo 1. luokalta lähtien? Bussimatka ei ole pitkä, vain n. 10 min, mutta kuitenkin...Pitäisikö varautua kuljettamaan nuorempaa kouluun ja takaisin? Miten monta vuotta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu