Mikä "harmaiden" olemuksessa tai ulkonäössä on niin kauhistuttavaa? Olen kuullut, että monilla tuottaa vaikeuksia katsoa harmaata esittävää kuvaa ja se aiheuttaa jopa jonkinlaisen pelkoreaktion. Myös itse saatan hieman hätkähtää nähdessämi jossain yllättäen tällaisen olennon kuvan. Onkohan niin, ettemme me ihmiset osaa oikein suhtautua millään järkevällä tavalla tuollaisiin hahmoihin, vaikka ne ovatkin vain ihmisen piirtämiä? Tässä hyvä esimerkki tyypillisestä harmaasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Communion_book_cover.jpg
Harmaiden olemus
Charon
474024
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
En tiedä kuinka "totuudenmukainen" kuva on mikä linkissä oli, siitä mitä tuolla rodulla tarkoitetaan. Ja onko sellaisia edes olemassa.
Mutta kuvassa olevan piirteet ovat sellaisia KYLMIÄ, vakavia ja luotaantyöntäviä. Katsohan mikä kuviomalli toistuu kasvoilla ja mihin ilmeisiin muodot viittaavat millä tahansa kasvoilla. Myös mittasuhteet ovat erilaiset kuin ihmisellä, eli silmät ovat hyönteismäise jne. mittasuhteita. Anteeksi nyt vaan kun arvioin näin, tärkeintä on sisin eikä ulkoinen... mutta jostain olen lukenut etteivät ole ystävällisiä, miten se on?? Ja onko yksilöita vai ryhmämielipiteitä olennoilla?
Jos olisi vastaavat ihmisen kasvot piirteillä, niin aika tyly ilme olisi.
Tosin olisi ihminenkin varmaan kummallinen näky tottumattomalle muukalaiselle, jos ekaa kertaa näkisi. =) Ihmisissäkin on barbaareja.
Mutta siis kuvan pääkin näyttää hyönteismäiseltä, se pelottaisi monia varmaan. Ja jos ovat eri kokoisia.
Itse mittaan kaikkia olentoja hyvyydellä, eli mitä ilkeämpi on niin en voi uskoa korkeaan voimaan silloin. Niin mitenkä on kullakin
Kuvaa katsoessa... se ei oikein viesti mitään. Ikäänkuin olisi muurin takana. Luemmehan toisia ihmisiä kasvoistakin usein... ja pienistä ilmeistä, eleistä, rypyistä, silmistä, kulmakarvoista. Pelkistetty, ihan kuin puuttuisi paljon kaikkea mistä saa kiinni ja pääsee kärryille.
Onhan näitä piirroksia mitä hurjimmista hirviöistä tullut nähtyä, mutta juuri tuo ns. harmaan olemus saa aikaan jotain outoa alitajunnassa. Näemmekö siinä samalla jotain itsestämme, vai kohtaammeko jotain sellaista mitä emme vain pysty käsittelemään?
Jotkut väittävät myös, että näiden olentojen kuvia katsomalla voisi olla vaikutusta niiden ilmestymiseen. Ei kannata siis liikaa katsella jos ei halua saada "vieraita"...
Samaa olen itsekin miettinyt! Ilman mitään puistatuksia pystyn katsomaan vaikka mitä pirulaisia esim. leffoissa tai kuvissa, mutta tällaisen harmaan näkeminen saa inhonväristykset kulkemaan selkäpiissä. Siinä on kokonaisuudessaan jotain oudon pelottavaa; ylisuuret hyönteis-silmät, ei varsinaisesti nenää (tai nenänvartta), ja pieni suu. Ja se vähän kolmionmuotoinen pää...yök. Erittäin hyvä pointti tuo viimeinen pohdinta/kysymyksesi.
tuolla "erittäin hyvä pointti..." Charonin 23.27 lähettämää viestiä.
Eihän minkään mielikuvitusolennon pitäisi herättää aikuisessa tasapainoisessa ihmisessä sen suurempaa pelkoa/ahdistusta. Tästä voimmekin halutessamme vetää mielenkiintoisia johtopäätöksiä...
näitä nykyajan kummitustarinoita. Ihmisillä on pelkonsa...
En tiedä miksi mutta olen aina ollut vähän muukalaisen tapainen tyyppi. Aina tahtomassa avaruuteen ja semmosta. Tulin varmaan avaruudesta tällekkin planeetalle kai. En tiedä miksi mutta luulen niin että tulin jostain muualta tänne koska olen aina tuntenut itsessäni samanlaisuutta kun olen nähnyt muukalaisen kuvan, esimerkiksi juuri tuon harmaan kuvan, siinä tulee tunne että minä olen tuo. Ehkäpä viime elämässä olin harmaa, mutta minun alus varmaan tipahti tälle planeetalle ja usalaiset kävi hakemassa minut ja tappoi minut ja samalla liikuskelin toiseen vapaaseen kehoon asustelemaan.
Jos joku harmaa lukee tämän tekstin niin voisi telepaattisesti ottaa minuun yhteyttä. Kiitos.
koska heistä huokuu jotakin energiaa, ilmeisesti mentaalista, sitten on ne kyberneettiset harmaat jotka ovat työläisiä tosiharmaille. Tämän kuulin Jim Sparksin youtube videolta radiohaastattelussa kun hän kertoi abduktioistaan. On siis tosiharmaita eli täysin eläviä ja oikeita harmaita ja sitten näitä harmaita joita on muokattu heidän työläisikseen.
Siis pelottavaa kuitenkin näissä tosiharmaissa on ilmeisesti heidän sisäinen energiansa eikä niinkään ulkonäkö, näin asian ymmärsin kun haastattelua kuuntelin. Youtubesta löytyy kun etsii Jim Sparks nimellä.
Mitä olen jostain lukenut, niin silmät näyttävät olevan keskeisessä osassa tässä energian huokumisessa ja viestinnässä. Silmien katsomisen välttäminen siis ilmeisesti suojaa aika tehokkaasti niiltä.
toimia energianlähteenä aurinkopaneelien tavoin, mutta tosiharmaat yksinkertaisesti huokuivat jotakin energiaa jonka tunsi heidän läsnäollessaan automaattisesti. Kannattaa kuunnella se Sparksin haastattelu Art Bellin kanssa niin selviää, kuuntelen sen uudelleen toiste ehkä myöhemmin.
"Muokattu työläisiksi"?
Kuulostaa orja meiningiltä, vai mistä on kyse? :(
Orjia nimenomaan. Biocyborgeja jotka tekevät lähes kaiken ruumiillisen työn heidän puolestaan.
Laitanpa linkin missä on pari kuvaa lisää, koska minusta tuo pitkulanaama ensimmäisessä linkissä näyttää enemmänkin joltain taiteilijan näkemykseltä harmaista.
http://www.alien-ufo-pictures.com/grey_alien_pictures2.html
Moi. Itse kun katsoin noita kuvia kuuma aalto löi ruumini läpi alkoi pulssi nouseen ja niskaan sattumaan.
No ehkäpä ei kannata sitten katsella noita kuvia. Minusta ne ovat lutuisia. :)
Tuossa edellisessä linkissäni tuo alin hemmo, jolla surkastuneet korvat, näyttää enemmän hybridiltä, eli joku alienin ja ihmisen sekoitus. Mustavalkokuva taas olisi mielestäni enemmän sitä itteesä.
Seuraava roswellistä väitetyksi löydetty jannu olisi kanssa mielestäni enemmän hybridi.
http://www.unexplained-mysteries.com/gallery/displayimage.php?album=16&pos=9
Seuraavat taas harmaita:
http://www.iwasabducted.com/aliengallery/alien2.jpg
http://www.stopabductions.com/gblHelp.htm
Jos tulee paha olo, niin kyllä niihin jossain vaiheessa tottuu. :)
Olivatko nämä nyt niitä kuvia, joiden pitäisi aiheuttaa ihmisessä alkukantaista pelkoa ja ahdistusta??
Höm?
Mielestäni moiset feikit ovat yksinomaan huvittavia.
Heikoilla on hengenlahjat, jos aikuinen ihminen pitää noita kuvia vähimmässäkään määrin pelottavina.
Kun ET elokuvaa tehtiin, ET.n hahmon mittasuhteet otettiin vauvalta. Vartaloon nähden suuri pää. Ihminen on jo geneettisesti mieltynyt sellaiseen hahmoon. Suuret silmät herättävät myös positiivisia mielleyhtymiä. Katselkaa vaikka Walt Disneyn piirrettyjä.
Minunkin mielestäni esittämäsi harmaat olivat enemminkin lutusia kuin pelottavia. Salvador Dalimaista outoutta oli kyllä kuviin saatu, mutta mielestäni se on enemmin kiinnostavaa kuin pelottavaa.
Kannattaisi ehkä jättää rajatietopalstat väliin, jos tuollaiset kuvat saavat kiihtymään?
Nuohan ovat pyhäkoululaisia verrattuna vaikka johonkin helvetinenkeleihin. Puhumattakaan Rolling Stonesin hemmoihin:)
Pari tatuointia harmaille käsivarteen, korvakorut ja nahkapöksyt jalkaan niin johan tulisi heti lisää katu-uskottavuutta.
Tehdyt kuvat eivät pelota. Yöllä huoneeseen ilmestyvä olento on ihan eri asia.
Abduktio on varmasti pelottavaa.
Sen sijaan noissa kuvateksteissä oli kyllä niin paljon satua mukana, että jo pelkkä ajatus niistä voi saada heikkohermoisemman hermostumaan ja sehän tässä on varmaan ollut aikomuskin.
Hyvin harva ihminen on kriittinen lukija. Vaikka olen itse kriittinen näille asioille, huomasin itsekin pelkästään lukevani noita tekstejä sen kummemmin ajattelematta. Vasta sen jälkeen kun huomasin että nyt mennään pelkkien mielipiteiden ja paskapuheiden maailmaan, huomasin että noissa kuvateksteissä on ihan täyttä soopaa ja olettamuksia ja lukijaa vieläpä kehotetaan etsimään sitä tiettyä olettamusta ja paskapuhetta siitä kuvasta jonka kirjoittaja on keksinyt!
Esimerkiksi se helikopterikuva. No tottakai siinä on "helikopteri" kun me yhdistämme sellaisen muodon helikoptereihin. Se on kuitenkin meidän nykyihmisten aivojen tuotosta eikä se perustu tietoon vaan oletuksien yhdistämiseen. Minä en tiedä egyptologien löytämästä kielestä yhtään mitään, minä kuitenkin tiedän helikoptereista aika paljonkin. Siinä kuvassa oli helikopterin NÄKÖINEN vehje, mutta oliko se helikopteri, siitä minulla ei ole hajuakaan kun en kieltä tunne.
Juuri tuollaisella paskanjauhamisella, varsinkin kun se on "painettu" johonkin kirjaan tai virallisen näköisille nettisivuille, saadaan heikkohermoisimmat, eli toisinsanoen tietämättömät ihmiset hermostumaan ja uskomaan enempiin satuihin.
Ah ulkonäkö, ihmisen viimeinen turhamaisuuden ilmaisu...
Minusta harmaissa ei ole mitään pelottavaa. Itseasiassa kun katselen noita kasvoja, ne vaikuttavat jotenkin...kauniilta.
Ihmiset ny vaan pelkäävät kaikkea mikä on vierasta... Jos muukalainen näyttäisi kävelevältä kissalta tai koiralta, ei varmana pelättäisi niin paljon.
Ihan tasavertailun vuoksi tässä erään kanavoijan välityksellä erään harmaan mielipide ihmisistä. Tiivistän:
- Brutaaleja ja kaaoottisia
- Hitaita ajattelijoita
- Antavat tunteiden mennä usein järjen edelle
- Oudon näköisiä, karvaisia ja haisevia otuksia
Riippuu yksilöstä. Ei monikaan ihminen ole kaoottinen, on suht rauhallisiakin ihmisiä. Tunteita saa olla, vaikka rakkautta.
Haisevia? Eli hajuaisti olisi. Hm.
Monilla?? Näkis edes yhden tuollaisen ennenkuin itse voi sanoa mitään kommenttia. Tuo kuva ei aiheuta kuin hilpeyttä ja jos oikeasti näkisin tietenkin säikäihtäisin aluksi, mutta en ulkonäköä vaan sitä, että niitä sittenkin on olemassa.
Valitettavasti et voi mennä minnekään katselemaan heitä. He valitsevat kenelle näyttäytyvät ja missä ja miksi. Sinulla ei ole mitään päätäntävaltaa heidän suhteensa. Myös telepaattinen yhteydenotto on mahdollinen, mutta kaikki eivät aina usko sitä todeksi. Unien kautta he saattavat myös lähettää viestejä.
Oikaistaanpa näitä tietoja,kyseessä ei ole ns.harmaa rotu vaan 6 dim.humanoidi Zenon planeetalta mm.älykkyysluku 280.Tulevat silloin tällöin tutkimusmatkalle tänne Tellukselle,pitävät tukikohtaa pohjoisnavan seudulla.Oikeat tuhmeliiniharmaat ovat 8 dim.sotaisempi rotu.Näistä humanoideista ym saisi vaikka kuinka paljon tietoa jos osaa mennä oikealle palstalle katselemaan.Kontaktihenkilö Markku.S. Ps.Ei kannata kysellä lisää en vastaa.
Aamu pillerit ottamatta!
Mutta heidän kotiplaneettansa nimeä ei voi sanoa ihmisen kielellä.
Niille ihmisille joilla on ollut ufo kontakti ns. harmaiden kanssa voi tulla pelkoreaktio.
Minä en halua nähdä edes kuvaa sillä minulle tulee oksennusfiilikset ja pelkotilat vaikka järkeni sanoisi mitä.
Ihmiset eivät välttämättä muista muukalaiskohtaamisiaan koska ne ovat pyyhitty muistista pois mutta meidän kehomme muistaa ja reagoi näihin ärsykkeihin tahtomme vastaisesti.
Siis nuohan ovat ihmisiä! En ymmärrä tätä humanoidi höpötystä. Tuollaisia voisi syntyä erilaisten mutaatioiden kautta. Tai sitten ovat tulevaisuuden ihmisiä. Ehkä tulevaisuudessa ihminen todellakin "kasvattaa" työjuhdeiksi noita otuksia. Miten ihmeessä olisi mahdollista että muilla planeetoilla olisi noin ihmisen kaltaisia tyyppejä, jotka vielä pystyvät hengittämään happea ja ovat sellaisia että ihmissilmä pystyy ne havainnoimaan.
Koska kuten meidät, heidätkin luotiin valmiista geenialtaasta joka on miljardeja vuosia vanha, samoin kuin useimmat muut humanoidirodut jotka on luotu. Kaikki elämä ei synny luonnollisesti, vielä vähemmän älyllinen. Meidät luotiin laboratoriossa. Prosentuaalisesti hyvin pieni määrä älyllisestäkään elämästä on muodoltaan humanoideja.
Ja ei he eivät ole ihmisiä tulevaisuudesta, tai heidän orjiaan, koska tulevaisuutta ei ole olemassa, paitsi se mitä me itse luomme tällä hetkellä koko ajan.
hieman ihmetyttää..
"jotka vielä pystyvät hengittämään happea ja ovat sellaisia että ihmissilmä pystyy ne havainnoimaan."
ja varsinkin tuo loppu,siis miksei pystyisi havannoimaan?
K.
pieni ristiriita?
Jos meidän älyllinen elämä on luotu geenialtaassa joka on miljardeja vuosia vanha ja joka sijaitsee laboratoriossa, niin kuka on luonut sen meidän luojarodun joka ilmeisesti on älyllinen koska rakensi sen geenialtaankin laboratorioonsa?
Kun sanoit että erityisesti älyllinen elämä ei yleensä synny luonnollisesti.
Eli kuka loi sen luojarodun, ovatko he älyllisiä, ovatko he syntyneet luonnollisesti? Rakensivatko he itse laboratorionsa, ja jos eivät, kuka sen rakensi? kuinka iso on se geeniallas? Mistä sait tietää tuon tietosi?
käytti puolet sivuista kertomalla kreationistisia todisteita siitä, miten elämä ja varsinkaan äly ei ole voinut syntyä maapallolla itsestään. Johtopäätös oli, että humanoidit ovat luoneet ihmisrodun. Taisin olla seisemisentoista kirjaa lukiessani. Uskottavuus ukkoon meni kerrasta.
Kirjoittajan on ollut pakko itse tajuta, että samat perustelut, millä hän kielsi ihmisen kyhittymisen, sopivat vielä paremmin meitä kehittyneempiin humislajeihin.
Älyllistä tarkoituksellista epärehellisyyttä ja lukioiden törkeää aliarvioimsta.
Eli mitä järkeä on siinä että väitetään ensiksi älyllisen (älytasolla 1) ihmisen olevan niin älykäs että se ei ole voinut syntyä ja kehittyä itsestään, perustelemalla se sillä ja vain sillä että älyllisen olennon kehittyminen on erittäin harvinaista.
Samalla kuitenkin sanotaan että älyllinen eliö (älytasolla 1000) on ihmisen kehittäjä ja luoja.... Koska täytyyhän sen luojan olla toki viisaampi, että keksii teorian ja järjestelyt millä luoda uutta elämää.
Jotenkin tuossa ei mene oikein asiat loogisesti oikein, vaikka milläpä sitä todistaa. Eipä nämä asian väittäjätkään ole mitään tuollaista koskaan todistaneet, ovat vain sanoneet että näin on kuulemma tapahtunut.
Jos itse perustelisin saman asian omalla yhtä pitävällä mielipiteelläni, väittäisin että typeräidiootti (älytaso1) piti erikseen luoda lantalan takana olevasta virtsajärvestä, koska älyllinen eliö (älytasolla1000) ei olisi muuten saanut sopivasti typerää ääliötä suostuteltua koe-eläimeksi ja koko galaksimme yleiseksi naurunaiheeksi.
Voi että mikä poru tästä syntyykään kun kaikenmaailman salaliittoteoreetikot nyt ottavat tuon jälkimmäisen väitteen aseeksi siihen väittelyyn kuinka ihmiset ovat maailmankaikkeuden typerin rotu (mot :) ja sen vuoksi uhfolaiset ei meille näyttäydy, vaikka heille se näyttäytyykin :D
He kehittyivät luonnollisesti. Näitä luonnollisesti syntyneitä oli kourallinen siellä täällä ja ja aikanaan he tapasivat toisensa ja päättivät täyttää maailmankaikkeuden elämällä koska huomasivat että sitä syntyy muuten niin harvakseltaan.
Mitä tässä on niin vaikea ymmärtää?
vai kui.. eikö he tee kivuliat kokeit, ja tutkimuksia, no mut kukas ne implantit laittaa?
siis ne "sirut".. kiinnostais kovasti...
Voi olla psykologinen juttu. "Harmaiden" kasvonpiirteissä ei näy mitään inhimillistä (hymy, ilo, suru jne).
Erään näkemyksen mukaan harmaat ja muut humanoidit ovat ns. langenneita enkeleitä tai demoneja; pimeyden kansaa kuitenkin. Etenkin kristillisissä piireissä ollaan tämän teorian kannalla, mutta myös useat ei-kristilliset ufologit ja muut ilmiöön perehtyneet tahot ovat päätyneet samaan.
Täällä on mielenkiintoista luettavaa: http://www.sunpoint.net/~patato/sch1.html
Nyt minua aletaan tietysti syyttämään "hihhuliksi" ja väärän sanoman levittäjäksi, mutta se onkin täysin ymmärrettävää. Monet täällä eivät halua kuulla tätä teoriaa harmaiden taustasta ja ovat raivon vallassa kun se täälläkin putkahtaa esiin. Odotettavissa lienee siis naureskelua ja epäuskoa, mutta niinhän sielunvihollinen on tarkoittanutkin.
Tällä palstalla on tarkoitus pohtia ufoilmiöitä ja niiden taustaa. Minusta vaan tuntuu, että tämä kirjoitus ei ole tänne lainkaan tervetullut. Siitä voi jo päätellä paljonkin...
Kehotan joka tapauksessa jokaista tutkimaan asioita avoimin mielin, eikä uskomaan kaikkea mitä vastaan tulee. Tämäkin on vain yksi teoria mutta antaa varmasti ajattelemisen aihetta.
Olen tutkinut avoimin mielin ja vastaus on silti:
Humpuukkia!
Lisää lukemista: http://www.mantta.fi/~patato/cef1500.html
Kirjoitan oman näkemykseni ja tietoni perusteella seuraavan viestin. Totuudeksi sitä en sano.
Antikristus = Lisko-olennot
Lisko-olentojen tekemät harmaaksi kutsutut olennot ovat lisko-olentojen ohjaamia, toimivat heidän sielulla.
Langennut enkeli = Me ihmiset