Maamme on näihin asti kyennyt pitämään yllä virallista puolueettomuuspolitiikkaa. Se tarkoittaa että pyrimme pysymään erossa muiden sodista. Puolueettomuus on mennyttä aikaa, viimeistään juuri päättyneen huippukokouksen jälkeen Brysselissä.
Tihkuneiden tietojen mukaan uusi perustuslakisopimus lisää suurten maiden valtaa vähentäen sitä (kuinkas muuten) pieniltä. Puola ja Britania lisäsivät, Suomi menettänee ainoan komissaarinsa.
Meidän on tanssittava suurten tahdittamana myös ulkopolitiikassa. Se ei tiedä hyvää Venäjän politiikallemme. Olemme oppineet miten kuten tulemaan toimeen idän karhun kanssa.
Äiti lasna ollessani tivasi: miksi lähdit tappelemaan? - No kun isot pojat käskivät!
Tihkuneiden tietojen mukaan uusi perustuslakisopimus lisää suurten maiden valtaa vähentäen sitä (kuinkas muuten) pieniltä. Puola ja Britania lisäsivät, Suomi menettänee ainoan komissaarinsa.
Meidän on tanssittava suurten tahdittamana myös ulkopolitiikassa. Se ei tiedä hyvää Venäjän politiikallemme. Olemme oppineet miten kuten tulemaan toimeen idän karhun kanssa.
Äiti lasna ollessani tivasi: miksi lähdit tappelemaan? - No kun isot pojat käskivät!
Vastaukset 19
Vanhimmat
En itse keksi aiheesta mitään sanottavaa, mutta siteeraan IL:ä (jonka juhannusvieras jätti, en ikinä itse osta...). Seppo Kaisla sanoo:
Mikä on silmiinpistävin ero nykyisen pääministerin ja vaikka Martti Miettusen välillä?
Nykyinen pääministeri on päässyt suhteilla julkisuuteen.
Aikaisemmille pääministereille olivat rakkaita idänsuhteet, ja niitä kukaan poliitikko ei varmasti kiistänyt.Intohimon railakkaimmatkin leimahdukset Leonid Brezhnevin kanssa haluttiin laajaan levitykseen tyyliin "Leonidin ja Ahdin tulisuudelma Kremlin korokeella nyt vain Suomenmaassa."
"Kosygin avomielisenä Suomen sosiaalidemoraatissa : Tämä Neuvostoliittomme kestää."
pääministerimme kommentit uudesta perustuslakiluonnoksesta
kaikkien myönnytysten jälkeen.
Jotain parempaa toivoin.
Suurilla kansoilla on suurempi valta. Ikäänkuin voitaisiin laskea järkiä yhteen.
Suuren kansan järkien määrään voi panna joukkoon aika huonoakin, "vähän petäjäistä", silti järkieen määrä on suurempi kuin pienemmän kansan penilukuinen, hyvienkin järkien summa.
Demokratia on taas joukkovoiman ilmentymä, sukua edelliselle.
Et sinä mitään määräile etkä päätä. Meitä on sata toisinajattelijaa.
Kuinka moni hyvä asia on jäänyt toteutumatta edellisten takia.
Kyllähän arvovaltainen ja voimakas henkilö yltää vaikuttamaan mutta heitä ei enää tahdo olla tai heidätkin vaimennetaa.
Hunoa yksinvaltiutta on taas kuvannut heikot ja tyhmät kuninkaalliset - silloin joskus.
Onko puolueettomuuspolitiikka vaihtunut siis puolueellisuuspolitiikaksi. Jos jostain luovutaan niin jotainhan tulee tilalle.
Taitaa olla ylivoimaista pohtia moista ja päästä johonkin tulokseen.
Muistan kuin eilisen päivän tuon EU-äänestyksen.a
Koko valtakoneisto ja tiedoitustoiminta oli valjastettu KYLLÄn hyväksi. Muutama harrastelija yritti vastustaa.
Itse päättelin, että tuntemattomalle tulevaisuudelle pitää sanoa EI.
Saimmehan moninkertaisen hallintokoneiston ja hyväpalkkaisia edustuspaikkoja. Kyllä kelpaa suurituloisten olla köyhän kansan kukkarolla.
Kun Natoon mennään, ei enää kysytä tuletteko? vaan määrätään ja ollaan kaikissa konflikteissa mukana.
Suomalaiset kirjoittavat varmaan jokaisen sopimuspaperin vaikka se olisi jo hiukan ruskea, vähän käytetty.
Asiaa olisi niin paljon mutta "loppuu paperi"
EU:n syntysanoja lausuttiin siinä hengessä ettei koskaan enää sotaa Euroopassa. Tässä vaiheessa on jo täysi käden vääntö päällä. Sovusta ja yhteisymmärryksestä ei tietoakaan. Ulkopolitiikkaa ei ole, ei puolustusta, ei yhteistä päämäärää. Suomi on luopunut identiteetistään!
Vanhasen TYYDYTTÄVÄ lopputulos huippukokouksen tuloksesta näyttää olevan yläkanttiin arvostettu.
Jos esim komissaarien lukumäärä putoaa kymmenellä, ei ole vaikea arvata mikä on pienien valtioiden tulevaisuus.
Suomi joutuu paljosta luopumaan tulevaisuudessa EU:ssa käsiteltävistä vaateistaan, paitsi ei runsaasta jäsenmaksusta, näin se kaiketi menee.
Englanti ja Puola saivat kaikki vaateensa läpi, Suomi ei mitään, liekö niitä ollutkaan.
Nuo köyhät entisen itäblokin maat ovat suuria saamamiehiä pitkään ja me yhä suurempia maksumiehiä.
Espnjaa tunnen hiukan, EU maa sekin.
Matkailu on heidän teollisuutensa. Aurinko on sen heille halvalla antanut.
Ei vaikeita rakennusperustuksia, "pahviseinät", ei lämmitys- eikä lumikustannuksia.
Espanja oli ennen halpa maa, nyt EU hinnoissa.
Englantilaiset pilaavat Espanjan. Vahvoilla punnillaan he nostavat asuntojen hinnat liian korkeiksi espanjalaisille. Täydellinen espanjalaisten aliarvostus, kielen osaamattomuus y.m.
Ei ole enää halpoja ja hyviä espanjalaisia ruokapaikkoja, joissa tarjoilijoilla oli mustat prässihousut, valkoinen paita ja ruoka halpaa ja hyvää.
Tilalla ovat Pubit ati baarit, joissa huono palvelu ja roskaruoka.
Anna meidä kaikki kestää!
mielestäni yksi rahastamisen muoto.
Silti: sinne ensi talvena mieli palaa,
ehkä juuri Maspalomakseen!
Hinnat ovat kyllä siellä nousseet tosi paljon
EU:in liittymisen jälkeen. Niinkuin Suomessakin.
säilyttää ja joka maalle oma. Jos jostain olisi pitänyt luopua, niin muuttotouhusta Brysselin ja Strasbourgin välillä. Se jos mikä nielee rahaa. Sillä rahalla olisi jo muutama komissaari kustannettu.
Ihmettelen, miksi ei pienet valtiot voi vetää yhtä köyttä ja pitää yhdessä puoliaan noita suurvaltoja vastaan. Ei varmaankaan ole pakko suostua kaikkeen. Meillä on presidenttikin mukana. Luulisi hänen arvovallallaan voivan vaikuttaa ja panna vähän kapuloita rattaisiin. Se vain siellä kaulailee valtiomiehiä ja on vähän
yli makea. Onko hänellä mitään virkaa siellä? Pääministerihän on pääasiallinen edustaja siellä, mutta minä pidän häntä lammasmaisena pehmona. Myöntäilee vain muita.
Taitaa olla tyhmää puhetta ja vain sen vuoksi, että pinet valtiot ovat taas kateellisia toisilleen. Kukaan ei saa hyötyä yhtään enempää. Niin on sitten parempi antaa suurien hoitaa hommat.
Komissaareja on jo liikaakin. En usko, että poliittisessa liekanarussa kulkeva Komissaari voisi paljon päättää. Mitäs jos olisi vielä "pässikin"?
Suomessakin on liikaa virkoja, joilla voitaisiin hoitaa suurenkin maan asiat.
Entäs komiteat?
Helposti perustetaan komitea pohtimaan vaikeaksi koettua asiaa.
Komitea istuu aikansa, jäsenet saavat palkkionsa, tuloksista ei tiedetä eikä siitäkään loppuuko komitean työskentely koskaan, varsinkaan komiteakorvaukset.
Mainio ulkomisterimme suunnittelee Afganistaniin suomalaisille omaa reviiriä, puolustuskaistaa. Sieltä näyttäisimme kuinka vanha hakkapeliittahenki elää. Suomipoika ja tyttökin tekemässä rauhaa niin että paukkuu!
Onneksemme täällä pohjan perukoilla on vain lunta ja jäätä suuren osan vuotta.
Se tuskin kiinnostaa muita tulemaan tänne, kuin karhuja ja susia.
Luonnonrikkauksiakaan ei ole liiemmälti, mitä nyt meidän kauniit naisemme ja komeat miehemme.
Olen yrittänyt olla tarkkana mitä Brysselissä saatiin aikaiseksi. Meidän mahdollisuuksista selvitä lienee yksi hyvä syy ettei siellä saatu juuri mitään päätetyksi. Kun suuret keskenään vääntävät kättä tärkeistä asioista, tuskin he niin pöljiä päätöksiä tekevät ettemmekö mekin niiden kanssa tulisi toimeen. Osataanhan sitä täälläkin pöljäillä, kuten karvaasti olemme kokeneet.
Päättelen, että susien ja karhujen ohella myönteistä meille on ettei maamme kiinnosta hiukkaakaan päättäviä maita. Ts. saanemme olla suht.koht. rauhassa - varsinkin kun emme suhtaudu kovin kunnioittavasti direktiiveihin.
Mitä saamme vastineeksi?
Me olemme puun ja kuoren välissä, kuten tällaisissa tapauksissa kaunopuheisesti sanotaan. Suoraan sanoen olemme EU:n vihoviimeinen rajamaa, provinssi joka ei kiinnosta edes omia kansanedustajiamme.
Aamu-uutisissa kuulimme Eduskunnan tuplanneen menojaan 10 vuodessa 40:stä miljoonasta eurosta 90:een. Ei ihme, jos Niinistö yrittää patistaa edustajia kosmeettisiin säästöihin. Tuli näet pannuksi menemään silloin kun Lipposen kanssa jne.
Suomen kannalta, sanoo Teija Tiilikainen. Sen vuoksi varmaan, kun mitään ei päätetty. Aikaisempi sopimus jäi voimaan. Suomen tavoitteita ei edes tuotu selkeästi esille. Noin sitä hyssytellään vaan.
Puhuin aikaisemmin noista komissaareista. Ehkä tiedotus kuhunkin EU:n maahan toimisi paremmin, jos olisi oma komissaari jokaisella.
Sen myönnän, että Suomessa on pyrokraatteja liikaa eri virkaportaissa. Vähemmälläkin selvittäisiin. Joutenpanttina istuvat ja suurta palkkaa nauttivat.
Koko EU:n tekee vastenmieliseksi säädytön rahastuksen maku, jossa Puola ja Englanti kunnostautuivat. Nyt jos vielä Blair nimitetään presidentiksi, keitos on kypsä.
Uskaltaako ja kehtaako kukaan kysyä, miksi maksamme huikeat summat EU:lle. Hävettää.
Suomessa voitaisiin tehdä poistoja turhista
byrokraateista, - mutta EU:n komissaarin soisin edelleen toimivan meidän edustajanamme Brysselissä.
Tuntuu mahdottomalta ajatella, että valtion on mahdotonta olla puolueeton. Emme siis voi sanoa ettemme halua olla mukana kenenkään sodissa. Haluamme olla puolueettomia.
Martti Ahtisaarikin patistelee suomalaisia liittymään Natoon. Mikä rauhan puolustaja sellainen on?