Houkkia ovat!!!!
http://www.iltalehti.fi/viihde/200706226267130_vi.shtml
http://www.iltalehti.fi/viihde/200706226267130_vi.shtml
Rääkkäyksestä keskustellaan
naureskellen!!!
454104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 98 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Suomen asiat eivät kuulu ulkopuolisille.
kuuluuko ulkopuoliset asiat Suomalaisille?
mielestäni jokainen maa hoitakoon sisäiset asiansa itse. Muille ei kuulu.
kiitos.
kun ei natsien juutalaisvihaankaan olis kukaan puuttunut.
ihmeen tekemistä on eläinsuojelulla ja natseilla?
Rotuviha ja tehomaatalous ei nyt kumminkaan ole aivan sama asia..
Umaa ei muu maailma kiinnosta. Miksi ihmeessä hän ei voi ymmärtää, ettei meitä muitakaan kiinnosta uman pikku maailma.
Aluksi huvitti nuo joka- aamuiset raportit mutta nykyään vain ällöttää ja ihmetyttää, että miten joku voiki8n olla niin itsekeskeinen.
ei kiinnosta muuta kuin Turku....
Eiköhän umaa kiinnosta lähinnä olohuone ja koirapalsta.
Ei voi kauhalla vaatia...
kuinka asian laita todellisuudessa on, mutta olen sellaisen kuvan umasta vain saanut että hän on kiinnostunut ainoastaan Turusta.
taas hetkinen hämmästellä tilannetta..
Ja jälleen kerran huomaan ettei teistä eläintenvapautustaistelijoista ole asialliseen keskusteluun.
Otin vain tämän leinon kommentin esimerkiksi,sen paremmalta ei näytä alempana ketjussa.
Jos joku on kanssanne erimieltä niin heti alkaa piikittely ja asiaton nälviminen.Pysykää asiassa tai asiasta poissa kokonaan..
Minusta jokaisen maan, joka pystyy hoitamaan omat asiansa on ne hoidettava. Vaan kun kaikki eivät pysty hoitamaan omia asioitaa.
On sotia ja nälänhätää.
Ne eivät ole vain kyseisen maan asioita, ne ovat kaikkien ihmisten asioita.
Samoin on eläinsuojeluasioiden laita.
Minusta vaan tämä Pamela Andersson on väärä henkilö kertomaan suomalaisille, kuinka asiat täytyy hoitaa. Miksi hän lentää yksityislentokoneella, jos maailman ja varsinkin eläimien asiat ovat hänelle lähellä sydäntä? Eikö hän ymmärrä, että lentoliikenne rasittaa hirveästi ympäristöä?
kertoa mielipidettään? Koska on tähti.
Totta kai ihanne olisi, että hän matkustaisi tavallisessa junassa tavallisten kansalaisten kanssa, ja olisi silti maailmantunnettu kuuluisuus jonka sana siis tulisi kuuluville. Mutta on se minusta ihme, jos hän ei saa eläintensuojelusta puhua koska lentää yksityiskoneella. Mistä asioista yksityiskoneella lentävien on mielestäsi lupa puhua?
saa puhua. Mutta enemmän hän luontoa auttaisi lentämällä ihan reittikoneella, kun kerran on pakko lentää.
Ehei!
En sano etteikö hän saisi sanoa mielipidettään. Enemmän vaan ihminen voi vaikuttaa maailmaan omilla teoillaan, kuin vaan puhumalla.
Kasvissyönti on häneltä hieno veto, mutta maailmaa ei voi auttaa ajattelemalla "minä saan lentää, muut eivät" "minä autan kettuja moittimalla suomea".
Asioihin täytyy pyrkiä vaikuttamaan omilla teoillaan. Eli juuri lentämällä reittikoneella tai olemalla lentämättä ollenkaan.
Omat teot siis merkitsevät enemmän, kuin tuhat sanaa. Jos kaikki maailman ihmiset ymmärtäisivät sen, niin maailma olisi varmasti parempi paikka. Valistuskin tosin on hyvä asia.
Tietysti on totta, että Pamela sai kirjeellään asian otsikoihin.
Kuitenkin aina turkisten kuluttajia löytyy, asiaa ei auta turkismarkkinoiden siirtyminen kiinaan. Kiinassa ei varmasti ole ketuilla läheskään samat oltavat kuin suomessa.
Turkistarhauksen lopettamisen suomessa määräävät turkiksia ostavat, jos kukaan ei turkista osta, ei sitä vaikuta valmistaakaan. Eli jokaisen ihmisen oma päätös vaikuttaa.
ja julkkiksilla on, halusimme tai emme, jonkin verran vaikutusvaltaa esim nuorten ajatteluun. Sehän juuri on se juju, että julkkis voi saaada useammat ihmiset ajattelemaan asioita, ei pelkästään se mitä julkkis itse tekee.
Minusta kaikki Pamelat, pääministerit, presidentit ja sulttaanit saisivat matkustaa tavallisen rahvaan joukossa reittikoneella, mutta joittenkin kohdalla kuitenkin tuo "enemmän vaan ihminen voi vaikuttaa maailmaan omilla teoillaan, kuin vaan puhumalla" ei pidä ihan paikkansa. Toisilla on mahdollisuus saada suuria kansanjoukkoja toimimaan tietyllä tavalla - PUHUMALLA. En väitä että Pamelalla on, mutta...
Mutta uskoisin että suurempi vaikutus olisi ollut pamelalta tulla reittikoneella. Ja sanoa että "tahdoin olla esimerkki ja säästää luontoa, älkää lentäkö jollei se ole pakko".
Niin.. aika harvalla on nykyään tarpeeksi vaikutusvaltaa saada suuri kansanjoukko toimimaan tietyllä tavalla.
Ikävä kyllä tällaiset ihmiset, joilla siihen mahdollisuus on, aiheuttavat monesti vain ikävyyksiä.
siellä isot tapit käyvät leikkimässä hiekkalaatikolla. Joskus niillä menee sekaisin omat ja toisten hiekkalelut.
todella paljon Sinusta....
Ymmärrän kyllä niitäkin jotka turkistarhausta vastustavat. Inhimillisyys on kaukana siinä hommassa, mutta täytyy ottaa huomioon se toinenkin osapuoli.
Heille se on elämäntyö ja ansiomahdollisuus.
Miten monta vuotta maailmassa on turkiksia myyty??
Minä olen lukenut jo 1600-luvulta niistä ensimmäiset kirjoitukset. Ei tämä siis uutta ole.
Tosin viimeviikolla koin uuden järkytyksen; EU onneksi kielsi sen toteutumisen. Aasiasta piti ruveta rahtaamaan kissan ja koiran nahkoja tänne markkinoille.
Mutta koska se loppuu, tämä järjettömyys???
Ei koskaan.
Meilä kun lopetetaaan vanha mettäkaveri niin ei millään piikillä vaan annetaan kuolla itsekseen tai ammutaan. Ja nahkoista tehhään kintaita ja säärystimiä. Se on kun monenlaista elikkoa mettästää niin se nahankäsittely tuttua ja jää lämmin muisto koirasta kun talvella niitä kinnaita käyttyy.
Ja on koirannahka nahkoista kestävintä, se on tunnettu juttu.
kuinka hyvin tunnet alaa?
Itse työskentelen turkistilalla ja aika paljon on tarhaajatuttuja.Yksikään tuntemistani miehistä/naisista ei ole raaka,epäinhimillinen tai julma ihminen.Kaikki tuntemani ovat eläimistä todella paljon tietäviä ja niistä aidosti huolta kantavia ihmisiä.Suurin osa on innokkaita luonnossa liikkujia ja tarkkailijoita.Onpa myös koirankasvattajia.
Itse pidän myös eläimistä ja työstäni.Tietenkin kevät on ihaninta aikaa kun pennut syntyy,kasvaa ja kehittyy.Sanokoon kaikki mitä haluaa,mutta kun ketunpentu on ensin leikkinyt sisarustensa kanssa,sitten syönyt mahan täyteen ja mennyt auringonpaisteeseen nukkumaan päiväunet,niin mielestäni se vaikuttaa melko tyytyväiseltä. elämäänsä :)
ja aivan rehellinen ammatti. Turkiksia on aina ollut ja aina tulee olemaan. Mielestäni nuo puuttujat taas ovat omalta osaltaan ahdasmielisiä ja osa puhtaasti rikollisia, kun ajattelee niitä terrori iskuja tarhoille.
Kukaan ei syyllistä teurastajaa, ei teurastamoja, ei kauppojen lihatiskiä, ei kalastajia, ei kalatiskejä, jne.
kovin (liian) helppoa tuomita asia jota ei tunne..
Harvat vastustajat oikeasti tietää millaista se turkistilan arki ja niiden yrittäjien/työntekijöiden työ oikeastaan on.
Sitten koitetaan aina vedota siihen että voisivat tarhaajat opiskella toisen ammatin,ettei olisi PAKKO tarhata,herranjumala!
Itselläni on useampi tutkinto ja voisin tehdä monenlaisia töitä,mutta nyt olen ammatissa josta pidän ja jota haluan tehdä.
Haluan painottaa etten edes ole tarhaaja vaan ihan olen maatalousalan työntekijä,palkka huono,mutta työ mielenkiintoinen ja haastava.
Helppoa on tuomitseminen. Onneksi kuitenkin suurin osa ihmisistä tajuaa asiat niinkuin ne ovat.
jo useita kertoja tässä vuosien saatossa.
Tuntuu olevan kestävät rukkaset.
muuten kuin näkemäni perusteella. Siksi en sitä tuomitsekaan, mutta en myöskään voi sitä tuollaisena hyväksyä.
Yhtä kaikki, kukaan ei minulta tule neuvoa sen toiminnan parantamiseksi kysymään, joten pyöriköön miten pyörii.
ei yhtää turkkia ole eikä tule, ei ainuttakaan karvakaulusta tai turkishattua. Se on minun tapani vastustaa tarhausta. Olen kerrankin Pamsun kanssa samaa mieltä että kyllä alkais olla aika jonkun poliitikonkin ihan oikeasti ottaa kantaa ja tehdä jotain. Jos se on elinkeino jota tarvitaan eläimille kunnolliset olot ja tilat. Se suuntahan on ollut muussakin tuotantoeläinten pidossa.
Pidän turkeista, kuten olen usein täällä sanonut, enkä näe siinä mitään pahaa. Jo lapsuudessani äidilläni sekä minulla oli turkit. Turkishatut ja äidilläni vielä stoola. Onpa minulla sekä miehelläni turkiskintaat, ja miehelläni on myös turkissaappaat, koska pitää pilkkimisestä, ja niissä jalat pysyvät lämpöisinä. Muutama vuosi sitten olimme vielä kovia hiihtämään murtomaa hiihtoa ja niissä turkiskintaissa kädet pysyivät lämpöisinä.
Eettiset kysymykset kuuluvat aivan jokaiselle!! Joku ylimielinen ja ahdasmielinen Vanhanen ei ole mikään väittämään toista!
"eettisyys" voisi työntää sinne minne valo ei paista..
Mie oon kerenny tutustumaan moneenkin kasvissyöjään,joista on "ällöö" kaikki eläinten tappaminen ja sellanen kun ne on niin söpöjä,mut sit voidaan kyl ite syödä kalaa ja kanaa,siis hohhoijaa..
Meneeköhän pikkasen tekopyhyyden puolelle.Kanat ja kalat kun on niin rumia ettei ne herätä kunnon "kasvissyöjän" eettisyyttä..
Nyt semiveget,mie vaadin kissaa pöydälle..
Miksi sinikettu/minkki/supi/hilleri voi huonommin kuin tehomaataloudella tuotettu kana tai kalankasvatuslaitoksesta tullut kala.Kertokaa miule kun en ymmärrä..
Ei kai ketun suloisenihanalla ulkonäöllä olisi kuitenkin osuutta asiaan?Se siitä eettisyydestä ;)
ja aivan samaa mieltä olen kanssasi.
Turha yritys! Joku nimimerkki Ärrieri ei voi eettisiä kysymyksiä kieltää!
Ärrieri on oikeassa. Mitä jollekkin povipommille kuuluvat Suomen asiat. Pääministeri oli aivan oikeassa (kerrankin).
Mielestäni paljon tärkeämpää kuin vouhkata turkiksista ja turkistarhauksesta, olisi hoitaa vanhusten, lasten, työttömien ja yleensäkin syrjäytyneiden asiat kuntoon. Pistää stoppi pitkille jonoille esim. leikkauksiin, hammamshuoltoon. Tehdä vanhusten olot inhimmillisemmiksi. Taata riittävä toimeentulotuki vähävaraisille. Lopettaa pelleily työvoimatoimistoissa jne.
kukaan nimimerkitön/kukaan muukaan on oikea sanomaan mikä on eettistä..
Se mikä toisesta on oikein voi toisesta olla väärin.
Siksi olisi erittäin hölmöä pienen ääriliikkeen takia lopettaa elinkeino.
Te "eläinsuojelijat" voisitte muuten käyttää ennemmin sanaa tekopyhä kuin eettinen,sopisi teidän suuhun niin paljon paremmin.
ala tästä asiasta riitelemään, sillä ymmärrän mielipiteesi lähtökohdat, mutta rinnastatko todella kalan ja ketun ? En syö sitä kanaakaan ja kalankin valitsen mieluummin muualta kun näistä kasvatuslaitoksista. Mutta sanopa rehellisesti tai edes mieti miten esim kettu elää luonnossa ja pystyykö se elämään lajityypillistä eli täysipainoista elämää häkissä. Sehän on oikeasti "villieläin" joten paijailut ja sylittelyt ei nyt ihan perusteluksi riitä. Tämä on syy miksi itse en turkiksia käytä, en nyt enkä koskaan. Muut tehkööt niinkuin parhaaksi näkee. en myöskään asiaa kommentoi tämän enempää se ei liene tarpeen.
En muuten ole kasvissyöjä siksi että eläimet ovat liian söpöjä syötäväksi vaan siihen on ihan toiset syyt.
olkoon hiljaa niin kauan, kuin YKSITYISkoneilla lentelee.
Sitten, kun rupeaa oikea eläinten ja luonnon suojelu kiinnostamaan(ei pelkkä toisten moittiminen ja "olen kasvissyöjä" hokeminen), niin olen valmis kuuntelemaan.
tossa julkisuudessa onki niin karmasevaa et joku jättimäisillä silikoneillaan voi päästä valokeilaan,ilman yhtään järkevää tekoa/sanaa.
Sit se esikuva on monille tollanen tyhmyyksiä laukova blondi.
Mut peta vaan huutaa halleluujaa,ei paljon ilmastonmuutos ja muu vouhotus kiinnosta,saattaa pamsu yksin jättää isomman ekologisen jalanjäljen kun suomen turkistilat yhteensä.Ehkä pitäs maailman parantaminen alottaa tosta pamsusta ;)
Tutustuin tässä joku aika sitten siihen petan "etiikkaan".. Kummasti ne huoltoon ja turvaan otetut koirat siellä kuolevat.. HMM.
Samoin on se "lemmikkieläinten pito pitää kieltää" heilläkin on mainoksissa sylikoirat sylissä.
Arvelluttavaa mainontaakin heillä on, nuori nainen strippaa ja kertoo petasta.. HMM?
Arvelluttavaa on myös se lapsien uhkailu ja mainoskamppanja "äitisi on murhaaja"
Eläinkokeita ei saa tehdä, mutta eräs petan suurista vaikuttajista elää eläinperäisen lääkkeen voimin, joka on myös testattu eläimillä.
Maalaisjärki käyttöön. Se on ihan sama ihmiselle ja eläimelle, jos ilmastosta ja luonnosta ei pidä huolta. Sitä ei tehdä yksityiskoneilla lentelemällä, vaikka kirjoittaisi kaikille presidenteille kirjeitä.
empä ole nähnyt, erittäin arveluttavilta kyllä kuullostaa.
En taida tänne linkittää, lapsetkin lukevat näitä keskusteluja. Mutta petan sivuilta se löytyy.
Kuulemma ameriikassa kiertelevät koulujen pihoilla ja sanovat lapsille "äitisi on murhaaja".. Siis koska perheissä syödään lihaa.
kertakaikkiaan. Mitäköhän sellaisilla ihmisillä liikkuu päässään, jotka moisia mainoksia rustaavat. Suurin osahan ihmistä maapallolla syö lihaa ja on aina syönyt.
Anderson ottaa kirjeessään kantaa Suomen turkistarhauksen tilanteeseen.
Eläinoikeuksien puolestapuhujana tunnettu Anderson kirjoittaa olevansa huolissaan turkiseläimiin kohdistuvasta väkivallasta. Hänen mukaansa Suomessa tapetaan enemmän kettuja turkisten vuoksi kuin missään muualla maailmassa.
Hän vetoaa presidenttiin, jotta Suomi seuraisi Iso-Britannian ja Itävallan esimerkkiä ja lopettaisi turkistarhauksen. Suomalaisista sukujuuristaan ylpeän Andersonin mielestä eläimiin kohdistuva väkivalta ei ole vientituote, josta mikään maa voi olla ylpeä.
Asiasta tiedotti tänään eläinoikeusjärjestö Animalia.
eiköhän hänen olisi syytä ensin miettiä omia elämäntapojaan, kuten matkustaminen. Kuinkahan paljon kuormitusta tulee hänen yksityis lennoillaan maapallolle ja entä hänen omat turkiksensa.
http://wwwb.mmm.fi/el/julk/tavturkiselfi.html#16
Viriili pääministerimme on osoittautunut meneväksi mieheksi naismaailmassa. Myös Pamela lienee nopea käänteissään. Ehkäpä Pamelan kirje avaa syvemmän keskusteluyhteyden, joka johtaa nopeaan, parlamentaarisessa järjestyksessä masinoituun tarhauskieltoon.
Ehkä jo ensi torstain seiskassa.