Miksi alaikäisen tupakoinnin, juomisen, seksin, myöhään ulkonaolon tms. hyväksyvän vanhempi leimataan heti "vastuuttomaksi"? Joka paikasta nuo vanhemmat kuulevat sitä kuinka pitäisi ilmoittaa sossuun, ottaa lapset pois, lapsistasi tulee "narkkareita "yms. paskaa? Miksi? Jos aikuinen tietää lapsensa tietävän omat rajansa, miksi kaikkea pitäisi yrittää kontrolloida hillittömästi?
Otetaan esimerkiksi tupakointi. Mistä hemmetistä tiedät polttaako lapsesi vai ei? Sinä et voi ehkäistä polttamista mitenkään jos lapsesi polttaa. Et välttämättä edes tiedä että oma kullannuppusi polttaa, haju kun on harvinaisen helppo saada pois vaatteista ja hengityksestä. Toki jos itse välität lapsellesi tupakkaa, se on moraalitonta ja typerää, mutta muuten et voi kontrolloida sitä missä lapsesi polttaa ja kenen kanssa, tai mistä lapsesi saa tupakkaa. Toki voit taas penkoa lapsesi laukut jne. mutta millaisen kuvan se antaa sinusta vanhempana? Nuoret ovat hyviä huomaamaan sen että tavaroita pengotaan. Paljon reilumman kuvan antaisit itsestäsi jos kysyisit nuorelta suoraan tai pyytäisit häntä näyttämään laukkunsa jos röökaamista epäilet.
Juominen. Siihenkään ei voi vaikuttaa. Jos lapsesi on kaverillaan yötä, on suuri todennäköisyys että hän voi olla dokaamassa. Toki voit kieltää lastasi menemästä yöksi kavereilleen, mutta antaisit taas itsestäsi tiukkiksen kuvan. Voisit myös soittaa kavereiden vanhemmille, mutta todellisuudessa kukaan ei enää tee niin.
Seksi. Miksi teinisi ei saisi mennä poikaystävälleen/tyttöystävälleen yöksi? Teinit harrastavat seksiä jos haluavat, ajankohdalla, tilanteella, paikalla tai millään muullakaan ei ole mitään merkitystä. Ymmärrän sen jos varhaisteinien yökyläilyille ei suostuta, mutta entäs jos puhutaan vaikka 15-vuotiaasta ylöspäin? Silmien sulkeminen asialta ei muuta faktoja.
Joten miksi stressataan asioista joihin ei voi loppujenlopuksi vaikuttaa? Kerrotaan nuorille ehkäisystä, alkoholin vaaroista, tupakoinnin haitoista yms. Kontroilloidaan sitä mikä TERVEESTI on kontrolloitavissa. Jos pentu menee selvästi huonompaan suuntaan, siinä vaiheessa puututaan todenteolla asiaan. Ja päiväkirjojen sekä tekstiviestien lukemista pidän ERITTÄIN MORAALITTOMANA ja typeränä jos vanhempi tekee sen heppoisin perustein, mitä tapahtuu valitettavan usein. Kuinka teini voi luottaa vanhempiin jos vanhemmat eivät osoita minkäänlaista luottamusta/kunnioitusta teiniin? Itse olen saanut kasvaa suhteellisen vapaasti, kotiin olen saanut tulla 9. luokalta alkaen milloin haluan, kunhan olen ilmoittanut milloin tulen. Olen kertonut juovani alkoholia silloin tällöin humalahakuisesti/muuten vain, olen kertonut tupakoivani, ja äitini ei ole sinisilmäinen vaan tietää minun harrastavan seksiä jos minulla poikaystävä on. Hän ei ole koskaan lukenut viestejäni/päiväkirjaani ja olemme keskustelleet molemminpuolisesta luottamuksesta. Hän on ollut kiitollinen siitä että kerron hänelle mitä teen, hän hyväksyy satunnaisen juomiseni ja tupakoimiseni koska tietää minun olevan fiksu. Ja ei, äitini ei ole sossupummi, narkkari, alkoholisti, tupakoija hän tosin on, emmekä asu slummissa ja kyllä, minulla on isähahmo.
Miksi siis ette osottaisi pennuillenne edes vähän luottamusta?
Otetaan esimerkiksi tupakointi. Mistä hemmetistä tiedät polttaako lapsesi vai ei? Sinä et voi ehkäistä polttamista mitenkään jos lapsesi polttaa. Et välttämättä edes tiedä että oma kullannuppusi polttaa, haju kun on harvinaisen helppo saada pois vaatteista ja hengityksestä. Toki jos itse välität lapsellesi tupakkaa, se on moraalitonta ja typerää, mutta muuten et voi kontrolloida sitä missä lapsesi polttaa ja kenen kanssa, tai mistä lapsesi saa tupakkaa. Toki voit taas penkoa lapsesi laukut jne. mutta millaisen kuvan se antaa sinusta vanhempana? Nuoret ovat hyviä huomaamaan sen että tavaroita pengotaan. Paljon reilumman kuvan antaisit itsestäsi jos kysyisit nuorelta suoraan tai pyytäisit häntä näyttämään laukkunsa jos röökaamista epäilet.
Juominen. Siihenkään ei voi vaikuttaa. Jos lapsesi on kaverillaan yötä, on suuri todennäköisyys että hän voi olla dokaamassa. Toki voit kieltää lastasi menemästä yöksi kavereilleen, mutta antaisit taas itsestäsi tiukkiksen kuvan. Voisit myös soittaa kavereiden vanhemmille, mutta todellisuudessa kukaan ei enää tee niin.
Seksi. Miksi teinisi ei saisi mennä poikaystävälleen/tyttöystävälleen yöksi? Teinit harrastavat seksiä jos haluavat, ajankohdalla, tilanteella, paikalla tai millään muullakaan ei ole mitään merkitystä. Ymmärrän sen jos varhaisteinien yökyläilyille ei suostuta, mutta entäs jos puhutaan vaikka 15-vuotiaasta ylöspäin? Silmien sulkeminen asialta ei muuta faktoja.
Joten miksi stressataan asioista joihin ei voi loppujenlopuksi vaikuttaa? Kerrotaan nuorille ehkäisystä, alkoholin vaaroista, tupakoinnin haitoista yms. Kontroilloidaan sitä mikä TERVEESTI on kontrolloitavissa. Jos pentu menee selvästi huonompaan suuntaan, siinä vaiheessa puututaan todenteolla asiaan. Ja päiväkirjojen sekä tekstiviestien lukemista pidän ERITTÄIN MORAALITTOMANA ja typeränä jos vanhempi tekee sen heppoisin perustein, mitä tapahtuu valitettavan usein. Kuinka teini voi luottaa vanhempiin jos vanhemmat eivät osoita minkäänlaista luottamusta/kunnioitusta teiniin? Itse olen saanut kasvaa suhteellisen vapaasti, kotiin olen saanut tulla 9. luokalta alkaen milloin haluan, kunhan olen ilmoittanut milloin tulen. Olen kertonut juovani alkoholia silloin tällöin humalahakuisesti/muuten vain, olen kertonut tupakoivani, ja äitini ei ole sinisilmäinen vaan tietää minun harrastavan seksiä jos minulla poikaystävä on. Hän ei ole koskaan lukenut viestejäni/päiväkirjaani ja olemme keskustelleet molemminpuolisesta luottamuksesta. Hän on ollut kiitollinen siitä että kerron hänelle mitä teen, hän hyväksyy satunnaisen juomiseni ja tupakoimiseni koska tietää minun olevan fiksu. Ja ei, äitini ei ole sossupummi, narkkari, alkoholisti, tupakoija hän tosin on, emmekä asu slummissa ja kyllä, minulla on isähahmo.
Miksi siis ette osottaisi pennuillenne edes vähän luottamusta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pakko lisätä vielä että juu, tuolla on kirjoitusvirheitä kun sen niin kiihkoissani rustasin (esim. tupakoija - tupakoitsija).
enää muotia. Itse en ole varoitellut senkummemmin,olen luottanut ja luotan nuoreeni. Hän kuuluu tähän ikäpolveen jonka mielestä tupakointi ja ryyppääminen ynnä muu mesoaminen on typerää.
Sen verran auktoriteettia pitää olla, että voi asettaa rajoja omalle jälkikasvulleen. Olen itsekin joskus nuorena tupakoinut, käyttänyt alkoholia (vaan ei todellakaan humalahakuisesti)Perheen perustamisen jälkeen lopetin tupakoinnin, etten ainakaan OMALLLA esimerkilläni anna aihetta lasteni tupakointiin. Ja kyllä nuo ansin teini-iässä polttivatkin. Nyt ovat jo vähentäneet.
Sen verran kova kuri meillä perheessämme on ollut, ettei lastemme tulleet 15-vuotiaina juovuksissa kotiin. Tosin urheiluharrastus vei dokaamiselta aikaakin, eikä heitä ymmärtääkseni yökylät ja seksikokeilut juurikaan tuossa iässä kiinnostaneet. Vanhemman poikani tyttöystävä olisi aikanaan halunnut lapsen poikani kanssa(joka oli silloin armeijassa),mutta poikani totesi hänelle, ettei olisi parikymppisenä valmis kantamaan vastuuta vielä isänä. Siihen tarvitaan enemmän kypsyyttä.
Olen kyllä saanut kuulla olevani kalkkis ym. sääntöineni,mutta myös kunnioitusta osakseni.
Kyllä minäkin olen nähnyt jälkikasvuni humaltuneina, mutta ovat täysi-ikäisiä kantamaan vastuunsa tekemisistään. Alkoholin vaaroista olen pyrkinyt heille kertomaan, sillä joudun työssäni kohtaamaan näitä "maailman murjomia,kaikkien hylkäämiä" varhaisaikuisia, joita ei kiinnosta mikään. Niitä, jotka odottavat, että lapsilisän jälkeen saisi eläkettä, jolla juoda huoliinsa...
Miten niin noi tavat olis jotenkin ajanmyötä muuttuneet?
Eivät todellakaan ole vanhanaikaisia,vaan aivan ns.normaaleja kokeiluja ja ennemmin ne, kun huumeet.
Et voi varjella lastasi ikuisesti ja huomaat vielä,etteikaikkiolekaan niin ruusuista,kuin miltä näyttääpi. Kokemuksesta tiedän.
Silti toki toivon KAIKKEA HYVÄÄ JA ONNEA ELÄMÄÄNNE!!
Kyllä, nuorten keskuudessa on todellakin leviämässä raittiusperiaate ja sillä ylpeillään.
Omat lapseni eivät vielä oikein ole siinä iässä, ovat sellaisia vähän lapsenomaisia vielä ja tapaavat kavereitaankin päivällä koulun jälkeen ja vkl/lomilla päivisin myös, eivät juurikaan iltaisin.
Ps. itse kokeilin kaksikymppisenä ekan kerran, lopetin 24-v kokonaan. Tyyliin viihteellä neljä kertaa vuodessa, krapula oli kolme kertaa.
Niin, kai se on myöhäistä enää tässä vaiheessa. Kannattaisi varmaan satsata kasvatuksessa sellaisiin asenteisiin, että juopottelu ja röökaaminen eivät kiinnosta nuorta jatkuvana ajanviettotapana.
Jos pentu menee selvästi huonompaan suuntaan,silloin puututaan asiaan.Kokemuksesta tiedän,että on huomattavasti helpompaa ,jos ei aloita tupakointia kuin yrittää lopettaa opittu tapa ja riippuvuus.Siksi ainakin toivon,että nuoremmat lapseni eivät kokeilisi tupakkaa.Yksi vanhimmista alkoi polttaa ja kun myöhemmin ,jo aikuisena lopetti tupakanpolton tultuaan raskaaksi,niin nähtiin kyllä me sivustaseuraajat,millaista kamppailua se oli.Aikuisten lasteni ikätovereissa on selvästi alkoholiongelmaisia,vaikka ovat vielä alle kolmekymppisiä.Juuri tästä syystä yritän suojella lapsiani lähelle aikuisikää,sen jälkeen päättävät itse asioistaan ja asenteistaan.
ensinnäkin luottamus pitää ansaita ja sitä ei saa sekoilemalla ympäriinsä tavalla tai toisella vaan käyttäytymällä vastuullisesti. Lain kunnioittaminen on yksi aika keskeinen asia jos oletetaan että homma toimii. Miksi ei tupakan ja alkoholin nauttimisen iällä ole väliä? Jos sillä ei ole väliä niin kaihan sillä naapurin autollakin saa ajella jne. Missä menee raja joss alaittomuudesta tulee oikeasti laiton ja missä se on soveliasta vaikka ei luvallista? Aikamoista kaksinaamaosuutta..
Meillä ei siis juoda eikä polteta koska se ei ole luvallista alaikäiselle. Ihan simppeli juttu eikä kaipaa mitään lisäselvityksiä.
Tupakan hajua ei saa pois jos ei vaihda vaatteita ja kurlaa suutaan kymmeneen kertaan jonka jälkeen se haisee sille suuvedelle joka on vähintään yhtä selvä merkki kuin se tupakan hajukin. Meillä kun kiinnijääminen on selviö on lapsell amahdollisuus tunnustaa erhe ja selvitä pienemmällä sanktiolal kuin jos änkyttää vastaan ja täytyy todella alka asalapoliisiksi. Yllättävän usein vanhemmilla on kaikki tieto olemassa, mutta sitä ei uskalleta käyttää tai sitten aletaan todella vakoilla ja tonkia tavaroita mikä on aika alentavaa kummallekin. Kun meillä kävi käry tupakasta oli aski ja sytkä kirjahyllyn reunalla puolisen vuotta jos tarve iskee uudelleen. Eli jos ne siitä lähtee niin tiedetään että käyttövaroja on liikaa. Lopulta nuori itse antoi ne sukulaiselle joka poltti.
Kummankin vaaroista j ahaitoista varsinkin nuorena aloitettuna on niin paljon selvää faktaa että jos ei moisista asioista välitä niin ei taida siitä lapsestaankaan todellakaan välittää. Onhan terveys kuitenkin aika olennainen osa ihmistä ja kun se menee on aika vähän menetettävää.. Hyvä vanhempi suoja alastaan jopa lapselta itseltäänkin jos itse ei ymmärrä omaa etuaan ja parastaan.
Seksi on taas alue josta ei oikeastaan tahdo vanhempana tietää kamalan paljon yksityiskohtia. On syytä tietää että ehkäisy on hoidettu, mutta muuten se on jokaisen oma asia. Paljolti kasvatuksen tulosta on se onko tapana olla koko kansan patjana vai liittyykö seksiin jotakin itsensä kunnioittamisen lisäksi esim kiintymys vastapuoleen. Ei nuori kärsi puutteesta tms kun ei ole seksiin tottunut ja oma apu se on silloinkin tarjolla.
Yökylä on sitten taas sellainen rajapyykki jossa tavallaan hyväksytään jokin toiminta ja sen oheistoimet. Se on viesti sinällään ja kertoo jotakin ainakin fiksulle lapselle.
Yksinkertaisesti jos lapsestaan välittää kuten normaalin aikuisen ja vanhemman kuuluu niin lapsestaan huolehtii ja ajaa hänen etuaan olipa se sitten kivaa tai ei lapsen mielestä. Jos lapsen elämä ja terveys ja maine yms on ihan yks ja sama niin ei voi kauheasti kehua loistovanhemmaksikaan? Joissakin asioiss aon helppoa olla hyvä tai huono tosin huono vanhempi ei ole edes vanhempi vaan jokin kaverin ja diilerin välissä..
Ihan samoilla linjoilla kanssasi : ) Omat vasta tulossa murrosikään, mutta kyllähän näitä on tullut mietittyä, että miten heidän kanssaan sitten tulee toimia...
hienoa, olen aivan samaa mieltä.
kylmä totuus on että nuoret polttavat, juovat ja harrastavat seksiä joka tapauksessa.
oma äitini on juuri tuollainen "tiukkis", ja hän varmasti saisi sydärin kun kuulisi mitä minä, "hänen oma kullannuppunsa" on tehnyt.. :s
paljon helpompaa minulla olisi jos ei tarvitsisi joka kerta kun menen juomaan mennä kaverille tai varastoon yöksi tai joka kerta kun poltan tupakkaa niin miettiä miten sen hajun saan pois.
olisi mielestäni paljon mukavampaa jos voisin keskustella äitini kanssa näistä asioista ja hän voisi tukea minua. ei tarvitsisi salailla..
että äitini olisi aikoinaan tukenut tupakka- ja viinjuttujani.En kylläkään harrastanut kumpiakaan,mutta olisin kai suorastaan ällistynyt,jos niistä olisi puhuttu myönteisesti ja suotavana toimintana.
Joku tuolla kirjoitti että tupakointi on laitonta alaikäiselle, mutta sitähän se ei ole. Tupakkatuotteita alaikäinen ei saa ostaa, mutta sen käyttämiselle ei ole lakia. Saahan rippileirilläkin tupakoida jos vanhemmat antavat siihen kirjallisen suostumuksen.
Mitä luottamukseen tulee, koska se ansaitaan? Ala-astevuosien (ja yläastevuosien) aikana on varmasti muodostunut jo hyvä käsitys lapsen koulumenestyksestä, onko se kiitettävän vai tyydyttävän luokkaa. Jos lapsella menee koulussa ja muussa elämässä hyvin, harrastukset kiinnostavat ja sosiaalinen elämä on tervettä, miksei joskus saisi pitää hieman hauskaa? En väitä että aikuisten pitäisi tukea lasten viinanjuontia ja tupakanpolttoa, vaan nimenomaan tuoda selville sen negatiivisia vaikutuksia. Jos taas nuoren elämä alkaa muuten mennä huonompaan suuntaan, asiaan tulee tietenkin puuttua (kuten jo aloitusviestissä mainitsin, mutta joku tampio ei sitä huomannut).
Sehän on fakta että lapsi alkaa kapinoimaan kahta kauheammin jos kaikki kielletään. Jos iltarientoihin ei saa koskaan mennä, lapsen sosiaalinen elämä saattaa kuolla kasaan, ja lapsi alkaa hanakammin valehtelemaan vanhemmilleen. Toki joidenkin yksilöiden kannalla yletön pomottaminen (kauniisti sanottuna "auktoriteettien asettaminen") saattaa toimia, mutta ei se oikeasti kovin kivaa ole. Mielestäni vanhemmuuteen kuuluu oleisena osana myös kompromissien teko, ei sen teinin joka vaateeseen tarvitse kirjaimellisesti suostua, tai omasta näkökannastaan hampaat irvessä pitää kiinni.
Lopuksi vielä, röökinhaju on uskomattoman helppo saada pois vaatteista nykykonstein.
En vain ymmärrä sitä miksei kohtuubilettämistä voi hyväksyä koska melkein kaikki sitä kuitenkin tekevät? Oma äitini ei ainakaan lähetä minulle mitään salaisia viestejä "en välitä sinusta" "tupakoiminen on ok" "juominen on kivaa", vaan hän luottaa minuun. Keskiarvoni on 8,5, jos en kävisi joskus ulkona noin kolmasosa sosiaalisesta elämästäni kuolisi (enkä kolmanneksesta haluaisi luopua) ja bilettäminen on kivaa. Mitä sitten, olette tekin olleet joskus nuoria ja halunneet käydä ulkona. Hellittäkää tyranniaa, ei kaverin tasolle tarvitse alentua, mutta ei himassa mikään inttitason komennuskaan tarvitse olla.
Toisin kun väität:
"Toimenpiteistä tupakoinnin vähentämiseksi annetussa laissa (tupakkalaki) on kielletty myymästä tai luovuttamasta alle 18-vuotiaille tupakkaa tai tupakointivälineitä." Lakihan koskee jopa sytyttimiä ja piipun rassejakin...
Miten ihmeessä alaikäinen voi polttaa jos tupakointivälineitä ei saa myydä tai luovuttaa hänelle? On sitten saivartelua sanoa että jos ne saa haltuunsa niin itse hallussa pito ja käyttö ei ole nimenomaisesti laitonta..
olen dokannut,polttanut ja riekkunut kylillä.Pannut yhdenyönjuttuja JNE.saanut lapsen 17v.yms.Vanhempia ei ole ollut.Eli hauskaa on ollut muistella nuoruuttani.24v perustin oman yrityksen..en polttanut enään..enkä juonutkaan kun suna oluen .ja nyt jo 48v.olen edelleen juomatta ,polttamatta ..ja sammaa yritystä pyörittävänä isoäitinä.Työllistänkin jo 4 muuta.Että ei se niin maailman kamalaa ole jos nuori viettää nuoruuttaan.Useimmilla on hirveästi älyä nykyisin.Ja on valistusta ja ongelma numeroita ,kahviloita ja sitten vielä ne vanhemmat.Että eiköhän nuoret selviä nuoruudestaan kuitenkin hyvin.JA tosiaan jos alkaa pahalta näyttään niin sitten puututaan rankemmin.Mutta kyttääminen,tavaroiden tonkiminen yms.on alhaista.
mapee:
"Toisin kun väität:
"Toimenpiteistä tupakoinnin vähentämiseksi annetussa laissa (tupakkalaki) on kielletty myymästä tai luovuttamasta alle 18-vuotiaille tupakkaa tai tupakointivälineitä." Lakihan koskee jopa sytyttimiä ja piipun rassejakin...
Miten ihmeessä alaikäinen voi polttaa jos tupakointivälineitä ei saa myydä tai luovuttaa hänelle? On sitten saivartelua sanoa että jos ne saa haltuunsa niin itse hallussa pito ja käyttö ei ole nimenomaisesti laitonta.."
No valitettavasti nuori ei tee mitään laitonta polttaessaan tupakkaa, vaan se aikuinen joka hänelle myy/luovuttaa tupakat. Se ei ole saivartelua, laki ei vain kiellä alaikäisten tupakontia.
aikuinen laittoman teon, jos hän ei puutu ala-ikäisen nuoren alkoholinkäyttöön tai tupakointiin? Voiko esim nuorisotyöntekijä joutua vastuuseen, jos hän ei puutu em. juttuihin esim. nuorisotalolla?
Nuokkarilla ei saa koskaan polttaa/juoda viinaa, vain nuokkarin ulkopuolella. Eikä siitä voi joutua vastuuseen, laki ei velvoita suojelemaan pentuja alkoholiltaa/tupakalta. Toki huonossa kunnossa olevan nuoren yksinjättäminen on heitteillejättö.