Lappeenranta ennen ja nyt

Jotain kertoo sekin, että keskustan korkeimmat rakennukset ovat peräisin 1950-luvulta. Ajalta, jolloin Lappeenranta oli pieni alle 30.000 asukkaan maalaiskaupunki.

8789798 kirjoitti:

Jotain kertoo sekin, että keskustan korkeimmat rakennukset ovat peräisin 1950-luvulta. Ajalta, jolloin Lappeenranta oli pieni alle 30.000 asukkaan maalaiskaupunki.

kun noitten kuvien perustteellakin voi sanoa,että lähivuosina lappeenrannassa ei ole enää ainuttakaan historiallista rakennusta jäljellä.. toivottavasti edes linnoitus säilyisi :(

8789798 kirjoitti:

Jotain kertoo sekin, että keskustan korkeimmat rakennukset ovat peräisin 1950-luvulta. Ajalta, jolloin Lappeenranta oli pieni alle 30.000 asukkaan maalaiskaupunki.

Lappeenrannasta ei kukaan uskoisi keskustan perusteella että kyseessä on lähes 60 000 asukkaan kaupunki ja 135 000 ihmisen keskuspaikka. Äkkiä kaupunkirakenne tiiviimmäksi ja korkeammaksi. keskustaan sinne tänne myös 7-8 kerroksisia taloja ja kaikki rumat 60-70 luvun lättänätalot maan tasalle. Kyllä sopii korkeat talot kaupunkikuvaan kun pistetään kaikki matalat talot nurin ja niille jotka itkee, että liian korkeat talot pilaa esim. lappeen kirkon sun muiden suojelukohteiden näkyvyttä, niin menkääpä jonnekin suurkaupunkiin missä kirkot pärjäävät aivan mainiosti pilvenpiirtäjienkin varjossa.
kouvolassa,kotkassa ja joensuussa ainakin on lappeenrantaa kaupunkimaisempi keskusta ja ne on kaikki asukasluvultaan lappeenrantaa pienempiä.
Ikäni oon täällä asunut ja aina on harmittanu miten onneton keskusta meillä on, se on pienellä alueella , matala,ruma ja kylämäinen. Toivottavasti nykypäättäjät ovat ottaneet opikseen ja kehittävät keskustaa jatkossa kortteli kerrallaan, eikä siten että sinne tänne rakennetaan taloja miten sattuu kysynnän mukaan, joka vaihtuu liian usein ja paljon. Kyllä yhden korttelin rakentamiseen keskustassa varmaan löytyy varoja ja haluja yhdellä kertaa jos suunnitelmat ovat tarpeeksi hyvät ja selvät!

perus lpr:lainen kirjoitti:

Lappeenrannasta ei kukaan uskoisi keskustan perusteella että kyseessä on lähes 60 000 asukkaan kaupunki ja 135 000 ihmisen keskuspaikka. Äkkiä kaupunkirakenne tiiviimmäksi ja korkeammaksi. keskustaan sinne tänne myös 7-8 kerroksisia taloja ja kaikki rumat 60-70 luvun lättänätalot maan tasalle. Kyllä sopii korkeat talot kaupunkikuvaan kun pistetään kaikki matalat talot nurin ja niille jotka itkee, että liian korkeat talot pilaa esim. lappeen kirkon sun muiden suojelukohteiden näkyvyttä, niin menkääpä jonnekin suurkaupunkiin missä kirkot pärjäävät aivan mainiosti pilvenpiirtäjienkin varjossa.
kouvolassa,kotkassa ja joensuussa ainakin on lappeenrantaa kaupunkimaisempi keskusta ja ne on kaikki asukasluvultaan lappeenrantaa pienempiä.
Ikäni oon täällä asunut ja aina on harmittanu miten onneton keskusta meillä on, se on pienellä alueella , matala,ruma ja kylämäinen. Toivottavasti nykypäättäjät ovat ottaneet opikseen ja kehittävät keskustaa jatkossa kortteli kerrallaan, eikä siten että sinne tänne rakennetaan taloja miten sattuu kysynnän mukaan, joka vaihtuu liian usein ja paljon. Kyllä yhden korttelin rakentamiseen keskustassa varmaan löytyy varoja ja haluja yhdellä kertaa jos suunnitelmat ovat tarpeeksi hyvät ja selvät!

Lue lisää

Kyllähän nyt onneksi kehitystä on pikku hiljaa tapahtumassakin, ja rakennustyömaita on vireillä pitkin keskustaa...

Sen sijaan kokonaistrendi on edelleenkin vähän sama kuin ennenkin, eli pienuudenhullut päättäjät ovat keskimäärin sitä mieltä, että yli 5-kerroksisia rakennuksia ei ole LPR:n keskustaan keskimäärin rakentaminen. 60-80 -luvuilla se raja taisi olla kolme kerrosta... Raja muuttuu, mutta raja pysyy.

Kyllä nykyaikaisen kaupungin keskustaan sopii vähän suuremmatkin talot..

Keskustan korkein rakennus taitaa olla edelleenkin torin laidalla sijaitseva säästöpankkirakennus, joka valmistui vuonna 1959... En usko, että kyseinen rakennus kenenkään mielestä "pilaa" Lappeenrannan keskustaa, "varjostaa" sankarihautausmaata, tai tekee muutenkaan mitään ilkeää kenellekään.

8789798 kirjoitti:

Kyllähän nyt onneksi kehitystä on pikku hiljaa tapahtumassakin, ja rakennustyömaita on vireillä pitkin keskustaa...

Sen sijaan kokonaistrendi on edelleenkin vähän sama kuin ennenkin, eli pienuudenhullut päättäjät ovat keskimäärin sitä mieltä, että yli 5-kerroksisia rakennuksia ei ole LPR:n keskustaan keskimäärin rakentaminen. 60-80 -luvuilla se raja taisi olla kolme kerrosta... Raja muuttuu, mutta raja pysyy.

Kyllä nykyaikaisen kaupungin keskustaan sopii vähän suuremmatkin talot..

Keskustan korkein rakennus taitaa olla edelleenkin torin laidalla sijaitseva säästöpankkirakennus, joka valmistui vuonna 1959... En usko, että kyseinen rakennus kenenkään mielestä "pilaa" Lappeenrannan keskustaa, "varjostaa" sankarihautausmaata, tai tekee muutenkaan mitään ilkeää kenellekään.

Lue lisää

Ajatelkaapa jos koko keskusta edustaisi sellaista rakennuskulttuuria kuin mitä 60-80 -luvuilla harrastettiin, niin jopa olisi ruma ja kauhea keskusta. Jotain 1-3 -kerroksisia kahdella markalla rakennettuja rumia laatikoita siellä täällä, joka puolella.

Olisi kyllä aika tunnustaa suoraan, että metsään on menty ja pahasti ja ottaa ihan toisenlainen ote hommaan nyt. Ensinnäkin se on tullut jo todistettua, että keskustasuunnittelun sosialisoiminen ei välttämättä tuota yhtään sen parempia tuloksia kuin jos rakentajat enemmän itse päättäisivät, millaisia taloja rakentavat. Enemmän liberalismia siis rakentamiseen, kiitos. Etenkään kerroslukuja ei pidä rajoittaa samalla tavalla kuin tähän asti.

Käsijarru pois päältä keskustan kehittämiseltä! Ei ainakaan huonompaan suuntaan enää juuri voida mennä.

Mua ei niinkään häiritse puutalojen tuho kuin se, ettei niiden tilalle ole rakennettu juuri mitään järkevää..

Tosin kyllähän tässä kaupungissa suojellaankin vanhoja rakennuksia jopa naurettavuuksiin asti, kuten vanha rautatieasema, joka olemassaolollaan osittain määrää koko lähitienoon kohtalosta. Tai Raatihuoneen vieressä oleva tönö, jonka kohtalosta on väännetty kättä vuosikymmenet, ja joka ei todellakaan ulkoisella olemuksellaan tuo mielestäni mitään lisäarvoa Lappeenrannan keskustaan. 100 vuotta vanha, ränsistynyt pikku tönö. Kuka tuollaista oikeasti jäisi kaipaamaan. En ainakaan minä.

Kävelypainotteinen katu siitä tulee. Noi Valtakadun luonnoskuvat on peräisin parin vuoden takaa, kun asiaa vielä soudettiin ja huovattiin eri suuntiin.

Henkilökohtaisesti mun mielestäni Lappeenrannan kompaktiin ydinkeskustaan sopisi katettu kävelykatu. Paikasta tulisi vetovoimainen shoppailu- ja oleskelupaikka myös heikommilla säillä ja hyvä vastapaino marketeille.

8789798 kirjoitti:

Kävelypainotteinen katu siitä tulee. Noi Valtakadun luonnoskuvat on peräisin parin vuoden takaa, kun asiaa vielä soudettiin ja huovattiin eri suuntiin.

Henkilökohtaisesti mun mielestäni Lappeenrannan kompaktiin ydinkeskustaan sopisi katettu kävelykatu. Paikasta tulisi vetovoimainen shoppailu- ja oleskelupaikka myös heikommilla säillä ja hyvä vastapaino marketeille.

Lue lisää

No metsään meni se ajatus vetovoimaisuudesta,varsinkin kun katsoo tän päivän kuolutta keskustaa.

Anonyymi kirjoitti:

No metsään meni se ajatus vetovoimaisuudesta,varsinkin kun katsoo tän päivän kuolutta keskustaa.

Mikä siitä tekee kuollutta? Mitä sanoo LPR:n väestökehitys? Hiljalleen laskemaan päin, mutta vauhti ei lainkaan niin suuri, kuin eräillä muilla alueilla.

Tämän nimistä ei ole ollut aikoihin. Hämärä-Putinin pilvipalvelu?