Jos kypärättä pyöräilemisestä ei sakoteta, niin voisiko siitä edes huomauttaa kirjallisesti -lähinnä koululaisten reiteillä? Vaikka aikuisethan ne huonoa esimerkkiä annetaan. Liian monen lapsen henki on jo uhrattu välinpitämättömyydellä.
Voisikos poliisi puuttua pyöräilijöiden käyttäytymiseen ratsioilla?
Silja.
271050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
...poliisilla joskus pyräilijöihin kohdistettuja kampanjoita. Ei sakoteta, eikä anneta lappuja, mutta kypärättömät pysäytetään jututtetaviksi.
semmosta tyroksikuulaa en päähäni pistä, vaikka maksettais. Aivan hirveetä ajattelua et tulis pakolliseksi!
Pyöräilykypäriä on fiksunkin näköisiä, eivät kaikki ole niitä idioottimaisen näköisiä styrokspuikuloita.
Toiseksi, lain mukaan sinun olisi jo nyt pakko käyttää kypärää pyöräillessäsi.
Eihän sitä pyöräilykypärää tarvitse, jos ei ole mitään mitä suojata.
juuri nämä idioottilait työllistää poliisia niin ettei oikeat poliisin työt hoidu.
laissakin sanotaan että yleensä pitäs ajon aikana käyttää kypärää. Niin. NO kylhän toi tietty, jos se sakon paikka olis, hoituis sillä kun yhden päivän yks poliisi seisois joissain vilkkaan kevyenliikenteen väylällä ja työntäis niit sakkolappui jokaiselle kypärättömälle, mut mites sitte noi alaikäset .... kun ne nyt aika paljon kans kyllä pyöräilee... Joo, terveisin sudetti tai sudeetti tai ihan mikä vaan mut ei savolainen. Terppa.
...jalkakäytävällä pyöräilyyn?
Ainakin Helsingissä Kallion seutuvilla pyöräillään enemmän jalkakäytävällä kuin ajoradalla. Nämä pyöräilijät ovat kovin isokokoisia alle 12-vuotiaiksi, joille tällainen pyöräily on sallittua. Ehkä he sitten henkiseltä kehitykseltään ovat jääneet alle 12-vuotiaiksi.
Jalkakäytävillä pyöräillään, vaikka muu liikenne olisi vähäistä ja vaikka ajoradalla olisi hyvin fillaristeillekin tilaa. Ymmärrän jalkakäytävän tilapäisen käyttämisen sellaisissa paikoissa, missä autojen sekaan änkeäminen olisi hengenvaarallista (kuten Hämeentiellä tai Hakaniemessä). Tällöin pyörällä ajavan olisi noudatettava erityistä varovaisuutta.
Poliisin en ole koskaan nähnyt puuttuvan jalkakäytävällä pyöräilyyn. Juuri sen takia se lieneekin räjähdysmäisesti yleistynyt.
jalankulku- ja pyörätie. Toi jalankulkijoitten valittaminen taitaa olla vähän samaa tyyliä kuin se että joukkoliikennevälineeseen on pakko tunkee sisään ennen kuin ulostulijat ovat tulleet ulos - eli älytöntä. Monta kertaa muuten tilanteessa jossa pyörätie ja jalankulkutie ovat yhdessä, jalankulkijat toikkaroivat ihan koko väylän leveydeltä, sitten kun soittaa kelloa, niin hyvä ettei turpiinsa saa. Ja toinen juttu sitte on noin pelkillä jalankulkuväylilläkin koko väylän tulppaavat lastenvaunuja työntävät mammat... No joo, antaa olla... Stadissa en pyörällä menis liikenteen sekaan millään.
poliisi vois puuttua niin moneen muuhunkin asiaan, sanotaan vaikkapa taas kesän myötä lisääntyneeseen julkijuopotteluun, eikö se edelleenkin ole järjestyssäännöissä kielletty stadissa. No juu, ei olis kuulkaa työttömiä poliiseja kortistossa, pääsis nekin muutamat töihin joita siellä kuulemma jostain syystä on, jos kaikkeen mihin pitäs tai yleisön pyynnöstä voitais niin puututtais..... Ymmärsitkö oikein, vai käytinkö puutteellista suomen kieltä?
"eikö se edelleenkin ole järjestyssäännöissä kielletty stadissa."
Ei ole. Kunnilla ei enää ole omia järjestyssääntöjä, ja jos onkin, niillä ei ole minkäänlaista lainvoimaa. Koko maan alueella yhtäläinen järjestyslaki korvasi kunnalliset järjestyssäännöt ja -määräykset jo vuosia sitten. Ko. laki kyllä ottaa omalta osaltaan kantaa julkijuopotteluun.
>>Ko. laki kyllä ottaa omalta osaltaan kantaa julkijuopotteluun.
1. Olen itse pyöräilijä. Pyöräilen myös Helsingin keskustassa. EN pyöräile jalkakäytävällä, paitsi keskustasta tullessani Pitkältäsillalta Ympyrätalolle, minne minkäänlaista pyörätietä ei ole, ja missä ajoradalle ei autojen sekaan polkupyöriä mahdu.
2. Kun tulen asunnostani koiran kanssa aamulenkille, pyöräilijöitä huristelee solkenaan jalkakäytäviä pitkin aiheuttaen vaaratilanteita paitsi minulle ja koiralleni, kaikille muillekin jalankulkijoille. Näin, vaikka ajoradalla olisi hyvää tilaa ja autoliikenne vähäistä.
>>Toi jalankulkijoitten valittaminen taitaa olla älytöntä.>Stadissa en pyörällä menis liikenteen sekaan millään.
Ensinnäkin sanoinko pyöräileväni jalkakäytävällä - en. Ja jos joskus joudun jalkakäytävälle siirtymään fillarilla liikkuessani, talutan pyörää jalkakäytäväosuuden. Toisekseen sanoin etten menis liikenteen sekaan millään stadissa fillaroimaan - no, siksipä käytänkin pyörätiereittejä jos keskustaan päin fillarilla liikun ja jätän fillarin viimeistään assalle. Että silleen. ÄLÄ SINÄ JUNTTI RUPEE HUUTAMAAN.
Ja ihan tosiasia se on, että jalankulkijoitten kulkeminen yhdistetyillä jalka-pyörätieväylillä on kyllä joskus tosi älytöntä.
HUUDA PERKELE NIILLE JOITA KÄDUILLA LIIKKUESSAS KOHTAAT JOTKA SUN PIKKUMOPSIS PÄÄLLE MEINAA TULLA. Onks sun mopsilla muuten kypärä? MULLE TARVI HUUTAA MÄ SUN JALKAKÄYTÄVILLÄS AJA.
MIKSI SEN POLIISIN PITÄS MUHUN PUUTTUU, MÄ EN SUN JALKAKÄYTÄVILLÄS FILLAROI. MUTTA ON SE HYVÄ ETTÄ ON TAAS YKSI JOKA TIETÄÄ JA TAITAA HOMMAT - OIKEEN BESSERWISSER. ÄLÄ VAAN TÄNÄÄN KOMPASTU ERINOMAISUUTEES.
vois ja pitäs puuttua: kesäisin hillutaan vesien rannoilla ja nautitaan niitä ilmeisesti yleisilläkin paikoilla nautittavaksi tarkoitettuja ja sallittuja alkoholijuomia, no, sitte juomat loppuu ja sitte on kuiteskin vielä jano. No, tossa vähän matkan päässä sopivasti siis rannan ja joen läheisyydessä on semmonen pikkanen kiva lähiökauppa mistä voi kyllä lisää hakee - mutta apropooooooooo - saaks kaljaa tai siiderii tätsykkäiset myydä päihtyneille? Joo, tehkääs sinivuokot ratsioita sinne joenrannan lähiökaupan ovelle aurinkoisina kesäpäivinä - vai onko se kaljan myyminen känniselle sallittua sekin.
Ja sitte toi mitä joku sano että saa julkijuopotella jos ei aiheuta haittaa muille. No, mistäs sä koskaan voit tietää koska ne alkaa aiheuttaan sitä haittaa ulkopuolisille?
estää sua joutumasta häirityksi jos seurue vähän kaljottelee ja siiderittelee puistossa tai yleisellä virkistysalueella: Sähän et, koska olet järkevä ihminen, mene lähellekään näitä juopottelijoita. Sä jatkat matkaa seuraavaan etappiin. Eli ei ne sua häiritse, sä jatkat matkaa, eli ei ne estä sua nauttimasta yleisestä virkistysalueestakaan. Niin, ei niistä mitään haittaa ole, antaa juopotella vaan, tapella keskenään, möykätä, jne.
"onko se kaljan myyminen känniselle sallittua sekin. "
Ei tietenkään. Mutta ei se pikku hilpeys vielä myyntiä estä.
"No, mistäs sä koskaan voit tietää koska ne alkaa aiheuttaan sitä haittaa ulkopuolisille?"
No mistäs sitä muutenkaan kukaan etukäteen tietää, milloin joku jotain kamalaa tekee? Tuolla logiikalla meidät pitäisi kaikki ennaltaehkäisevästi pidättää ja viedä koppiin, kuka tahansa kun saattaa syyllistyä vakaviinkin rikoksiin koska tahansa, sinäkin.
Oletkos monesti törmännyt tapaukseen, että nuo ihan oikeasti estäisivät sinua isuskelemasta siellä puistossa? Uhanneet esim. vetää kuonoon jos et häivy? Tuommoinen kiinnostaa poliisiakin jo aivan varmasti.
Jos taas kyse on siitä että ihan itse päätät olla menemättä puistoon, vaikka voisit, mitäs se silloin poliisille kuuluu... jos ei sinua kukaan muu estä kuin sinä itse.
vaan, että yleensä sanovat ettei nuo häiritse yhtään, mutta sitten kuitenkin jos ovat itse menossa vaikka vähän levähtämään niin ei takuulla mennä lähellekään, mennään ohi "juu mennään me vähän kauemmas tosta, ei jäädä tähän". Heh,siis häiritseekö ja estääkö käyttämästä? Sitä mä vaan! Ja ihan oikeesti: vaikka näyttäisin että joo ihan rauhassa ne vaan siinä vähän sippailee, niin mikäs takaa ettei kohta ollakaan rauhassa joko keskenään tai sekaannutaan siihen joka siihen lähistölle uskalsi tulla. PAH! Suomalaiset kun ei ole mitään sivistyneitä juoppoja.
suurimmalla se häiriökäyttäytyminen lähtee siitä juoposkelevasta porukasta. Suomalaiset kun ei ole mitään sivistyneitä juoppoja. Ihan turhaan puolustelet. Juopotelkoot kotonaan vaan. Pikku hilpeys, kuule jos päihtyneelle ei saa myydä kaupasta kaljaa, niin jos se hilpeys johtuu päihtymyksestä, niin lainvastaista se myyminen o. Mikäs tässä maassa aiheuttaa helvetisti murheita - alkomaholi ja suomalaisten tyhmyys, ja ennen kaikkea nämä yhdessä.
suurrikollinen juu. Mut tää juttu koski tota kypärää. Tääll maallapäin just äsken 15 ja 16 välillä laskin noita ohi meneviä fillaristeja ja kuule siit joukosta (40) vain kahdella oli kypärä. Et silleen. Maalla on niin rauhallista, että tääll se ei oo niin tärkeetä kait. Mutta toisaalta tääl noi autoilijatkaan ei pyöräilijöitä niin osaa varoo. Stadissa kun on enempi liikennettä muutenkin ja muutenkin joutuu oleen valppaana niin saattaa toi kevyt liikennekin olla paremmin huomioitu.
>>Toi jalankulkijoitten valittaminen taitaa olla vähän samaa tyyliä kuin se että joukkoliikennevälineeseen on pakko tunkee sisään ennen kuin ulostulijat ovat tulleet ulos - eli älytöntä.
ilmaista ettet oikeen ymmärtänyt tuota juttuu....
No, joo. Kato valittavat näkemättä omia virheitään ja omia toilailuitaan, siks toisekseen taisin kuule ihan tarkoittaa niitä jotka valittavat pyöräilijöitten tavoista yhdistetyillä pyörä-jalankulkuväylillä. NIIIN. Jokohan sun lamppus alkaa syttymään, vai syttyykö koskaan kovin kirkkaaks...
polkaista suolle, saatanan sudetti savolainen.
kyl tiedän mut suofillaroinnist en oo viel kuullutkaan - tjaah. Ootko ite kovakin harrastaja suofillaroinnissa?
Syy, miksi poliisi ei sakota on yhdestä sanasta kiinni, - yleensä.
Tieliikennelaki
90 § (15.11.2002/954)
Polkupyöräilijän suojakypärän käyttö
Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää
Kun kypärättäajaminen ei ole rangaistavaa, ei siitä myöskään voi antaa huomautusta.
hampaidenpesua ja alusvaatteiden ja sukkien vaihtoa? niin ja kesäleikeissäkin sattuu vahinkoja pitäisikö niitäkin poliisin valvoa? muuta johonkin muslimivaltioon tai vaikka venäjälle jos olet sitämieltä että kaikkea pitää kontrolloida.