Heitä annetaan koekappaleiksi, että joku sijariksi opetteleva saa kokeilla, jos mielenkiintoa riittää, ymmärtämään lapsen ongelmia. Ei väliä, miten harjoittelu sujuu ja miten lasta kohdellaan, kunhan vain sijarin korotetut korvaukset juoksevat, hoitotuet pyörii jne.
Ja nuo ongelmanuortenkin laitossijoitukset ovat järkevä vailla! Ovat muka "hoidollisia" paikkoja, mutta kaikkea kanssa! Yli 90 % niistä on yhteiskunnan varojen väärinkäyttöä, yksityishenkilö saisi sellaisesta petostuomion, mutta laitokset ne vain porskuttaa! Ja omistajat komeilevat paikkakuntiensa verotilastoissa suurituloisimpien joukossa.
Nuo ihmeparantumiset ovat loistavia todisteita koko touhun mädännäisyydestä.
Ja sijaripalstala taas jaksetaan raivota, että perheitä ei saisi tukea, se kuulema jonkun tollon mielestä tehdään lapsen kustannuksella. Voi elämän kevät! Järjen puhuminen valuu tuollaisille kuin vesi hanhen selästä.
Kyllä ne aiheettomat huostaanotot tapahtuvat lasten kustannuksella jos mikä! Mutta tolloille se on pelkkää rahantuloa, niin siksi niitä halutaan puolustaa henkeen ja vereen.
0Äänestä
kodin korvikkeena
silloin kun lapsella on hyvä koti, jossa hän itsekin olisi mieluummin.
Mutta tämä sota alkaa aina siitä kun liikaa saadaan todistetuksi aiheettomien huostaanottojen olemassa oloa. Kuinkas muuten?
0Äänestä
kun lapsikin
kodin korvikkeena kirjoitti:
silloin kun lapsella on hyvä koti, jossa hän itsekin olisi mieluummin.
Mutta tämä sota alkaa aina siitä kun liikaa saadaan todistetuksi aiheettomien huostaanottojen olemassa oloa. Kuinkas muuten?
kaipaa kotiin,ja tietää,ettei huostaanottoon ole syytä.Sen soskujohtajakin on myöntänyt,muttei huostaa pureta.
0Äänestä
Luin juuri Yli-
kun lapsikin kirjoitti:
kaipaa kotiin,ja tietää,ettei huostaanottoon ole syytä.Sen soskujohtajakin on myöntänyt,muttei huostaa pureta.
opisto-lehdestä vuodelta -94 Suomen kuuluisimmasta insesti-syytteestä, miten rikosoikeuden puolella isä todettiin syyttömäksi, mutta hallinnolliset oikeudet ne vain jatkoivat huostaanottoa.
Lopulta viranomaiset vaativat vanhempia ottamaan avioeron, että poika palautettaisiin kotiin. Vanhemmat erosivat, mutta perheneuvolassa keksittiin lisäsyyte: Ei voida vielä palauttaa, koska äiti ei ole koskaan uskonut insestin tapahtuneen!
Siis hitto vieköön, kun rikosoikeuskin oli todennut isän syyttömäksi!
Oli jo erottu, niin äidin olisi vielä pitänyt uskoa soskun valhe todeksi, että lapsi olisi palautettu.
Jos vuonna 1994 on kirjoitettu tällaista tekstiä! Onko näissä asioissa tapahtunut mitään parannusta näiden vuosien aikana?
0Äänestä
lisää tässä
Luin juuri Yli- kirjoitti:
opisto-lehdestä vuodelta -94 Suomen kuuluisimmasta insesti-syytteestä, miten rikosoikeuden puolella isä todettiin syyttömäksi, mutta hallinnolliset oikeudet ne vain jatkoivat huostaanottoa.
Lopulta viranomaiset vaativat vanhempia ottamaan avioeron, että poika palautettaisiin kotiin. Vanhemmat erosivat, mutta perheneuvolassa keksittiin lisäsyyte: Ei voida vielä palauttaa, koska äiti ei ole koskaan uskonut insestin tapahtuneen!
Siis hitto vieköön, kun rikosoikeuskin oli todennut isän syyttömäksi!
Oli jo erottu, niin äidin olisi vielä pitänyt uskoa soskun valhe todeksi, että lapsi olisi palautettu.
Jos vuonna 1994 on kirjoitettu tällaista tekstiä! Onko näissä asioissa tapahtunut mitään parannusta näiden vuosien aikana?
räksyti sosiaaliporno-juttua, miten kauheaa kun päihdevanhemmille annetaan niin kaaaauheeaaan paljon tukea, että parin viikon katkoja silloin tällöin ja lapsi on sen ajan sijoituksessa.
Parin viikon katkoa ei vielä voi sanoa kuntoutukseksi, eikä oikeaksi tueksi, mutta kaikista yhteiskunnan puutteistakin haukutaan KAIKKIA bio-vanhempia.
0Äänestä
kun hän
kirjoitti jostain seurantalaitoksesta, kuinka hänen (äidin) toimiaan ja tekemisiään seurataan ja kritisoidaan kokoajan....
Hän ihmetteli, että onko väärin pestä pientä vauvaa käsienpesualtaassa (häntä oli moitittu sossujen toimesta siitä) ja jos vauvan vaatteet eivät likaannu, niin pitääkös ne siltikin vaihtaa kolme kertaa päivässä. Hänen vanhemman lapsensa huone oli sossujen mielestä ollut sotkuinen.....jne. Perhe oli äidin kertoman mukaan nyt sossujen ympärivuorokautisessa laitosseurannassa.
Sitä voi vain kuvitella, että herkempi ja epävarmempi ihminen menettää kokonaan itsevarmuutensa ja sen vähäisenkin (sossujen mielestä) osaamisensa näissä "isoveli valvoo ja ethän sinä mitään osaa" -laitoksissa.
Tälläinen viranomaisten taholta suoritettu ja verovaroilla kustannettu kyttäysmentaliteetti on todella sairasta.
Pääasia on, että lapsi pestään ja vaatteet vaihdetaan silloin kun ovat likaisia. Tarvitseeko sitä kaikkien samalla tavalla nipottaa koko elämänsä siivouksen ja muun niuhoamisen kanssa. Talo kulkee tavallaan ja vieraat kulkee ajallaan.....
Puoli vuosisataa taaksepäin emännät olisivat kuolleet nauruun, jos heille joku olisi mennyt sössöttämään tätä nykyistä sosiaaliämmien touhua!
0Äänestä
ottaisin
lapseni kotiin takaisin MUTTA KUN SOSKU on päättänyt niin ja näin. Meillä ei ole edes syytä miksi eivät voisi tulla kotiin.Ei siis mitään,kertakaikkisesti mutta lapsia en saa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!VIT.. mitä pask..!!!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
erityislapsia sijoitetaan maallikkosijareille?
Heitä annetaan koekappaleiksi, että joku sijariksi opetteleva saa kokeilla, jos mielenkiintoa riittää, ymmärtämään lapsen ongelmia. Ei väliä, miten harjoittelu sujuu ja miten lasta kohdellaan, kunhan vain sijarin korotetut korvaukset juoksevat, hoitotuet pyörii jne.
Ja nuo ongelmanuortenkin laitossijoitukset ovat järkevä vailla! Ovat muka "hoidollisia" paikkoja, mutta kaikkea kanssa! Yli 90 % niistä on yhteiskunnan varojen väärinkäyttöä, yksityishenkilö saisi sellaisesta petostuomion, mutta laitokset ne vain porskuttaa! Ja omistajat komeilevat paikkakuntiensa verotilastoissa suurituloisimpien joukossa.
Nuo ihmeparantumiset ovat loistavia todisteita koko touhun mädännäisyydestä.
Ja sijaripalstala taas jaksetaan raivota, että perheitä ei saisi tukea, se kuulema jonkun tollon mielestä tehdään lapsen kustannuksella. Voi elämän kevät! Järjen puhuminen valuu tuollaisille kuin vesi hanhen selästä.
Kyllä ne aiheettomat huostaanotot tapahtuvat lasten kustannuksella jos mikä! Mutta tolloille se on pelkkää rahantuloa, niin siksi niitä halutaan puolustaa henkeen ja vereen.
silloin kun lapsella on hyvä koti, jossa hän itsekin olisi mieluummin.
Mutta tämä sota alkaa aina siitä kun liikaa saadaan todistetuksi aiheettomien huostaanottojen olemassa oloa. Kuinkas muuten?
kaipaa kotiin,ja tietää,ettei huostaanottoon ole syytä.Sen soskujohtajakin on myöntänyt,muttei huostaa pureta.
opisto-lehdestä vuodelta -94 Suomen kuuluisimmasta insesti-syytteestä, miten rikosoikeuden puolella isä todettiin syyttömäksi, mutta hallinnolliset oikeudet ne vain jatkoivat huostaanottoa.
Lopulta viranomaiset vaativat vanhempia ottamaan avioeron, että poika palautettaisiin kotiin. Vanhemmat erosivat, mutta perheneuvolassa keksittiin lisäsyyte: Ei voida vielä palauttaa, koska äiti ei ole koskaan uskonut insestin tapahtuneen!
Siis hitto vieköön, kun rikosoikeuskin oli todennut isän syyttömäksi!
Oli jo erottu, niin äidin olisi vielä pitänyt uskoa soskun valhe todeksi, että lapsi olisi palautettu.
Jos vuonna 1994 on kirjoitettu tällaista tekstiä! Onko näissä asioissa tapahtunut mitään parannusta näiden vuosien aikana?
linkissä, jos jota kuta kiinnostaa:
http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1182004609
räksyti sosiaaliporno-juttua, miten kauheaa kun päihdevanhemmille annetaan niin kaaaauheeaaan paljon tukea, että parin viikon katkoja silloin tällöin ja lapsi on sen ajan sijoituksessa.
Parin viikon katkoa ei vielä voi sanoa kuntoutukseksi, eikä oikeaksi tueksi, mutta kaikista yhteiskunnan puutteistakin haukutaan KAIKKIA bio-vanhempia.
kirjoitti jostain seurantalaitoksesta,
kuinka hänen (äidin) toimiaan ja tekemisiään seurataan ja kritisoidaan kokoajan....
Hän ihmetteli, että onko väärin pestä pientä vauvaa käsienpesualtaassa (häntä oli moitittu sossujen toimesta siitä) ja jos vauvan vaatteet eivät likaannu, niin pitääkös ne siltikin vaihtaa kolme kertaa päivässä. Hänen vanhemman lapsensa huone oli sossujen mielestä ollut sotkuinen.....jne. Perhe oli äidin kertoman mukaan nyt sossujen ympärivuorokautisessa laitosseurannassa.
Sitä voi vain kuvitella, että herkempi ja epävarmempi ihminen menettää kokonaan itsevarmuutensa ja sen vähäisenkin (sossujen mielestä) osaamisensa
näissä "isoveli valvoo ja ethän sinä mitään osaa" -laitoksissa.
Tälläinen viranomaisten taholta suoritettu ja verovaroilla kustannettu
kyttäysmentaliteetti on todella sairasta.
Pääasia on, että lapsi pestään ja vaatteet vaihdetaan silloin kun ovat likaisia.
Tarvitseeko sitä kaikkien samalla tavalla nipottaa koko elämänsä siivouksen ja muun niuhoamisen kanssa. Talo kulkee tavallaan ja vieraat kulkee ajallaan.....
Puoli vuosisataa taaksepäin emännät olisivat kuolleet nauruun, jos heille joku olisi mennyt sössöttämään tätä nykyistä sosiaaliämmien touhua!
lapseni kotiin takaisin MUTTA KUN SOSKU on päättänyt niin ja näin. Meillä ei ole edes syytä miksi eivät voisi tulla kotiin.Ei siis mitään,kertakaikkisesti mutta lapsia en saa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!VIT..
mitä pask..!!!