huostaan otot ei paranna

koti on koti
laitos laitostaa
8525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

erityislapsia sijoitetaan maallikkosijareille?

Heitä annetaan koekappaleiksi, että joku sijariksi opetteleva saa kokeilla, jos mielenkiintoa riittää, ymmärtämään lapsen ongelmia. Ei väliä, miten harjoittelu sujuu ja miten lasta kohdellaan, kunhan vain sijarin korotetut korvaukset juoksevat, hoitotuet pyörii jne.

Ja nuo ongelmanuortenkin laitossijoitukset ovat järkevä vailla! Ovat muka "hoidollisia" paikkoja, mutta kaikkea kanssa! Yli 90 % niistä on yhteiskunnan varojen väärinkäyttöä, yksityishenkilö saisi sellaisesta petostuomion, mutta laitokset ne vain porskuttaa! Ja omistajat komeilevat paikkakuntiensa verotilastoissa suurituloisimpien joukossa.

Nuo ihmeparantumiset ovat loistavia todisteita koko touhun mädännäisyydestä.

Ja sijaripalstala taas jaksetaan raivota, että perheitä ei saisi tukea, se kuulema jonkun tollon mielestä tehdään lapsen kustannuksella. Voi elämän kevät! Järjen puhuminen valuu tuollaisille kuin vesi hanhen selästä.

Kyllä ne aiheettomat huostaanotot tapahtuvat lasten kustannuksella jos mikä! Mutta tolloille se on pelkkää rahantuloa, niin siksi niitä halutaan puolustaa henkeen ja vereen.

Äänestä
  • silloin kun lapsella on hyvä koti, jossa hän itsekin olisi mieluummin.

    Mutta tämä sota alkaa aina siitä kun liikaa saadaan todistetuksi aiheettomien huostaanottojen olemassa oloa. Kuinkas muuten?

    Äänestä

  • kodin korvikkeena kirjoitti:

    silloin kun lapsella on hyvä koti, jossa hän itsekin olisi mieluummin.

    Mutta tämä sota alkaa aina siitä kun liikaa saadaan todistetuksi aiheettomien huostaanottojen olemassa oloa. Kuinkas muuten?

    kaipaa kotiin,ja tietää,ettei huostaanottoon ole syytä.Sen soskujohtajakin on myöntänyt,muttei huostaa pureta.

    Äänestä

  • kun lapsikin kirjoitti:

    kaipaa kotiin,ja tietää,ettei huostaanottoon ole syytä.Sen soskujohtajakin on myöntänyt,muttei huostaa pureta.

    opisto-lehdestä vuodelta -94 Suomen kuuluisimmasta insesti-syytteestä, miten rikosoikeuden puolella isä todettiin syyttömäksi, mutta hallinnolliset oikeudet ne vain jatkoivat huostaanottoa.

    Lopulta viranomaiset vaativat vanhempia ottamaan avioeron, että poika palautettaisiin kotiin. Vanhemmat erosivat, mutta perheneuvolassa keksittiin lisäsyyte: Ei voida vielä palauttaa, koska äiti ei ole koskaan uskonut insestin tapahtuneen!

    Siis hitto vieköön, kun rikosoikeuskin oli todennut isän syyttömäksi!

    Oli jo erottu, niin äidin olisi vielä pitänyt uskoa soskun valhe todeksi, että lapsi olisi palautettu.

    Jos vuonna 1994 on kirjoitettu tällaista tekstiä! Onko näissä asioissa tapahtunut mitään parannusta näiden vuosien aikana?

    Äänestä

  • Luin juuri Yli- kirjoitti:

    opisto-lehdestä vuodelta -94 Suomen kuuluisimmasta insesti-syytteestä, miten rikosoikeuden puolella isä todettiin syyttömäksi, mutta hallinnolliset oikeudet ne vain jatkoivat huostaanottoa.

    Lopulta viranomaiset vaativat vanhempia ottamaan avioeron, että poika palautettaisiin kotiin. Vanhemmat erosivat, mutta perheneuvolassa keksittiin lisäsyyte: Ei voida vielä palauttaa, koska äiti ei ole koskaan uskonut insestin tapahtuneen!

    Siis hitto vieköön, kun rikosoikeuskin oli todennut isän syyttömäksi!

    Oli jo erottu, niin äidin olisi vielä pitänyt uskoa soskun valhe todeksi, että lapsi olisi palautettu.

    Jos vuonna 1994 on kirjoitettu tällaista tekstiä! Onko näissä asioissa tapahtunut mitään parannusta näiden vuosien aikana?

    linkissä, jos jota kuta kiinnostaa:

    http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1182004609

    Äänestä

räksyti sosiaaliporno-juttua, miten kauheaa kun päihdevanhemmille annetaan niin kaaaauheeaaan paljon tukea, että parin viikon katkoja silloin tällöin ja lapsi on sen ajan sijoituksessa.

Parin viikon katkoa ei vielä voi sanoa kuntoutukseksi, eikä oikeaksi tueksi, mutta kaikista yhteiskunnan puutteistakin haukutaan KAIKKIA bio-vanhempia.

Äänestä

kirjoitti jostain seurantalaitoksesta,
kuinka hänen (äidin) toimiaan ja tekemisiään seurataan ja kritisoidaan kokoajan....

Hän ihmetteli, että onko väärin pestä pientä vauvaa käsienpesualtaassa (häntä oli moitittu sossujen toimesta siitä) ja jos vauvan vaatteet eivät likaannu, niin pitääkös ne siltikin vaihtaa kolme kertaa päivässä. Hänen vanhemman lapsensa huone oli sossujen mielestä ollut sotkuinen.....jne. Perhe oli äidin kertoman mukaan nyt sossujen ympärivuorokautisessa laitosseurannassa.


Sitä voi vain kuvitella, että herkempi ja epävarmempi ihminen menettää kokonaan itsevarmuutensa ja sen vähäisenkin (sossujen mielestä) osaamisensa
näissä "isoveli valvoo ja ethän sinä mitään osaa" -laitoksissa.

Tälläinen viranomaisten taholta suoritettu ja verovaroilla kustannettu
kyttäysmentaliteetti on todella sairasta.

Pääasia on, että lapsi pestään ja vaatteet vaihdetaan silloin kun ovat likaisia.
Tarvitseeko sitä kaikkien samalla tavalla nipottaa koko elämänsä siivouksen ja muun niuhoamisen kanssa. Talo kulkee tavallaan ja vieraat kulkee ajallaan.....


Puoli vuosisataa taaksepäin emännät olisivat kuolleet nauruun, jos heille joku olisi mennyt sössöttämään tätä nykyistä sosiaaliämmien touhua!

Äänestä

lapseni kotiin takaisin MUTTA KUN SOSKU on päättänyt niin ja näin. Meillä ei ole edes syytä miksi eivät voisi tulla kotiin.Ei siis mitään,kertakaikkisesti mutta lapsia en saa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!VIT..
mitä pask..!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koti on koti kirjoitti:

koti on koti
laitos laitostaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu