Rautaruukin pelti, älä osta

Olisi se pitänyt uskoa mitä siitä yleensä puhutaan. Viisi voutta vanha rautaruukin peltikatto (parasta laatua)ruostuu, takuuta samanverren jäljellä. Kate ruostuu uranpohjasta räystäältä. Rautaruukin puolesta mies kävi katsoon ja toi teräsharjan ja maalia. Ja työstä aikoi maksaa mitättömän korvauksen
eur/m. Että tällaista, ei kestä takuuaikaa. Olisi aikoinaan pitänyt valita esim. tiilikate.
72802
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Näyttää siltä että Rautaruukin kattopellin laatu ei ole parantunut. Samaa ongelmaa oli jo 80-luvulla.

Asiaan liittyen sanoisin, että ihmiset uusivat turhan heppoisin perustein katteita. Talossani on 50 vuotta vanha betonitiilikatto. Tiilet ovat ehjiä ja kovia, tosin alkuperäisestä punaisesta väristä ei ole enää paljon jäljellä. Maalaus olisi kyllä mahdollista. Mikä tärkeintä, katto ei vuoda.

Postilaatikkoon tulvii jatkuvasti tarjouksia edullisista kattoremonteista ja peltikattoa tyrkyttävät myyntimiehet soittelevat ovikelloa. Peltikatto saattaa olla mennyttä kymmenessä vuodessa, mutta taloni nykyinen kate kestää todennäköisesti toiset 50 vuotta.

Äänestä
  • että mitä minä sanoin...kyllä tiilikatto on ainoa oikea katto ja kestääääää.

    Äänestä

  • vahinkoniloinen kirjoitti:

    että mitä minä sanoin...kyllä tiilikatto on ainoa oikea katto ja kestääääää.

    Haalistunut betonikatto tiili kyllä kannattaa mielestäni pinnoittaa tai maalata koska betoni ei kestä rapautumatta nykyistä saastunutta ilmastoa. Sitten on toivoa että kestää taas 50 vuotta.

    Äänestä

  • rapautua... kirjoitti:

    Haalistunut betonikatto tiili kyllä kannattaa mielestäni pinnoittaa tai maalata koska betoni ei kestä rapautumatta nykyistä saastunutta ilmastoa. Sitten on toivoa että kestää taas 50 vuotta.

    alla on hyvä pärekatto eli aluskate.

    Äänestä

Idiootit ! Vaikka peltikatossa räystäällä ongelmaa olisikin, katto pitää vettä vaikka sata vuotta. Alla on pohjamaali ja sinkittypinta. Ja usein asukas itse ei edes pientä pintaongelmaa huomaa vaan esim. nuohooja informoi asiasta. Että kyseessä ei siis tavallisesti ole edes ulkonäkö ongelma. Ja vain muiden katemateriaaleiden propaganda-agitaattorit väittää että ilmiö etenee alaräystäältä ylöspäin. Kun eivät tiedä (=tyhmiä) tai eivät halua kertoa niinkuin asia on (=epäluotettavia). Jos muista kattomateriaaleista lähtee pinta irti NEHÄN NE ALKAA VUOTAMAAN! Rukoile silloin että olet panostanut kunnon aluskatteeseen. Saat muutaman lisävuoden ennen isoa kosteusremppaa. Että laittakaa edelleen peltikatto, niin ei tarvi itkeä. Perkele!

Äänestä
  • meuhkaa. Itse en laittas peltikattoa mistään hinnasta, mutta jos olis pakko laittaa niin ainoa vaihtoehto on konesaumattu. Sehän on nykyisin niin ohuttakin, viittä vaile ettei kanttauksista näe läpi.

    Monet peltikatot ovat muutamassa vuodessa sen näköisiä kuin olis lehmät nuolleet. Sen verran rivon näköisiä. Ja ne ei yleensä ole pieniä pintaongelmia (tai siitä pienestähän se tieten lähtee)vaan isoja kaistaleita mitä kesiintyy irti. Eikä tämä ole ainoastaan yhden merkin ongelma.

    Muista katoista ei lähde pinta irti ja sen lisäksi peltikatekkaan ei pidä ilman aluskatetta paskan vertaa.

    Äänestä

  • se oikein kirjoitti:

    meuhkaa. Itse en laittas peltikattoa mistään hinnasta, mutta jos olis pakko laittaa niin ainoa vaihtoehto on konesaumattu. Sehän on nykyisin niin ohuttakin, viittä vaile ettei kanttauksista näe läpi.

    Monet peltikatot ovat muutamassa vuodessa sen näköisiä kuin olis lehmät nuolleet. Sen verran rivon näköisiä. Ja ne ei yleensä ole pieniä pintaongelmia (tai siitä pienestähän se tieten lähtee)vaan isoja kaistaleita mitä kesiintyy irti. Eikä tämä ole ainoastaan yhden merkin ongelma.

    Muista katoista ei lähde pinta irti ja sen lisäksi peltikatekkaan ei pidä ilman aluskatetta paskan vertaa.

    Paljonko on peltipaksuus nykyään ja paljonko oli ennen kun keran "tiedät" että nykyään on niin ohutta?

    Veikkaanpa että tässä taas yksi pellehermanni joka vain olettaa eikä tiedä mitään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


reijo 48 kirjoitti:

Olisi se pitänyt uskoa mitä siitä yleensä puhutaan. Viisi voutta vanha rautaruukin peltikatto (parasta laatua)ruostuu, takuuta samanverren jäljellä. Kate ruostuu uranpohjasta räystäältä. Rautaruukin puolesta mies kävi katsoon ja toi teräsharjan ja maalia. Ja työstä aikoi maksaa mitättömän korvauksen
eur/m. Että tällaista, ei kestä takuuaikaa. Olisi aikoinaan pitänyt valita esim. tiilikate.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu