Kauan se kestää, kun asiaa on jauhettu allekirjoittaneen muistin mukaan vuodesta 1996.
Nyt, kun perusturvaa ovat uudistamassa, saa nähdä käykö niin, että palkat tulee osin valtion piikkiin. Eli peruspäivärahan verran vähemmän palkkaa niille, ketkä saavat työtä työttömyyden tilalle. Tämähän sopisi varmaan yrityksille, mutta sopiiko se veronmaksajille?
Tämä ansiosidonnainen versus peruspäiväraha -köydenveto on mielenkiintoista katsella.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=110390
Nyt, kun perusturvaa ovat uudistamassa, saa nähdä käykö niin, että palkat tulee osin valtion piikkiin. Eli peruspäivärahan verran vähemmän palkkaa niille, ketkä saavat työtä työttömyyden tilalle. Tämähän sopisi varmaan yrityksille, mutta sopiiko se veronmaksajille?
Tämä ansiosidonnainen versus peruspäiväraha -köydenveto on mielenkiintoista katsella.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=110390
Vastaukset 13
Vanhimmat
entiseen, veronmaksajan osalta...?
On siinä sen verran eroa tietysti, että työttömien lisäansioista kertyy valtiolle enemmän veroa. Eli ehkä ei sittenkään huono uudistus. :-)
Tuleehan siitä rahaa lisää kiertoon kauppojen kautta. Työttömät on olleet jo kauan pienellä kulutuksella. Ellei sitten ole niitä velkoja ...
entistä vähemmän ja punalappusia ale-tuotteita.
Bussilippujen hinnat nousee koko ajan, ettei oikeen raaski lähteä cittarimarkettiin kun kerran viikossa.
Lähikauppa on sikakallis ja siellä myydään niin vanhaa ruokatavaraa, että olisi syytä käydä väliin muuallakin. Esim. maitolitra maksaa 95 senttiä, cittarin hinta on 69 senttiä, Lidl:ssä 62 senttiä.
onkohan se samanlaista "uudistamista", kun postista
tulee laskun mukana tiedote, että xxxx-ehdot muuttuvat...niin YLEENSÄ se tarkoittaa, että maksut nousevat ?
tai jotain muuta "kivaa" ilmoitusta, jostain TODELLA merkittävästä EDUSTA..joka tarkemmin ajatellen onkin pelkkää ilmaa
no..onhan se ainakin mukava, että on AJATELTU ..muuttaa...parantaa..lisätä...vähentää---
ja sitten asiat kiertävät lausunnoilla...
ja tulevat-- ja menevät jajaja
ja **** "artisti" **** maksaa !!! ;)
Jos perusturva ihan oikeasti uudistetaan, tulee valtava määrä uusia pikkuvirkamiehiä. Jokaisessa byrokratian instituutiossa syntyy lukematon määrä erilaisia työryhmiä valmistelemaan, kokeilemaan, toteuttamaan, sekoilemaan, muuttamaan jo syntynyttä kaaosta ja hiomaan palasia uudelleen yhteen.
En haluaisi uskoa, että perusturva joka on todella laaja, muutettaisiin noin "kertaheitolla"
Kaikki vanhat nurin ja yhdeltä luukulta yksi maksu jokaiselle.
Siitä tulisi säästöä virkamiesten palkoista ja muista välikäsistä.
köyhien, joitten kantti ei kestä mennä sossuun eikä leipäjonoon, asema vähän paranisi.
Köyhällä tarkoitan ihmistä, jonka nettotulot ovat alle 500 euroa, voi kun saisinkin sen, en saa kun en mene almuja anelemaan.
Mikä on muuten nykyisin "köyhyysraja" euroissa? Minä saan alle tuon 500 ekua.
Kohtuullisten asumismenojen, julkisen terveydenhuollon menojen, kohtuullisen sähkölaskun sekä kohtuullisen kotivakuutusmaksun jälkeen elämiseen pitää jäädä vähän alle 390 euroa kuukaudessa. Tämä sisältää ruuan ja kaikki ruhtinaalliset huvit.
Isot firmat ovat hyötyneet työpanoksestasi ja rikastuneet. Ei ole sinun vikasi, että yhteiskunnasta on tehty niin kallis. Ja poliitikot on tupalanneet kustannuksensa eduskunnassa kymmenessä vuodessa.
Mene vaan anomaan se, mikä sinulle kuuluu. Tietysti.
että ansiosidonnainen lasketaan lähes samalle tasolle kuin peruspäiväraha.
Hyssälän puheet nyt on puheita, eikä ikinä toteudu. Hyssälä lupas 300:n euron eläkkeisiin, toteutuiko, no ei vaan 5 euroo tuli.
Sit kun joku liitto saa aikaseksi uuden palkankorotuksen, niin muut seuraa perässä ja hinnat nousee aina enemmän, kuin se saatu korotus. Tämä on kyllä niin hölmöläisten maa, että voi voi.
Ei kai kuilua saada ikinä kurottua kiinni. Mutta olisi se kiva, jos halukkaat työttömät saisivat tehdä korvauksen lisäksi vähän töitä.
Sitten mulle kans työttömyyskorvaus ja palkka tahtoo molemmat.