Mikään muu ei edistä turkistarhauksen loppullista lopettamista yhtä hyvin kuin tällaiset keskustelut, jossa tarhauksen kannattajia viedään täysin sata-nolla. Varmasti saatiin vastustajia lukematon määrä lisää, kun kannattajat jäivät täysin aseettomiksi sekä nöyryytetyiksi perusteluiden puutteidensa keskelle.
Hyvä päivä tarhauksen
vastustajille
19897
0Äänestä
Vastaukset 19
Vanhimmat
kiittää PAMSUA!
mummot eivät hyväksy fiksua ja kaunista naista. Kaiken lisäksi hyvä povista! Kaikkien pitäisi olla samalla tavalla rupsahtaneita kuin itse ovat. Ja rupsahduksesta seuraa ilkeä käyttäytyminen.
Käytkö leikkisotaa vesipyssyillä? Nöyryyttäminen on väkivaltaa: • Henkinen väkivalta
-yleisin väkivallan muoto, sanallista/sanatonta
-alistaminen, nöyryyttäminen, halveksiminen,
pelottelu, huutaminen, kiroilu, painostaminen,
vähättely.
Tyhmähän sä oot, vitun tyhmä.
mies provoilla.
Muista nyt kuitenkin, että luulo ei milloinkaan ole tiedon väärtti!!
Puhut siis ihan vain omia ajatuksiasi tuossa!!!
kysympä teiltä. juotteko maitoa, tai nautitteko esim. jäätelöä tai muita maitotaloustuotteita?? pukeudutteko, edes osin, nahkaisiin tai villaisiin vaatteisiin? syöttekö lihaa missään muodossaan? tässä hieman mietittävää. kaikkia noita asioita tehdessä riistää eläinten vapaita oikeuksia. minä teen kaikkia edellä mainittuja asioita, enkä tunne siitä huonoa omaatuntoa. tää maailma nyt vaan menee näin.
Syön ja juon maitotuotteita,myös lihaa. Käytän nahkakenkiä, niinkuin varmaan useimmat ihmiset...silti en voi ymmärtää turkistarhausta välttämättömäksi toiminnaksi ihmisen hyväksi.
Miksi pitää "valmistaa" jokin eläinlaji pelkästään kauneus-periaatteita varten, sitähän se tarhaus on?
Tarha-kettu on kaukana ketusta, se on selvästi vain nahkaansa varten luotu , ja ei todella sen elämässä ole muuta tarkoitusta. Jonkun mielestä se voi olla ok....minun ei.
suustani! Juuri näin minäkin ajattelen.
Ei tule turkkeja meille!
mutta, kun alkaa miettiä tarkemmin, niin eikös se lehmäkin ole tuotantoeläin. pelkästään maidon ja lihan, sekä nahkankin vuoksi pidetty ja jalostettu. eikös se mene lisäksi niin, että esim. suomen alkukantaisesta kyyttö lehmä-rodusta on siirrytty paremmin lypsäviin lajeihin. en ole vielä kenenkään pitäneen lehmää pelkkänä lemmikkinä, ilman tuotanto tarkoitusta.
lehmienkään elämä helppoa. Siksi kannattaakin ostaa luomutuotteita, että lehmät pääsevät myös talvella jaloittelemaan. Aina voi tehdä parempia valintoja. Pikkuhiljaa kaikkien eläinten olot paranevat ja myös eläimet saavat ansaitsemansa elämän. Kaikkien elinoloja ei voi kerralla parantaa. Turkistarhaus on vaan huomattavasti turhempi kuin lehmien pito tuotantoeläiminä. Turkiksia ihminen ei tarvitse muuhun kuin mummojen hienosteluun.
onko eläin luotu nahkansa vuoksi vai lihansa vuoksi?
Toinen on ravinnon vuoksi, toinen turhamaisuuden.
täyttää mahas sillä niin mielestäs tappaminen on hyvä mut jos joku haluu pukee lämpimästi niin sit huono?
Hyväksyt sen jos ite haluut hyötyä siitä,kaksnaamaista!
lämpimästi pukeutuminen ei tänä päivänä ole ongelma turkittomanakaan ;)
Ammoisina aikoina oli toisin, mutta tarviteeko joku oikeasti turkkia nykypäivänä? Ei, sama kuin menisi kauppaan oravannahat lompakossa :)
http://www.siberiagym.com/Siberia Pictures 6/girl winter coat.jpg
että tuo pikkulapsi on Suomalaisen turkistarhaajan tuottamissa pukineissa? :)
Epäilen kyllä kovin paljon asiaa.
ihan varmasti, siitä pitää alati kiihtyvä teollisuus ja tutkimustyö alalla kuin alalla huolen!
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=157&a=917
http://www.gemmi.fi/cgi-bin/q.pl
kuullut luomusta? Meillä käytetään pääosin luomu maitotuotteita. Ja oletko tietoinen luomu kananmunista?
Ei en syö lihaa. Ja ei, en pukeudu villaan tai nahkaan.
Ja käyhän tutustuun näihin sivuihin, saatat yllättyä!
http://www.ekolo.net/show.php?page=uutuudet