Ei mene protesti läpi!

Warburg

Pekka 'The Protest' Maki on tekemässä protestin
Asikaisen ja Sylvesterin EM-ottelusta.
Maki väittää että Sylvesterin niskaisku teki Asikaisesta idiootin..

Mielestäni näitä asioita ei puida enää jälkikäteen vaan tuomarin olisi pitänyt jo puuttua asiaan.Tuomarin olisi pitänyt antaa pisterangaistus tai keskeyttää ottelu.

Sitä paitsi mielestäni Sylvester voi myös kieltäytyä ottelusta ja se seikka,että tappio voisi romahduttaa hänen uransa on liian raskas asiahaara.Ei Sebastian ja saksalaistalli lähde takuulla EM-otteluun.

Asikainen on jo myöntänyt,että Sylvester ansaitsi voittonsa,mutta Maki vaan se jaksaa.
Suomalaiset on marisija-kansaa.Mihinkään ei olla ikinä tyytyväisiä.

Taisi Makia ottaa aivoon kun ammattilaistuomari Lehtosaari oli Sylvesterin puolella.

13

1293

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aikoihin

      eletty,kun hävinneen vastustajan huonosta kunnostakin tehdään voittajan vika. Mitä taas tulee tähän niskalyönti huitaisuun, niin jos tämä on totta niin kyllä ovat pehmeitä nämä nyrkkeilijät. Monissa muissa kamppailulajeissa esim. paini, jujutsu, judo jne. äijää heitellään niskoilleen kenttään ja revitään, mutta ei mitään ongelmaa.

      • ihmisillä

        Tohon "johan on aikoihin eletty" viestiin että niillä judojen sun muitten harrastajien voima on erilainen kuin ammattilaisnyrkkeilijöiden. Sillä eikös judossa ollu se ei tarvi paljo voimaa niillä ihmetekniikoilla ku tappelee. Nyrkkelijät,niillä on ruista ranteessa että se iskun lujuus on eri luokkaa.


    • Antais Mäki nyt periksi,että parempi voitti,Asikainen oli yli-itsevarma ja varomaton,sillä siisti,niskaanlyönti on aina kiistanalainen juttu,joka on kehässä ollut tietää,että kaveri voi pyörähtää hyvinkin nopeasti ja kun lyönti lähtee,ei siinä aina kerkee vetää iskua puolesta matkasta takasin,miksi Asikainen sitte oli niska Sylvesteriin päin?joku sanoi iltap.lehdessä,että Sylvester kiersi Asikaisen taakse ja löi tahallaan niskaan?Niinkö hidas Asikainen on,et kaveri pääsee varkain taakse,höpö,höpö,eikä tahallaan kellään ei ole intressiä iskeä toista niskaan,siitä voi tulla häviö jo sen takia.Miksi Asikainen ei käyttänyt sallittua aikaa palautua niskaan lyönnistä jos se niin ratkaiseva juttu oli,Asikainen itse sanoi,et ei se ratkaissut häviötä,vaan se että yritti liikaa ja oli varomaton.Sylvester oli parempi,hallitsi taktiikan,osui tarkemmin,hyvin kuvaa ajatuksen hallintaa sekin kun Sylvester sai kovan iskun Asikaiseen ottelun alkupuoliskolla ja Idi oli muutaman sekunnin pikkusen sekasin,niin Sylvester ei lähteny rynnimään pakkotyrmäystä,Asikaisella riitti nöyryyttä ottelun lopussa mutta Mäki saa nyt Asikaisenkin muuttaamaan asennetta hakemalla vikoja tuomarista ja Sylvesteristä,Asikaisen kunto kestää,kovuutta löytyy,mutta ajatusten ja harkinnan kanssa on tekemistä,siihen voisi joku muu kuin Mäki saada parannusta.kova fyysinen treeni ei yksin riitä huiputasolla.Nyrkkeilijän tulikaste on nyt koettu,tästä on hyvä jatkaa.

      • jormag

        Täällä taas höpisevät sellaiset, jotka eivät ole näemmä ottelua edes nähneet. Se oli harkittu niskaanlyönti. Niskaanlyönnit ovat kiellettyjä. Niihin ei tarvitse varautua, vaikka ne jossain muussa lajissa ovatkin sallittuja.


      • jormag kirjoitti:

        Täällä taas höpisevät sellaiset, jotka eivät ole näemmä ottelua edes nähneet. Se oli harkittu niskaanlyönti. Niskaanlyönnit ovat kiellettyjä. Niihin ei tarvitse varautua, vaikka ne jossain muussa lajissa ovatkin sallittuja.

        Tottakai niskaanlyönnit on kiellettyjä nyrkkeilyssä,kuka sitä on kiistänyt,mutta että Sylvester tahallaan sen teki,en usko,eikö se sitten tiedä itse ollenkaan että se on kiellettyä?ja siitä jo voi tulla tappio?missä muussa lajissa niskaanlyönti on sallittua haluaisin tietää?ei tietääkseni edes vapaaottelussa?Asikainen olisi saanut enempi aikaa palautua jos olisi sitä vaatinut,niinkuin silloin kun lyönti tulee liian alas,saa aikaa palautua,olisihan Asikainen vaihtoehtoisesti voinut lopettaa siihen niskaanlyöntiin ja vyö olisi säilynyt,mutta sillä oli halu jatkaa,katsoin ottelun kaksi kertaa.


      • B.O.X.I.N.G.

        Ottelun katsoneena (ja ko. lyönnin useampaan kertaan), mielestäni Sylvesterillä oli tarpeeksi aikaa harkita lyödäkö vai ei. Ei se lyönti välittömästi lähtenyt. Muuten olen sitä mieltä, että Asikainen ryntäili ihan turhaan. Miksi? Puolustava mestari, olisi ensin katsonut vastustajan kortit. Ei pistevoittokaan häpeä ole, jos mestaruus säilyy. Aina ei tarvitse hakea tyrmäystä.


      • idea
        B.O.X.I.N.G. kirjoitti:

        Ottelun katsoneena (ja ko. lyönnin useampaan kertaan), mielestäni Sylvesterillä oli tarpeeksi aikaa harkita lyödäkö vai ei. Ei se lyönti välittömästi lähtenyt. Muuten olen sitä mieltä, että Asikainen ryntäili ihan turhaan. Miksi? Puolustava mestari, olisi ensin katsonut vastustajan kortit. Ei pistevoittokaan häpeä ole, jos mestaruus säilyy. Aina ei tarvitse hakea tyrmäystä.

        hukkunut kilpaurheilun pyörteisiin. Ei todellinen kamppailun tai sotataidon mestari, KOSKAAN käännä selkäänsä vastustajalle missään tilanteessa. Ollaan niin suuria mestareita ulospäin, mutta ei edes perusasiat hallussa.


      • kohta uudelleen
        idea kirjoitti:

        hukkunut kilpaurheilun pyörteisiin. Ei todellinen kamppailun tai sotataidon mestari, KOSKAAN käännä selkäänsä vastustajalle missään tilanteessa. Ollaan niin suuria mestareita ulospäin, mutta ei edes perusasiat hallussa.

        tulosruudussa näyttivät, amin tempaisee vasurilla kovaa ohi ja on sivuttain, kun syltty ottaa sivuaskeleen ja tempaisee täysillä takaraivoon niin että amin lentää osittain köysiin..


      • osku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        kynäilijä kirjoitti:

        Tottakai niskaanlyönnit on kiellettyjä nyrkkeilyssä,kuka sitä on kiistänyt,mutta että Sylvester tahallaan sen teki,en usko,eikö se sitten tiedä itse ollenkaan että se on kiellettyä?ja siitä jo voi tulla tappio?missä muussa lajissa niskaanlyönti on sallittua haluaisin tietää?ei tietääkseni edes vapaaottelussa?Asikainen olisi saanut enempi aikaa palautua jos olisi sitä vaatinut,niinkuin silloin kun lyönti tulee liian alas,saa aikaa palautua,olisihan Asikainen vaihtoehtoisesti voinut lopettaa siihen niskaanlyöntiin ja vyö olisi säilynyt,mutta sillä oli halu jatkaa,katsoin ottelun kaksi kertaa.

        mee topi kattoon maikkarin sivuilta se matsi ja niskaanlyönti ennen ku kommentoit... sylvi pyöräytti asikaisen sivuun ja piti kiinni pari sekuntia ja tähtäili niskan suuntaan ja niittas... ärsyttää...


    • mieltä

      Ei mahda enää mitään kun on paskat housuissa.
      Heti ottelun jälkeen olis pitäny valittaa eikä jälkikäteen käydä itkemään. Nyt tulee taas "valittaja-kansan" maineeseen lisää tavaraa, kuten Wartburg mainitsi.

      Titteli lähti ja Asikainen on valmis uurastaamaan saadakseen sen takaisin.

      • Tarkkaavainen.

        Jotain outoa tuomarin toiminnassa oli. Tahallisesta niskaan lyönnistä ei vähennetty pisteitä, eikä toipumisaikaa annettu. Kun Asikaisen vastustaja oli menossa lyönnin voimasta kanveesiin, niin tuomari piti häntä kainaloista pystyssä! Melkoinen pelle ja lähes varmuudella lahjottu.


      • Markku.
        Tarkkaavainen. kirjoitti:

        Jotain outoa tuomarin toiminnassa oli. Tahallisesta niskaan lyönnistä ei vähennetty pisteitä, eikä toipumisaikaa annettu. Kun Asikaisen vastustaja oli menossa lyönnin voimasta kanveesiin, niin tuomari piti häntä kainaloista pystyssä! Melkoinen pelle ja lähes varmuudella lahjottu.

        Jo alkuskenaariot natsimusikin ja kirkonkellojen kera antoi suunnan missä mennään. On maailman vanhin asia lahjoa nyrkkeilytuomari. Tämä oli kiistatta Sylvesterin puolella katso sit kumpien linssien läpi tahansa.

        Asikainen oli parempi mutta sly nyrkkeili viisaammin. Siihen tämä matsi ratkesi. Asikainen voittaisi eittämättä uusinnan jos vähän viisaamman strategian valitsisi


    • urh.hullu

      En kyllä usko protestin tuovan uusinta ottelua,mutta aina voi yrittää ja olihan siinä laittomuuksia, mutta uskon kyllä Asikaisen tulevan kovempana takaisin huipulle.Toivottavasti Asikainen jatkaa nöyrästi kuin ennen viime ottelua jossa Asikainen sanoi sylvesterin olevan lyöty jo ennen matsia ja että tyrmäys tulee.Asikaisen valtti on nimenomaan tietynlainen nöyryys jota ei nyrkkeilyssä usein nähdä. ASIKAINEN ON KOVA LUU.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi yritti murhata mopopojan

      Nyt menee kissalan poikien touhu liian pitkälle! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193221.html Karu video mopomiiti
      Maailman menoa
      709
      1843
    2. Mopomiitti!

      Menikös öoliisilta yli tuo mppedinkans kisaaminen tais olla melkoinen riski vahigoittaa tarpeettomasti jopa kuolla tuoss
      Tuusula
      307
      981
    3. Ei se nainen edes oo

      mitenkään nätti 🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      67
      887
    4. Poliisi kiilasi mopoilijan

      Ylellä leviää video jossa poliisi pysäyttää rajusti kiilamalla mopo pojan. Toivottavasti poliisi ottaa tuosta mallia myö
      Kiuruvesi
      131
      746
    5. Vetovoima

      Onko välillänne suuri vetovoima ja miten se ilmenee? Onko siitä haittaa?
      Ikävä
      32
      601
    6. Käviskö tällainen suhde

      Tutustutaan, fyysistä kontaktia, mutta ensijaisesti tarkoituksena ei ole aloittaa mitään virallista tai rikkoa mitään? E
      Ikävä
      61
      569
    7. Niin kauan tätä

      Onko vuotesi menneet hukkaan
      Ikävä
      88
      567
    8. Onko täällä ketään

      Joka kaipaa M alkuista? Millä kirjaimella nimesi alkaa?
      Ikävä
      44
      561
    9. Aina vaan mietin sua

      Miksen saa sinua mielestäni pois
      Ikävä
      32
      550
    10. Nainen. Onko meissä

      Sinusta jotain samaa? Näköä tai luonteenpiirteitä? Utelias
      Ikävä
      37
      520
    Aihe