Poliisit sanovat että he eivät voi siirtää vastuutaan kenellekään, heidän on toimittava oli tilanne mikä tahansa. Esim. vartijalla ei ole tarvittavia varusteita ja koulutusta vaarallisten väkivaltatilanteiden varalle.
Mikäli puoliautomaattikiväärillä aseistautunut mies alkaa silmittömästi ampumaan kauppakeskuksessa onko ensimmäisten paikalle saapuvien poliisien rynnättävä sisään taltuttamaan mies vai odotetaanko Helsingistä karhukoplaa? Kauppakeskuksesta pakoon päässeet kertovat miehen systemaattisesti ampuvan ihmisiä, etsivän piiloutuneita. Kuuluuko poliisin velvollisuuksiin lähteä pistoolilla kiväärimiestä vastaan, pitääkö jäädä odottamaan apujoukkoja joiden saapuminen voi kestää pitkään? Odottelu aikana lukuiset saanevat surmansa, toisaalta kaksi pistoolilla aseistautunutta poliisia on altavastaajina, mikä on oikeudellisesti, taktisesti ja moraalisesti oikein?
Mikäli puoliautomaattikiväärillä aseistautunut mies alkaa silmittömästi ampumaan kauppakeskuksessa onko ensimmäisten paikalle saapuvien poliisien rynnättävä sisään taltuttamaan mies vai odotetaanko Helsingistä karhukoplaa? Kauppakeskuksesta pakoon päässeet kertovat miehen systemaattisesti ampuvan ihmisiä, etsivän piiloutuneita. Kuuluuko poliisin velvollisuuksiin lähteä pistoolilla kiväärimiestä vastaan, pitääkö jäädä odottamaan apujoukkoja joiden saapuminen voi kestää pitkään? Odottelu aikana lukuiset saanevat surmansa, toisaalta kaksi pistoolilla aseistautunutta poliisia on altavastaajina, mikä on oikeudellisesti, taktisesti ja moraalisesti oikein?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tietysti laki velvoittaa poliisia toimimaan, mutta poliisi saa kyllä valita toimintatavan.
Sellaista pykälää ei löydy, missä poliisi velvoitettaisiin tapattamaan itsensä.
Onhan monella peruspartiollakin käytössään tukiase, joka varmaan otettaisiin käyttöön, mikäli pitkäpiippuista olisi vastassa.
Luulen, että tällaisessa tapauksessa ensipartio menisi kyllä liikkeeseen sisään ja yrittäisi pysäyttää ammuskelijan heti, ettei ruumiita tulisi kovin paljon.
Eikä partion tukiaseellakaan pärjätä kiväärille, eivätkä suojaliivitkään auta yhtään kiväärikaliiberin luoteja vastaan. Hankala tilanne ja kun vielä otetaan huomioon se, että mikäli poliisi ampuu tällaisen ammuskelijan, niin poliisimies joutuu useita vuosia kestävään oikeusprosessiin virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Luultavasti henkilö saisi teurastaa porukkaa niin kauan kuin luodit riittävät ja sen jälkeen hänet puhuttaisiin antautumaan. Toisaalta tällainen toimintamalli on kansan enemmistön ja lainsäätäjän tahtokin tällaisissa tilanteissa.
Ei ole niin väliä jos häiriintynyt henkilö tappaa useita ihmisiä. Ihmisten hätä on suuri vasta sitten, jos poliisi ampuu tällaisen henkilön.
Poliisin aseenkäyttö on niin suuri mörkö nykypäivänä, että tuntuu välillä unohtuvan se tosiasia, että aseenkäyttöön johtavan tilanteen on aiheuttanut sen kohteeksi joutunut henkilö... Joka on vieläpä vaaraksi muille!
Jos manneporukka ammuskelee toisiaan tai joku muu latvastaan lahonnut räiskii sivullisia, ei se ole yhtään niin paheksuttavaa kuin jos poliisi ampuu. On tämä ihmeellinen paikka asua ja yrittää.
Esimerkkitapauksessa homma menisi reisille tekisi miten päin tahansa.. Ammu kohde hengiltä - KARMEAA JULMUUTTA! Älä ammu hengiltä - KARMEAA JULMUUTTA, odota apuvoimia, eristä ja puhuta - KARMEAA PELKURUUTTA JA LAIMINLYÖNTIÄ!
:D
No, hölmöimpää kritiikkiä antavat yleensä ne äänekkäät sankarit jotka aina tietävät kaiken paremmin kuin ammattilaiset...
Kansan äänetön enemmistö tuskin vuodattaisi kyyneltäkään jos joku hampuusi saisi napin otsaansa vaikka päivittäin.
Joko olet täysin tietämätön tai tai tahallaan annat väärää tietoa. Ko. tilanteessa poliisi voi käyttää tappavaa voimaa, se on aivan selvää. Mitään oikeudenkäyntiä, tuomiosta puhumattakaan ei takuulla tule.
Tilanne päällä keski-Suomessa, eikö odoteta Helsingistä tulevaa karhu-ryhmää, ovat huippuammattilaisia hyvin varustein?
...että myös Keski-Suomessa on jonkin verran karhukoulutettuja poliiseja ja eiköhän niitä taktisia varusteita, aseita ja härpättimiä löydy muistakin piireistä kuin pääkaupunkiseudulta.
Olet oikeassa, että poliisi voi käyttää, mutta...
Mikkelin tapaus oli aikoinaan hyvänä esimerkkinä.
Kaapparin pää oli useita kertoja ristikolla, mutta eipä vaan Suomesta löytynyt sellaista henkilöä, jolla olisi ollut kanttia antaa tappokäskyä.
Juuri näin..
Jos aletaan odottamaan Karhu-koulutettuja poliiseja on kymmeniä kuolleita ja haavoittuneita, tekijäkin ampunut itsensä ajat sitten. Kyllä ensimmäisten partioiden pitää homma hoitaa. Se onkin toinen juttu hoitaako vai jäävätkö lisävoimia odottamaan...
Mutta noin se taitaa jenkeissäkin mennä. Peruspartiot eristävät alueen ja odottavat SWAT-yksikköä. Ammuskelijat ampuvat itsensä kun SWAT lähestyy.
Tosin heillä SWAT päivystää nopeammassa lähtövalmiudessa kuin meidän karhu-ryhmämme.
Ikävä olla pessimisti, mutta pelkään, että on vain ajan kysymys milloin meillä tapahtuu jonkinlainen kouluammuskelu. Tosin automaattiaseita ei taida meillä olla samalla tavalla saatavilla kuin jenkeissä.
osaisko joku sanoo missä ja koska seuraavat eukonkantokisat
ota rennosta ja käytä huumorintajuas ;)